E..., a conclusão óbvia.
Não se trata de branco, amarelo, preto ou vermelho.
Trata-se exclusivamente de sociedades tribais contra sociedades que estabeleceram estados nacionais.
Quando entram em conflito, a primeira não tem a menor chance, seja qual for a sua cor predominante.
Por que algumas sociedades estabeleceram estados nacionais e outras permaneceram tribais?
A explicação geográfica de Jared Diamond acumula tantas evidências que a contestação, se algum dia houver, será uma obra prima do conjunto de ciências envolvidas.
Nas sociedades tribais existe a minha tribo e as outras tribos.
Só.
Todos que não são da minha tribo são de outra, as quais podem ser amigas, inimigas ou neutras, dependendo das circusntâncias.
Os brancos eram apenas outra tribo para os negros africanos, assim como zulus eram para bantus. A cor os tornavam uma curiosidade particular, mas ainda enquadrados na limitação se não é da minha tribo é de outra.
Assim como Portugueses eram uma outra tribo para os Tupis, como eram os Jês, mas os Portugueses, por mais estranhos que fossem, tinham machadinhas, caçarolas, fazedores de fogo e outras coisas legais que os Jês não tinham.
Com os Índios das planícies do que se tornaria os Estados Unidos a mesma coisa, só que eles foram mais espertos e aprenderam a montar a cavalo e a usar armas de fogo.
Os indios americanos tiveram também mais tempo para assimilar as novidades. A conquista do oeste começou quando mesmo? Nessa epoca, muito mustang já estava disponivel para ser domado pelos indios.
Minha fonte historica são os filmes d e bang bang. Acho que nem todos os cavalos eram roubados. Armas posssivelmente sim.
ENCOSTO disse: Os indios americanos tiveram também mais tempo para assimilar as novidades. A conquista do oeste começou quando mesmo? Nessa epoca, muito mustang já estava disponivel para ser domado pelos indios.
Minha fonte historica são os filmes d e bang bang. Acho que nem todos os cavalos eram roubados. Armas posssivelmente sim.
O primeiro grande conflito armado contra as tribos americanas se deu ainda no período colonial, a Guerra contra os Franceses e os Índios, quando, obviamente os franceses deram armas de fogo para os Índios para que juntos derrotassem os ingleses. Se vencessem, depois os franceses dariam um jeito nos Índios.
Mas não deram, Índios e Franceses perderam a guerra para os Ingleses e os Ingleses perderam a guerra para os colonos americanos.
Claro que os americanos não iam reverter o ciclo e perder a guera pros Índios depois.
Muitos cavalos eram roubados, mas havia manadas de cavalos selvagens, que na verdade não eram selvagens, eram descendentes de cavalos trazidos por colonos espanhóis que fugiam e formavam bandos nas pradarias, onde havia poucos predadores e abundância de comida.
E o balanco das virtudes e da superacao dos defeitos que faz com que certos povos sejam mais bem sucedidos e se desenvolverem e outros se extinguirem. Em certo ponto.
O primeiro grande conflito armado contra as tribos americanas se deu ainda no período colonial, a Guerra contra os Franceses e os Índios, quando, obviamente os franceses deram armas de fogo para os Índios para que juntos derrotassem os ingleses. Se vencessem, depois os franceses dariam um jeito nos Índios.
Não conhecia essa guerra. Parece que os ingleses também armaram os indios
Sr. Acauan disse:A explicação geográfica de Jared Diamond acumula tantas evidências que a contestação, se algum dia houver, será uma obra prima do conjunto de ciências envolvidas.
Qual é esse livro Sr. @Acauan ❓
Um assunto que me interessa muito e sempre penso sobre é essa questão do surgimento & manutenção – muitos se desintegram, claro – dos "Estados Nacionais".
Sr. Acauan disse:A explicação geográfica de Jared Diamond acumula tantas evidências que a contestação, se algum dia houver, será uma obra prima do conjunto de ciências envolvidas.
Qual é esse livro Sr. @Acauan ❓
Um assunto que me interessa muito e sempre penso sobre é essa questão do surgimento & manutenção – muitos se desintegram, claro – dos "Estados Nacionais".
Basicamente, Jared Diamond diz em seu livro "Armas, germes e aço" que, para um povo sair do estágio de caçador-coletor para civilização avançada, são necessários elementos disponíveis apenas em algumas partes do planeta:
- Plantas cultiváveis (trigo, feijão etc.) que garantam a alimentação futura sem depender do acaso
- Animais domesticáveis (boi, porco, carneiro etc.) que forneçam carne, leite, couro etc., mais uma vez sem depender do acaso
- Animais de tração e transporte: cavalo, boi, jumento (para que as pessoas não fiquem presas a um local)
- Minério de cobre, estanho, ferro etc. que permitam a fabricação de armas e ferramentas
Sr. Acauan disse:A explicação geográfica de Jared Diamond acumula tantas evidências que a contestação, se algum dia houver, será uma obra prima do conjunto de ciências envolvidas.
Qual é esse livro Sr. @Acauan ❓
Um assunto que me interessa muito e sempre penso sobre é essa questão do surgimento & manutenção – muitos se desintegram, claro – dos "Estados Nacionais".
Basicamente, Jared Diamond diz em seu livro "Armas, germes e aço" que, para um povo sair do estágio de caçador-coletor para civilização avançada, são necessários elementos disponíveis apenas em algumas partes do planeta:
...
Isto...
Além do longo eixo leste - oeste do continente eurasiano determinar as mesmas condições climáticas por vastos territórios, o que permitia que culturas desenvolvidas em uma região se tornassem viáveis em outras, coisa que não ocorre nos continentes com seu eixo mais extenso situado na orientação norte - sul, Américas e África, onde as condições climáticas e estações variam e este intercâmbio é inviável.
Comentários
Não se trata de branco, amarelo, preto ou vermelho.
Trata-se exclusivamente de sociedades tribais contra sociedades que estabeleceram estados nacionais.
Quando entram em conflito, a primeira não tem a menor chance, seja qual for a sua cor predominante.
Por que algumas sociedades estabeleceram estados nacionais e outras permaneceram tribais?
A explicação geográfica de Jared Diamond acumula tantas evidências que a contestação, se algum dia houver, será uma obra prima do conjunto de ciências envolvidas.
Só.
Todos que não são da minha tribo são de outra, as quais podem ser amigas, inimigas ou neutras, dependendo das circusntâncias.
Os brancos eram apenas outra tribo para os negros africanos, assim como zulus eram para bantus. A cor os tornavam uma curiosidade particular, mas ainda enquadrados na limitação se não é da minha tribo é de outra.
Assim como Portugueses eram uma outra tribo para os Tupis, como eram os Jês, mas os Portugueses, por mais estranhos que fossem, tinham machadinhas, caçarolas, fazedores de fogo e outras coisas legais que os Jês não tinham.
Com os Índios das planícies do que se tornaria os Estados Unidos a mesma coisa, só que eles foram mais espertos e aprenderam a montar a cavalo e a usar armas de fogo.
Minha fonte historica são os filmes d e bang bang. Acho que nem todos os cavalos eram roubados. Armas posssivelmente sim.
O primeiro grande conflito armado contra as tribos americanas se deu ainda no período colonial, a Guerra contra os Franceses e os Índios, quando, obviamente os franceses deram armas de fogo para os Índios para que juntos derrotassem os ingleses. Se vencessem, depois os franceses dariam um jeito nos Índios.
Mas não deram, Índios e Franceses perderam a guerra para os Ingleses e os Ingleses perderam a guerra para os colonos americanos.
Claro que os americanos não iam reverter o ciclo e perder a guera pros Índios depois.
Muitos cavalos eram roubados, mas havia manadas de cavalos selvagens, que na verdade não eram selvagens, eram descendentes de cavalos trazidos por colonos espanhóis que fugiam e formavam bandos nas pradarias, onde havia poucos predadores e abundância de comida.
E o balanco das virtudes e da superacao dos defeitos que faz com que certos povos sejam mais bem sucedidos e se desenvolverem e outros se extinguirem. Em certo ponto.
Não conhecia essa guerra. Parece que os ingleses também armaram os indios
https://pt.wikipedia.org/wiki/Guerra_Franco-Indígena
faz parte da guerra dos 7 anos, que envolveu 3 continentes.
Um assunto que me interessa muito e sempre penso sobre é essa questão do surgimento & manutenção – muitos se desintegram, claro – dos "Estados Nacionais".
- Plantas cultiváveis (trigo, feijão etc.) que garantam a alimentação futura sem depender do acaso
- Animais domesticáveis (boi, porco, carneiro etc.) que forneçam carne, leite, couro etc., mais uma vez sem depender do acaso
- Animais de tração e transporte: cavalo, boi, jumento (para que as pessoas não fiquem presas a um local)
- Minério de cobre, estanho, ferro etc. que permitam a fabricação de armas e ferramentas
Isto...
Além do longo eixo leste - oeste do continente eurasiano determinar as mesmas condições climáticas por vastos territórios, o que permitia que culturas desenvolvidas em uma região se tornassem viáveis em outras, coisa que não ocorre nos continentes com seu eixo mais extenso situado na orientação norte - sul, Américas e África, onde as condições climáticas e estações variam e este intercâmbio é inviável.