Diálogo com Emmedrado

12346»

Comentários

  • Percival disse: Vou criar uma conta no pensador e postar as frases do @CRIATURO lá. Se o pessoal do Politz fez isso com o João Sims por que não?

    @Emmedrado @Judas topam?

    ja tenho uma conta aberta e tô aceitando doações
  • editado August 2019



    https://cientistafarolmestrenaolocal.wordpress.com/2017/08/16/perguntas-aleatorias/comment-page-14/#comment-5324
    Criaturo disse:
    22/08/2019 às 08:12
    Gente estou aqui para assumir que estou postando com o nome do Gigaview, sim sou o Criaturo que persigo os que expõe minhas burrices, porque sou um galináceo incapaz de conviver com minhas fraquezas, gostaria de pedir desculpas a humanidade por ter nascido e gostaria de continuar contando com o tradicional apoio do Clube dos Cumpadres o qual ja me sinto responsavel.

    Adoro rosa, por isso sempre me entrego quando uso o nome do Gigaview.


    Gigaview disse:
    22/08/2019 às 19:02

    pehojof seu “entrão” esse comentario era para mim, que nada bobinho “entrão” adorooo! pare de ficar metendo pau em mim só virtualmente me liga!
    criaturinho fake burrinho tambem adorooo! fica mais facil de dominar.
    vem com a gigatitia tolinho ta na hora do bebê mamar!

    OK.jpg?zoom=2


    Gigaview disse:
    22/08/2019 às 19:04

    …..mamar leite de cabra macho!
    Percival disse:
    CRIATURO disse:
    Percival disse: Acho engraçado o ego que o @CRIATURO se reveste e chama de humildade.

    É o pior do melhor dele, figuras assim nunca deveriam ser expulsa de lugar nenhum.
    obrigado, Percivaldo todo mundo sabe que voce me ama.

    Na verdade você me mama na sa imaginação Chandelle

    Percival como a gigatitia disse voce é muito burrinho tentando se passar por mim e vindo aqui confessar !
  • Que porra é essa? De onde é esse link?
  • CRIATURO disse:
    Judas disse:
    CRIATURO disse:
    Judas disse: Segundo o humilde Criaturo os ateus são ignorantes e arrogantes, mas ele em sinal de reconhecimento diz que o agnóstico é um pouco menos arrogante.

    sim,mas disse que a arrogância começa junto com a certeza, se voce não afirma ter certeza então não deveria se sentir ofendido!

    Você tem certeza de que há um Deus e, caso haja, só exista um?
    que isto uma pegadinha do malandro? kkkkkkkkkkkkkkkk
    vou dar uma de inocente!
    Tão certo quanto só há um Leonardo, minha certeza é improvável.
    Posso postar assim mesmo no dossiê ou você vai tentar responder? Até aqui vai para a categoria "fiquei sem resposta e fiz piadinha"



  • editado August 2019
    a reposta esta clara e sucinta , acho que voce quer me acusar de ser arrogante ao declarar que tenho certeza da existência divina, mas vamos la:
    Tenho certeza que existe inteligência fora do mundo material o qual conhecemos, tenho certeza que Deus existe e que ele pode manifestar infinitas personalidades assim como você , eu e outros seres vivos!
    Claro também que esta minha certeza é materialmente improvável, logo é valida somente para mim e para aqueles que acreditam em Deus.
  • Eventos podem sim influenciar na formação de opiniões mas se uma pessoa é crente, ateia ou terraplanista por causa de alguma fatalidade ela estaria colocando sua experiência pessoal acima de questões que estariam muito acima disso e com toda a probabilidade chegado em conclusões erradas.

    Sim, e neste caso demonstraria estar sendo dominado pela emoção daquela fatalidade. O não uso pleno da razão e da lógica na formação do pensamento compromete a verdade do que se apregoa.
    A grande dificuldade, nos debates, é que a razão não é parâmetro absoluto para se alcançar certa verdade pois a razão é relativa.
    Basta aceitar que a razão é formada pelo conhecimento, este, nem sempre completo e absoluto; logo, alguém pode ter maior domínio do conhecimento e melhor capacidade de julgar o acerto de tais informações e por isto estar fazendo melhor uso da razão que seu interlocutor.
  • Razão é absoluta, o mesmo que axioma.
  • Não existe meia razão, ou você tem ou não tem. Invariável.
  • Sim, existe uma razão contextual que é relativa, como em "existem razões que a própria razão desconhece", mas o xinxeuro "razão" não é relativo
  • e qual a razão disto tudo?
  • Senhor
    voce tem la suas razões eu tenho as minhas e uma planta pode ter a razão de outros , entendeu?
  • Razão é a faculdade de poder raciocinar, quando digo que uma pessoa tem razão, significa que minha razão esta de acordo com o raciocínio dela.
  • Senhor disse: Sim, existe uma razão contextual que é relativa, como em "existem razões que a própria razão desconhece", mas o xinxeuro "razão" não é relativo

    A razão é detectável.
  • por qual instrumento?
  • Senhor disse: Sim, existe uma razão contextual que é relativa, como em "existem razões que a própria razão desconhece", mas o xinxeuro "razão" não é relativo
    Onde está grafado( saiu errado) 'xinxeuro' leie-se 'conceito'.


  • A razão parte de premissas. Se as premissas estiverem erradas ou incompletas, a conclusão estará errada ainda que o raciocínio seja perfeito.

    Mas é claro: apesar de sabermos que nossas premissas podem ser falhas, a única opção aceitável é usar a razão.
    E mudar de ideia sempre que descobrirmos problemas com as premissas.
  • Cameron disse:
    patolino disse: Não se é cético ou ateu por auto-convencimento, mas por uma série de eventos que nos marcam a vida.
    Defina auto-convencimento de forma mais precisa, se eu ler um livro com a opinião de um determinado autor mas sem discutir com ninguém ao vivo isso teria sido auto-convencimento?

    Eventos podem sim influenciar na formação de opiniões mas se uma pessoa é crente, ateia ou terraplanista por causa de alguma fatalidade ela estaria colocando sua experiência pessoal acima de questões que estariam muito acima disso e com toda a probabilidade chegado em conclusões erradas.


    Quando se fala em experiência pessoal precisamos estender a compreensão, pois, experiências podem reorientar o pensamento para se chegar a conclusões. É certo que neste caso as experiências pessoais não formam evidências suficientes para convencer a alguém, apenas a si mesmo. Auto-convencimento, pois não?
    Mas se somos céticos por experiências pessoais, isto nos basta, mas não nos dá o direito de condenar as crenças.


  • editado August 2019
    patolino disse:
    Cameron disse:
    patolino disse: Não se é cético ou ateu por auto-convencimento, mas por uma série de eventos que nos marcam a vida.
    Defina auto-convencimento de forma mais precisa, se eu ler um livro com a opinião de um determinado autor mas sem discutir com ninguém ao vivo isso teria sido auto-convencimento?

    Eventos podem sim influenciar na formação de opiniões mas se uma pessoa é crente, ateia ou terraplanista por causa de alguma fatalidade ela estaria colocando sua experiência pessoal acima de questões que estariam muito acima disso e com toda a probabilidade chegado em conclusões erradas.


    Quando se fala em experiência pessoal precisamos estender a compreensão, pois, experiências podem reorientar o pensamento para se chegar a conclusões. É certo que neste caso as experiências pessoais não formam evidências suficientes para convencer a alguém, apenas a si mesmo. Auto-convencimento, pois não?
    Mas se somos céticos por experiências pessoais, isto nos basta, mas não nos dá o direito de condenar as crenças.


    PQO
  • Diálogo com Emmedrado
  • patolino disse:
    Cameron disse:
    patolino disse: Não se é cético ou ateu por auto-convencimento, mas por uma série de eventos que nos marcam a vida.
    Defina auto-convencimento de forma mais precisa, se eu ler um livro com a opinião de um determinado autor mas sem discutir com ninguém ao vivo isso teria sido auto-convencimento?

    Eventos podem sim influenciar na formação de opiniões mas se uma pessoa é crente, ateia ou terraplanista por causa de alguma fatalidade ela estaria colocando sua experiência pessoal acima de questões que estariam muito acima disso e com toda a probabilidade chegado em conclusões erradas.


    Quando se fala em experiência pessoal precisamos estender a compreensão, pois, experiências podem reorientar o pensamento para se chegar a conclusões. É certo que neste caso as experiências pessoais não formam evidências suficientes para convencer a alguém, apenas a si mesmo. Auto-convencimento, pois não?
    Mas se somos céticos por experiências pessoais, isto nos basta, mas não nos dá o direito de condenar as crenças.


    Qualquer senso de vida tem um padrão pra aprovar e condenar crenças e isso independe da realidade que existe independente dos sentidos.
  • Razão tem quem esta correto
  • Site HT: Vocês, Detonautas, lançaram um lindo clipe em parceria com o Centro de Valorização a Vida. Acha que ainda falta conhecimento da população a respeito de doenças de ordem psicológica?

    Tico Santa Cruz: Para você ter uma ideia, o número 188 que já teve bastante divulgação, é um centro que não tem ligação com o governo, ainda que já tenham chegado a milhares de pessoas, tem muita gente que não conhecia. Queríamos tratar o assunto de forma adequada, tem que ter muito cuidado em relação a esse tema para não criar nenhum tipo de gatilho. O clipe passa na TV, youtube, tem que ter cuidado com a linguagem. O CVV ajudou muito com o roteiro. No ano passado, o CVV atendeu mais de três milhões de pessoas, isso porque não é todo mundo que tem acesso. Quanto mais as pessoas souberem mais estarão instruídas a procurar tratamento adequado. Não é questão de religião, muita gente leva para esse lado de ‘falta de Deus’, mas não é. É saúde pública e deve ser tratado dessa maneira.
    https://heloisatolipan.com.br/gente/tico-santa-cruz-fala-sobre-rock-in-rio-e-o-apoio-ao-cvv-depressao-nao-e-falta-de-deus-e-caso-de-saude-publica/
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.