Precisa ver se a tal Pholha viu tudo, todo o material ou só o que o Green quis mostrar. De qualquer forma, CONSTITUCIONALMENTE FALANDO, nada pode ser considerado deste material para efeito de julgamento, pois é de fonte anônima e diria que é impossível de ser periciado quanto à autenticidade, pois os supostos mal comportados não têm mais as mensagens consigo. No máximo pode ser dito, analisando-se áudios, que "aqui parece que houve corte", "aqui parece que houve edição..."
A tal Castelo de Areia foi anulada (acho que pelo Marco Aurélio Melo) por ter sido iniciada a partir de uma denúncia anônima, embora tenha provado as falcatruas dos envolvidos. Quero só ver agora, se diante do desespero do Gilmar para soltar o Molusco, se vão aceitar esse material...
Querem moralizar nosso Judiciário, temos de começar de cima para baixo. Esse STF não tem moral alguma para falar em parcialidade do Moro ou qualquer um de primeira instância.
Gilmar disse, ao ser gravado no governo do Condenado, que isto era coisa de regime ditatorial:
Gilmar Mendes , de fato, prefere ser uma metamorfose ambulante. Senão vejamos. Em 2008, o ministro — então presidente da corte — protagonizou o estrepitoso episódio que resultou na saída de Paulo Lacerda do comando da Agência Brasileira de Inteligência (ABIN). Chamou o então presidente Lula às falas alegando ter sido grampeado numa conversa com o ex-senador Demóstenes Torres — segundo o livro Operação Banqueiro, de Rubens Valente, o famoso grampo sem áudio.
“Não há mais como descer na escala da degradação institucional. Gravar clandestinamente os telefonemas do presidente do Supremo Tribunal Federal é coisa de regime totalitário. É deplorável. É ofensivo. É indigno”, esbravejou o ministro em setembro daquele ano. “Cabe ao presidente da República punir os responsáveis por essa agressão”, acrescentou.
Dizem os izkerdistas que o Moro violou a Constituição Cidadã ao grampear o telefone da presidanta. Mas ele não fez isso: ele grampeou os telefones dos agregados do Molusco e num deles a anta falou que ia nomeá-lo ministro para lhe garantir impunidade.
E o Gilmar aí... Foi grampeado o telefone do Gilmar ou o do Demóstenes? Se foi do Demóstenes, qual o problema? Qual a degradação institucional? E quem é o Gilmar para falar em degradação institucional?
Pug disse: Breve. Quase tudo em mim me colocaria bem mais próximo das posições que muitos tontos ( de propósito) têm por aqui, mas como me insultam, eu devolvo.
Eu lembro de suas escritas ... Vc era o Ming.
Pug II disse: Podia ainda falar de diferenças neurológicas, mas só falar agora já poderá servir de arma de arremesso.
Ainda bem que não fez... Eles não compreendem diferenças. Daí, ia sobrar de forma generalizada.
Estava lendo seu post. O seu relato é bem complicado mesmo...
O pior, e me corrija alguém que estiver (esteja) atualizado em fórum público...
É que defensoria pública está exigindo comprovante de imposto de renda, para saber se o cidadão só ganha mesmo o que fala ganhar... Mas, e se a pessoa é dependente e não faz imposto de renda ?
Pensei no seu caso sendo jovem e talvez sem renda ainda.
Estava lendo seu post. O seu relato é bem complicado mesmo...
O pior, e me corrija alguém que estiver (esteja) atualizado em fórum público...
É que defensoria pública está exigindo comprovante de imposto de renda, para saber se o cidadão só ganha mesmo o que fala ganhar... Mas, e se a pessoa é dependente e não faz imposto de renda ?
Pensei no seu caso sendo jovem e talvez sem renda ainda.
[Fraternos]
Declarei isenção na época, mas não me recordo. Mas nunca declarei nada na época, não tinha renda.
Fosse eu o Moro teria pedido duas coisas:
1 - Agradeço o apoio dos meus fãs aqui presentes, mas se tiverem algo de mais útil a fazer, vão fazer essa coisa útil e deixem-se aqui com os histéricos. Há 22 anos lidei com bandidos e posso lidar com os aqui presentes com tranquilidade.
2 - (Cochichando ao comandante da sessão): _ Se tiver baixaria, favor não interromper e nem advertir e nem exigir decoro. A melhor maneira de se desmoralizar um esquerdista é deixá-lo falar. Quero que passem uma má impressão ao povo e nisso eles são impecáveis.
Botânico disse: Fosse eu o Moro teria pedido duas coisas:
1 - Agradeço o apoio dos meus fãs aqui presentes, mas se tiverem algo de mais útil a fazer, vão fazer essa coisa útil e deixem-se aqui com os histéricos. Há 22 anos lidei com bandidos e posso lidar com os aqui presentes com tranquilidade.
2 - (Cochichando ao comandante da sessão): _ Se tiver baixaria, favor não interromper e nem advertir e nem exigir decoro. A melhor maneira de se desmoralizar um esquerdista é deixá-lo falar. Quero que passem uma má impressão ao povo e nisso eles são impecáveis.
Não tem uma definição precisa. Fica ao gosto do freguês. Para o povo, justiça é punir os bandidos por seus crimes. Para a OAB, Direitos Humanos, corruptos e bandidos, justiça é considerar milhares de atenuantes reais ou imaginárias e promover leis que garantam a impunidade aos criminosos.
Pena que eu não tenha o email dele, pois lhe mandaria essa mensagem:
Seu Moro, faça um grande favor ao povo brasileiro e a si mesmo: desconsidere tudo o que este verdevaldo postar até que o material em questão possa ser periciado, verificado, etc e tal. Vá fazer o seu serviço. E quanto ao verdevaldo, sua cupinchada e sua claque, deve seguir o ditado: Nunca se explique. Os amigos não precisam e os inimigos não acreditam.
Botânico disse: Não tem uma definição precisa. Fica ao gosto do freguês. Para o povo, justiça é punir os bandidos por seus crimes. Para a OAB, Direitos Humanos, corruptos e bandidos, justiça é considerar milhares de atenuantes reais ou imaginárias e promover leis que garantam a impunidade aos criminosos.
A coisa mais difícil que já vi são substantivos abstratos se encaixarem em coisas reais.
De fato não existe igualdade de cidadãos, ainda mais quando se trata de justiça. Veja só:
Um pé rapado roubou um pão porque estava com fome. É pego no flagra, vai pra cadeia e fica lá aguardando o juiz se pronunciar sobre o seu caso. Espera dias, semanas, meses, anos, décadas... Por que? Porque não tem dinheiro para pagar adevogadu e aí o processo dele fica numa pilha de processos, numa suposta ordem lógica, mas os que têm adevogadu, são julgados na frente, pois é papel do adevogadu cutucar o juiz para dar andamento na coisa. E assim os que não podem pagar um, vão ficando para trás. São aqueles chamados de "sem instância". Diz a lenda que há uns 200.000 presidiários nessas condições.
Agora um rico empresário se meteu numa maracutaia e acabou num processo. Como pode pagar bons adevogadus, então ele já não fica preso: responde ao processo em liberdade. Seu julgamento demora, pois os adevogadus vão inventando motivos para adiar o dito cujo. Por exemplo, trazem um atestado médico, dizendo que o cliente não pode comparecer à audiência pois fraturou o osso da língua. E aí o juiz tem que aceitar e ir adiando o julgamento a cada atestado como este...
Quando não dá mais e aí o julgamento acontece, aí seus adevogadus recorrem e o cliente responde ainda em liberdade. Para o julgamento em segunda instância, continua a mesma ladainha. E quando este acontece, aí, como deseja o Gilmar Mendes, o cara não pode ser preso, pois lá na Constituição Cidadã está dito que só é considerado culpado quando houver o transitado e julgado... Exigem motivos que justifiquem a prisão (ter sido condenado por crime não é motivo para esses caras, sacou?). E aí vai para a terceira instância.
Nova ladainha, novos recursos, novos habeas e é condenado mais uma vez. Aí vai para a quarta, o STF. Na remota possibilidade de ser julgado antes de caducar o prazo, os adevogadus podem entrar com embargo declaratório. Se recusado, então entram com embargo declamatório. Se recusado, aí vão para o embargo supusitório. E daí para o embargo confirmatório, para o explanatório, para o complicatório, para o simplicatório... E finalmente chegam aos dois últimos embargos possíveis:
O adevogadu entra cabisbaixo e entrega a certidão de óbito do seu cliente e entra com o embargo morbidatório, exigindo a extinção da pena por falecimento do réu.
Ou
O adevogadu entra todo alegre e saltitante e entra com o embargo exculpatório, pois o crime do cliente já prescreveu e portanto ele não pode mais ser punido.
Qual justiça?
Por simples questão de economia as leis são feitas para manter infratores livres e punir com rigor contribuintes e cidadãos de bem.
pai e filho queriam assistir um jogo de futebol por cima de um muro de 2m, o pai media 1,5m e o seu filho 1m dispunham de uma escada de 2m, o pai justamente a dividiu ficando 1m a cada um , mas somente ele atingindo 2,5m conseguiu ver o jogo.
Desde que entrei no Fórum e leio suas postagens me vem sempre a mente.
Como é articulado e bem humorado esse moço...
Agora, essa última foi muito boa... rs
" Nova ladainha, novos recursos, novos habeas e é condenado mais uma vez. Aí vai para a quarta, o STF. Na remota possibilidade de ser julgado antes de caducar o prazo, os adevogadus podem entrar com embargo declaratório. Se recusado, então entram com embargo declamatório. Se recusado, aí vão para o embargo supusitório. E daí para o embargo confirmatório, para o explanatório, para o complicatório, para o simplicatório... E finalmente chegam aos dois últimos embargos possíveis:
O adevogadu entra cabisbaixo e entrega a certidão de óbito do seu cliente e entra com o embargo morbidatório, exigindo a extinção da pena por falecimento do réu.
Ou
O adevogadu entra todo alegre e saltitante e entra com o embargo exculpatório, pois o crime do cliente já prescreveu e portanto ele não pode mais ser punido."
Tinha umas questões julgadas na justiça... Sou a inventariante da família.
As questões eram: Reintegração de posse de terreno com casas de aluguel...
Sim... Em duas delas (eram* 4 casas dentro de um mesmo terreno). [* Pois já consegui derrubar três delas] Em estado de péssima conservação... A maioria tinha cupim, nos caibros do telhado, e mofo por toda a casa por anos a fio.
Pra vc ter uma idéia... Enfrentei uma galerinha bem unida em ideais.
Sendo assim todos os moradores seguiram a mesma proposição de uma das moradoras abjeta que iniciou o delito, observando o comportamento dela, as demais se uniram e sendo supostamente "fortes" ficariam com as casas.
Tive de entrar com reintegração de posse, em uma delas pois uma das moradoras o parceiro alugou e em dois meses e se mandou..
Ou seja, na época para dar entrada no processo de despejo tinha de arrumar o nome da tal moradora.
Foi (Fo$%&&%$##) conseguir... Tremendo processo de investigação social... Por fim. Entrei com reintegração de posse mesmo.
Depois de 10 anos finalmente consegui...Afff
Uma outra o processo demorou 20 anos, e olha que todas as casas tinham contrato certinho em cartório.
O problema e que a tal "Senhora" (para não falar coisas feias aqui), era muito esperta, depois descobri que vivia fazendo isso em todos os imóveis que alugava. A proprietária do imóvel que essa senhora morou anteriormente vivia no fórum também por processos dela (também possui imóveis de aluguel na rua), e acabei sabendo.
Para vc ter uma idéia... Um dia teve a audácia de me ligar e dizer que trabalhava para um grandão lá dentro da Justiça e que ele a estava orientando... Creiam, ela sabe contar Estórias...
Disse para eu desistir, pois ela ia ficar com a casa. Pelo menos os vinte anos que morou indevidamente sem pagar aluguel provam o intuito dela.
Agora no inicio deste ano joguei essa casa no chão, após receber o documento do oficial de justiça.
A mesma estava em petição de miséria... A casa estava sem conservação, não sei até como não caiu sobre a cabeça de quem morava lá.
E olha a minha preocupação no dia em que estava demolindo a casa... Se essa "merda" tivesse caído com os inquilinos dela, eu ainda ia responder. Até que eu facilmente provasse que haviam inquilinos e quem moravam lá indevidamente... Fácil, tudo devidamente registrado no processo.
Pois é... A Justiça é importante, sem a mesma não conseguimos nossos direitos.
O problema é que existem muitos mecanismos que ajudam as pessoas a se safarem e dificultarem o processo, daí ficam esperando o outro lado perder a cabeça.
Nesse caso do Juiz Moro, concordo com vc. Como ele é quem o é, sabe muito bem manter a sanidade e seguir adiante.
Sim. Presenciei muita coisa lá pelos corredores do Fórum. Deixaria a maioria aqui perplexos.
Até hoje, só tive contacto direto com a justiça do trabalho. Fui testemunha da firma várias vezes contra funcionários que queriam receber por seus "direitos". Foi um grande avanço fazer o queixoso pagar as custas se perder. Com isto, um bando de pilantras parou de processar a firma por qualquer coisinha na esperança de arrancar uns trocados do patrão.
Afinal, não arriscavam nada e ainda podiam ganhar um qualquer mesmo sem ter razão, só para encerrar o caso.
Botânico disse: Em resumo, a nossa justiça, principalmente com a tal Constituição Cidadã, é desenhada de forma a beneficiar mais aos errados do que aos certos.
Ainda não parei para ler essa ideia completa. Uma coisa é certa, dentro em breve se continuar assim.
O povo com subemprego e salários insuficientes (devido aos problemas do País e problemas sociais). As pessoas que podem investir em imóveis, vão pensar duas vezes em construir para alugar. Não vale a pena.
PugII disse: Nota: sou detestado por quase todos, por não pertencer a nenhuma das tribos criminosas. Poderia ser do PT ou a do Bolsonaro...tudo merda. Fiquei de fora da vossa lagoa de imundície.
Vossa...?
Você consegue concatenar a ofensa contida na segunda parte de sua mensagem com a lamentação de ser detestado na primeira?
Essa corrupção que no Brasil toca em todo o mundo...
Exato.
Usando um conceito que lhe é familiar, o Brasil trava uma Guerra Santa para acabar com a praga da corrupção.
E numa Guerra Santa, os extremismos são inevitáveis.
Comentários
https://www.jornaldacidadeonline.com.br/noticias/15231/folha-recua-e-atesta-que-nao-houve-conduta-ilicita-de-moro-e-procuradores-em-conversas-vazadas
A tal Castelo de Areia foi anulada (acho que pelo Marco Aurélio Melo) por ter sido iniciada a partir de uma denúncia anônima, embora tenha provado as falcatruas dos envolvidos. Quero só ver agora, se diante do desespero do Gilmar para soltar o Molusco, se vão aceitar esse material...
E o Gilmar aí... Foi grampeado o telefone do Gilmar ou o do Demóstenes? Se foi do Demóstenes, qual o problema? Qual a degradação institucional? E quem é o Gilmar para falar em degradação institucional?
Eu lembro de suas escritas ... Vc era o Ming.
Ainda bem que não fez... Eles não compreendem diferenças. Daí, ia sobrar de forma generalizada.
[Fraternos]
Estava lendo seu post. O seu relato é bem complicado mesmo...
O pior, e me corrija alguém que estiver (esteja) atualizado em fórum público...
É que defensoria pública está exigindo comprovante de imposto de renda, para saber se o cidadão só ganha mesmo o que fala ganhar... Mas, e se a pessoa é dependente e não faz imposto de renda ?
Pensei no seu caso sendo jovem e talvez sem renda ainda.
[Fraternos]
Minha nossa... Já é complexa demais para novos adendos...rs
[Fraternos]
Declarei isenção na época, mas não me recordo. Mas nunca declarei nada na época, não tinha renda.
Leia mais: https://www.jornaldacidadeonline.com.br/noticias/15334/derrotada-e-sem-argumentos-esquerda-acaba-com-reuniao-com-deputado-ofendendo-moro-juiz-ladrao-veja-o-video
https://www.jornaldacidadeonline.com.br/noticias/15334/derrotada-e-sem-argumentos-esquerda-acaba-com-reuniao-com-deputado-ofendendo-moro-juiz-ladrao-veja-o-video
Também não saberia te dizer se estão fazendo restrição para determinados organismos. Como a exemplo de pensão ou proventos de militares.
https://www.jornaldacidadeonline.com.br/noticias/15348/saudade-braga-e-a-enorme-capivara-da-mae-de-glauber-braga-o-deputado-que-ofendeu-sergio-moro
1 - Agradeço o apoio dos meus fãs aqui presentes, mas se tiverem algo de mais útil a fazer, vão fazer essa coisa útil e deixem-se aqui com os histéricos. Há 22 anos lidei com bandidos e posso lidar com os aqui presentes com tranquilidade.
2 - (Cochichando ao comandante da sessão): _ Se tiver baixaria, favor não interromper e nem advertir e nem exigir decoro. A melhor maneira de se desmoralizar um esquerdista é deixá-lo falar. Quero que passem uma má impressão ao povo e nisso eles são impecáveis.
Descreveu muito bem o perfil do Moro.
[Fraternos]
Pena que eu não tenha o email dele, pois lhe mandaria essa mensagem:
Seu Moro, faça um grande favor ao povo brasileiro e a si mesmo: desconsidere tudo o que este verdevaldo postar até que o material em questão possa ser periciado, verificado, etc e tal. Vá fazer o seu serviço. E quanto ao verdevaldo, sua cupinchada e sua claque, deve seguir o ditado: Nunca se explique. Os amigos não precisam e os inimigos não acreditam.
https://www.significados.com.br/justica/
"O que é Justiça:
Justiça é a particularidade do que é justo e correto, como o respeito à igualdade de todos os cidadãos, por exemplo."
não existe igualdade de cidadãos
De fato não existe igualdade de cidadãos, ainda mais quando se trata de justiça. Veja só:
Um pé rapado roubou um pão porque estava com fome. É pego no flagra, vai pra cadeia e fica lá aguardando o juiz se pronunciar sobre o seu caso. Espera dias, semanas, meses, anos, décadas... Por que? Porque não tem dinheiro para pagar adevogadu e aí o processo dele fica numa pilha de processos, numa suposta ordem lógica, mas os que têm adevogadu, são julgados na frente, pois é papel do adevogadu cutucar o juiz para dar andamento na coisa. E assim os que não podem pagar um, vão ficando para trás. São aqueles chamados de "sem instância". Diz a lenda que há uns 200.000 presidiários nessas condições.
Agora um rico empresário se meteu numa maracutaia e acabou num processo. Como pode pagar bons adevogadus, então ele já não fica preso: responde ao processo em liberdade. Seu julgamento demora, pois os adevogadus vão inventando motivos para adiar o dito cujo. Por exemplo, trazem um atestado médico, dizendo que o cliente não pode comparecer à audiência pois fraturou o osso da língua. E aí o juiz tem que aceitar e ir adiando o julgamento a cada atestado como este...
Quando não dá mais e aí o julgamento acontece, aí seus adevogadus recorrem e o cliente responde ainda em liberdade. Para o julgamento em segunda instância, continua a mesma ladainha. E quando este acontece, aí, como deseja o Gilmar Mendes, o cara não pode ser preso, pois lá na Constituição Cidadã está dito que só é considerado culpado quando houver o transitado e julgado... Exigem motivos que justifiquem a prisão (ter sido condenado por crime não é motivo para esses caras, sacou?). E aí vai para a terceira instância.
Nova ladainha, novos recursos, novos habeas e é condenado mais uma vez. Aí vai para a quarta, o STF. Na remota possibilidade de ser julgado antes de caducar o prazo, os adevogadus podem entrar com embargo declaratório. Se recusado, então entram com embargo declamatório. Se recusado, aí vão para o embargo supusitório. E daí para o embargo confirmatório, para o explanatório, para o complicatório, para o simplicatório... E finalmente chegam aos dois últimos embargos possíveis:
O adevogadu entra cabisbaixo e entrega a certidão de óbito do seu cliente e entra com o embargo morbidatório, exigindo a extinção da pena por falecimento do réu.
Ou
O adevogadu entra todo alegre e saltitante e entra com o embargo exculpatório, pois o crime do cliente já prescreveu e portanto ele não pode mais ser punido.
Entendeu como é a justiça no Brasil?
Por simples questão de economia as leis são feitas para manter infratores livres e punir com rigor contribuintes e cidadãos de bem.
pai e filho queriam assistir um jogo de futebol por cima de um muro de 2m, o pai media 1,5m e o seu filho 1m dispunham de uma escada de 2m, o pai justamente a dividiu ficando 1m a cada um , mas somente ele atingindo 2,5m conseguiu ver o jogo.
o que me diz sobre este tipo de justiça?
Desde que entrei no Fórum e leio suas postagens me vem sempre a mente.
Como é articulado e bem humorado esse moço...
Agora, essa última foi muito boa... rs
" Nova ladainha, novos recursos, novos habeas e é condenado mais uma vez. Aí vai para a quarta, o STF. Na remota possibilidade de ser julgado antes de caducar o prazo, os adevogadus podem entrar com embargo declaratório. Se recusado, então entram com embargo declamatório. Se recusado, aí vão para o embargo supusitório. E daí para o embargo confirmatório, para o explanatório, para o complicatório, para o simplicatório... E finalmente chegam aos dois últimos embargos possíveis:
O adevogadu entra cabisbaixo e entrega a certidão de óbito do seu cliente e entra com o embargo morbidatório, exigindo a extinção da pena por falecimento do réu.
Ou
O adevogadu entra todo alegre e saltitante e entra com o embargo exculpatório, pois o crime do cliente já prescreveu e portanto ele não pode mais ser punido."
hahahahahaha
[Fraternos]
Tenho uma pra vc...
Tinha umas questões julgadas na justiça... Sou a inventariante da família.
As questões eram: Reintegração de posse de terreno com casas de aluguel...
Sim... Em duas delas (eram* 4 casas dentro de um mesmo terreno). [* Pois já consegui derrubar três delas] Em estado de péssima conservação... A maioria tinha cupim, nos caibros do telhado, e mofo por toda a casa por anos a fio.
Pra vc ter uma idéia... Enfrentei uma galerinha bem unida em ideais.
Sendo assim todos os moradores seguiram a mesma proposição de uma das moradoras abjeta que iniciou o delito, observando o comportamento dela, as demais se uniram e sendo supostamente "fortes" ficariam com as casas.
Tive de entrar com reintegração de posse, em uma delas pois uma das moradoras o parceiro alugou e em dois meses e se mandou..
Ou seja, na época para dar entrada no processo de despejo tinha de arrumar o nome da tal moradora.
Foi (Fo$%&&%$##) conseguir... Tremendo processo de investigação social... Por fim. Entrei com reintegração de posse mesmo.
Depois de 10 anos finalmente consegui...Afff
Uma outra o processo demorou 20 anos, e olha que todas as casas tinham contrato certinho em cartório.
O problema e que a tal "Senhora" (para não falar coisas feias aqui), era muito esperta, depois descobri que vivia fazendo isso em todos os imóveis que alugava. A proprietária do imóvel que essa senhora morou anteriormente vivia no fórum também por processos dela (também possui imóveis de aluguel na rua), e acabei sabendo.
Para vc ter uma idéia... Um dia teve a audácia de me ligar e dizer que trabalhava para um grandão lá dentro da Justiça e que ele a estava orientando... Creiam, ela sabe contar Estórias...
Disse para eu desistir, pois ela ia ficar com a casa. Pelo menos os vinte anos que morou indevidamente sem pagar aluguel provam o intuito dela.
Agora no inicio deste ano joguei essa casa no chão, após receber o documento do oficial de justiça.
A mesma estava em petição de miséria... A casa estava sem conservação, não sei até como não caiu sobre a cabeça de quem morava lá.
E olha a minha preocupação no dia em que estava demolindo a casa... Se essa "merda" tivesse caído com os inquilinos dela, eu ainda ia responder. Até que eu facilmente provasse que haviam inquilinos e quem moravam lá indevidamente... Fácil, tudo devidamente registrado no processo.
Pois é... A Justiça é importante, sem a mesma não conseguimos nossos direitos.
O problema é que existem muitos mecanismos que ajudam as pessoas a se safarem e dificultarem o processo, daí ficam esperando o outro lado perder a cabeça.
Nesse caso do Juiz Moro, concordo com vc. Como ele é quem o é, sabe muito bem manter a sanidade e seguir adiante.
Sim. Presenciei muita coisa lá pelos corredores do Fórum. Deixaria a maioria aqui perplexos.
[Fraternos]
Afinal, não arriscavam nada e ainda podiam ganhar um qualquer mesmo sem ter razão, só para encerrar o caso.
Ainda não parei para ler essa ideia completa. Uma coisa é certa, dentro em breve se continuar assim.
O povo com subemprego e salários insuficientes (devido aos problemas do País e problemas sociais). As pessoas que podem investir em imóveis, vão pensar duas vezes em construir para alugar. Não vale a pena.
[Fraternos]
Bom pra vc...
Imagino que seus colegas de trabalho devem ter boas lembranças suas... rs
hahahahaha
[Fraternos]
Vossa...?
Você consegue concatenar a ofensa contida na segunda parte de sua mensagem com a lamentação de ser detestado na primeira?
Exato.
Usando um conceito que lhe é familiar, o Brasil trava uma Guerra Santa para acabar com a praga da corrupção.
E numa Guerra Santa, os extremismos são inevitáveis.