@Senhor visitava o RV diariamente. Desde 30 de janeiro não aparece.
Alguém tem notícia?
sei a naturalidade e o nome dele, mas por onde anda não sei , outro que sumiu na pandemia foi o Cientista que tambem conhecia ele, sei não mas acho que este foi mais uma vitima do corona..
como vc sabe que o senhor visitava o RV?
Não é possível que vc, veterano deste e outros fóruns, não conheça o recurso.
Faça um Pix p'ra mim que eu revelo.
eu não! pai patolino revelações remuneradas não são confiáveis
Clica no nome do user e aparece uma relação de informações sobre o tal.
Votei no Bolsonaro nos dois turnos, nunca fui com a cara dele e ele perde excelentes oportunidades de ficar calado, mas votaria até no Edir Macedo ou no Valdemiro (sujeitos que me dão nojo) se a alternativa for o Lula ou algum fantoche dele.
Ninguém que votou no Bolsonaro, como eu, o fez por seus dotes intelectuais, sua sutileza ou competência técnica.
Logo não há porque se arrepender quando ele demonstra não possuir atributos que todo mundo sabia que nunca lhes foram abundantes.
Bolsonaro era na época da eleição o que tínhamos prá hoje.
Ele nos deu quatro anos para encontrar outro candidato de Direita que mantenha o poder longe de Petistas et caterva.
Agora é só torcer para que a falta de atributos não termine por trazer a caterva de volta.
Não impediu o regresso.
Minha exigência por melhor candidato, fundava-se em considerar que um mau candidato resultaria num regresso em pior do indesejável. Ocorreu no Brasil. Não imaginaria que seria ainda mais terrível nos EUA.
Ninguém que votou no Bolsonaro, como eu, o fez por seus dotes intelectuais, sua sutileza ou competência técnica.
Logo não há porque se arrepender quando ele demonstra não possuir atributos que todo mundo sabia que nunca lhes foram abundantes.
Bolsonaro era na época da eleição o que tínhamos prá hoje.
Ele nos deu quatro anos para encontrar outro candidato de Direita que mantenha o poder longe de Petistas et caterva.
Agora é só torcer para que a falta de atributos não termine por trazer a caterva de volta.
Não impediu o regresso.
Minha exigência por melhor candidato, fundava-se em considerar que um mau candidato resultaria num regresso em pior do indesejável. Ocorreu no Brasil. Não imaginaria que seria ainda mais terrível nos EUA.
Ninguém sabia nem os ecunumistas bostilheiros. Agora fingem de João sem Braço. Tem mais problema de memória que velhos com Alzheimer.
Um mau presidente, cria ressentimento, abrindo a porta para o regresso do conhecido menos mau(Lula*). Bolsonaro com a sua atitude ignorante, menosprezou a pandemia cujo o efeito na vida das pessoas era bem real. A pandemia terá sido separador das águas entre o suportável e inaceitável para as pessoas.
O conhecido cujo o passado, na aparência para as massas foi benéfico, logo atraente para recolocar o mau (resultado do mau presidente) no bom caminho (a boa memória deixada no imaginário da população comum).
*Vcs têm que entender o bom do Lula na mente das pessoas, não nas vossas, caso contrário não entenderão o motivo de Lula ter vencido. Aliás, nem entenderão o motivo pelo qual a direita é fraca. E por último, não entenderão praticamente nada do que eu digo (mas isto vcs já sabem, não conseguem pensar no lugar do outro, cuja abordagem se faz por uma perspectiva diferente).
Pensar através de uma perspectiva alternativa não nos dá necessariamente a verdade objectiva. Muito menos este exercício servirá necessariamente para escolher o melhor modelo. Poderá servir para isto, mas vai muito além disto.
Uma pena, tantos anos por aqui, a partilhar modos de pensar diferentes, de tão pouco proveito para vós.
Felizmente, o meu proveito é enorme, pois acredito que é na diversidade de perspectivas que conseguimos aprimorar o núcleo das nossas crenças. No fundo, isto é (como se faz) Conhecimento/ Episteme - Ciência.
Ninguém que votou no Bolsonaro, como eu, o fez por seus dotes intelectuais, sua sutileza ou competência técnica.
Logo não há porque se arrepender quando ele demonstra não possuir atributos que todo mundo sabia que nunca lhes foram abundantes.
Bolsonaro era na época da eleição o que tínhamos prá hoje.
Ele nos deu quatro anos para encontrar outro candidato de Direita que mantenha o poder longe de Petistas et caterva.
Agora é só torcer para que a falta de atributos não termine por trazer a caterva de volta.
Não impediu o regresso.
Não impediu o regresso porque o Supremo Tribunal Federal interferiu diretamente no processo político com o objetivo de impedir a reeleição de Bolsonaro, utilizando de todos os meios constitucionais e não constitucionais de que dispunha para isto, da libertação de Lula mediante casuísmos exclusivamente tecnicistas até a censura de mídias de apoio ao então presidente, sob a alegação de combate a fake news sob critérios que nunca eram aplicados às mídias da oposição.
Mesmo assim Lula ganhou no olho mecânico.
Sob condições institucionais corretas Bolsonaro teria vencido, o PT seria mantido fora do poder por mais 4 anos, novos ministros do Supremo seriam nomeados e uma nova liderança conservadora seria formada, como Zema e Tarcísio de Freitas.
Tudo que a turma do lado de lá não queria e fez o que fez para que não acontecesse.
Ninguém que votou no Bolsonaro, como eu, o fez por seus dotes intelectuais, sua sutileza ou competência técnica.
Logo não há porque se arrepender quando ele demonstra não possuir atributos que todo mundo sabia que nunca lhes foram abundantes.
Bolsonaro era na época da eleição o que tínhamos prá hoje.
Ele nos deu quatro anos para encontrar outro candidato de Direita que mantenha o poder longe de Petistas et caterva.
Agora é só torcer para que a falta de atributos não termine por trazer a caterva de volta.
Não impediu o regresso.
Não impediu o regresso porque o Supremo Tribunal Federal interferiu diretamente no processo político com o objetivo de impedir a reeleição de Bolsonaro, utilizando de todos os meios constitucionais e não constitucionais de que dispunha para isto, da libertação de Lula mediante casuísmos exclusivamente tecnicistas até a censura de mídias de apoio ao então presidente, sob a alegação de combate a fake news sob critérios que nunca eram aplicados às mídias da oposição.
Mesmo assim Lula ganhou no olho mecânico.
Sob condições institucionais corretas Bolsonaro teria vencido, o PT seria mantido fora do poder por mais 4 anos, novos ministros do Supremo seriam nomeados e uma nova liderança conservadora seria formada, como Zema e Tarcísio de Freitas.
Tudo que a turma do lado de lá não queria e fez o que fez para que não acontecesse.
Falar de só um cep errado não é nem sequer tecnicismo, é palhaçada mentirosa mesmo e a nova liderança conservadora FOI sim formada, Tarcísio de Freitas, Zema, e o governador de Santa Catarina do PL e vários outros do tipo ESTÃO nos governos da maioria dos estados do sul, sudeste e centro-oeste e os partidos bolsonaristas liberal e republicano estão com uma enorme proporção dos votos legislativos federais e do senado, muito mais (mais do que o dobro) do que o partido bolsonarista PSL em fevereiro de 2019. A nova liderança FOI sim formada apesar dos esforços dos malvados.
Ninguém que votou no Bolsonaro, como eu, o fez por seus dotes intelectuais, sua sutileza ou competência técnica.
Logo não há porque se arrepender quando ele demonstra não possuir atributos que todo mundo sabia que nunca lhes foram abundantes.
Bolsonaro era na época da eleição o que tínhamos prá hoje.
Ele nos deu quatro anos para encontrar outro candidato de Direita que mantenha o poder longe de Petistas et caterva.
Agora é só torcer para que a falta de atributos não termine por trazer a caterva de volta.
Não impediu o regresso.
Não impediu o regresso porque o Supremo Tribunal Federal interferiu diretamente no processo político com o objetivo de impedir a reeleição de Bolsonaro, utilizando de todos os meios constitucionais e não constitucionais de que dispunha para isto, da libertação de Lula mediante casuísmos exclusivamente tecnicistas até a censura de mídias de apoio ao então presidente, sob a alegação de combate a fake news sob critérios que nunca eram aplicados às mídias da oposição.
Mesmo assim Lula ganhou no olho mecânico.
Sob condições institucionais corretas Bolsonaro teria vencido, o PT seria mantido fora do poder por mais 4 anos, novos ministros do Supremo seriam nomeados e uma nova liderança conservadora seria formada, como Zema e Tarcísio de Freitas.
Tudo que a turma do lado de lá não queria e fez o que fez para que não acontecesse.
E você olha hoje a popularidade desse governo e ínfima, e o pessoal que ajudou a elege-lo da mídia fazendo esforço hercúleo para defender o desastre. Num espetáculo tragicômico.
A nova liderança FOI sim formada apesar dos esforços dos malvados.
Tarcísio de Freitas é governador de São Paulo há menos de dois meses.
Seu currículo e desempenho na campanha o recomendam, mas ainda terá que mostrar a que veio.
Zema, sim, tá consolidado em sua liderança regional em Minas, mas vai ter que fazer muito prá virar uma liderança nacional.
Quanto ao legislativo, se alguém jogar um saco de dinheiro no lado esquerdo do Congresso eles correm todos prá lá.
Mesmo assim, estamos muito melhor que em 2018 no quesito.
E você olha hoje a popularidade desse governo e ínfima, e o pessoal que ajudou a elege-lo da mídia fazendo esforço hercúleo para defender o desastre. Num espetáculo tragicômico.
O PT já tá jogando sua militância contra a mesma mídia que os apoiou.
A ordem é atacar qualquer um que faça mais mínima crítica a Lula e seu governo.
Logo, logo trazem de novo à pauta a "democratização dos meios de comunicação", que por absurdo que seja é apoiado pela maioria dos jornalistas, que no fim não passam de corja.
A nova liderança FOI sim formada apesar dos esforços dos malvados.
Tarcísio de Freitas é governador de São Paulo há menos de dois meses.
Seu currículo e desempenho na campanha o recomendam, mas ainda terá que mostrar a que veio.
Zema, sim, tá consolidado em sua liderança regional em Minas, mas vai ter que fazer muito prá virar uma liderança nacional.
Quanto ao legislativo, se alguém jogar um saco de dinheiro no lado esquerdo do Congresso eles correm todos prá lá.
Mesmo assim, estamos muito melhor que em 2018 no quesito.
Em se tratando de votações abertas, agora há o precedente de tipos como a Joice Pigs e o Frota e outros do tipo que perderam 95% dos votos por traírem os seus eleitores conservadores (simbolizados pelo Bolsonaro) e também me parece que se pode dizer que os eleitos pelo PL tiveram bastante dignidade ao continuarem no PL mesmo naquela ocasião em que estavam desmonetarizados ou no caso dos presos ou ex-silenciados nas predes sociais não se retratando ao estarem presos para tentar ser soltos ou ao voltar a ter redes (ao contrário daquele índio), alguma coisa a mais está acontecendo. E mesmo em votações secretas, somando os senadores do PP, da União Brasil, do PSD e do PSDB e mesmo alguns do MDB que tinham dito que iam votar no Rogério Marinho para chefe do senado já para explicar a derrota do Rogério Marinho, sem precisar entrar nos senadores do PL e do PR.
E você olha hoje a popularidade desse governo e ínfima, e o pessoal que ajudou a elege-lo da mídia fazendo esforço hercúleo para defender o desastre. Num espetáculo tragicômico.
O PT já tá jogando sua militância contra a mesma mídia que os apoiou.
A ordem é atacar qualquer um que faça mais mínima crítica a Lula e seu governo.
Logo, logo trazem de novo à pauta a "democratização dos meios de comunicação", que por absurdo que seja é apoiado pela maioria dos jornalistas, que no fim não passam de corja.
O PT está brincando com fogo para eles mesmos. É bom lembrar que além do congresso e do senado (e o centrão pode até ser venal mas não é masoquista, lembre-se daquela "brincadeira" de fazerem injustiça contra o Ibanéis do MDB) com maioria dos partidos que votaram o impechmant da Dilma, ainda há o fato do próprio STF serem ainda os mesmos que votaram o impechmant da Dilma mais 2 bolsonaristas. Já pensou se esse STF super turbinado se voltar contra eles? Ou até o próprio Xandão se voltar contra eles (afinal de conta ele foi indicado pelo MDB e até a posse do Bolsonaro tinha feito decisões moderadas inclusive a favor de 95% da reforma trabalhista por exemplo)? Ou se não for o Xandão outro com o mesmo tipo de medidas agora que há o precedente? (O Rui do PCO é inteligente é percebeu esse riscos assim como o Wardevaldo que era do Interecept, agora esses burrões dos outros partidos de esquerda ainda não perceberam).
E você olha hoje a popularidade desse governo e ínfima, e o pessoal que ajudou a elege-lo da mídia fazendo esforço hercúleo para defender o desastre. Num espetáculo tragicômico.
O PT já tá jogando sua militância contra a mesma mídia que os apoiou.
A ordem é atacar qualquer um que faça mais mínima crítica a Lula e seu governo.
Logo, logo trazem de novo à pauta a "democratização dos meios de comunicação", que por absurdo que seja é apoiado pela maioria dos jornalistas, que no fim não passam de corja.
Aí a gente vê um lado que apoiava o Lula criticando agora, mas uns incuráveis como o caso dessa senhora:
Ninguém que votou no Bolsonaro, como eu, o fez por seus dotes intelectuais, sua sutileza ou competência técnica.
Logo não há porque se arrepender quando ele demonstra não possuir atributos que todo mundo sabia que nunca lhes foram abundantes.
Bolsonaro era na época da eleição o que tínhamos prá hoje.
Ele nos deu quatro anos para encontrar outro candidato de Direita que mantenha o poder longe de Petistas et caterva.
Agora é só torcer para que a falta de atributos não termine por trazer a caterva de volta.
Não impediu o regresso.
Não impediu o regresso porque o Supremo Tribunal Federal interferiu diretamente no processo político com o objetivo de impedir a reeleição de Bolsonaro, utilizando de todos os meios constitucionais e não constitucionais de que dispunha para isto, da libertação de Lula mediante casuísmos exclusivamente tecnicistas até a censura de mídias de apoio ao então presidente, sob a alegação de combate a fake news sob critérios que nunca eram aplicados às mídias da oposição.
Mesmo assim Lula ganhou no olho mecânico.
Sob condições institucionais corretas Bolsonaro teria vencido, o PT seria mantido fora do poder por mais 4 anos, novos ministros do Supremo seriam nomeados e uma nova liderança conservadora seria formada, como Zema e Tarcísio de Freitas.
Tudo que a turma do lado de lá não queria e fez o que fez para que não acontecesse.
Some-se a isso o fato de que o Globalismo ocidental decidiu simplesmente tomar o poder e o tomou.
Fez isso se associando com governantes, juízes, meios de comunicação e sabe-se lá mais o que pra simplesmente colocar em prática como um manual o livro do Orwell que era pra ser um aviso.
A eleição americana foi roubada muito mais pela CNN e similares do que pelos votos roubados que constam no documentário "2000 mules" do Dinesh Di Souza.
Esta elite entendeu que não é mais possível na ampla maioria dos casos uma reação armada contra golpes institucionais/midiáticos exatamente porque no primeiro estágio as instituições dão o golpe propriamente dito e no segundo a mídia que deveria servir pra o denunciar o apoia inclusive internacionalmente.
O fizeram depois de preparar o terreno por anos.
Desde a Eco 92 com o buraco na camada de ozônio, passando por "aquecimento global" que virou "mudanças climáticas" (assim a caçamba fica maior e cabe qualquer coisa) gayzismo, bandidolatria e acima de tudo o completo controle da linguagem através da cultura se aproveitando do analfabetismo funcional e dissonância cognitiva da população que foi educada por professores de esquerda e pela cultura da Internet(pornografia como meio de vida, jogatina e aversão ao trabalho comum).
Em poucas palavras o globalismo difundiu no ocidente todo arcabouço cultural cultivado em Sodoma e Gomorra nos deixando então fadados a destino similar porém por outros meios.
Comentários
Clica no nome do user e aparece uma relação de informações sobre o tal.
Interessante.
Não impediu o regresso.
Minha exigência por melhor candidato, fundava-se em considerar que um mau candidato resultaria num regresso em pior do indesejável. Ocorreu no Brasil. Não imaginaria que seria ainda mais terrível nos EUA.
Ninguém sabia nem os ecunumistas bostilheiros. Agora fingem de João sem Braço. Tem mais problema de memória que velhos com Alzheimer.
Um mau presidente, cria ressentimento, abrindo a porta para o regresso do conhecido menos mau(Lula*). Bolsonaro com a sua atitude ignorante, menosprezou a pandemia cujo o efeito na vida das pessoas era bem real. A pandemia terá sido separador das águas entre o suportável e inaceitável para as pessoas.
O conhecido cujo o passado, na aparência para as massas foi benéfico, logo atraente para recolocar o mau (resultado do mau presidente) no bom caminho (a boa memória deixada no imaginário da população comum).
*Vcs têm que entender o bom do Lula na mente das pessoas, não nas vossas, caso contrário não entenderão o motivo de Lula ter vencido. Aliás, nem entenderão o motivo pelo qual a direita é fraca. E por último, não entenderão praticamente nada do que eu digo (mas isto vcs já sabem, não conseguem pensar no lugar do outro, cuja abordagem se faz por uma perspectiva diferente).
Uma pena, tantos anos por aqui, a partilhar modos de pensar diferentes, de tão pouco proveito para vós.
Felizmente, o meu proveito é enorme, pois acredito que é na diversidade de perspectivas que conseguimos aprimorar o núcleo das nossas crenças. No fundo, isto é (como se faz) Conhecimento/ Episteme - Ciência.
Não impediu o regresso porque o Supremo Tribunal Federal interferiu diretamente no processo político com o objetivo de impedir a reeleição de Bolsonaro, utilizando de todos os meios constitucionais e não constitucionais de que dispunha para isto, da libertação de Lula mediante casuísmos exclusivamente tecnicistas até a censura de mídias de apoio ao então presidente, sob a alegação de combate a fake news sob critérios que nunca eram aplicados às mídias da oposição.
Mesmo assim Lula ganhou no olho mecânico.
Sob condições institucionais corretas Bolsonaro teria vencido, o PT seria mantido fora do poder por mais 4 anos, novos ministros do Supremo seriam nomeados e uma nova liderança conservadora seria formada, como Zema e Tarcísio de Freitas.
Tudo que a turma do lado de lá não queria e fez o que fez para que não acontecesse.
Falar de só um cep errado não é nem sequer tecnicismo, é palhaçada mentirosa mesmo e a nova liderança conservadora FOI sim formada, Tarcísio de Freitas, Zema, e o governador de Santa Catarina do PL e vários outros do tipo ESTÃO nos governos da maioria dos estados do sul, sudeste e centro-oeste e os partidos bolsonaristas liberal e republicano estão com uma enorme proporção dos votos legislativos federais e do senado, muito mais (mais do que o dobro) do que o partido bolsonarista PSL em fevereiro de 2019. A nova liderança FOI sim formada apesar dos esforços dos malvados.
E você olha hoje a popularidade desse governo e ínfima, e o pessoal que ajudou a elege-lo da mídia fazendo esforço hercúleo para defender o desastre. Num espetáculo tragicômico.
Seu currículo e desempenho na campanha o recomendam, mas ainda terá que mostrar a que veio.
Zema, sim, tá consolidado em sua liderança regional em Minas, mas vai ter que fazer muito prá virar uma liderança nacional.
Quanto ao legislativo, se alguém jogar um saco de dinheiro no lado esquerdo do Congresso eles correm todos prá lá.
Mesmo assim, estamos muito melhor que em 2018 no quesito.
O PT já tá jogando sua militância contra a mesma mídia que os apoiou.
A ordem é atacar qualquer um que faça mais mínima crítica a Lula e seu governo.
Logo, logo trazem de novo à pauta a "democratização dos meios de comunicação", que por absurdo que seja é apoiado pela maioria dos jornalistas, que no fim não passam de corja.
Em se tratando de votações abertas, agora há o precedente de tipos como a Joice Pigs e o Frota e outros do tipo que perderam 95% dos votos por traírem os seus eleitores conservadores (simbolizados pelo Bolsonaro) e também me parece que se pode dizer que os eleitos pelo PL tiveram bastante dignidade ao continuarem no PL mesmo naquela ocasião em que estavam desmonetarizados ou no caso dos presos ou ex-silenciados nas predes sociais não se retratando ao estarem presos para tentar ser soltos ou ao voltar a ter redes (ao contrário daquele índio), alguma coisa a mais está acontecendo. E mesmo em votações secretas, somando os senadores do PP, da União Brasil, do PSD e do PSDB e mesmo alguns do MDB que tinham dito que iam votar no Rogério Marinho para chefe do senado já para explicar a derrota do Rogério Marinho, sem precisar entrar nos senadores do PL e do PR.
O PT está brincando com fogo para eles mesmos. É bom lembrar que além do congresso e do senado (e o centrão pode até ser venal mas não é masoquista, lembre-se daquela "brincadeira" de fazerem injustiça contra o Ibanéis do MDB) com maioria dos partidos que votaram o impechmant da Dilma, ainda há o fato do próprio STF serem ainda os mesmos que votaram o impechmant da Dilma mais 2 bolsonaristas. Já pensou se esse STF super turbinado se voltar contra eles? Ou até o próprio Xandão se voltar contra eles (afinal de conta ele foi indicado pelo MDB e até a posse do Bolsonaro tinha feito decisões moderadas inclusive a favor de 95% da reforma trabalhista por exemplo)? Ou se não for o Xandão outro com o mesmo tipo de medidas agora que há o precedente? (O Rui do PCO é inteligente é percebeu esse riscos assim como o Wardevaldo que era do Interecept, agora esses burrões dos outros partidos de esquerda ainda não perceberam).
Aí a gente vê um lado que apoiava o Lula criticando agora, mas uns incuráveis como o caso dessa senhora:
Pega ela e todos da globo news não sobra um, não sei como as pessoas ainda dão ouvidos a essa gente.
Some-se a isso o fato de que o Globalismo ocidental decidiu simplesmente tomar o poder e o tomou.
Fez isso se associando com governantes, juízes, meios de comunicação e sabe-se lá mais o que pra simplesmente colocar em prática como um manual o livro do Orwell que era pra ser um aviso.
A eleição americana foi roubada muito mais pela CNN e similares do que pelos votos roubados que constam no documentário "2000 mules" do Dinesh Di Souza.
Esta elite entendeu que não é mais possível na ampla maioria dos casos uma reação armada contra golpes institucionais/midiáticos exatamente porque no primeiro estágio as instituições dão o golpe propriamente dito e no segundo a mídia que deveria servir pra o denunciar o apoia inclusive internacionalmente.
O fizeram depois de preparar o terreno por anos.
Desde a Eco 92 com o buraco na camada de ozônio, passando por "aquecimento global" que virou "mudanças climáticas" (assim a caçamba fica maior e cabe qualquer coisa) gayzismo, bandidolatria e acima de tudo o completo controle da linguagem através da cultura se aproveitando do analfabetismo funcional e dissonância cognitiva da população que foi educada por professores de esquerda e pela cultura da Internet(pornografia como meio de vida, jogatina e aversão ao trabalho comum).
Em poucas palavras o globalismo difundiu no ocidente todo arcabouço cultural cultivado em Sodoma e Gomorra nos deixando então fadados a destino similar porém por outros meios.