Enquete sobre o Aquecimento global.
Qual o ponto de vista de vocês sobre o aquecimento global?
Votem nas opções da enquete abaixo:
Votem nas opções da enquete abaixo:
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Comentários
Eu acho que o homem enquanto especie influencia o clima assim como as abelhas o fazem, mas assim como as abelhas fazemos isso enquanto especie e SEM O CONTROLE DISSO. A maioria dos seres vivos exercem influencia sobre o clima mas não fazem isso de modo consciente e controlado sendo que o homem tem tanto controle consciente do clima global quanto as águas vivas dos oceanos.
Tentar criar politicas para evitar a contribuição humana no clima global significa criar leis absolutamente tiranas para controlar o comportamento de 8 bilhões de pessoas e de toda a economia global.
Nada pode ser mais totalitário do que isso.
Sem contar que achar que podemos controlar o clima global de modo consciente é um delírio completo.
Apesar de acreditar na contribuição humana nas mudanças climáticas do planeta fica claro que o debate é viciado a maior das falacias semeadas pela mídia e por climatologistas é a de que podemos ver uma aquecimento no planeta com base na TEMPERATURA MEDIA do planeta.
O planeta não tem temperatura media e você somar as diferentes temperaturas de diversas regiões e depois tirar uma "media" desses valores esse dado não serve para absolutamente NADA.
Media de temperatura é diferente de temperatura media, sendo que o primeiro dado é absolutamente inútil e o segundo não existe nem faz sentido.
Por isso mesmo já pararam de falar especificamente sobre aquecimento global e adotaram o termo "mudanças climáticas".
parabéns pela inteligencia se conseguiu votar em toda alternativas deve ter acertado!
Que tipo de leis você acha que podem evitar o problema?
E qual seria o pior possível?
33.33%
Ele não é causado pelo homem, não se trata de uma emergência, nem poderíamos evita-la caso fosse.
33.33%
Empatadas e, das citadas, votei na segunda.
Se olharmos a justificativa do Nadasei é possível assumir que estas duas opções são iguais portanto somam 66% dos votos.
Para que o homem não influenciasse em nada o clima sua espécie precisaria deixar de existir, o mesmo vale para as abelhas.
A influencia do homem então seria algo natural e não "culpa" dele, assim como as abelhas não são culpadas pela influência que têm.
Quando assisti ao Luiz Molion e Ricardo Felício ambos apresentam um argumento forte quanto ao Co2 que é uma incerteza natural que pode variar centenas de vezes mais do que a ação do homem . A natureza pode sozinha produzir ou deixar de produzir CO2 anualmente em quantidades muito superiores que a produção humana total. Imagine então se reduzir 10 ou 20 do que o homem produz faria alguma diferença.
Por outro lado, este alarmismo já ocorreu várias vezes sempre com o mesmo fim no enredo, o fim do mundo não chega, a água não acaba e a camada de ozônio caga e anda para o que fazemos.
É mais uma vez uma disputa política e econômica.
Quando chegar a Era Mad Max.
Quando a fome e a sede apertam, a tendência sempre foi de culpar o diferente, o outro.
Mas por lá nunca teve muita água mesmo, né?
Acho que no Chile a água da torneira é tratada mas tem gosto ruim, tem muitos minerais e por lá é comum as pessoas na casa dos 30 terem que tirar pedras dos rins. Ou precisam gastar com água mineral de garrafa.
Antes na épocas de estiagens sofríamos menos porque havia pouco consumo, atualmente os reservatórios esvaziam bem mais rapidamente porque aumentou muito a demanda no consumo de água potável.
o governo deveria impor como pre requisito ao habite , prédios com maior reuso de água possível.
como por exemplo em prédios e casas agua de chuveiros e pias dos pavimento superiores deveriam abastecer reservatórios dos pavimento inferiores para agua ser reutilizada nas descargas sanitarias que são responsaveis por uma boa parte do consumo de agua potável eu acho isso uma merda!
Numa enchente, a pessoa fica cercada de água por todos os lados, mas não tem água para beber.
Enquanto uma região é destruída pela enchente, a outra perde as colheitas por falta de chuva.
Se tais problemas são constantes, o povo fica com fome e vai embora, o que causa problemas porque ninguém quer recebê-los.
nas cidades alem das merdas vão parar nos riachos uma infinidade de lixo, moveis e até corpos de animais, asfalto e cimento acabaram com a permeabilidade do solo então enchentes é o justo resultado.
pois é o pobre se ferra de todas as formas, pode optar em morrer de fome na seca da roça ou nas enchentes da cidades
a maioria dos grandes alagamentos ocorrem próximos a córregos onde não deveriam ser permitido construção de casas
se uma região residencial sofre com alagamentos deveria deixar de ser uma região de moradia e passar a ser vista como região de um potencial reservatório de agua a ser tratada.
Alem do que prefeitura deveria obrigar coleta de agua dos telhados obrigatória .
Aqui o problema e a CEADE então a gente aqui é por padrão OBRIGADO a economizar água. Ou fazer um poço artesiano.
É engraçado que você cita um problema CRIADO pelo governo e depois acha que o governo deveria impor aos cidadãos uma solução de reuso de água.
Quem tem o MONOPÓLIO do saneamento básico é o governo. É dele a responsabilidade pela poluição das represas do Guarapiranga e Billings bem como dos rios Tiete, Ipiranga, Tamanduateí, etc...
Rir..
Vc é imune a dogmatismo...
Tem gente que ao invés da ciência fala em comunismo.
Acreditam em qualquer merda. Pior que estão convictos...normal, são dogmáticos.
Merda é contigo mesmo. No caso questionamos.
Quer dogmatismo maior que Aquecimento Global e seus desdobramentos. Afinal Ciência pode ter suas especulações questionadas.