Mau hálito e Chulé

Este é um assunto que envolve não somente crenças religiosas mas também filosofia e ciência. Por um lado, o mais racional, que precisa estar atento à evolução da forma humana, a qual partindo da sopa primordial, ou seja, os coacervados de Oparin, dos mixomicetos e radiolários em milênios que se foram perpassando os ganoides e proboscídeos alcançando os primatas superiores, e em segundos, na escala geológica, pontificam nos Australopitecos, Neandertais e no H. Sapiens
Esta é uma epopeia que merece refletida admiração.
Será que não haverá algo mais nas cogitações da Natureza?

Alguns criticam o "projeto Homem", que mesmo admitindo provir das formas primitivas, apresenta características maravilhosas de funcionalidade. Observem a estrutura e o funcionamento do Olho Humano. Os especialistas ficam perplexos.
Sabiam que até a lágrima apresenta componentes estranhos ao conhecimento comum, mas essenciais? Por exemplo, a gordura. Caso não estivesse ali, a lágrima escorreria e não aderiria à superfície do olho... Num processo sofisticado de equilíbrio da pressão permite que atingido certo nível escoe pelo canal lacrimal impedindo que transborde pelas pálpebras.
Estamos falando de algo secundário no processo da visão... dá para imaginar o resto??
O ouvido, não perde, nos detalhes anatômicos estruturais. Assim, a tuba auditiva ou Trompa de Eustáquio é um canal que liga o ouvido médio à faringe e que ajuda a manter o equilíbrio da pressão do ar entre os dois lados da membrana timpânica, caso contrário esta se romperia ante as variações da pressão interna e externa.
Acredito que os amigos, aqui, sensíveis e inteligentes, podem abstrair em relação a órgãos de mais alta complexidade.
Se o pâncreas produz a Insulina que controla o excesso de açúcar no sangue, também produz o Glucagon com efeito contrário... E por aí vai...

Inda tem companheiro que reclama do mau hálito e do Chulé!
«1

Comentários

  • Desculpe erros ortográficos... não passou por revisão.
  • patolino disse: Este é um assunto que envolve não somente crenças religiosas mas também filosofia e ciência. Por um lado, o mais racional, que precisa estar atento à evolução da forma humana, a qual partindo da sopra primordial, ou seja, os coacervados de Oparin, dos mixomicetos e radiolários em milênios que se foram perpassam os ganoides e proboscídeos alcançando os primatas superiores, e em segundos, na escala geológica, pontificam nos Australopitecos, Neandertais e no H. Sapiens
    Esta é uma epopeia que merece refletida admiração.
    Será que não haverá algo mais nas cogitações da Natureza?

    Alguns criticam o "projeto Homem", que mesmo admitindo provir das formas primitivas, apresenta características maravilhosas de funcionalidade. Observem a estrutura e o funcionamento do Olho Humano. Os especialistas ficam perplexos.
    Sabiam que até a lágrima apresenta componentes estranhos ao conhecimento comum, mas essenciais? Por exemplo, a gordura. Caso não estivesse ali, a lágrima escorreria e não aderiria à superfície do olho... Num processo sofisticado de equilíbrio da pressão permite que atingido certo nível escoe pelo canal lacrimal impedindo que transborde pelas pálpebras.
    Estamos falando de algo secundário no processo da visão... dá para imaginar o resto??
    O ouvido, não perde, nos detalhes anatômicos estruturais. Assim, a tuba auditiva ou Trompa de Eustáquio é um canal que liga o ouvido médio à faringe e que ajuda a manter o equilíbrio da pressão do ar entre os dois lados da membrana timpânica, caso contrário esta se romperia ante as variações da pressão interna e externa.
    Acredito que os amigos, aqui, sensíveis e inteligentes, podem abstrair em relação a órgãos de mais alta complexidade.
    Se o pâncreas produz a Insulina que controla o excesso de açúcar no sangue, também produz o Glucagon com efeito contrário... E por aí vai...

    Inda tem companheiro que reclama do mau hálito e do Chulé!
    Eu acho legal é quando o Eustáquio toca sua trompa e o Falópio responde tocando as trompas dele.

  • @patolino a natureza não explica isso:



  • Percival disse: @patolino a natureza não explica isso:


    quaquaquaquaquaquaquaquaaá


  • editado September 2019
    O corpo humano é um amontoado de remendos improvisados e aleatórios. Muita gente é eliminada por aborto espontâneo, nasce com defeitos genéticos ou morre ainda na infância, mas ainda estamos aqui porque boa parte dos humanos consegue se reproduzir antes de entrar em decadência física e mental e morrer.
  • E nosso pinto fica duro sem motivo ás vezes, causando situações constrangedoras.
  • editado September 2019
    Fernando_Silva disse: O corpo humano é um amontoado de remendos improvisados e aleatórios. Muita gente é eliminada por aborto espontâneo, nasce com defeitos genéticos ou morre ainda na infância, mas ainda estamos aqui porque boa parte dos humanos consegue se reproduzir antes de entrar em decadência física e mental e morrer.

    O ser humano é uma obra incrível , o corpo pode chegar a uma longevidade de mais de um século com bons serviços prestados, por tanto é uma obra de inegável inteligencia apesar se alguns céticos tentarem demonstrar ao contrario.
    Só porque tem alguns que não são inteligentes.
  • CRIATURO disse:
    O ser humano é uma obra incrível , o corpo pode chegar a uma longevidade de mais de um século com bons serviços prestados, por tanto é uma obra de inegável inteligencia apesar se alguns céticos tentarem demonstrar ao contrario.
    Só porque tem alguns que não são inteligentes.
    Para não esquecer:
    https://religiaoeveneno.com.br/discussion/207/o-ser-humano-nao-e-o-apice-da-criacao-divina/p1


  • Percival disse: @patolino a natureza não explica isso:


    Explica de dois modos: remotamente o homem vivia sob constante ameaça dos predadores, fugindo, se escondendo, e nas raras oportunidades dedicava-se à caça ou a coleta.
    À noite se escondia nas cavernas, completamente no escuro para não chamar a atenção e, então procurava a fêmea.
    Este atavismo faz com que os casais se procurem com mais frequência, e a reprodução da espécie tenha maiores chances.
    Também explica os sonhos com polução noturna e, para quem pode, a ereção involuntária.
    Esta, alivia a pressão do S. N. Simpático controlando, por derivação do volume sanguíneo para os vasos cavernosos a PA.

    A outra razão é para que vocês, viciados no onanismo possam fazê-lo sem despertar a atenção. kkkkkkkikkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk


  • Podiam ter feito um upgrade nessa função.
  • Fernando_Silva disse: O corpo humano é um amontoado de remendos improvisados e aleatórios. Muita gente é eliminada por aborto espontâneo, nasce com defeitos genéticos ou morre ainda na infância, mas ainda estamos aqui porque boa parte dos humanos consegue se reproduzir antes de entrar em decadência física e mental e morrer.
    Isto acontece com todas as espécies de vida. É uma função de filtro em que as leis da genética prevalecem com mutações que geram má-formação embrionária, por exemplo.
    As árvores e os cães têm câncer. Meu gato tem diabetes... qual seria a finalidade disto?
    Certa vez alguém disse que os experimentos da ciência, com os animais, tentando descobrir o mistério das patologias que os acometem, seriam atalhos para a cura de nossas enfermidades e a compreensão de suas causas.
    Faz sentido.

  • Bugs não tornam software perfeito por mais que ele seja utiizavel.
  • Percival disse: Bugs não tornam software perfeito por mais que ele seja utiizavel.
    Curioso você dizer isto. Cada bug corrigido torna mais perfeito o software.

  • Pode ser que com o avanço da ciência venha a ocorrer o desaparecimento das enfermidades.
    Existe uma teoria (não sei de onde vem) de que o mais inteligente dos homens apenas usa 10% de sua capacidade cerebral... já imaginaram?
  • editado September 2019
    patolino disse:
    Existe uma teoria (não sei de onde vem) de que o mais inteligente dos homens apenas usa 10% de sua capacidade cerebral... já imaginaram?
    Vem de uma lógica falha, se ninguém chegou a usar 100% como alguém saberia dizer quanto seria 10% para atribuir esse feito aos mais inteligentes? BS detector dispara toda vez que leio ou escuto essa asneira.


  • patolino disse:
    Percival disse: Bugs não tornam software perfeito por mais que ele seja utiizavel.
    Curioso você dizer isto. Cada bug corrigido torna mais perfeito o software.


    Cade o update?

  • editado September 2019
    patolino disse:
    Existe uma teoria (não sei de onde vem) de que o mais inteligente dos homens apenas usa 10% de sua capacidade cerebral... já imaginaram?
    Alguém falou esta besteira há muitos anos e todo mundo achou bonito e saiu repetindo sem pedir comprovação.
    Nós usamos 100% do cérebro. O máximo que se pode dizer é que não temos controle nem conhecimento do que acontece em 90% do cérebro.
  • Fernando_Silva disse:
    patolino disse:
    Existe uma teoria (não sei de onde vem) de que o mais inteligente dos homens apenas usa 10% de sua capacidade cerebral... já imaginaram?
    Alguém falou esta besteira há muitos anos e todo mundo achou bonito e saiu repetindo sem pedir comprovação.
    Nós usamos 100% do cérebro. O máximo que se pode dizer é que não temos controle nem conhecimento do que acontece em 90% do cérebro.
    O filme Lucy é baseado nesta teoria. Hoje, com os exames de imagem que permitem o mapeamento seguro das várias funções do cérebro, talvez esta teoria já esteja mais próxima de uma confirmação.


  • patolino disse:
    Fernando_Silva disse:
    patolino disse:
    Existe uma teoria (não sei de onde vem) de que o mais inteligente dos homens apenas usa 10% de sua capacidade cerebral... já imaginaram?
    Alguém falou esta besteira há muitos anos e todo mundo achou bonito e saiu repetindo sem pedir comprovação.
    Nós usamos 100% do cérebro. O máximo que se pode dizer é que não temos controle nem conhecimento do que acontece em 90% do cérebro.
    O filme Lucy é baseado nesta teoria. Hoje, com os exames de imagem que permitem o mapeamento seguro das várias funções do cérebro, talvez esta teoria já esteja mais próxima de uma confirmação.
    Melhor dizendo; o filme de Ficção Lucy, é baseado nesta suposição.


  • se usamos a capacidade total como alguém que tenha perdido metade do cérebro, manteve a mesma capacidade?
  • O valente cavaleiro @Percival, de reluzente armadura, investe no campo da contenda, bramando contra os novos ventos das inovações. kkkkkkk
  • CRIATURO disse: se usamos a capacidade total como alguém que tenha perdido metade do cérebro, manteve a mesma capacidade?
    Muito boa a pergunta!

  • Cameron disse:
    patolino disse:
    Existe uma teoria (não sei de onde vem) de que o mais inteligente dos homens apenas usa 10% de sua capacidade cerebral... já imaginaram?
    Vem de uma lógica falha, se ninguém chegou a usar 100% como alguém saberia dizer quanto seria 10% para atribuir esse feito aos mais inteligentes? BS detector dispara toda vez que leio ou escuto essa asneira.


    Como disse, exames de imagem do cérebro oferecem recursos até então inimagináveis.
    Supondo-se um homem de mediano QI sob teste e um outro de reconhecida capacidade sob o mesmo teste, as áreas de contraste mais radiantes dariam uma boa ideia sobre este potencial inutilizado.
    Na verdade ninguém sabe se semelhante experimento foi feito ou não.


  • patolino disse: O valente cavaleiro @Percival, de reluzente armadura, investe no campo da contenda, bramando contra os novos ventos das inovações. kkkkkkk

    Legal o seu clone.

    wkv0t.jpg


  • patolino disse:
    Fernando_Silva disse:
    patolino disse:
    Existe uma teoria (não sei de onde vem) de que o mais inteligente dos homens apenas usa 10% de sua capacidade cerebral... já imaginaram?
    Alguém falou esta besteira há muitos anos e todo mundo achou bonito e saiu repetindo sem pedir comprovação.
    Nós usamos 100% do cérebro. O máximo que se pode dizer é que não temos controle nem conhecimento do que acontece em 90% do cérebro.
    O filme Lucy é baseado nesta teoria. Hoje, com os exames de imagem que permitem o mapeamento seguro das várias funções do cérebro, talvez esta teoria já esteja mais próxima de uma confirmação.
    Até agora, o mapeamento do cérebro só mostrou que todo o cérebro é usado.
    Não há partes sem função.

  • editado September 2019
    Até agora, o mapeamento do cérebro só mostrou que todo o cérebro é usado.
    Não há partes sem função.
    As diferentes tonalidades e cores mostram também diferente intensidade do uso, de cada região. Além do que, segundo se fala, algumas pessoas não reagem a certos estímulos enquanto outras o fazem com maior intensidade.


  • patolino disse:
    Até agora, o mapeamento do cérebro só mostrou que todo o cérebro é usado.
    Não há partes sem função.
    As diferentes tonalidades e cores mostram também diferente intensidade do uso, de cada região. Além do que, segundo se fala, algumas pessoas não reagem a certos estímulos enquanto outras o fazem com maior intensidade.
    O fato de pessoas serem diferentes, com talentos e capacidades mentais diferentes, continua não comprovando que 90% do cérebro não tem função.

  • Fernando_Silva disse:
    patolino disse:
    Até agora, o mapeamento do cérebro só mostrou que todo o cérebro é usado.
    Não há partes sem função.
    As diferentes tonalidades e cores mostram também diferente intensidade do uso, de cada região. Além do que, segundo se fala, algumas pessoas não reagem a certos estímulos enquanto outras o fazem com maior intensidade.
    O fato de pessoas serem diferentes, com talentos e capacidades mentais diferentes, continua não comprovando que 90% do cérebro não tem função.
    De fato, Fernando, não comprova. Mas lembre-se que mencionei, até com certa curiosidade, aquela teoria.
    Não há como comprovar, mas não se pode negar a possibilidade.


  • Saudaçoes Patolino









    O uso da mente humana é bem complexa para determinarmos limites.

    Porém, é possível mensurar resultados da capacidade mental que varia de pessoa para pessoa.

    Exemplos obtidos através da capacidade de processamento e reações.

    Segundo meu entendimento por estudo e observação de dados científicos, o cérebro possui plasticidade para reconstruir funções perdidas como no caso de perdas de parte cerebral, assim como ocorre em alguns casos de acidentes.

    Já para doenças degenerativas o que se perde são as conexões...

    Nesses casos o dempenho mental flutua assim como quando temos um fio desencapado, que num momento permite o acesso ao banco de dados e no instante seguinte não.

    Ou seja, as informações estão lá armazenadas, só que o indivíduo não as acessa mais.


    Só por essa evidência já poderíamos pensar que se perdemos acesso do que construímos em nossa mente até aquele momento de nossa vida ( antes da perda do acesso), podemos também imaginar que quantas mais funções deixamos de acessar ?


    Assim, um ponto que creio ser importante destacar é que independente do imite da capacidade de processamento mental do ser humano, não necessariamente seja proportional as conexões que o mesmo é capaz de fazer.

    E que o cérebro (ou regiões dele) ainda possam estar em estado de latência aguardando uma nova adaptação, quimica, ambiental, etc...

    Para executar esses outras funções ainda desconhecidas.

    Isso explica por exemplo como autistas e asperger's possam ter àreas do conhecimento onde esses indivíduos apresentam maior desempenho que a maioria das pessoas.


    O cérebro nesses casos demontra uma compensação na plasticidade do acesso as funções perdidas no campo emocional.


    Para finalizar: Os registros e formas de validar o acesso a toda a capacidade - mental - ainda pode não ser suficiente para também determinar se possuímos todas as conexões às informações que possam estar armazenadas em nossa mente, e que pode sim ser diferente de utilizar um cérebro (simples orgão functional).

    A mente humana se supera e adapta a quase tudo.

    Eis aí perfeição...


    [Fraternos]
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.