Problema dos governadores e prefeitos. Não seja golpista e respeite as decisões do STF
O cara nem sabe a função de cada político, tá no mesmo nível de muito bananilheiro mérdio.
verdade, por isso acho que os candidatos a politicos deveriam cursar ciencias politicas e prestarem concurso, para evitar que outros bolsotarios consigam se eleger, talquei!
Sim @Criaturo; essa sempre foi a minha opinião. As funções mais importantes do Estado são de competência política. Então, obviamente, deveriam ser pessoas preparadas para tais funções e não simplesmente serem eleitas por algum tipo de populismo.
E observe que mesmo atendendo rigorosamente a este quesito restaria verificações em relação à honestidade, educação e o ideal de servir.
Deputado licenciado Rodrigo Garcia atual secretario do governo Dória eleito candidato ao governo de São Paulo pelo psdb
diz que nos últimos anos vem observando aumento da pobreza e que seu governo estará voltado para os mais pobres, que irá estabelecer um teto mínimo de salario para professores estaduais de 5000,00
a única coisa que ele esquece de observar é que o seu partido esta no governo municipal e estadual de SP ja ha décadas, mas prefere agir que a pobreza é causada por outros governos .
Agora me vem falar das 5 estações de metros que serão entregues varias atrasadas, uma com pelo menos 20 anos para ser entregue sob muito processos e investigação por corrupção.
na época de eleições todo candidato vira socialista defensor dos pobres e oprimidos mas eleitos é redução de salario para servidores públicos e pobres só servem para pagar impostos.
Enfim mais um picareta que a anos esta mamando nas tetas do governo votando aumento de salario para si mesmo e diminuição do salario dos outros servidores.
Se depender a popularidade do Dória ira ter que voltar assumir seu cargo de deputado, isto se conseguir ser reeleito.
Problema dos governadores e prefeitos. Não seja golpista e respeite as decisões do STF
O cara nem sabe a função de cada político, tá no mesmo nível de muito bananilheiro mérdio.
verdade, por isso acho que os candidatos a politicos deveriam cursar ciencias politicas e prestarem concurso, para evitar que outros bolsotarios consigam se eleger, talquei!
Sim @Criaturo; essa sempre foi a minha opinião. As funções mais importantes do Estado são de competência política. Então, obviamente, deveriam ser pessoas preparadas para tais funções e não simplesmente serem eleitas por algum tipo de populismo.
E observe que mesmo atendendo rigorosamente a este quesito restaria verificações em relação à honestidade, educação e o ideal de servir.
quanto mais palarmentar ignorante mais facil para venderem seus votos, são poucos os que realmente entendem da politica burocrática, alias imagino que bolsonario não deva saber quase nada sobre leis e regimentos internos nem sobre processos legislativos da politica e de economia externa é capaz de mim estar mais bem informado ......xiiiiiiiiiiiii... ai fdu! ........kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
conheci um assessor politico que disse la em brasilia voce não encontra parlamentares que é muito raro, imagino que eles só vão quando convocados para votação e assim mesmo apenas com interesse de vender seus votos.
............ele me disse que ganhou um carro zero do ex deputado joão paulo cunha do pt, por ter feito campanha para ele, politica funciona assim depois de eleito o politico se apropria do governo e usa da maquina publica para manter-se no poder.
Um empresario queria abrir uma concessionaria de carros na cidade desse assessor do joão paulo cunha,mas não estava conseguindo licença da prefeitura logo logo o empresário deu 10 carros zero KM como propina e o dep joão paulo conseguiu a licença e deu um dos carros para este meu conhecido como reconhecimento pelos bons serviços prestados, diz ele que ganhava muito dinheiro para ser laranja dos politicos que usavam sua conta bancaria.
por exemplo este assessor disse que o prefeito de uma cidade do interior mandou pavimentar a sua rua apenas porque ele possuía muitos contatos políticos que poderiam ajuda-lo a se reeleger.
TEORIA CRÍTICA
"Imagine que tudo o que você considera básico para o funcionamento da sociedade exista com o propósito de te oprimir. Da matemática aos sistemas políticos, passando por linguagem, manifestações culturais, educação, medicina… tudo o que você aprendeu sobre o mundo e suas formas de viabilizar a humanidade moderna, tudo só está lá porque ajuda a perpetuar o poder de uma elite da qual você não faz parte agora, e muito por causa disso, nunca vai poder fazer parte no futuro.
Uma espécie de jogo viciado, onde todo mundo é obrigado a apostar, mas é sempre o mesmo grupo de pessoas que ganha. E quando você reclama disso, te dizem que você não deve ter entendido as regras, ou pior, que não se esforçou o suficiente. E por um tempo, você acredita nisso e tenta diversas outras formas de ganhar o jogo. Você já tentou ser paciente e esperar sua vez, já tentou agradar os juízes do jogo, já tentou até mesmo agir de forma mais parecida com aquele grupo que sempre ganha.
Mas, depois de muito bater a cabeça, finalmente te ocorre: você não tem capacidade de jogar esse jogo. Não é falta de vontade, não é falta de experiência, não é falta nem de sorte, é incapacidade mesmo. Cada uma das regras do jogo favorece uma característica inata daquele grupo que sempre vence. E não é nada muito explícito como ter uma regra que te proíbe de ganhar, são pequenos detalhes em cada uma daquelas regras. Como se seu braço fosse mais curto do que o necessário para fazer um dos movimentos, mas não tão curto ao ponto de todo mundo perceber que é impossível. Sempre parece que você falhou por alguns milímetros, que é só questão de tempo até conseguir.
E ao perceber isso, você começa a olhar para todas as outras regras e perceber o padrão. Não dá para jogar o jogo com o que você tem, pelo menos não com o objetivo de ganhar. E aí, fica claro: o jogo tem que mudar, porque da forma como ele existe, ele é uma piada de mau gosto para todo mundo que não seja do grupo privilegiado que sempre vence. Deixar de jogar não é uma opção, porque esse jogo é a vida.
Conseguiu se colocar, mesmo que um pouco, nesse estado mental? Então agora você entende a base do que se chama de Teoria Crítica. Ao invés de passar por uma longa história de nomes e locais onde se presume que essa escola de pensamento tenha se originado ou desenvolvido, achei melhor fazer uma introdução um pouco mais humanizada. A Teoria Crítica é uma das fundações mais importantes da esquerda moderna, e foi evoluindo para abarcar cada vez mais “regras bizarras do jogo” com o passar das décadas.
Se a gente pensar no Marxismo, a base dos movimentos socialistas, é uma teoria que aponta um desequilíbrio de poder imenso entre os donos do capital e os trabalhadores. Um desequilíbrio que leva à exploração, e que não pode ser desfeito sem uma revolução. Volte para o exemplo do começo do texto e o grupo que sempre ganha o jogo é a burguesia. E justiça seja feita, na época que Karl Marx escreve suas ideias, a noção de que um trabalhador conseguiria ter uma vida digna com seu trabalho era tão absurda quanto a de um camponês virar senhor feudal.
A ideia de que o jogo está viciado acompanha a humanidade há milênios, e não sem razão. Porém, com o passar do tempo, vimos avanços lentos, mas constantes nesse sentido. O miserável de hoje não tem grandes chances de sair do buraco onde se encontra, mas com certeza tem mais do que tinha há alguns séculos. Se você tem uma propensão de pensamento mais à direita, deve estar lendo este texto desconfiado(a) do caminho que estou seguindo, o que é compreensível: normalmente quando discutem Teoria Crítica, o fazem com exemplos como chamar matemática de racista, biologia de transfóbica, engenharia de machista, etc.
Curiosamente, esses exemplos são apresentados com orgulho pela esquerda moderna, como provas de pensamento complexo e disruptivo em busca de justiça social. Então, talvez se você tenha uma propensão de pensamento mais à esquerda, esteja incomodado(a) com o caminho também, achando que eu vou só pinçar alguns exemplos que tornem tudo em deboche, tirando tudo de contexto.
Mas é aí que está o verdadeiro ponto do texto: Teoria Crítica é algo tão complexo que acaba sendo muito mal representada pelos seus detratores e hoje em dia, talvez até mais pelos seus defensores. E eu tenho a nítida sensação que quase todas as brigas políticas dos dias atuais são baseadas nesse emaranhado de ideias mal explicadas por gente que parece agir por puro instinto, sem reflexão real. Ou, de forma mais simples: e se o problema for um bando de gente que não entende muito bem sobre o que está falando?
Porque mesmo que se explique Teoria Crítica pelo ângulo do jogo viciado que eu escolhi usar no começo do texto, você ainda precisa acreditar que isso é o que realmente está acontecendo com a maior parte da humanidade. E mais importante: que um grupo específico realmente esteja ganhando esse jogo de forma injusta sem parar há séculos (talvez milênios). São duas premissas fáceis de aceitar, mas complicadas de provar racionalmente, especialmente quando você se insere nesse jogo.
O próprio funcionamento da mente humana se encarrega de criar esse problema, afinal, temos uma tendência natural de enxergar a grama do vizinho mais verde. Não custa muito para nos percebermos como oprimidos, mas admitir que estamos do lado privilegiado de uma questão parece que nos é praticamente alérgico. A pessoa faz a ginástica mental que precisar para tentar provar, para ela mesma e para outros, que se existe um jogo viciado, é ela que está perdendo. Afinal, a maioria de nós não se vê como alguém plenamente realizado na vida, e isso tem que ter um motivo externo!
Ninguém está acima disso. Com bilhões de humanos no mundo, cada um vivendo a própria vida, é praticamente impossível encontrar uma lógica social que faça com que todos acreditem que estão recebendo um tratamento justo ao mesmo tempo. Sempre vai ter alguém reclamando. O limite do que podemos fazer é nos organizar de tal forma a reduzir ao máximo o número de pessoas se sentindo injustiçadas. Mas isso não costuma ser o suficiente para controlar essa inquietude humana.
Tanto que se você prestar atenção no exemplo do jogo, é fácil se encaixar no papel de vítima das regras injustas. Comunistas culpam a burguesia, nazistas culpam os judeus. Não é como se você precisasse de uma base muito específica para moldar a Teoria Crítica à sua visão de mundo. Hoje em dia, a Teoria Crítica é base de movimentos pela justiça social, pregando que precisamos mudar uma sociedade que oprime mulheres, negros, homossexuais; mas também é cooptada por conservadores que dizem que pelo contrário, são grupos como homens, brancos e heterossexuais que estão realmente sendo oprimidos por esse movimento de justiça social e sua histeria punitiva.
É muito por isso que eu não quis seguir o caminho de nomear autores e datas para explicar o que seria a Teoria Crítica: parece algo vindo de um lugar muito profundo da experiência humana na vida. O senso de uma grande maioria que não sente que a humanidade se organizou da forma mais interessante para ela. O que é verdade! O mundo não gira ao seu redor. E toda vez que você tentar buscar um exemplo disso, ele vai estar ao seu alcance. O grande desafio diante dessa noção é tentar encontrar um equilíbrio entre as regras desse jogo, não um equilíbrio que garanta a vitória de todos, o que seria impossível e invalidaria a premiação, mas um que pelo menos garanta alternância de vencedores e perdedores.
Mas quando falamos do radicalismo político em voga no século XXI, não parece ser o verdadeiro tema das discussões. Quem tem privilégios gerados por regras injustas não quer abrir mão de nada, quem encontra alguma forma de igualdade acha pouco e quer que as regras mudem mais ainda até que sejam privilegiados. A Teoria Crítica não era sobre mudar quem seriam os vencedores do jogo, era sobre mudar o jogo. Mas infelizmente, parece que pouca gente entendeu.
E aí, você começa a ver exemplos cada vez mais estranhos: alguns pensadores dizem que a matemática é uma ferramenta de opressão que torna o jogo mais difícil para quem não é homem e/ou branco. Dizem que é baseada em formas de pensamento muito específicas do continente europeu e não leva em consideração outros tipos de visão de mundo que se desenvolveram no resto do mundo. E de forma provocativa, dizem que 2+2 pode ser 5 também, que não é um resultado errado, é um resultado diferente. E não tem nada de errado em ser diferente!
O que, num ambiente acadêmico, dada a devida conotação filosófica, pode ser algo discutido como um desafio à nossa visão limitada da realidade. Mas, que quando vaza dali para discussões da vida real, começa a cair em ouvidos cada vez menos preparados para lidar com a história toda. A ideia acaba se consolidando como ponto de discussão absoluto entre gente que acha que está defendendo minorias oprimidas com essa nova visão sobre matemática e gente que fica furiosa com a insanidade de tentar revisar algo tão básico para o funcionamento do mundo. No final das contas, são dois lados sendo traídos por levar algo muito mais a sério do que deveriam.
Pudera, está fácil de entender este texto? Provavelmente não. Quando as coisas ficam muito filosóficas é difícil não tentar buscar algum atalho para questões da vida real e tentar aplicar as ideias imediatamente para ver se fazem sentido ou não. Especialmente se você não tem experiência com esse tipo de ideia muito descolada da praticidade do dia a dia. Aí vem uma ativista de Twitter dizer que matemática é racista e que se 2+2 fossem 5 também, o mundo não seria tão difícil para as minorias, perdendo completamente o ponto da ideia original baseada na Teoria Crítica. E é essa pessoa que ativistas do lado oposto enfrentam nas discussões intermináveis de internet. O que também é prova de falta de entendimento, porque como diz o ditado, “quem fala demais dá bom dia a cavalo”. Toda bobagem suficientemente discutida ganha apoiadores.
E isso vai virando um ciclo: pessoas entendendo errado o que é a Teoria Crítica e discutindo sem parar conceitos altamente filosóficos como se fossem muito práticos. Não existe um jogo da humanidade com apenas um conjunto de regras, o exemplo do jogo viciado é um exercício de pensamento que pode ser adaptado a inúmeras situações. Se você acreditar que só existe um e que está sempre do lado injustiçado, provavelmente nunca vai perceber as vezes onde consegue o que quer ou quando perde de forma honesta. Porque tudo isso é possível ao mesmo tempo.
Alguns grupos humanos enfrentam injustiça com mais frequência que outros, e isso com certeza precisa ser trabalhado para criarmos um mundo melhor, mas ninguém deveria se definir apenas como oprimido. Porque ser apenas vítima é redutivo, e nos contextos atuais, é justamente o que se deveria combater no campo da justiça social: dizer que matemática é racista é dizer que uma das bases da evolução social humana é questão de genética “superior”. Esse tipo de distorção da Teoria Crítica é tentar tirar grupos humanos inteiros do que configura o mundo moderno, porque nasceram de uma forma ou de outra. O que eu considero muito ofensivo.
Se você voltar na base do que os pensadores da Teoria Crítica disseram, provavelmente vai encontrar discursos muito menos práticos do que as aplicações realistas que tentam empurrar por aí. Você pode achar que Karl Marx só pensava bobagem, mas dificilmente pode atribuir a ele as decisões horríveis tomadas por Stalin e Mao em seus regimes comunistas. Uma coisa é revolução em tese, outra é revolução na prática. Gente simplória não consegue ler quatrocentas páginas de algo como Teoria Crítica e tirar boas conclusões… era de se imaginar que o terror do comunismo teria nos ensinado essa lição, mas aparentemente não.
O que me leva ao ponto final deste texto: revoluções. Quando você internaliza um modo de funcionamento do mundo como um jogo viciado onde você nunca vai receber o prêmio que deseja, é óbvio que começa a considerar mudar o jogo todo. E uma das principais críticas à Teoria Crítica é sua propensão a gerar revolucionários cada vez mais radicais. Pouca coisa motiva tanto o ser humano como corrigir uma injustiça percebida. Se você começa a enxergar tudo como injustiça, fica praticamente impossível prever qual vai ser o estopim da sua mentalidade revolucionária. Não existem políticas públicas que acalmem a população o suficiente nesse contexto.
E não à toa, começamos a ver cada vez mais protestos ao redor do mundo. Grupos que até ontem pareciam ser só paz e amor armados nas ruas, enfrentando a polícia ao mesmo tempo que grupos reacionários se sentindo validados na defesa da estabilidade social tentando ganhar mais poder. E dada a devida “lavagem cerebral” causada pela distorção da Teoria Crítica por quem não tem capacidade de lidar com isso, todos podem se sentir preparados para uma revolução. Recordes de desigualdade social com certeza não ajudam com um barril de pólvora desses.
É tanta responsabilidade sua quanto você quiser assumir: se você entendeu que Teoria Crítica não é necessariamente a realidade prática das pessoas e sim uma forma de entender nossas relações e tentar encontrar os pontos de injustiça que podem ser corrigidos, pare de riscar fósforos perto desse barril. Uma hora ele pode explodir. E se ele explodir, não vai ter o que defender ou mudar…" https://www.desfavor.com/blog/2020/12/teoria-critica/
Interessante texto, vou dar uma estudada.
Por hora socialismo comunista é incompatível para seres diferentes.
Economia de soma zero em um sistema que todos ganham é utopia , na prática a distribuição justa funciona assim :
De fato ser político é uma característica nata do ser, ambicioso, manipulador, inescrupuloso, partidário de si mesmo, egocêntrico por sua própria natureza.
TEORIA CRÍTICA
"Imagine que tudo o que você considera básico para o funcionamento da sociedade exista com o propósito de te oprimir. Da matemática aos sistemas políticos, passando por linguagem, manifestações culturais, educação, medicina… tudo o que você aprendeu sobre o mundo e suas formas de viabilizar a humanidade moderna, tudo só está lá porque ajuda a perpetuar o poder de uma elite da qual você não faz parte agora, e muito por causa disso, nunca vai poder fazer parte no futuro.
Uma espécie de jogo viciado, onde todo mundo é obrigado a apostar, mas é sempre o mesmo grupo de pessoas que ganha. E quando você reclama disso, te dizem que você não deve ter entendido as regras, ou pior, que não se esforçou o suficiente. E por um tempo, você acredita nisso e tenta diversas outras formas de ganhar o jogo. Você já tentou ser paciente e esperar sua vez, já tentou agradar os juízes do jogo, já tentou até mesmo agir de forma mais parecida com aquele grupo que sempre ganha.
de fato o sistema é maleficamente inteligente para sempre manter seus lucros e pra isso são feitas leis emendadas da noite para o dia, no caso de politicos de São Paulo diminuindo salários dos servidores publicos que trabalham como heróis professores e agentes da saúde e aumentando seus próprios salários.
Políticos quando não estão trabalhando diretamente pelo próprio enriquecimento ilícito estão fazendo lei em troca de propinas para aumentar lucro dos empresários, como por exemplo obrigar clientes dos mercados a pagarem pelas sacolas das suas compras e ainda acabaram com milhares de empregos também obrigando os clientes a terem que empacotar suas próprias compras.
Reformas trabalhistas feitas em nome da geração de novos empregos, que na pratica conseguiu transformar empregos existentes em sub empregos , empobrecendo o trabalhador, diminuindo poder de compra , consumo e ironicamente acabando com possibilidade de novos empregos.
Temos um presidente irresponsável que vendeu seu governo para bancada ruralistas e esta vendendo a floresta amazônica , poluindo com extração de ouro, desmatando para exportação de madeiras e aberturas de pastos para pecuária .
Temos um governo do "quanto pior melhor" que mesmo em plena crise econômica mantém o preço dos combustível com preços elevados apenas para tornar brasileiros mais pobres e estrangeiros da bolsa de new york mais ricos.
As leis são perniciosamente mutantes para tirar dos pobres e dar para os mais ricos, sendo as maiores vitimas os trabalhadores somos reféns de salários congelados diante de uma inflação galopante, aumenta impostos, empresários aumentam valor dos seus produtos mas esquecem de aumentar proporcionalmente salário dos seus funcionários, dai pergunto como é que um pais com uma mentalidade empresarial tacanha irá da certo um dia, onde governo aliado a empresários visando apenas lucro imediato, empobrecem sua principal fonte de riqueza , ou seja trabalhadores @ consumidores ??????????????
Em compensação já anuncia mais um aumento de combustível para amanhã gasolina 4,8% e 8% para diesel, ou seja mais inflamação , recessão e desemprego.
Fora bostonario
voltando a Teoria Crítica
dentro do sistema ha facções, setores ou gangues que se unem para aumentarem poder, no caso temos a coligação política religiosa entre o atual presidente bolsonaro e os principais influentes pastores líder das ovelhas evangélicas edir macedo, RR soares, Valdomiro Santiago, Silas Malafaia.
onde a principal transação é a venda do governo facilitação para atividades financeiras da igrejas e seus complexos empresarias multinacionais trilionários "amém igreja, oh glórias" em troca de votos dos fieis.
Em compensação já anuncia mais um aumento de combustível para amanhã gasolina 4,8% e 8% para diesel, ou seja mais inflamação , recessão e desemprego.
Fora bostonario
Até aqui se Bolsonaro sair quem assumir vai piorar o problema. Salvo o Moro que não sabemos o que vai fazer com relação a nada até aqui.
Certamente vão abaixar o preço dos combustíveis na marra como foi feito no governo Dilma e vai ter gente que vai achar o máximo mas só até o represamento de preços acabar e explodir tudo de uma vez como foi agora em 2015 e parece que já foi esquecido. E pra refrescar a memória o mesmo foi feito com a luz. Dilma chegou até a dizer que a conta abaixaria 18% e o povo esbanjou, comprou ar condicionado... Daí veio o racionamento, as bandeiras e os aumentos.
Aí o povo gritou fora PT igualzinho você tá fazendo agora e quem avisou que ia dar merda foi esquecido, como se não tivesse avisado...
Saber o que Bolsonaro fez de errado não é mérito, é obrigação. Também é obrigação saber o que é culpa dele e o que não é e principalmente se quem vai entrar no lugar dele é melhor ou pior.
Ficar apontando dedo e berrando fora isso, fora aquilo é fácil demais porém não resolve nada e não faz de você um cara esperto e que nunca se deixa enganar.
Estou avisando de novo.
Da pra abaixar na marra pra fazer populismo, só não esqueça no futuro quando o represamento estourar logo depois de uma eleição quando for berrar "fora sei lá quem" que teve gente que avisou.
Da pra abaixar na marra pra fazer populismo, só não esqueça no futuro quando o represamento estourar logo depois de uma eleição quando for berrar "fora sei lá quem" que teve gente que avisou.
Hoje vivemos num cenário econômico e social muito diferente, quando do represamento do preço da gasolina. Com o aparente término da pandemia e as commodities (Brasil) em alta no mercado internacional, qualquer incentivo à retomada do crescimento, via matriz energética, surtiria efeito diferente da experiência anterior.
Em sua economia, o Brasil parece ter sentido, mais que outros países, os efeitos da pandemia e precisa iniciativas corajosas para reverter o quadro de quase penúria em que o povo se encontra.
Hoje vivemos num cenário econômico e social muito diferente, quando do represamento do preço da gasolina. Com o aparente término da pandemia e as commodities (Brasil) em alta no mercado internacional, qualquer incentivo à retomada do crescimento, via matriz energética, surtiria efeito diferente da experiência anterior.
O problema é que a empresa é um ornitorrinco.
É estatal e tem capital aberto. Ou privatiza ou estatiza pra fazer esses malabarismos.
Do jeito que ela é não dá pra meter a colher de qualquer jeito sem causar caos em demais setores.
No dia que Bolsonaro trocou o presidente da Petro ela caiu 21% em um pregão e com isso arrastou bancos e puxou o índice pra baixo.
Mas quem achar que a solução é por aí tem um monte de candidatos pra votar.
Acionistas vão vender suas ações, fundos que baseiam seus investimentos em fundamentos vão vender suas ações. Tirar petróleo e o vender a preço abaixo do mercado vai dar prejuízo a empresa e este prejuízo é nosso, os especuladores vão adorar espalhar que isso vai quebrar a empresa de vez pra comprar ações bem baratinhas.
O valor de mercado da empresa vai despencar e junto com isso vai o resto das empresas do IBOV, varejo, construção civil...
A imprensa vai cair em cima dizendo que o governo se dizia liberal na economia mas estaria fazendo o mesmo que Dilma fez pra tentar conter a inflação, a crise política virá, o caos vai se agravar e o resultado é provavelmente um governo pior assumir.
Controlar preço das coisas não funciona, entendo a tentação mas no médio prazo o resultado pior já chega.
Bolsonaro resiste em tomar o caminho politicamente mais fácil através de populismo sob alegada situação de emergência.
Um bocado de políticos já teriam pegado este atalho, já o outro bocado está dizendo que não se trata de atalho mas de promessa de campanha mesmo, vão assumir e tentar controlar preço de gasolina de novo.
A sensação de morar no Brasil é que você defeca um arco que dá a volta por suas costas e entra de novo na sua boca, um loop infinito de engolir a própria merda.
Em compensação já anuncia mais um aumento de combustível para amanhã gasolina 4,8% e 8% para diesel, ou seja mais inflamação , recessão e desemprego.
Fora bostonario
Até aqui se Bolsonaro sair quem assumir vai piorar o problema. Salvo o Moro que não sabemos o que vai fazer com relação a nada até aqui.
Certamente vão abaixar o preço dos combustíveis na marra como foi feito no governo Dilma e vai ter gente que vai achar o máximo mas só até o represamento de preços acabar e explodir tudo de uma vez como foi agora em 2015 e parece que já foi esquecido. E pra refrescar a memória o mesmo foi feito com a luz. Dilma chegou até a dizer que a conta abaixaria 18% e o povo esbanjou, comprou ar condicionado... Daí veio o racionamento, as bandeiras e os aumentos.
Aí o povo gritou fora PT igualzinho você tá fazendo agora e quem avisou que ia dar merda foi esquecido, como se não tivesse avisado...
Saber o que Bolsonaro fez de errado não é mérito, é obrigação. Também é obrigação saber o que é culpa dele e o que não é e principalmente se quem vai entrar no lugar dele é melhor ou pior.
Ficar apontando dedo e berrando fora isso, fora aquilo é fácil demais porém não resolve nada e não faz de você um cara esperto e que nunca se deixa enganar.
Estou avisando de novo.
Da pra abaixar na marra pra fazer populismo, só não esqueça no futuro quando o represamento estourar logo depois de uma eleição quando for berrar "fora sei lá quem" que teve gente que avisou.
Petrobras como empresa de economia mista tem como prioridade apenas gerar lucros para bolsa de new york e que se F.... os brasileirinhos com seus realzinhos.
Petrobras como estatal contribuiria muito com nossa economia apenas vendendo combustíveis a preço de custo
Comentários
e sou por isso não voto mais bolsotario, eu acho que se não tivesse ninguém no lugar dele o brasil estaria em melhor situação
Sim @Criaturo; essa sempre foi a minha opinião. As funções mais importantes do Estado são de competência política. Então, obviamente, deveriam ser pessoas preparadas para tais funções e não simplesmente serem eleitas por algum tipo de populismo.
E observe que mesmo atendendo rigorosamente a este quesito restaria verificações em relação à honestidade, educação e o ideal de servir.
diz que nos últimos anos vem observando aumento da pobreza e que seu governo estará voltado para os mais pobres, que irá estabelecer um teto mínimo de salario para professores estaduais de 5000,00
a única coisa que ele esquece de observar é que o seu partido esta no governo municipal e estadual de SP ja ha décadas, mas prefere agir que a pobreza é causada por outros governos .
Agora me vem falar das 5 estações de metros que serão entregues varias atrasadas, uma com pelo menos 20 anos para ser entregue sob muito processos e investigação por corrupção.
na época de eleições todo candidato vira socialista defensor dos pobres e oprimidos mas eleitos é redução de salario para servidores públicos e pobres só servem para pagar impostos.
Enfim mais um picareta que a anos esta mamando nas tetas do governo votando aumento de salario para si mesmo e diminuição do salario dos outros servidores.
Se depender a popularidade do Dória ira ter que voltar assumir seu cargo de deputado, isto se conseguir ser reeleito.
Um empresario queria abrir uma concessionaria de carros na cidade desse assessor do joão paulo cunha,mas não estava conseguindo licença da prefeitura logo logo o empresário deu 10 carros zero KM como propina e o dep joão paulo conseguiu a licença e deu um dos carros para este meu conhecido como reconhecimento pelos bons serviços prestados, diz ele que ganhava muito dinheiro para ser laranja dos politicos que usavam sua conta bancaria.
por exemplo este assessor disse que o prefeito de uma cidade do interior mandou pavimentar a sua rua apenas porque ele possuía muitos contatos políticos que poderiam ajuda-lo a se reeleger.
"Imagine que tudo o que você considera básico para o funcionamento da sociedade exista com o propósito de te oprimir. Da matemática aos sistemas políticos, passando por linguagem, manifestações culturais, educação, medicina… tudo o que você aprendeu sobre o mundo e suas formas de viabilizar a humanidade moderna, tudo só está lá porque ajuda a perpetuar o poder de uma elite da qual você não faz parte agora, e muito por causa disso, nunca vai poder fazer parte no futuro.
Uma espécie de jogo viciado, onde todo mundo é obrigado a apostar, mas é sempre o mesmo grupo de pessoas que ganha. E quando você reclama disso, te dizem que você não deve ter entendido as regras, ou pior, que não se esforçou o suficiente. E por um tempo, você acredita nisso e tenta diversas outras formas de ganhar o jogo. Você já tentou ser paciente e esperar sua vez, já tentou agradar os juízes do jogo, já tentou até mesmo agir de forma mais parecida com aquele grupo que sempre ganha.
Mas, depois de muito bater a cabeça, finalmente te ocorre: você não tem capacidade de jogar esse jogo. Não é falta de vontade, não é falta de experiência, não é falta nem de sorte, é incapacidade mesmo. Cada uma das regras do jogo favorece uma característica inata daquele grupo que sempre vence. E não é nada muito explícito como ter uma regra que te proíbe de ganhar, são pequenos detalhes em cada uma daquelas regras. Como se seu braço fosse mais curto do que o necessário para fazer um dos movimentos, mas não tão curto ao ponto de todo mundo perceber que é impossível. Sempre parece que você falhou por alguns milímetros, que é só questão de tempo até conseguir.
E ao perceber isso, você começa a olhar para todas as outras regras e perceber o padrão. Não dá para jogar o jogo com o que você tem, pelo menos não com o objetivo de ganhar. E aí, fica claro: o jogo tem que mudar, porque da forma como ele existe, ele é uma piada de mau gosto para todo mundo que não seja do grupo privilegiado que sempre vence. Deixar de jogar não é uma opção, porque esse jogo é a vida.
Conseguiu se colocar, mesmo que um pouco, nesse estado mental? Então agora você entende a base do que se chama de Teoria Crítica. Ao invés de passar por uma longa história de nomes e locais onde se presume que essa escola de pensamento tenha se originado ou desenvolvido, achei melhor fazer uma introdução um pouco mais humanizada. A Teoria Crítica é uma das fundações mais importantes da esquerda moderna, e foi evoluindo para abarcar cada vez mais “regras bizarras do jogo” com o passar das décadas.
Se a gente pensar no Marxismo, a base dos movimentos socialistas, é uma teoria que aponta um desequilíbrio de poder imenso entre os donos do capital e os trabalhadores. Um desequilíbrio que leva à exploração, e que não pode ser desfeito sem uma revolução. Volte para o exemplo do começo do texto e o grupo que sempre ganha o jogo é a burguesia. E justiça seja feita, na época que Karl Marx escreve suas ideias, a noção de que um trabalhador conseguiria ter uma vida digna com seu trabalho era tão absurda quanto a de um camponês virar senhor feudal.
A ideia de que o jogo está viciado acompanha a humanidade há milênios, e não sem razão. Porém, com o passar do tempo, vimos avanços lentos, mas constantes nesse sentido. O miserável de hoje não tem grandes chances de sair do buraco onde se encontra, mas com certeza tem mais do que tinha há alguns séculos. Se você tem uma propensão de pensamento mais à direita, deve estar lendo este texto desconfiado(a) do caminho que estou seguindo, o que é compreensível: normalmente quando discutem Teoria Crítica, o fazem com exemplos como chamar matemática de racista, biologia de transfóbica, engenharia de machista, etc.
Curiosamente, esses exemplos são apresentados com orgulho pela esquerda moderna, como provas de pensamento complexo e disruptivo em busca de justiça social. Então, talvez se você tenha uma propensão de pensamento mais à esquerda, esteja incomodado(a) com o caminho também, achando que eu vou só pinçar alguns exemplos que tornem tudo em deboche, tirando tudo de contexto.
Mas é aí que está o verdadeiro ponto do texto: Teoria Crítica é algo tão complexo que acaba sendo muito mal representada pelos seus detratores e hoje em dia, talvez até mais pelos seus defensores. E eu tenho a nítida sensação que quase todas as brigas políticas dos dias atuais são baseadas nesse emaranhado de ideias mal explicadas por gente que parece agir por puro instinto, sem reflexão real. Ou, de forma mais simples: e se o problema for um bando de gente que não entende muito bem sobre o que está falando?
Porque mesmo que se explique Teoria Crítica pelo ângulo do jogo viciado que eu escolhi usar no começo do texto, você ainda precisa acreditar que isso é o que realmente está acontecendo com a maior parte da humanidade. E mais importante: que um grupo específico realmente esteja ganhando esse jogo de forma injusta sem parar há séculos (talvez milênios). São duas premissas fáceis de aceitar, mas complicadas de provar racionalmente, especialmente quando você se insere nesse jogo.
O próprio funcionamento da mente humana se encarrega de criar esse problema, afinal, temos uma tendência natural de enxergar a grama do vizinho mais verde. Não custa muito para nos percebermos como oprimidos, mas admitir que estamos do lado privilegiado de uma questão parece que nos é praticamente alérgico. A pessoa faz a ginástica mental que precisar para tentar provar, para ela mesma e para outros, que se existe um jogo viciado, é ela que está perdendo. Afinal, a maioria de nós não se vê como alguém plenamente realizado na vida, e isso tem que ter um motivo externo!
Ninguém está acima disso. Com bilhões de humanos no mundo, cada um vivendo a própria vida, é praticamente impossível encontrar uma lógica social que faça com que todos acreditem que estão recebendo um tratamento justo ao mesmo tempo. Sempre vai ter alguém reclamando. O limite do que podemos fazer é nos organizar de tal forma a reduzir ao máximo o número de pessoas se sentindo injustiçadas. Mas isso não costuma ser o suficiente para controlar essa inquietude humana.
Tanto que se você prestar atenção no exemplo do jogo, é fácil se encaixar no papel de vítima das regras injustas. Comunistas culpam a burguesia, nazistas culpam os judeus. Não é como se você precisasse de uma base muito específica para moldar a Teoria Crítica à sua visão de mundo. Hoje em dia, a Teoria Crítica é base de movimentos pela justiça social, pregando que precisamos mudar uma sociedade que oprime mulheres, negros, homossexuais; mas também é cooptada por conservadores que dizem que pelo contrário, são grupos como homens, brancos e heterossexuais que estão realmente sendo oprimidos por esse movimento de justiça social e sua histeria punitiva.
É muito por isso que eu não quis seguir o caminho de nomear autores e datas para explicar o que seria a Teoria Crítica: parece algo vindo de um lugar muito profundo da experiência humana na vida. O senso de uma grande maioria que não sente que a humanidade se organizou da forma mais interessante para ela. O que é verdade! O mundo não gira ao seu redor. E toda vez que você tentar buscar um exemplo disso, ele vai estar ao seu alcance. O grande desafio diante dessa noção é tentar encontrar um equilíbrio entre as regras desse jogo, não um equilíbrio que garanta a vitória de todos, o que seria impossível e invalidaria a premiação, mas um que pelo menos garanta alternância de vencedores e perdedores.
Mas quando falamos do radicalismo político em voga no século XXI, não parece ser o verdadeiro tema das discussões. Quem tem privilégios gerados por regras injustas não quer abrir mão de nada, quem encontra alguma forma de igualdade acha pouco e quer que as regras mudem mais ainda até que sejam privilegiados. A Teoria Crítica não era sobre mudar quem seriam os vencedores do jogo, era sobre mudar o jogo. Mas infelizmente, parece que pouca gente entendeu.
E aí, você começa a ver exemplos cada vez mais estranhos: alguns pensadores dizem que a matemática é uma ferramenta de opressão que torna o jogo mais difícil para quem não é homem e/ou branco. Dizem que é baseada em formas de pensamento muito específicas do continente europeu e não leva em consideração outros tipos de visão de mundo que se desenvolveram no resto do mundo. E de forma provocativa, dizem que 2+2 pode ser 5 também, que não é um resultado errado, é um resultado diferente. E não tem nada de errado em ser diferente!
O que, num ambiente acadêmico, dada a devida conotação filosófica, pode ser algo discutido como um desafio à nossa visão limitada da realidade. Mas, que quando vaza dali para discussões da vida real, começa a cair em ouvidos cada vez menos preparados para lidar com a história toda. A ideia acaba se consolidando como ponto de discussão absoluto entre gente que acha que está defendendo minorias oprimidas com essa nova visão sobre matemática e gente que fica furiosa com a insanidade de tentar revisar algo tão básico para o funcionamento do mundo. No final das contas, são dois lados sendo traídos por levar algo muito mais a sério do que deveriam.
Pudera, está fácil de entender este texto? Provavelmente não. Quando as coisas ficam muito filosóficas é difícil não tentar buscar algum atalho para questões da vida real e tentar aplicar as ideias imediatamente para ver se fazem sentido ou não. Especialmente se você não tem experiência com esse tipo de ideia muito descolada da praticidade do dia a dia. Aí vem uma ativista de Twitter dizer que matemática é racista e que se 2+2 fossem 5 também, o mundo não seria tão difícil para as minorias, perdendo completamente o ponto da ideia original baseada na Teoria Crítica. E é essa pessoa que ativistas do lado oposto enfrentam nas discussões intermináveis de internet. O que também é prova de falta de entendimento, porque como diz o ditado, “quem fala demais dá bom dia a cavalo”. Toda bobagem suficientemente discutida ganha apoiadores.
E isso vai virando um ciclo: pessoas entendendo errado o que é a Teoria Crítica e discutindo sem parar conceitos altamente filosóficos como se fossem muito práticos. Não existe um jogo da humanidade com apenas um conjunto de regras, o exemplo do jogo viciado é um exercício de pensamento que pode ser adaptado a inúmeras situações. Se você acreditar que só existe um e que está sempre do lado injustiçado, provavelmente nunca vai perceber as vezes onde consegue o que quer ou quando perde de forma honesta. Porque tudo isso é possível ao mesmo tempo.
Alguns grupos humanos enfrentam injustiça com mais frequência que outros, e isso com certeza precisa ser trabalhado para criarmos um mundo melhor, mas ninguém deveria se definir apenas como oprimido. Porque ser apenas vítima é redutivo, e nos contextos atuais, é justamente o que se deveria combater no campo da justiça social: dizer que matemática é racista é dizer que uma das bases da evolução social humana é questão de genética “superior”. Esse tipo de distorção da Teoria Crítica é tentar tirar grupos humanos inteiros do que configura o mundo moderno, porque nasceram de uma forma ou de outra. O que eu considero muito ofensivo.
Se você voltar na base do que os pensadores da Teoria Crítica disseram, provavelmente vai encontrar discursos muito menos práticos do que as aplicações realistas que tentam empurrar por aí. Você pode achar que Karl Marx só pensava bobagem, mas dificilmente pode atribuir a ele as decisões horríveis tomadas por Stalin e Mao em seus regimes comunistas. Uma coisa é revolução em tese, outra é revolução na prática. Gente simplória não consegue ler quatrocentas páginas de algo como Teoria Crítica e tirar boas conclusões… era de se imaginar que o terror do comunismo teria nos ensinado essa lição, mas aparentemente não.
O que me leva ao ponto final deste texto: revoluções. Quando você internaliza um modo de funcionamento do mundo como um jogo viciado onde você nunca vai receber o prêmio que deseja, é óbvio que começa a considerar mudar o jogo todo. E uma das principais críticas à Teoria Crítica é sua propensão a gerar revolucionários cada vez mais radicais. Pouca coisa motiva tanto o ser humano como corrigir uma injustiça percebida. Se você começa a enxergar tudo como injustiça, fica praticamente impossível prever qual vai ser o estopim da sua mentalidade revolucionária. Não existem políticas públicas que acalmem a população o suficiente nesse contexto.
E não à toa, começamos a ver cada vez mais protestos ao redor do mundo. Grupos que até ontem pareciam ser só paz e amor armados nas ruas, enfrentando a polícia ao mesmo tempo que grupos reacionários se sentindo validados na defesa da estabilidade social tentando ganhar mais poder. E dada a devida “lavagem cerebral” causada pela distorção da Teoria Crítica por quem não tem capacidade de lidar com isso, todos podem se sentir preparados para uma revolução. Recordes de desigualdade social com certeza não ajudam com um barril de pólvora desses.
É tanta responsabilidade sua quanto você quiser assumir: se você entendeu que Teoria Crítica não é necessariamente a realidade prática das pessoas e sim uma forma de entender nossas relações e tentar encontrar os pontos de injustiça que podem ser corrigidos, pare de riscar fósforos perto desse barril. Uma hora ele pode explodir. E se ele explodir, não vai ter o que defender ou mudar…"
https://www.desfavor.com/blog/2020/12/teoria-critica/
Por hora socialismo comunista é incompatível para seres diferentes.
Economia de soma zero em um sistema que todos ganham é utopia , na prática a distribuição justa funciona assim :
Políticos quando não estão trabalhando diretamente pelo próprio enriquecimento ilícito estão fazendo lei em troca de propinas para aumentar lucro dos empresários, como por exemplo obrigar clientes dos mercados a pagarem pelas sacolas das suas compras e ainda acabaram com milhares de empregos também obrigando os clientes a terem que empacotar suas próprias compras.
Reformas trabalhistas feitas em nome da geração de novos empregos, que na pratica conseguiu transformar empregos existentes em sub empregos , empobrecendo o trabalhador, diminuindo poder de compra , consumo e ironicamente acabando com possibilidade de novos empregos.
Temos um presidente irresponsável que vendeu seu governo para bancada ruralistas e esta vendendo a floresta amazônica , poluindo com extração de ouro, desmatando para exportação de madeiras e aberturas de pastos para pecuária .
Temos um governo do "quanto pior melhor" que mesmo em plena crise econômica mantém o preço dos combustível com preços elevados apenas para tornar brasileiros mais pobres e estrangeiros da bolsa de new york mais ricos.
As leis são perniciosamente mutantes para tirar dos pobres e dar para os mais ricos, sendo as maiores vitimas os trabalhadores somos reféns de salários congelados diante de uma inflação galopante, aumenta impostos, empresários aumentam valor dos seus produtos mas esquecem de aumentar proporcionalmente salário dos seus funcionários, dai pergunto como é que um pais com uma mentalidade empresarial tacanha irá da certo um dia, onde governo aliado a empresários visando apenas lucro imediato, empobrecem sua principal fonte de riqueza , ou seja trabalhadores @ consumidores ??????????????
Fora bostonario
A sua raiva gratuita é exagerada, ainda mais vindo de uma pessoa que se diz crente em Deus e adora usar a Bíblia em seus discursos.
dentro do sistema ha facções, setores ou gangues que se unem para aumentarem poder, no caso temos a coligação política religiosa entre o atual presidente bolsonaro e os principais influentes pastores líder das ovelhas evangélicas edir macedo, RR soares, Valdomiro Santiago, Silas Malafaia.
onde a principal transação é a venda do governo facilitação para atividades financeiras da igrejas e seus complexos empresarias multinacionais trilionários "amém igreja, oh glórias" em troca de votos dos fieis.
Até aqui se Bolsonaro sair quem assumir vai piorar o problema. Salvo o Moro que não sabemos o que vai fazer com relação a nada até aqui.
Certamente vão abaixar o preço dos combustíveis na marra como foi feito no governo Dilma e vai ter gente que vai achar o máximo mas só até o represamento de preços acabar e explodir tudo de uma vez como foi agora em 2015 e parece que já foi esquecido. E pra refrescar a memória o mesmo foi feito com a luz. Dilma chegou até a dizer que a conta abaixaria 18% e o povo esbanjou, comprou ar condicionado... Daí veio o racionamento, as bandeiras e os aumentos.
Aí o povo gritou fora PT igualzinho você tá fazendo agora e quem avisou que ia dar merda foi esquecido, como se não tivesse avisado...
Saber o que Bolsonaro fez de errado não é mérito, é obrigação. Também é obrigação saber o que é culpa dele e o que não é e principalmente se quem vai entrar no lugar dele é melhor ou pior.
Ficar apontando dedo e berrando fora isso, fora aquilo é fácil demais porém não resolve nada e não faz de você um cara esperto e que nunca se deixa enganar.
Estou avisando de novo.
Da pra abaixar na marra pra fazer populismo, só não esqueça no futuro quando o represamento estourar logo depois de uma eleição quando for berrar "fora sei lá quem" que teve gente que avisou.
Transformada em ódio.
Aí que a cagada vai ser maior...
Em sua economia, o Brasil parece ter sentido, mais que outros países, os efeitos da pandemia e precisa iniciativas corajosas para reverter o quadro de quase penúria em que o povo se encontra.
O problema é que a empresa é um ornitorrinco.
É estatal e tem capital aberto. Ou privatiza ou estatiza pra fazer esses malabarismos.
Do jeito que ela é não dá pra meter a colher de qualquer jeito sem causar caos em demais setores.
No dia que Bolsonaro trocou o presidente da Petro ela caiu 21% em um pregão e com isso arrastou bancos e puxou o índice pra baixo.
Mas quem achar que a solução é por aí tem um monte de candidatos pra votar.
O valor de mercado da empresa vai despencar e junto com isso vai o resto das empresas do IBOV, varejo, construção civil...
A imprensa vai cair em cima dizendo que o governo se dizia liberal na economia mas estaria fazendo o mesmo que Dilma fez pra tentar conter a inflação, a crise política virá, o caos vai se agravar e o resultado é provavelmente um governo pior assumir.
Controlar preço das coisas não funciona, entendo a tentação mas no médio prazo o resultado pior já chega.
Bolsonaro resiste em tomar o caminho politicamente mais fácil através de populismo sob alegada situação de emergência.
Um bocado de políticos já teriam pegado este atalho, já o outro bocado está dizendo que não se trata de atalho mas de promessa de campanha mesmo, vão assumir e tentar controlar preço de gasolina de novo.
A sensação de morar no Brasil é que você defeca um arco que dá a volta por suas costas e entra de novo na sua boca, um loop infinito de engolir a própria merda.
Petrobras como empresa de economia mista tem como prioridade apenas gerar lucros para bolsa de new york e que se F.... os brasileirinhos com seus realzinhos.
Petrobras como estatal contribuiria muito com nossa economia apenas vendendo combustíveis a preço de custo
corretor de celular faz a gente pagar mico mesmo! mas com toda essa inflação nem remédio para inflamação ta dando mais para comprar fora bostonario!