Isso é o desejo extremo em acreditar.
Não precisa ser um gênio pra saber que um suposto artigo de algum petista imbecil falando sobre "neoliberalismo" não é fonte de informação.
É facil comparar índices de período FHC e Lula sem olhar o contexto econômico mundial de cada período, nem o contexto de como cada um herdou o Brasil e de como deixou.
Basta olhar a economia hoje pós pandemia e ver que todos os índices estão melhores dos que os deixados pelo PT sem pandemia, para saber que o PT sozinhi é pior do que uma crise econômica mundial.
Mas isso tudo já foi refutado antes. O Criaturo ainda parou nos anos 80 e está torcendo para o plano cruzado dar certo.
Nem o Sarney e os imbecis responsáveis pelo plano econômico desastroso dele seriam capazes de defender isso hoje.
Um dos autores do chorume petista que o Criaturo postou é esse aqui:
Rodrigo Alves Teixeira, entre muitas coisas ele está anunciando uma live da qual vai participar o tal do André Roncaglia, o beócio que fez os vídeos sobre "neoliberalismo" postado pelo @Deus dias atrás e que o Nadasei teve o estômago de assistir.
apesar do NadaSei ter sido uma das vitimas que teve sua cabeça amputadas pelo FHC adquiriu a Síndrome de Estocolmo
O restaurante do meu pai faliu na era PT e não na era FHC.
Claro que os problemas econômicos sempre ajudam, mas o restaurante faliu mais por má gestão do que por crises econômicas, tanto que quando passamos o restaurante em troca da pessoa assumir as dívidas, quem pegou o restaurante foi capaz de dar uma levantada nele, ainda que tenha ficado aquém do esperado por ela devido ao bairro já não comportar que o restaurante lucrasse o que um dia lucrou.
E um dos problemas com o restaurante na era Collor e FHC foi o aumento da concorrência na bairro.
Foram os periodos onde o restaurante decaiu mais.
Qualquer pizzaiolo que já tinha juntado uma graninha e depois era demitido e pegava uma grana extra com a rescisão, alugava uma porta de garagem botava um forno e abria concorrência no bairro.
Nas eras color e FHC nosso bairro foi inundado de pizzarias de porta de garagem e de cabeleleiros meio amadores.
Foram dois setores que sofreram bastante com a multiplicação da concorrência que significa em grande medida mais o sucesso de outras pessoas nesse período.
E isso não aconteceu na era Sarney porque devido a inflação essas pessoas não conseguiam juntar dinheiro para abrir seus próprios negócios.
Mas foi só na era PT que as coisas chegaram ao ponto de termos que escolher entre fechar as portas ou passar o restaurante para alguém.
Fizemos isso no segundo mandato Lula, no auge do PT e antes mesmo da tragédia toda aparecer durante o mandato Dilma.
É claro que os processos trabalhistas que sofremos e as crises econômicas criadas pelos governos nunca ajudaram, assim como tantos outros problemas, mas não da pra culpar só um governo por qualquer coisa.
apesar do NadaSei ter sido uma das vitimas que teve sua cabeça amputadas pelo FHC adquiriu a Síndrome de Estocolmo
O restaurante do meu pai faliu na era PT e não na era FHC.
Claro que os problemas econômicos sempre ajudam, mas o restaurante faliu mais por má gestão do que por crises econômicas, tanto que quando passamos o restaurante em troca da pessoa assumir as dívidas, quem pegou o restaurante foi capaz de dar uma levantada nele, ainda que tenha ficado aquém do esperado por ela devido ao bairro já não comportar que o restaurante lucrasse o que um dia lucrou.
E um dos problemas com o restaurante na era Collor e FHC foi o aumento da concorrência na bairro.
Foram os periodos onde o restaurante decaiu mais.
Qualquer pizzaiolo que já tinha juntado uma graninha e depois era demitido e pegava uma grana extra com a rescisão, alugava uma porta de garagem botava um forno e abria concorrência no bairro.
Nas eras color e FHC nosso bairro foi inundado de pizzarias de porta de garagem e de cabeleleiros meio amadores.
Foram dois setores que sofreram bastante com a multiplicação da concorrência que significa em grande medida mais o sucesso de outras pessoas nesse período.
E isso não aconteceu na era Sarney porque devido a inflação essas pessoas não conseguiam juntar dinheiro para abrir seus próprios negócios.
Mas foi só na era PT que as coisas chegaram ao ponto de termos que escolher entre fechar as portas ou passar o restaurante para alguém.
Fizemos isso no segundo mandato Lula, no auge do PT e antes mesmo da tragédia toda aparecer durante o mandato Dilma.
É claro que os processos trabalhistas que sofremos e as crises econômicas criadas pelos governos nunca ajudaram, assim como tantos outros problemas, mas não da pra culpar só um governo por qualquer coisa.
então desculpa ai, achei que tinha sido na recessão FHC, me dei mal nessa!
mas agora ja sei porque toda essa magoa contra o PT!
Eu acho que você se confundiou porque um dia eu mencionei que o restaurante do meu pai teve uma declínio nessa época.
O restaurante ia bem na era Sarney, apesar da inflação íamos bem porque simplesmente remarcavamos preços diariamente, mesmo durante a tentativa de congelamento de preços.
E tambem não tinha muita concorrência no bairro nessa época, como eu mencionei.
Nós começamos a declinar e passamos da escola particular para o ensino público na era Collor e as coisas não melhoraram na era FHC, continuamos em um leve declínio na era FHC e durante o primeiro mandato do Lula, até sermos forçados a passar o restaurante pra frente no segundo mandato Lula.
Tivemos nosso pior momento durante o boom das commodities quando o resto da economia no Brasil ia bem.
Passamos um período bem ruim no segundo mandato Lula e melhoramos um pouco durante o primeiro mandato Dilma quando o declínio da economia já iniciava e passamos a ficar super bem novamente no auge da crise Dilma com os 13 milhões de desempregados.
Hoje minha família toda vive melhor do que já vivemos na era Sarney, minha mãe e eu em especial porque como desenvolvedor, dos irmãos eu sou quem mais teve sucesso financeiro e ganho muito mais dinheiro como profissional liberal do que meu pai já ganhou com o restaurante dele.
Com pandemia e tudo estou no meu auge, meus ganhos aumentaram durante a pandemia mesmo com a crise toda.
Um fato interessante nessa história é que minha irmã que virou garçonete quando perdemos o restaurante se deu bem no setor e passou a gerente e até proprietaria de um restaurante em Manaus.
Hoje ela é gerente de um hotel de luxo e ganha mais como funcionária desse hotel do que o meu pai costumava ganhar sendo sócio no restaurante dele.
Se formos rastrear o sucesso pessoal da minha família e comparar com os altos e baixos da economia brasileira, veremos um movimento oposto.
Cada vez que o Brasil sobe, minha família cai e toda vez que o Brasil cai minha família sobe.
Somos a prova viva de que a situação econômica da nação nunca é desculpa para nada e ela não reflete necessariamente
o sucesso ou fracasso pessoal de ninguém de modo determimista.
No fim as escolhas pessoais que fazemos são mais importantes do que qualquer governo.
Eu acho que você se confundiou porque um dia eu mencionei que o restaurante do meu pai teve uma declínio nessa época.
O restaurante ia bem na era Sarney, apesar da inflação íamos bem porque simplesmente remarcavamos preços diariamente, mesmo durante a tentativa de congelamento de preços.
E tambem não tinha muita concorrência no bairro nessa época, como eu mencionei.
Nós começamos a declinar e passamos da escola particular para o ensino público na era Collor e as coisas não melhoraram na era FHC, continuamos em um leve declínio na era FHC e durante o primeiro mandato do Lula, até sermos forçados a passar o restaurante pra frente no segundo mandato Lula.
Tivemos nosso pior momento durante o boom das commodities quando o resto da economia no Brasil ia bem.
Passamos um período bem ruim no segundo mandato Lula e melhoramos um pouco durante o primeiro mandato Dilma quando o declínio da economia já iniciava e passamos a ficar super bem novamente no auge da crise Dilma com os 13 milhões de desempregados.
Hoje minha família toda vive melhor do que já vivemos na era Sarney, minha mãe e eu em especial porque como desenvolvedor, dos irmãos eu sou quem mais teve sucesso financeiro e ganho muito mais dinheiro como profissional liberal do que meu pai já ganhou com o restaurante dele.
Com pandemia e tudo estou no meu auge, meus ganhos aumentaram durante a pandemia mesmo com a crise toda.
Um fato interessante nessa história é que minha irmã que virou garçonete quando perdemos o restaurante se deu bem no setor e passou a gerente e até proprietaria de um restaurante em Manaus.
Hoje ela é gerente de um hotel de luxo e ganha mais como funcionária desse hotel do que o meu pai costumava ganhar sendo sócio no restaurante dele.
Se formos rastrear o sucesso pessoal da minha família e comparar com os altos e baixos da economia brasileira, veremos um movimento oposto.
Cada vez que o Brasil sobe, minha família cai e toda vez que o Brasil cai minha família sobe.
Somos a prova viva de que a situação econômica da nação nunca é desculpa para nada e ela não reflete necessariamente
o sucesso ou fracasso pessoal de ninguém de modo determimista.
No fim as escolhas pessoais que fazemos são mais importantes do que qualquer governo.
fico feliz que voce e sua família mal grado toda recessão atual estejam se saindo bem e sim teve muita gente que ganhou dinheiro nesta pandemia, vendas de games , cuidadores de pets e claro farmacias!
mas ainda bem que a sua irmã não terá o alto salario dela divido em vagas com salario minimos, mas ja pensou se voce voce o ministro da economia?
Se eu fosse o ministro da economia iria abolir o ministério da economia e com a multiplicação dos hoteis de luxo pelo Brasil ela passaria a ser disputada a tapas pelos hotéis e só quem pagasse mais iria contrata-la, afinal esses mesmos hotéis que contratam ela hoje, já não pagam o salário mínimo ou o mínimo da categoria decretados pelo governo.
Por alguma razão os hotéis pagam a ela salarios 8 vezes maiores do que os exigidos pelo estado.
Isso é algo que suas teorias malucas não conseguem explicar.
Se eu fosse o ministro da economia iria abolir o ministério da economia e com a multiplicação dos hoteis de luxo pelo Brasil ela passaria a ser disputada a tapas pelos hotéis e só quem pagasse mais iria contrata-la, afinal esses mesmos hotéis que contratam ela hoje, já não pagam o salário mínimo ou o mínimo da categoria decretados pelo governo.
Por alguma razão os hotéis pagam a ela salários 8 vezes maiores do que os exigidos pelo estado.
Isso é algo que suas teorias malucas não conseguem explicar.
estão pagando salario dela de acordo com necessidade deles, ou seja estão valorizando o trabalho dela,mas segundo sua teorias empresariais malucas
Se como gerente ela ganha 8000,00 deveria passar a ganhar 4000,00 para gerar mais duas vagas de 2000,00 ja pensou em dar essa idéia a ela? tenho certeza que ela iria ficar muito feliz em poder contribuir para geração de novos empregos.
e como iria conseguir multiplicar hotéis pagando salario minimo todo mundo?
Talvez para esse seu novo plano muito econômico "salario minimo" soe muito pesado, que tal "salario padrão" NadaSei.
Se eu fosse o ministro da economia iria abolir o ministério da economia e com a multiplicação dos hoteis de luxo pelo Brasil ela passaria a ser disputada a tapas pelos hotéis e só quem pagasse mais iria contrata-la, afinal esses mesmos hotéis que contratam ela hoje, já não pagam o salário mínimo ou o mínimo da categoria decretados pelo governo.
Por alguma razão os hotéis pagam a ela salários 8 vezes maiores do que os exigidos pelo estado.
Isso é algo que suas teorias malucas não conseguem explicar.
estão pagando salario dela de acordo com necessidade deles, ou seja estão valorizando o trabalho dela,mas segundo sua teorias empresariais malucas
Se como gerente ela ganha 8000,00 deveria passar a ganhar 4000,00 para gerar mais duas vagas de 2000,00 ja pensou em dar essa idéia a ela? tenho certeza que ela iria ficar muito feliz em poder contribuir para geração de novos empregos.
e como iria conseguir multiplicar hotéis pagando salario minimo todo mundo?
Talvez para esse seu novo plano muito econômico "salario minimo" soe muito pesado, que tal "salario padrão" NadaSei.
Nenhum salario que JÁ É MAIOR DO QUE O MÍNIMO exigido por lei cai com o fim dos decretos estatais.
É só ter dois neurônios para entender que se eles JÁ PAGAM mais do que o mínimo hoje é porque esse já é o preço natural fruto da oferta e demanda.
Portanto reduzir o salário dela não resultaria em mais empregos. Isso só ocorrem com profissões onde o salário esta ARTIFICIALMENTE MAIS ALTO DO QUE O VALOR REAL DEVIDO A UM DECRETO ESTATAL.
Os únicos salários que iriam cair são aqueles que estão acima do valor REAL desses salários como seriam determinados pela lei da oferta e da demanda, devido a algum decreto absurdo de piso salarial como ocorre com os enfermeiros.
Você se esforça muito em nunca aprender nada, mas eu já te contei o que aconteceu quando eu tentei pagar pouco para motoboys entregarem pizza no meu restaurante.
Eu pagava acima do salário mínimo, mas abaixo do que um motoboy conseguia ganhar naturalmente com a oferta e demanda e o resultado era que eles desapareciam apos 3 ou 4 dias e eu tinha que entregar pizza de bicicleta.
Quem decide o preço do salário não é o patrão, não é o funcionário e também não é o governo, é a LEI DA OFERTA E DA PROCURA.
Se o patrão tenta definir o valor do salário abaixo do valor real fruto da oferta e procura ele fica sem o empregado.
Se o funcionário tenta definir o valor do salário acima do valor real, ele fica sem o trabalho.
Se o governo tenta definir o valor do trabalho acima do valor real ele gera desemprego em massa e falências.
E eu achava que era paciente quando discutia com os crentes... 🙄
Vocês tentando ensinar economia básica para o Criaturo colocam todos os meus esforços no chinelo. 😴
Como diria o economista José Ruela formado pela escola pratica: "Economia é a base da porcaria"
fiota! Desde sempre o que mais temos são doutores PhD fazendo da nossa economia a merda que nos encontramos.
Tem razão eu só entendo da minha economia que vai muito bem obrigado!
o Nível do nosso governo oscila entre o Imbecil e o corrupto, no momento temos um imbecil fazendo demagogias eleitoreiras fingindo indignação contra abuso nos preços dos combustíveis , quando sabe muito bem que o maior beneficiado no aumento de 4400% nos lucros da Petrobras é o próprio governo.
interessante que dar 180,00 de aumento a um enfermeiro voce chama de roubar o patrão, diminuir o salario dele pela metade e dar ao patrão voce chama de que "investimento social" pró geração de empregos?
não é atoa que acabou ficando sem entregadores ou pior!
interessante que dar 180,00 de aumento a um enfermeiro voce chama de roubar o patrão, diminuir o salario dele pela metade e dar ao patrão voce chama de que "investimento social" pró geração de empregos?
não é atoa que acabou ficando sem entregadores ou pior!
Você fala isso com nenhum conhecimento ou experiência. Você e um idiota útil.
Se eu fosse o ministro da economia iria abolir o ministério da economia e com a multiplicação dos hoteis de luxo pelo Brasil ela passaria a ser disputada a tapas pelos hotéis e só quem pagasse mais iria contrata-la, afinal esses mesmos hotéis que contratam ela hoje, já não pagam o salário mínimo ou o mínimo da categoria decretados pelo governo.
Por alguma razão os hotéis pagam a ela salários 8 vezes maiores do que os exigidos pelo estado.
Isso é algo que suas teorias malucas não conseguem explicar.
estão pagando salario dela de acordo com necessidade deles, ou seja estão valorizando o trabalho dela,mas segundo sua teorias empresariais malucas
Se como gerente ela ganha 8000,00 deveria passar a ganhar 4000,00 para gerar mais duas vagas de 2000,00 ja pensou em dar essa idéia a ela? tenho certeza que ela iria ficar muito feliz em poder contribuir para geração de novos empregos.
e como iria conseguir multiplicar hotéis pagando salario minimo todo mundo?
Talvez para esse seu novo plano muito econômico "salario minimo" soe muito pesado, que tal "salario padrão" NadaSei.
Nenhum salario que JÁ É MAIOR DO QUE O MÍNIMO exigido por lei cai com o fim dos decretos estatais.
É só ter dois neurônios para entender que se eles JÁ PAGAM mais do que o mínimo hoje é porque esse já é o preço natural fruto da oferta e demanda.
Portanto reduzir o salário dela não resultaria em mais empregos. Isso só ocorrem com profissões onde o salário esta ARTIFICIALMENTE MAIS ALTO DO QUE O VALOR REAL DEVIDO A UM DECRETO ESTATAL.
entendo! um enfermeiro de nivel superior ganhando 4750,00 ja esta com salario inchado, sua irmã ganhando 8000,00 não?
então sua ideia de girico econômico é reduzir o salario dele para 2000,00 e criar duas vagas novas a 1350,00 .
imagine se reduzirmos o salario dela por decreto de lei do "plano realidade" para 3000,00 (gordos quase 03 salarios minimos) poderiam ser criadas 4 vagas a 1250,00
Os únicos salários que iriam cair são aqueles que estão acima do valor REAL desses salários como seriam determinados pela lei da oferta e da demanda, devido a algum decreto absurdo de piso salarial como ocorre com os enfermeiros.
Quem decide o preço do salário não é o patrão, não é o funcionário e também não é o governo, é a LEI DA OFERTA E DA PROCURA.
a economia pratica funciona assim: "Se é para pagar o salario tá alto se for para receber ta baixo!"
voce defende o que fim dos pisos salariais?
Tipo: pago quanto posso aceita quem precisa?
Se o governo tenta definir o valor do trabalho acima do valor real ele gera desemprego em massa e falências.
Você defende o último.
o problema é que o valor real não esta valendo mais nada
como disse na cabeça do empresario ele sempre esta pagando a mais , na do empregado menos.
o piso de salario serve para evitar que uma pessoa que investiu 5000,00 mes na sua formação, tenha que trabalhar por menos de 4750,00 como no caso do enfermeiro,mas como voce mesmo diz na falta de empregos um enfermeiro padrão aceita trabalhar como auxiliar atendente de enfermagem para ganhar menos que o piso.
Como sempre digo você é apenas mais um " gênio da economia" querendo sacrificar trabalhadores adivinha para que?
para melhorar a vida dos trabalhadores , este tipo de plano econômico que a décadas vem sendo empurrado pelos paulo guelas abaixo com achatamento de salários, cortes de benefícios, terceirização , confisco de direitos trabalhistas (isto sim é roubo legalizado pelo governo) até hoje vem mantendo nossa economia na merda e você ainda insiste neste tipo de falácia econômica!
Não adianta.
Você explica, explica , explica e ele ignora e fica com o senso comum, com o que ele acha que a realidade é.
O piso de farmacêutico por exemplo é uma espécie de reserva de mercado e lobby de sindicatos e faculdades.
Conheço essa realidade de perto. Há áreas de atuação da profissão e determinadas atividades atribuídas a ela são simplesmente criações artificiais, poderiam muito bem ser executadas por um auxiliar administrativo qualquer.
O que o governo faz é obrigar que estes profissionais sejam contratados em farmácias pra fazer trabalhos administrativos sem nenhuma razão pra isso. Resultado? O dono da farmácia além de repassar os custos para os remédios precisa usar o profissional como vendedor de remédios, pede pra indicar polivitamínicos inúteis etc...
O dono da farmácia é obrigado a pagar mais de 4 mil reais por um vendedor de luxo com diploma
mais um trabalhador de luxo ganhando incríveis 3 salários mínimos, o que permitiria contratar 3 trabalhadores a 1212,00
salários tão mínimos quanto o desenvolvimento do pais , por que será não?
o piso de salario serve para evitar que uma pessoa que investiu 5000,00 mes na sua formação, tenha que trabalhar por menos de 4750,00 como no caso do enfermeiro,
Pena que o decreto do governo não tem como corrigir isso, já que o governo TAMBÉM não tem capacidade de definir o valor do salário.
O resultado do piso é DESEMPREGO.
Não é o patrão quem vai pagar mais, é um enfermeiro que vai deixar de ter emprego e o salário dele vai ser dado para outra pessoa.
Você não está aumentando os salários dos enfermeiros, está os deixando DESEMPREGADOS.
Onde antes João e José teriam um trabalho como enfermeiro, agora você ROUBA o salário do José, deixa ele desempregado e da o dinheiro para o João.
Isso é IMORAL!
O que você defende é uma BARBARIDADE contra o José.
É engraçado como esquerdistas como o Criaturo se pensam bons e nobres defendendo uma das coisas mais abjetas do mundo que é tirar o sustento de alguém...
Falam sobre Impedir alguém de trabalhar e tomar todo o salário dele como se isso fosse uma coisa boa, porque o dinheiro vai aumentar o salário de outra pessoa.
Tomar tudo de um para dar para a elite parte do top 10% mais rico do Brasil é o oposto de se fazer caridade.
O Criaturo é o Robin Hood ao contrário.
Ele defende roubar dos pobres para dar para a elite.
apesar do NadaSei ter sido uma das vitimas que teve sua cabeça amputadas pelo FHC adquiriu a Síndrome de Estocolmo
O restaurante do meu pai faliu na era PT e não na era FHC.
Claro que os problemas econômicos sempre ajudam, mas o restaurante faliu mais por má gestão do que por crises econômicas, tanto que quando passamos o restaurante em troca da pessoa assumir as dívidas, quem pegou o restaurante foi capaz de dar uma levantada nele, ainda que tenha ficado aquém do esperado por ela devido ao bairro já não comportar que o restaurante lucrasse o que um dia lucrou.
E um dos problemas com o restaurante na era Collor e FHC foi o aumento da concorrência na bairro.
Foram os periodos onde o restaurante decaiu mais.
Qualquer pizzaiolo que já tinha juntado uma graninha e depois era demitido e pegava uma grana extra com a rescisão, alugava uma porta de garagem botava um forno e abria concorrência no bairro.
Nas eras color e FHC nosso bairro foi inundado de pizzarias de porta de garagem e de cabeleleiros meio amadores.
Foram dois setores que sofreram bastante com a multiplicação da concorrência que significa em grande medida mais o sucesso de outras pessoas nesse período.
E isso não aconteceu na era Sarney porque devido a inflação essas pessoas não conseguiam juntar dinheiro para abrir seus próprios negócios.
Mas foi só na era PT que as coisas chegaram ao ponto de termos que escolher entre fechar as portas ou passar o restaurante para alguém.
Fizemos isso no segundo mandato Lula, no auge do PT e antes mesmo da tragédia toda aparecer durante o mandato Dilma.
É claro que os processos trabalhistas que sofremos e as crises econômicas criadas pelos governos nunca ajudaram, assim como tantos outros problemas, mas não da pra culpar só um governo por qualquer coisa.
Lamento o que sucedeu à sua família, mas sua história fez reflectir.
As pessoas na era PT conseguiram poupar o suficiente, para elas mesmas, tornarem-se empreendedoras?
Ausência de regulação gerou concorrência desleal - entendi direito?
Má gestão/ adaptação ao mercado levou à falência do negócio - certo?
O que mais me fascina é a parte das pessoas terem mais dinheiro. Obviamente, se isto for feito à custa de expansão monetária, não é sustentável a prazo.
Lamento o que sucedeu à sua família, mas sua história fez reflectir.
As pessoas na era PT conseguiram poupar o suficiente, para elas mesmas, tornarem-se empreendedoras?
Ausência de regulação gerou concorrência desleal - entendi direito?
Má gestão/ adaptação ao mercado levou à falência do negócio - certo?
O que mais me fascina é a parte das pessoas terem mais dinheiro. Obviamente, se isto for feito à custa de expansão monetária, não é sustentável a prazo.
Não foi exatamente "concorrência desleal", uma concorrência só é desleal quando ela usa do estado ou de meios ilegais para atrapalhar ou tirar do mercado o concorrente, ou ainda para ter vantagens indevidas que o concorrente não tem acesso, como financiamento privilegiado do estado.
Durante o governo PT esse tipo de concorrência ocorreu através de grupos privilegiados com acesso a bilhões de empréstimos por meio do BNDES, por exemplo, como os bilionários irmãos batistas que pegaram BILHÕES emprestados e usaram o dinheiro para comprar os concorrentes e assim criar um monopólio no setor de carnes e embutidos.
Eles literalmente compraram as maiores marcas do mercado Brasileiro, mais ou menos como a Disney comprando um monte de empresas, mas fizeram isso usando dinheiro publico dado a eles pelo governo do PT.
O que eu descrevi foi um fenômeno ocorrido na cidade de São Paulo (e provavelmente em toda grande capital do Brasil) que teve inicio durante o governo Collor e que se intensificou no primeiro mandato do FHC, quando ocorreu uma explosão na abertura de pequenas pizzarias e salões de cabeleireiro.
Em geral eram pizzarias abertas literalmente em portas de garagem e que atendem somente para entrega a domicilio (não possuem salão com mesas para comer no local).
Esse fenômeno se acelerou no inicio do governo FHC e imagino eu, entre outras razões, devido ao controle da inflação dar ao cidadão capacidade aumentada de fazer poupança e juntar o dinheiro necessário para iniciar esse tipo de empreendimento de baixo custo.
As falências da qual o Criaturo reclama também foram um fator importante.
Com o aumento do desemprego os trabalhadores começaram a pegar indenizações trabalhistas porque para mandar um funcionário embora no Brasil, por lei, você tem que pagar uma grana alta de rescisão contratual. É uma forma de punir as empresas caso elas mandem um funcionário embora.
No Brasil é comum o empreendedorismo por necessidade, onde os desempregados não conseguem arrumar empregos e com isso são literalmente obrigados a empreender. Ou você "cria" o seu próprio emprego ou morre de fome.
Mas esse fenômeno já tinha se iniciado na era Collor, então eu não saberia explicar a razão nessa época, mas isso certamente ganhou muita força na era FHC e o controle da inflação e o aumento do desemprego na minha opinião são os fatores principais para isso.
interessante que dar 180,00 de aumento a um enfermeiro voce chama de roubar o patrão, diminuir o salario dele pela metade e dar ao patrão voce chama de que "investimento social" pró geração de empregos?
não é atoa que acabou ficando sem entregadores ou pior!
Você fala isso com nenhum conhecimento ou experiência. Você e um idiota útil.
pelo menos eu consigo falar alguma coisa
e voce é o que mais um, empresario bem sucedido? vá brincar com seus bonequinhos japoneses e não me encha o saco!
É engraçado como esquerdistas como o Criaturo se pensam bons e nobres defendendo uma das coisas mais abjetas do mundo que é tirar o sustento de alguém...
Falam sobre Impedir alguém de trabalhar e tomar todo o salário dele como se isso fosse uma coisa boa, porque o dinheiro vai aumentar o salário de outra pessoa.
Tomar tudo de um para dar para a elite parte do top 10% mais rico do Brasil é o oposto de se fazer caridade.
O Criaturo é o Robin Hood ao contrário.
Ele defende roubar dos pobres para dar para a elite.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk...mas este é Robin Rude é você que ta querendo gerar empregos diminuindo salários até de enfermeiros para dar ao empresario supostamente criar dois sub empregos mínimos, chamar de Elite salario 4750,00 de um enfermeiro de nivel superior isso sim que é uma grande inversão de valor.
Não poder pagar mais a moto boys é compreensível, mas quer propositadamente diminuir ainda mais salários é vergonhoso, coisa de empresários querendo aumentar ainda mais lucros.
por exemplo quanto acha que dos 4400% do aumento dos lucros Petrobras foram repassados para os salários dos funcionários dela? ou foram usados para criar quantas novas vagas de empregos?
pelo contrario todo aumento do combustível foi retirado não só dos funcionários da Petrobras como de todo assalariado é esse tipo de economia que voce defende "vem a nós aos empresários e aos assalariados nada" somente o minimo né?
o seu tipo de "boa intenção" caridade empresarial seria reduzir salários, sacrificar assalariados e aumentar lucros dos empresários sob a falsa promessa de geração de empregos.
A sua brilhante solução econômica resume se a :" Sempre mais do mesmo!"
Achatamento salarial foi o que já ocorreu no plano real tendo como resultado nefasto a pior recessão das ultimas décadas, hoje mercado livre para inflação e achatamento de salario resultado mais recessão e você ainda insiste em querer reduzir ainda mais salários???????????? Fala sério!
Não se de ao trabalho porque a inflação e perdas trabalhistas e aumento de impostos e a terceirização ja estão fazendo isto com muita eficiência e tome recessão econômica para todos.
Comentários
Não precisa ser um gênio pra saber que um suposto artigo de algum petista imbecil falando sobre "neoliberalismo" não é fonte de informação.
É facil comparar índices de período FHC e Lula sem olhar o contexto econômico mundial de cada período, nem o contexto de como cada um herdou o Brasil e de como deixou.
Basta olhar a economia hoje pós pandemia e ver que todos os índices estão melhores dos que os deixados pelo PT sem pandemia, para saber que o PT sozinhi é pior do que uma crise econômica mundial.
Mas isso tudo já foi refutado antes. O Criaturo ainda parou nos anos 80 e está torcendo para o plano cruzado dar certo.
Nem o Sarney e os imbecis responsáveis pelo plano econômico desastroso dele seriam capazes de defender isso hoje.
Rodrigo Alves Teixeira, entre muitas coisas ele está anunciando uma live da qual vai participar o tal do André Roncaglia, o beócio que fez os vídeos sobre "neoliberalismo" postado pelo @Deus dias atrás e que o Nadasei teve o estômago de assistir.
Do Twitter dele:
Insultar os outros não é refutar
O restaurante do meu pai faliu na era PT e não na era FHC.
Claro que os problemas econômicos sempre ajudam, mas o restaurante faliu mais por má gestão do que por crises econômicas, tanto que quando passamos o restaurante em troca da pessoa assumir as dívidas, quem pegou o restaurante foi capaz de dar uma levantada nele, ainda que tenha ficado aquém do esperado por ela devido ao bairro já não comportar que o restaurante lucrasse o que um dia lucrou.
E um dos problemas com o restaurante na era Collor e FHC foi o aumento da concorrência na bairro.
Foram os periodos onde o restaurante decaiu mais.
Qualquer pizzaiolo que já tinha juntado uma graninha e depois era demitido e pegava uma grana extra com a rescisão, alugava uma porta de garagem botava um forno e abria concorrência no bairro.
Nas eras color e FHC nosso bairro foi inundado de pizzarias de porta de garagem e de cabeleleiros meio amadores.
Foram dois setores que sofreram bastante com a multiplicação da concorrência que significa em grande medida mais o sucesso de outras pessoas nesse período.
E isso não aconteceu na era Sarney porque devido a inflação essas pessoas não conseguiam juntar dinheiro para abrir seus próprios negócios.
Mas foi só na era PT que as coisas chegaram ao ponto de termos que escolher entre fechar as portas ou passar o restaurante para alguém.
Fizemos isso no segundo mandato Lula, no auge do PT e antes mesmo da tragédia toda aparecer durante o mandato Dilma.
É claro que os processos trabalhistas que sofremos e as crises econômicas criadas pelos governos nunca ajudaram, assim como tantos outros problemas, mas não da pra culpar só um governo por qualquer coisa.
mas agora ja sei porque toda essa magoa contra o PT!
O restaurante ia bem na era Sarney, apesar da inflação íamos bem porque simplesmente remarcavamos preços diariamente, mesmo durante a tentativa de congelamento de preços.
E tambem não tinha muita concorrência no bairro nessa época, como eu mencionei.
Nós começamos a declinar e passamos da escola particular para o ensino público na era Collor e as coisas não melhoraram na era FHC, continuamos em um leve declínio na era FHC e durante o primeiro mandato do Lula, até sermos forçados a passar o restaurante pra frente no segundo mandato Lula.
Tivemos nosso pior momento durante o boom das commodities quando o resto da economia no Brasil ia bem.
Passamos um período bem ruim no segundo mandato Lula e melhoramos um pouco durante o primeiro mandato Dilma quando o declínio da economia já iniciava e passamos a ficar super bem novamente no auge da crise Dilma com os 13 milhões de desempregados.
Hoje minha família toda vive melhor do que já vivemos na era Sarney, minha mãe e eu em especial porque como desenvolvedor, dos irmãos eu sou quem mais teve sucesso financeiro e ganho muito mais dinheiro como profissional liberal do que meu pai já ganhou com o restaurante dele.
Com pandemia e tudo estou no meu auge, meus ganhos aumentaram durante a pandemia mesmo com a crise toda.
Um fato interessante nessa história é que minha irmã que virou garçonete quando perdemos o restaurante se deu bem no setor e passou a gerente e até proprietaria de um restaurante em Manaus.
Hoje ela é gerente de um hotel de luxo e ganha mais como funcionária desse hotel do que o meu pai costumava ganhar sendo sócio no restaurante dele.
Se formos rastrear o sucesso pessoal da minha família e comparar com os altos e baixos da economia brasileira, veremos um movimento oposto.
Cada vez que o Brasil sobe, minha família cai e toda vez que o Brasil cai minha família sobe.
Somos a prova viva de que a situação econômica da nação nunca é desculpa para nada e ela não reflete necessariamente
o sucesso ou fracasso pessoal de ninguém de modo determimista.
No fim as escolhas pessoais que fazemos são mais importantes do que qualquer governo.
mas ainda bem que a sua irmã não terá o alto salario dela divido em vagas com salario minimos, mas ja pensou se voce voce o ministro da economia?
Por alguma razão os hotéis pagam a ela salarios 8 vezes maiores do que os exigidos pelo estado.
Isso é algo que suas teorias malucas não conseguem explicar.
estão pagando salario dela de acordo com necessidade deles, ou seja estão valorizando o trabalho dela,mas segundo sua teorias empresariais malucas
Se como gerente ela ganha 8000,00 deveria passar a ganhar 4000,00 para gerar mais duas vagas de 2000,00 ja pensou em dar essa idéia a ela?
e como iria conseguir multiplicar hotéis pagando salario minimo todo mundo?
Talvez para esse seu novo plano muito econômico "salario minimo" soe muito pesado, que tal "salario padrão" NadaSei.
"NadaSei"
"Robim Rude do Ricos"
"Bicho Papão"
Nenhum salario que JÁ É MAIOR DO QUE O MÍNIMO exigido por lei cai com o fim dos decretos estatais.
É só ter dois neurônios para entender que se eles JÁ PAGAM mais do que o mínimo hoje é porque esse já é o preço natural fruto da oferta e demanda.
Portanto reduzir o salário dela não resultaria em mais empregos. Isso só ocorrem com profissões onde o salário esta ARTIFICIALMENTE MAIS ALTO DO QUE O VALOR REAL DEVIDO A UM DECRETO ESTATAL.
Os únicos salários que iriam cair são aqueles que estão acima do valor REAL desses salários como seriam determinados pela lei da oferta e da demanda, devido a algum decreto absurdo de piso salarial como ocorre com os enfermeiros.
Você se esforça muito em nunca aprender nada, mas eu já te contei o que aconteceu quando eu tentei pagar pouco para motoboys entregarem pizza no meu restaurante.
Eu pagava acima do salário mínimo, mas abaixo do que um motoboy conseguia ganhar naturalmente com a oferta e demanda e o resultado era que eles desapareciam apos 3 ou 4 dias e eu tinha que entregar pizza de bicicleta.
Quem decide o preço do salário não é o patrão, não é o funcionário e também não é o governo, é a LEI DA OFERTA E DA PROCURA.
Se o patrão tenta definir o valor do salário abaixo do valor real fruto da oferta e procura ele fica sem o empregado.
Se o funcionário tenta definir o valor do salário acima do valor real, ele fica sem o trabalho.
Se o governo tenta definir o valor do trabalho acima do valor real ele gera desemprego em massa e falências.
Você defende o último.
Pode chamar de realidade.
O seu plano chamamos de desemprego, falência, inflação e eterna repetição dos mesmos erros devido a inveja e ganância.
Vocês tentando ensinar economia básica para o Criaturo colocam todos os meus esforços no chinelo. 😴
fiota! Desde sempre o que mais temos são doutores PhD fazendo da nossa economia a merda que nos encontramos.
Tem razão eu só entendo da minha economia que vai muito bem obrigado!
o Nível do nosso governo oscila entre o Imbecil e o corrupto, no momento temos um imbecil fazendo demagogias eleitoreiras fingindo indignação contra abuso nos preços dos combustíveis , quando sabe muito bem que o maior beneficiado no aumento de 4400% nos lucros da Petrobras é o próprio governo.
Mas nós estamos discutindo com um crente.
Ele joga a ciência fora e fica com aquilo que ele acredita.
Ele rejeita tanto a economia básica quanto a matemática básica.
não é atoa que acabou ficando sem entregadores ou pior!
Você fala isso com nenhum conhecimento ou experiência. Você e um idiota útil.
então sua ideia de girico econômico é reduzir o salario dele para 2000,00 e criar duas vagas novas a 1350,00 .
imagine se reduzirmos o salario dela por decreto de lei do "plano realidade" para 3000,00 (gordos quase 03 salarios minimos) poderiam ser criadas 4 vagas a 1250,00 a economia pratica funciona assim: "Se é para pagar o salario tá alto se for para receber ta baixo!"
voce defende o que fim dos pisos salariais?
Tipo: pago quanto posso aceita quem precisa?
o problema é que o valor real não esta valendo mais nada
como disse na cabeça do empresario ele sempre esta pagando a mais , na do empregado menos.
o piso de salario serve para evitar que uma pessoa que investiu 5000,00 mes na sua formação, tenha que trabalhar por menos de 4750,00 como no caso do enfermeiro,mas como voce mesmo diz na falta de empregos um enfermeiro padrão aceita trabalhar como auxiliar atendente de enfermagem para ganhar menos que o piso.
Como sempre digo você é apenas mais um " gênio da economia" querendo sacrificar trabalhadores adivinha para que?
para melhorar a vida dos trabalhadores , este tipo de plano econômico que a décadas vem sendo empurrado pelos paulo guelas abaixo com achatamento de salários, cortes de benefícios, terceirização , confisco de direitos trabalhistas (isto sim é roubo legalizado pelo governo) até hoje vem mantendo nossa economia na merda e você ainda insiste neste tipo de falácia econômica!
Você explica, explica , explica e ele ignora e fica com o senso comum, com o que ele acha que a realidade é.
O piso de farmacêutico por exemplo é uma espécie de reserva de mercado e lobby de sindicatos e faculdades.
Conheço essa realidade de perto. Há áreas de atuação da profissão e determinadas atividades atribuídas a ela são simplesmente criações artificiais, poderiam muito bem ser executadas por um auxiliar administrativo qualquer.
O que o governo faz é obrigar que estes profissionais sejam contratados em farmácias pra fazer trabalhos administrativos sem nenhuma razão pra isso. Resultado? O dono da farmácia além de repassar os custos para os remédios precisa usar o profissional como vendedor de remédios, pede pra indicar polivitamínicos inúteis etc...
O dono da farmácia é obrigado a pagar mais de 4 mil reais por um vendedor de luxo com diploma
salários tão mínimos quanto o desenvolvimento do pais , por que será não?
O resultado do piso é DESEMPREGO.
Não é o patrão quem vai pagar mais, é um enfermeiro que vai deixar de ter emprego e o salário dele vai ser dado para outra pessoa.
Você não está aumentando os salários dos enfermeiros, está os deixando DESEMPREGADOS.
Onde antes João e José teriam um trabalho como enfermeiro, agora você ROUBA o salário do José, deixa ele desempregado e da o dinheiro para o João.
Isso é IMORAL!
O que você defende é uma BARBARIDADE contra o José.
Falam sobre Impedir alguém de trabalhar e tomar todo o salário dele como se isso fosse uma coisa boa, porque o dinheiro vai aumentar o salário de outra pessoa.
Tomar tudo de um para dar para a elite parte do top 10% mais rico do Brasil é o oposto de se fazer caridade.
O Criaturo é o Robin Hood ao contrário.
Ele defende roubar dos pobres para dar para a elite.
Lamento o que sucedeu à sua família, mas sua história fez reflectir.
As pessoas na era PT conseguiram poupar o suficiente, para elas mesmas, tornarem-se empreendedoras?
Ausência de regulação gerou concorrência desleal - entendi direito?
Má gestão/ adaptação ao mercado levou à falência do negócio - certo?
O que mais me fascina é a parte das pessoas terem mais dinheiro. Obviamente, se isto for feito à custa de expansão monetária, não é sustentável a prazo.
Não foi exatamente "concorrência desleal", uma concorrência só é desleal quando ela usa do estado ou de meios ilegais para atrapalhar ou tirar do mercado o concorrente, ou ainda para ter vantagens indevidas que o concorrente não tem acesso, como financiamento privilegiado do estado.
Durante o governo PT esse tipo de concorrência ocorreu através de grupos privilegiados com acesso a bilhões de empréstimos por meio do BNDES, por exemplo, como os bilionários irmãos batistas que pegaram BILHÕES emprestados e usaram o dinheiro para comprar os concorrentes e assim criar um monopólio no setor de carnes e embutidos.
Eles literalmente compraram as maiores marcas do mercado Brasileiro, mais ou menos como a Disney comprando um monte de empresas, mas fizeram isso usando dinheiro publico dado a eles pelo governo do PT.
O que eu descrevi foi um fenômeno ocorrido na cidade de São Paulo (e provavelmente em toda grande capital do Brasil) que teve inicio durante o governo Collor e que se intensificou no primeiro mandato do FHC, quando ocorreu uma explosão na abertura de pequenas pizzarias e salões de cabeleireiro.
Em geral eram pizzarias abertas literalmente em portas de garagem e que atendem somente para entrega a domicilio (não possuem salão com mesas para comer no local).
Esse fenômeno se acelerou no inicio do governo FHC e imagino eu, entre outras razões, devido ao controle da inflação dar ao cidadão capacidade aumentada de fazer poupança e juntar o dinheiro necessário para iniciar esse tipo de empreendimento de baixo custo.
As falências da qual o Criaturo reclama também foram um fator importante.
Com o aumento do desemprego os trabalhadores começaram a pegar indenizações trabalhistas porque para mandar um funcionário embora no Brasil, por lei, você tem que pagar uma grana alta de rescisão contratual. É uma forma de punir as empresas caso elas mandem um funcionário embora.
No Brasil é comum o empreendedorismo por necessidade, onde os desempregados não conseguem arrumar empregos e com isso são literalmente obrigados a empreender. Ou você "cria" o seu próprio emprego ou morre de fome.
Mas esse fenômeno já tinha se iniciado na era Collor, então eu não saberia explicar a razão nessa época, mas isso certamente ganhou muita força na era FHC e o controle da inflação e o aumento do desemprego na minha opinião são os fatores principais para isso.
pelo menos eu consigo falar alguma coisa
e voce é o que mais um, empresario bem sucedido? vá brincar com seus bonequinhos japoneses e não me encha o saco!
Não poder pagar mais a moto boys é compreensível, mas quer propositadamente diminuir ainda mais salários é vergonhoso, coisa de empresários querendo aumentar ainda mais lucros.
por exemplo quanto acha que dos 4400% do aumento dos lucros Petrobras foram repassados para os salários dos funcionários dela? ou foram usados para criar quantas novas vagas de empregos?
pelo contrario todo aumento do combustível foi retirado não só dos funcionários da Petrobras como de todo assalariado é esse tipo de economia que voce defende "vem a nós aos empresários e aos assalariados nada" somente o minimo né?
o seu tipo de "boa intenção" caridade empresarial seria reduzir salários, sacrificar assalariados e aumentar lucros dos empresários sob a falsa promessa de geração de empregos.
A sua brilhante solução econômica resume se a :" Sempre mais do mesmo!"
Achatamento salarial foi o que já ocorreu no plano real tendo como resultado nefasto a pior recessão das ultimas décadas, hoje mercado livre para inflação e achatamento de salario resultado mais recessão e você ainda insiste em querer reduzir ainda mais salários???????????? Fala sério!
Não se de ao trabalho porque a inflação e perdas trabalhistas e aumento de impostos e a terceirização ja estão fazendo isto com muita eficiência e tome recessão econômica para todos.