o problema que no brasil empresario não investe em geração de novos empregos e sim sempre na geração de mais lucros!
Ninguém abre um negócio para gerar empregos e sim para ganhar dinheiro.
É o caso do açougue, da padaria, da papelaria, da loja de ferragens, da butique, do barzinho etc.
Mas acaba beneficiando a todos, que passam a dispor de seus serviços, e gerando empregos.
Tanto mais empregos quanto mais a empresa lucrar e crescer.
Esse é um problema que parte da população tem dificuldade em entender, a menos que aprendam, devem ser afastados dos comandos da gestão empresarial e/ou dos bens públicos.
o problema que no brasil empresario não investe em geração de novos empregos e sim sempre na geração de mais lucros!
Se você é contra a geração de lucro, por consequência defende o prejuízo.
A conta do prejuízo no fim quem paga é o povão.
Como eu disse existe uma diferença entre o que você imagina que sera o resultado do que você defende e a realidade do que você defende.
Você não quer empresas tendo lucro, quer que elas tenham despesas altissimas com mão do obra e ao memo tempo não lucrem na hora da venda cobrando preços baixos.
O resultado disso é o prejuízo certo que você defende.
A conta desse prejuízo é paga pelo povo há 500 anos.
Petrobras deveria esta aqui para servir aos interesses do povo brasileiro vendendo combustível a preço de custo,
Em 69 anos de Petrobras quando foi que ela fez isso?
Novamente a diferença entre sua imaginação e a realidade do que você defende...
Você defende a Petrobras e em 69 anos ela NUNCA vendeu petróleo a preço de custo e os lucros sempre foram divididos entre a elite política e empresários.
Como depois de 69 anos disso você continua defendendo a Petrobras?
Quanto a sua imaginação, na ditadura da Venezuela ela virou realidade. La o petróleo era vendido a preço de custo ou até com prejuízo.
Funcionou bem pra eles ou eles ficaram ainda piores do que nós?
o problema que no brasil empresario não investe em geração de novos empregos e sim sempre na geração de mais lucros!
Se você é contra a geração de lucro, por consequência defende o prejuízo.
A conta do prejuízo no fim quem paga é o povão.
Como eu disse existe uma diferença entre o que você imagina que sera o resultado do que você defende e a realidade do que você defende.
Você não quer empresas tendo lucro, quer que elas tenham despesas altissimas com mão do obra e ao memo tempo não lucrem na hora da venda cobrando preços baixos.
O resultado disso é o prejuízo certo que você defende.
A conta desse prejuízo é paga pelo povo há 500 anos.
Parabéns Criaturo, o mundo é o teu espelho.
mais espantalhos...............
ser contra geração de lucros seria o mesmo que ser contra pagamento de salários.
argumento que se empresários poderiam investir parte do seus lucros na geração de novos empregos, ao invés de ficar sempre tentando reduzir custo de mão de obra e torrando os lucros com supérfluos improdutivos que não geram empregos.
isto não é ser invejoso e sim consciente de um pais com mais empregos.
Muitas autarquias portuguesas controlam o custo da água vendendo abaixo do preço de custo, o povo adora (imagino eu, ao observar o resultado nas eleições) - quem pagará?
Petrobras deveria esta aqui para servir aos interesses do povo brasileiro vendendo combustível a preço de custo,
Em 69 anos de Petrobras quando foi que ela fez isso?
Novamente a diferença entre sua imaginação e a realidade do que você defende...
Você defende a Petrobras e em 69 anos ela NUNCA vendeu petróleo a preço de custo e os lucros sempre foram divididos entre a elite política e empresários.
Como depois de 69 anos disso você continua defendendo a Petrobras?
Quanto a sua imaginação, na ditadura da Venezuela ela virou realidade. La o petróleo era vendido a preço de custo ou até com prejuízo.
Funcionou bem pra eles ou eles ficaram ainda piores do que nós?
o problema que mal grado a demagogia eleitoreira feita pelo bolsonaros, o governo é o principal beneficiário meu e da Petrobras, o problema que o roubo nos preços dos combustíveis não são revertidos no desenvolvimento sócio econômico, metade via para os estrangeiros e a outra metade o governo faz desaparecer pelo ralo da corrupção!
e por isso que a 69 anos o brasil ta esta zona!
o problema que no brasil empresario não investe em geração de novos empregos e sim sempre na geração de mais lucros!
Se você é contra a geração de lucro, por consequência defende o prejuízo.
A conta do prejuízo no fim quem paga é o povão.
Como eu disse existe uma diferença entre o que você imagina que sera o resultado do que você defende e a realidade do que você defende.
Você não quer empresas tendo lucro, quer que elas tenham despesas altissimas com mão do obra e ao memo tempo não lucrem na hora da venda cobrando preços baixos.
O resultado disso é o prejuízo certo que você defende.
A conta desse prejuízo é paga pelo povo há 500 anos.
Parabéns Criaturo, o mundo é o teu espelho.
mais espantalhos...............
ser contra geração de lucros seria o mesmo que ser contra pagamento de salários.
argumento que se empresários poderiam investir parte do seus lucros na geração de novos empregos, ao invés de ficar sempre tentando reduzir custo de mão de obra e torrando os lucros com supérfluos improdutivos que não geram empregos.
isto não é ser invejoso e sim consciente de um pais com mais empregos.
Não deve ser o governo a decidir o que é supérfluo, nem o que é boa gestão.
Uma empresa inviável, acabará falida, abrindo espaço para o nascimento de outra melhor.
O Estado deve regular, isto é, estabelecer os limites dentro dos quais uma empresa opera. Garantir a segurança o funcionamento célere da justiça para permitir as forças criativas da sociedade operarem em liberdade.
o problema que no brasil empresario não investe em geração de novos empregos e sim sempre na geração de mais lucros!
Se você é contra a geração de lucro, por consequência defende o prejuízo.
A conta do prejuízo no fim quem paga é o povão.
Como eu disse existe uma diferença entre o que você imagina que sera o resultado do que você defende e a realidade do que você defende.
Você não quer empresas tendo lucro, quer que elas tenham despesas altissimas com mão do obra e ao memo tempo não lucrem na hora da venda cobrando preços baixos.
O resultado disso é o prejuízo certo que você defende.
A conta desse prejuízo é paga pelo povo há 500 anos.
Parabéns Criaturo, o mundo é o teu espelho.
mais espantalhos...............
ser contra geração de lucros seria o mesmo que ser contra pagamento de salários.
argumento que se empresários poderiam investir parte do seus lucros na geração de novos empregos, ao invés de ficar sempre tentando reduzir custo de mão de obra e torrando os lucros com supérfluos improdutivos que não geram empregos.
isto não é ser invejoso e sim consciente de um pais com mais empregos.
Não deve ser o governo a decidir o que é supérfluo, nem o que é boa gestão.
Uma empresa inviável, acabará falida, abrindo espaço para o nascimento de outra melhor.
O Estado deve regular, isto é, estabelecer os limites dentro dos quais uma empresa opera. Garantir a segurança o funcionamento célere da justiça para permitir as forças criativas da sociedade operarem em liberdade.
sim empresario deve ter e tem liberdade para gastar seus lucros como bem quiser até com bens supérfluos que não geram empregos ou até mesmo fora do pais.
se tivessem preocupação social investiram parte dos lucros na geração de novos empregos aqui mesmo no pais que lhe possibilitou os ganhos.
o problema que no brasil empresario não investe em geração de novos empregos e sim sempre na geração de mais lucros!
Se você é contra a geração de lucro, por consequência defende o prejuízo.
A conta do prejuízo no fim quem paga é o povão.
Como eu disse existe uma diferença entre o que você imagina que sera o resultado do que você defende e a realidade do que você defende.
Você não quer empresas tendo lucro, quer que elas tenham despesas altissimas com mão do obra e ao memo tempo não lucrem na hora da venda cobrando preços baixos.
O resultado disso é o prejuízo certo que você defende.
A conta desse prejuízo é paga pelo povo há 500 anos.
Parabéns Criaturo, o mundo é o teu espelho.
mais espantalhos...............
ser contra geração de lucros seria o mesmo que ser contra pagamento de salários.
argumento que se empresários poderiam investir parte do seus lucros na geração de novos empregos, ao invés de ficar sempre tentando reduzir custo de mão de obra e torrando os lucros com supérfluos improdutivos que não geram empregos.
isto não é ser invejoso e sim consciente de um pais com mais empregos.
Isso não gera mais empregos, você não pode tabelar o quanto a pessoa deve receber, quem toma a decisão e o dono do negócio. A competividade e que gera o lucro e aumento de salários dependendo dos cenários. Já deixei emprego por outro que pagava melhor e benefícios melhores.
Petrobras deveria esta aqui para servir aos interesses do povo brasileiro vendendo combustível a preço de custo,
Em 69 anos de Petrobras quando foi que ela fez isso?
Novamente a diferença entre sua imaginação e a realidade do que você defende...
Você defende a Petrobras e em 69 anos ela NUNCA vendeu petróleo a preço de custo e os lucros sempre foram divididos entre a elite política e empresários.
Como depois de 69 anos disso você continua defendendo a Petrobras?
Quanto a sua imaginação, na ditadura da Venezuela ela virou realidade. La o petróleo era vendido a preço de custo ou até com prejuízo.
Funcionou bem pra eles ou eles ficaram ainda piores do que nós?
o problema que mal grado a demagogia eleitoreira feita pelo bolsonaros, o governo é o principal beneficiário meu e da Petrobras, o problema que o roubo nos preços dos combustíveis não são revertidos no desenvolvimento sócio econômico, metade via para os estrangeiros e a outra metade o governo faz desaparecer pelo ralo da corrupção!
e por isso que a 69 anos o brasil ta esta zona!
Pare de fugir das perguntas!
Então eu volto a perguntar.
Se há 69 anos é assim e nunca foi diferente, como você ainda defende a Petrobrás?
Na Venezuela fizeram como você defende e distribuíram petróleo a preço de custo, sendo que alem disso eles tem mais petróleo do que o Brasil.
Funcionou isso lá?
o problema que no brasil empresario não investe em geração de novos empregos e sim sempre na geração de mais lucros!
Se você é contra a geração de lucro, por consequência defende o prejuízo.
A conta do prejuízo no fim quem paga é o povão.
Como eu disse existe uma diferença entre o que você imagina que sera o resultado do que você defende e a realidade do que você defende.
Você não quer empresas tendo lucro, quer que elas tenham despesas altissimas com mão do obra e ao memo tempo não lucrem na hora da venda cobrando preços baixos.
O resultado disso é o prejuízo certo que você defende.
A conta desse prejuízo é paga pelo povo há 500 anos.
Parabéns Criaturo, o mundo é o teu espelho.
mais espantalhos...............
ser contra geração de lucros seria o mesmo que ser contra pagamento de salários.
argumento que se empresários poderiam investir parte do seus lucros na geração de novos empregos, ao invés de ficar sempre tentando reduzir custo de mão de obra e torrando os lucros com supérfluos improdutivos que não geram empregos.
isto não é ser invejoso e sim consciente de um pais com mais empregos.
Eles já investem o lucro na geração de empregos.
A parte que eles investem nisso é justamente a parte necessária e nenhum centavo a menos.
Para poder CRESCER A EMPRESA NO LONGO PRAZO é preciso POLPAR para poder INVESTIR.
Parar altos salarios hoje, significa deixar de polpar e deixar de crescer a empresa, portanto significa deixar de gerar empregos.
O problema é que na sua inveja e arrogância você pressupõe que os empresários estão tirando para si lucros fabulosos que na verdade eles não tiram.
Patrão que tira 20% de lucro de uma empresa pula de alegria pelo feito extraordinário, porque no geral os lucros estão abaixo disso.
Em geral mais de 80% do faturamento bruto de uma empresa fica para pagar insumos, tributos e folha de pagamento.
Os outro 20% cobrem o resto e o que sobrar é o lucro líquido do qual uma parte fica na empresa para investir no crescimento.
Quantas empresas você já administrou para saber qual o lucro de uma empresa?
Margem de lucro de varejo é mínima.
Basta ver quantos já quebraram no ramo:
Mesbla
Mappin
Arapuã
Recentemente o Ricardo Eletro e Forever 21.
E não é opção do empresário expandir ou reinvestir no próprio negócio, ele PRECISA fazer isso, se fica parado é engolido pela concorrência.
A Petrobras não precisa se preocupar em ser mais eficiente porque além de não ter concorrência, em caso de aperto, ela sempre pode enfiar a mão no bolso dos pagadores de impostos ao invés de cortar os 15 salários por ano que os diretores de lá ganham.
Resolver o problema do combustível alto por aqui vai demandar mais do que as soluções bobinhas e bem intencionadas de sempre.
Tem que quebrar o monopólio e estabelecer regras seguras tanto para o setor privado atuar e ter lucros quanto para garantir o abastecimento do país em situações diversas.
Da pra firmar contrato onde o empreendedor ganha dinheiro e ao mesmo tempo se compromete a destinar parte da produção pro mercado interno. Eu não entendo disso em nível mais profundo mas no mínimo não tem condição de continuar como está, precisa resolver isso.
E aqui eu coloco mais um problema.
Com quem os liberais vão conversar a respeito dessas soluções?
Na esquerda só existem Criaturos e Ciros Gomes que só falam chavões idiotas e platitudes.
O Brasil hoje tem liberais sérios que não encontram equivalentes na esquerda pra debater.
Você fala em privatizar o setor e vem um retardado falando em racismo e patriarcado.
Antes o país não tinha direita, agora não tem esquerda no sentido de um debate sério.
A esquerda com a qual é preciso fazer acordos pra fazer o país avançar é formada de demagogos e retardados mentais como Randolfe, Ciro, Lula, Manoela D'avila, Thabata Amaral...
O Kim Kataguiri e o Marcel Van Haten conseguem debater em alto nível, falta alguém do lado de lá.
Não vou entrar no mérito sobre o Ricardo ter ou não algum problema com a justiça, ignoro completamente a questão.
Mas vejam o que ele fala aqui e vejam o quão "fácil e simples" é ter negócios no Brasil.
Uma aula para retardados sobre como funciona a realidade.
Então é isso. No Brasil não basta juntar dinheiro pra investir, pagar impostos astronômicos e andar dentro da lei. É preciso enfrentar o resto do custo Brasil que envolve mercadorias roubadas, justiça trabalhista extorsiva, "direitu do consunidô" e os Criaturos que enxergam o empresário como um demônio que suga a alma dos trabalhadores e só quer saber de lesar o consumidor.
Uma farmácia de bairro por exemplo é um inferno. Você não tem como se defender de vários assaltos por mês e acaba tendo que aumentar os preços pra cobrir as perdas, isso quando não morre um funcionário em um destes asaltos que as vezes é até familiar e você acaba tendo que fechar a loja, arcar com o prejuízo e ir fazer outra coisa da vida, mas não sem antes pensar:
"Se eu não tivesse feito essa merda de investimento nessa merda de país e tivesse colocado meu dinheiro em uma empresa americana eu estaria tranquilo agora, mas não, resolvi tentar a sorte aqui nessa pitopa. Da próxima vez guardo o dinheiro e vivo como rentista, que se fodam os empregos que eu poderia gerar e que se fodam as pessoas que eu iria atender."
@Judas a gente vive num país onde se tem mais direito como comprador do que como vendedor ou prestador de serviços: você tenta vender algo na internet é gente desvalorizando teu trabalho e te dando golpe. Citaram o Mercado Livre, ultimamente vendedores pequenos tão se afastando da plataforma e só os médios e grandes tão ainda lá. Sem contar que vender via plataforma tu repassa os custos. O pessoal adora o frete grátis, aqui é a cultura do jeitinho. O vendedor quer o produto, mas não quer pagar compromisso. Ou quanto menos pagar, melhor. E se não entregar ou o produto não satisfazer o cliente aí o comprador é o vilão.
Fui vender um nebulizador usado aqui pra uma mulher, mostrei o vídeo dele funcionando. Quando tava voltando pra casa recebi horas depois um whatsapp dela recalamando que não funcionava, falei que não precisava disso. Sempre vendi em 2009 diversos artigos como eletrônicos sem nenhuma reclamação e sempre me prontifiquei a testar, tanto que parei meu dia para montar o aparelho e enviar o vídeo pra ela. Ela me envia um vídeo feito nas coxas que não se via o funcionamento do aparelho. Recebi de volta somente com a condição de não vir faltando nada, cheguei e conferi tudo. Quanto testei em casa o bendito tava funcionando normalmente.
A cultura de barracos e de direitos do consumidor cria essas criaturas:
Então é isso. No Brasil não basta juntar dinheiro pra investir, pagar impostos astronômicos e andar dentro da lei. É preciso enfrentar o resto do custo Brasil que envolve mercadorias roubadas, justiça trabalhista extorsiva, "direitu do consunidô" e os Criaturos que enxergam o empresário como um demônio que suga a alma dos trabalhadores e só quer saber de lesar o consumidor.
Uma farmácia de bairro por exemplo é um inferno. Você não tem como se defender de vários assaltos por mês e acaba tendo que aumentar os preços pra cobrir as perdas, isso quando não morre um funcionário em um destes asaltos que as vezes é até familiar e você acaba tendo que fechar a loja, arcar com o prejuízo e ir fazer outra coisa da vida, mas não sem antes pensar:
"Se eu não tivesse feito essa merda de investimento nessa merda de país e tivesse colocado meu dinheiro em uma empresa americana eu estaria tranquilo agora, mas não, resolvi tentar a sorte aqui nessa pitopa. Da próxima vez guardo o dinheiro e vivo como rentista, que se fodam os empregos que eu poderia gerar e que se fodam as pessoas que eu iria atender."
Petrobras deveria esta aqui para servir aos interesses do povo brasileiro vendendo combustível a preço de custo,
Em 69 anos de Petrobras quando foi que ela fez isso?
Novamente a diferença entre sua imaginação e a realidade do que você defende...
Você defende a Petrobras e em 69 anos ela NUNCA vendeu petróleo a preço de custo e os lucros sempre foram divididos entre a elite política e empresários.
Como depois de 69 anos disso você continua defendendo a Petrobras?
Quanto a sua imaginação, na ditadura da Venezuela ela virou realidade. La o petróleo era vendido a preço de custo ou até com prejuízo.
Funcionou bem pra eles ou eles ficaram ainda piores do que nós?
o problema que mal grado a demagogia eleitoreira feita pelo bolsonaros, o governo é o principal beneficiário meu e da Petrobras, o problema que o roubo nos preços dos combustíveis não são revertidos no desenvolvimento sócio econômico, metade via para os estrangeiros e a outra metade o governo faz desaparecer pelo ralo da corrupção!
e por isso que a 69 anos o brasil ta esta zona!
Pare de fugir das perguntas!
Então eu volto a perguntar.
Se há 69 anos é assim e nunca foi diferente, como você ainda defende a Petrobrás?
Na Venezuela fizeram como você defende e distribuíram petróleo a preço de custo, sendo que alem disso eles tem mais petróleo do que o Brasil.
Funcionou isso lá?
se a 69 anos é assim e não funciona antes de vender podemos tentar muda-la usando a de forma mais social do que lucrativa.
porque não funcionou na venezuela não sei , só sei que o dinheiro gasto com combustiveis poderia estar sendo usado para aquecer a economia.
o problema que no brasil empresario não investe em geração de novos empregos e sim sempre na geração de mais lucros!
Se você é contra a geração de lucro, por consequência defende o prejuízo.
A conta do prejuízo no fim quem paga é o povão.
Como eu disse existe uma diferença entre o que você imagina que sera o resultado do que você defende e a realidade do que você defende.
Você não quer empresas tendo lucro, quer que elas tenham despesas altissimas com mão do obra e ao memo tempo não lucrem na hora da venda cobrando preços baixos.
O resultado disso é o prejuízo certo que você defende.
A conta desse prejuízo é paga pelo povo há 500 anos.
Parabéns Criaturo, o mundo é o teu espelho.
mais espantalhos...............
ser contra geração de lucros seria o mesmo que ser contra pagamento de salários.
argumento que se empresários poderiam investir parte do seus lucros na geração de novos empregos, ao invés de ficar sempre tentando reduzir custo de mão de obra e torrando os lucros com supérfluos improdutivos que não geram empregos.
isto não é ser invejoso e sim consciente de um pais com mais empregos.
Eles já investem o lucro na geração de empregos.
A parte que eles investem nisso é justamente a parte necessária e nenhum centavo a menos.
Para poder CRESCER A EMPRESA NO LONGO PRAZO é preciso POLPAR para poder INVESTIR.
Parar altos salarios hoje, significa deixar de polpar e deixar de crescer a empresa, portanto significa deixar de gerar empregos.
O problema é que na sua inveja e arrogância você pressupõe que os empresários estão tirando para si lucros fabulosos que na verdade eles não tiram.
Patrão que tira 20% de lucro de uma empresa pula de alegria pelo feito extraordinário, porque no geral os lucros estão abaixo disso.
Em geral mais de 80% do faturamento bruto de uma empresa fica para pagar insumos, tributos e folha de pagamento.
Os outro 20% cobrem o resto e o que sobrar é o lucro líquido do qual uma parte fica na empresa para investir no crescimento.
Quantas empresas você já administrou para saber qual o lucro de uma empresa?
poxa! quase me deu vontade de chorar de tanta pena dos empresários!
prove que empresários investem parte dos lucros na geração de empregos?
quer dizer que parte dos lucros estão sendo aplicados na especulação do mercado financeiro?
Então é isso. No Brasil não basta juntar dinheiro pra investir, pagar impostos astronômicos e andar dentro da lei. É preciso enfrentar o resto do custo Brasil que envolve mercadorias roubadas, justiça trabalhista extorsiva, "direitu do consunidô" e os Criaturos que enxergam o empresário como um demônio que suga a alma dos trabalhadores e só quer saber de lesar o consumidor.
Uma farmácia de bairro por exemplo é um inferno. Você não tem como se defender de vários assaltos por mês e acaba tendo que aumentar os preços pra cobrir as perdas, isso quando não morre um funcionário em um destes asaltos que as vezes é até familiar e você acaba tendo que fechar a loja, arcar com o prejuízo e ir fazer outra coisa da vida, mas não sem antes pensar:
"Se eu não tivesse feito essa merda de investimento nessa merda de país e tivesse colocado meu dinheiro em uma empresa americana eu estaria tranquilo agora, mas não, resolvi tentar a sorte aqui nessa pitopa. Da próxima vez guardo o dinheiro e vivo como rentista, que se fodam os empregos que eu poderia gerar e que se fodam as pessoas que eu iria atender."
a julgar pelo numero farmarcias devem ser um '´péssimo" negócio! tão ruim quanto pizzarias!
uma vez comprei um cx de som automotivo no ML era pura propaganda enganosa o som era horrivel, combinei com vendedor para trocar por outra, quando chegou outra cx de som fui testar e não funcionava nem a pau como devolver seria ainda mais complicado abrir para ver o que estava acontecendo, simplesmente ao invés de soldarem o fio ao terminal auto falante, acreditem soldaram o fio no plástico do auto falante......kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
comprar pela internet tem dessa coisas.
João Dória após ter passado por cima do Acoolemmim , ser chutadopara longe do saco do bostonaro teve seu sonho presidencial interrompido e agora brasil como ficaremos sem esse demagogo psicopata?
o problema que no brasil empresario não investe em geração de novos empregos e sim sempre na geração de mais lucros!
Se você é contra a geração de lucro, por consequência defende o prejuízo.
A conta do prejuízo no fim quem paga é o povão.
Como eu disse existe uma diferença entre o que você imagina que sera o resultado do que você defende e a realidade do que você defende.
Você não quer empresas tendo lucro, quer que elas tenham despesas altissimas com mão do obra e ao memo tempo não lucrem na hora da venda cobrando preços baixos.
O resultado disso é o prejuízo certo que você defende.
A conta desse prejuízo é paga pelo povo há 500 anos.
Parabéns Criaturo, o mundo é o teu espelho.
mais espantalhos...............
ser contra geração de lucros seria o mesmo que ser contra pagamento de salários.
argumento que se empresários poderiam investir parte do seus lucros na geração de novos empregos, ao invés de ficar sempre tentando reduzir custo de mão de obra e torrando os lucros com supérfluos improdutivos que não geram empregos.
isto não é ser invejoso e sim consciente de um pais com mais empregos.
Eles já investem o lucro na geração de empregos.
A parte que eles investem nisso é justamente a parte necessária e nenhum centavo a menos.
Para poder CRESCER A EMPRESA NO LONGO PRAZO é preciso POLPAR para poder INVESTIR.
Parar altos salarios hoje, significa deixar de polpar e deixar de crescer a empresa, portanto significa deixar de gerar empregos.
O problema é que na sua inveja e arrogância você pressupõe que os empresários estão tirando para si lucros fabulosos que na verdade eles não tiram.
Patrão que tira 20% de lucro de uma empresa pula de alegria pelo feito extraordinário, porque no geral os lucros estão abaixo disso.
Em geral mais de 80% do faturamento bruto de uma empresa fica para pagar insumos, tributos e folha de pagamento.
Os outro 20% cobrem o resto e o que sobrar é o lucro líquido do qual uma parte fica na empresa para investir no crescimento.
Quantas empresas você já administrou para saber qual o lucro de uma empresa?
poxa! quase me deu vontade de chorar de tanta pena dos empresários!
prove que empresários investem parte dos lucros na geração de empregos?
quer dizer que parte dos lucros estão sendo aplicados na especulação do mercado financeiro?
Petrobras deveria esta aqui para servir aos interesses do povo brasileiro vendendo combustível a preço de custo,
Em 69 anos de Petrobras quando foi que ela fez isso?
Novamente a diferença entre sua imaginação e a realidade do que você defende...
Você defende a Petrobras e em 69 anos ela NUNCA vendeu petróleo a preço de custo e os lucros sempre foram divididos entre a elite política e empresários.
Como depois de 69 anos disso você continua defendendo a Petrobras?
Quanto a sua imaginação, na ditadura da Venezuela ela virou realidade. La o petróleo era vendido a preço de custo ou até com prejuízo.
Funcionou bem pra eles ou eles ficaram ainda piores do que nós?
o problema que mal grado a demagogia eleitoreira feita pelo bolsonaros, o governo é o principal beneficiário meu e da Petrobras, o problema que o roubo nos preços dos combustíveis não são revertidos no desenvolvimento sócio econômico, metade via para os estrangeiros e a outra metade o governo faz desaparecer pelo ralo da corrupção!
e por isso que a 69 anos o brasil ta esta zona!
Pare de fugir das perguntas!
Então eu volto a perguntar.
Se há 69 anos é assim e nunca foi diferente, como você ainda defende a Petrobrás?
Na Venezuela fizeram como você defende e distribuíram petróleo a preço de custo, sendo que alem disso eles tem mais petróleo do que o Brasil.
Funcionou isso lá?
se a 69 anos é assim e não funciona antes de vender podemos tentar muda-la usando a de forma mais social do que lucrativa.
porque não funcionou na venezuela não sei , só sei que o dinheiro gasto com combustiveis poderia estar sendo usado para aquecer a economia.
Já são 69 anos tentando e continua não funcionando. Tentar outra vez não vai mudar isso.
Melhor copiar onde funcionou e vender pra quem sabe administrar.
Na Venezuela fracassou porque o seu jeito não funciona nem nunca vai funcionar porque seu jeito não passa de uma ideia de jerico saida da cabeça de quem nunca administrou nem um boteco de esquina mas acha que sabe como deve funcionar uma mega corporação.
Não vou entrar no mérito sobre o Ricardo ter ou não algum problema com a justiça, ignoro completamente a questão.
Mas vejam o que ele fala aqui e vejam o quão "fácil e simples" é ter negócios no Brasil.
Uma aula para retardados sobre como funciona a realidade.
E ai você vê a diferença de quem sabe o que fala e de quem vive no mundo da imaginação.
Pra esquerdalha o velho da Havan é só um retardado qualquer, tipo o "imbecil" do Donald Trump ou outros bilionários "por acidente" que não devem nem saber amarrar os sapatos.
Pra quem já tentou emprender em qualquer coisa, até numa barraca de pastel, o respeito por quem consegue empreende nesse pais de merda é a primeira coisa que se adquire.
@Judas a gente vive num país onde se tem mais direito como comprador do que como vendedor ou prestador de serviços: você tenta vender algo na internet é gente desvalorizando teu trabalho e te dando golpe. Citaram o Mercado Livre, ultimamente vendedores pequenos tão se afastando da plataforma e só os médios e grandes tão ainda lá. Sem contar que vender via plataforma tu repassa os custos. O pessoal adora o frete grátis, aqui é a cultura do jeitinho. O vendedor quer o produto, mas não quer pagar compromisso. Ou quanto menos pagar, melhor. E se não entregar ou o produto não satisfazer o cliente aí o comprador é o vilão.
Fui vender um nebulizador usado aqui pra uma mulher, mostrei o vídeo dele funcionando. Quando tava voltando pra casa recebi horas depois um whatsapp dela recalamando que não funcionava, falei que não precisava disso. Sempre vendi em 2009 diversos artigos como eletrônicos sem nenhuma reclamação e sempre me prontifiquei a testar, tanto que parei meu dia para montar o aparelho e enviar o vídeo pra ela. Ela me envia um vídeo feito nas coxas que não se via o funcionamento do aparelho. Recebi de volta somente com a condição de não vir faltando nada, cheguei e conferi tudo. Quanto testei em casa o bendito tava funcionando normalmente.
A cultura de barracos e de direitos do consumidor cria essas criaturas:
Você ainda deu sorte.
Tem muito golpista no Mercado Livre que quando alguma coisa em casa pifa, pede uma nova e depois "devolve" dizendo que não está funcionando e manda no lugar a antiga que tinha pifado.
Vamos supor que existe mesmo alguma chance de botar o seu plano em prática e ele funcionar.
Vamos fingir que da pra manter a Petrobrás como estatal e botar ela pra vender gasolina a preço de custo e que isso não vai ter nenhuma consequência como o que ocorreu na Venezuela, não vai levar o cidadão a desperdiçar, não vai existir contrabando e revenda, nada disso.
Vamos fingir que se colocada em prática a ideia funcionaria.
Me diz ai em quem devemos votar para botar seu plano em prática.
Quem é o nome hoje na política que conseguiria controlar a Petrobrás e contrariar os interesses das oligarquias e realmente botar a Petrobrás para trabalhar para o povo?
É o Lula? O Bolsonaro? O Ciro? O Luciano Bivar?
É o Cunha ou o Renan Calheiros?
Quem é o santo na política que precisamos eleger e que vai conseguir esse milagre?
É a Tabata Amaral? A Glasi Hoffman? A Samia Bonfim?
Me da ai o nome mágico de um político incorruptível que sozinho seja capaz de enfrentar todos os poderosos que hoje lucram com os bilhões da Petrobrás.
Me diz ai qual o nome capaz de mudar isso tudo, freiar todos esses interesses e fazer a Petrobrás trabalhar para o povo.
Em quem a gente deve se reunir para eleger que vai conseguir isso e como essa pessoa vai conseguir esse feito?
Basta assinar um decreto?
Precisa criar uma lei? Se sim, como conseguir que deputados e senadores aprovem uma lei que vai tirar deles poder e dinheiro?
Como essa pessoa vai fazer com que os que hoje lucram com a Petrobrás, aceitem abrir mão desses recursos para vender gasolina a preço de custo para o povo?
Qual o seu plano para isso tudo?
As refinarias, distribuidoras, o transporte e os postos de combustível vão ter que ser estatizados?
E os salários de que trabalha em todos esses setores deve ser aumentado?
Como isso vai impactar no preço de custo da gasolina e do diesel?
Me explica ai o seu plano e como o seu nome escolhido pode concretizar ele.
Você já pensou na logística disso e em como impedir a corrupção no meio do caminho que permita essa mágica virar realidade ou o seu raciocínio parou no "eu acho que deveria ser assim"?
o problema que no brasil empresario não investe em geração de novos empregos e sim sempre na geração de mais lucros!
Ninguém abre um negócio para gerar empregos e sim para ganhar dinheiro.
É o caso do açougue, da padaria, da papelaria, da loja de ferragens, da butique, do barzinho etc.
Mas acaba beneficiando a todos, que passam a dispor de seus serviços, e gerando empregos.
Tanto mais empregos quanto mais a empresa lucrar e crescer.
exato!
acontece que no brasil a geração de emprego fica relegada ao segundo plano, por exemplo entre ter que escolher investir lucros na geração de novos empregos desfrutar sempre será a primeira opção!
a maior parte do lucros são investidas nos bens pessoal ao invés da geração de novos empregos, dai o desemprego atual!
ha menos empresario do que necessita a nosso mercado de trabalho e os que existem não investem na geração de novos empregos!
pelo contrario reduzem custo com mão de obra!
É claro que fazem isto!
O objetivo de abrir uma empresa é ganhar dinheiro, e não gerar empregos ou ajudar os consumidores.
Estes podem até ser objetivos secundários, mas, exceto em alguns casos, não o principal.
Quem abre um negócio só contrata empregados porque não tem outro jeito.
Comentários
Esse é um problema que parte da população tem dificuldade em entender, a menos que aprendam, devem ser afastados dos comandos da gestão empresarial e/ou dos bens públicos.
Exatamente isso. O lucro é a origem dos empregos e da prosperidade.
Quem combate o lucro só perpetua a miséria.
Se você é contra a geração de lucro, por consequência defende o prejuízo.
A conta do prejuízo no fim quem paga é o povão.
Como eu disse existe uma diferença entre o que você imagina que sera o resultado do que você defende e a realidade do que você defende.
Você não quer empresas tendo lucro, quer que elas tenham despesas altissimas com mão do obra e ao memo tempo não lucrem na hora da venda cobrando preços baixos.
O resultado disso é o prejuízo certo que você defende.
A conta desse prejuízo é paga pelo povo há 500 anos.
Parabéns Criaturo, o mundo é o teu espelho.
Novamente a diferença entre sua imaginação e a realidade do que você defende...
Você defende a Petrobras e em 69 anos ela NUNCA vendeu petróleo a preço de custo e os lucros sempre foram divididos entre a elite política e empresários.
Como depois de 69 anos disso você continua defendendo a Petrobras?
Quanto a sua imaginação, na ditadura da Venezuela ela virou realidade. La o petróleo era vendido a preço de custo ou até com prejuízo.
Funcionou bem pra eles ou eles ficaram ainda piores do que nós?
mais espantalhos...............
ser contra geração de lucros seria o mesmo que ser contra pagamento de salários.
argumento que se empresários poderiam investir parte do seus lucros na geração de novos empregos, ao invés de ficar sempre tentando reduzir custo de mão de obra e torrando os lucros com supérfluos improdutivos que não geram empregos.
isto não é ser invejoso e sim consciente de um pais com mais empregos.
Muitas autarquias portuguesas controlam o custo da água vendendo abaixo do preço de custo, o povo adora (imagino eu, ao observar o resultado nas eleições) - quem pagará?
e por isso que a 69 anos o brasil ta esta zona!
Não deve ser o governo a decidir o que é supérfluo, nem o que é boa gestão.
Uma empresa inviável, acabará falida, abrindo espaço para o nascimento de outra melhor.
O Estado deve regular, isto é, estabelecer os limites dentro dos quais uma empresa opera. Garantir a segurança o funcionamento célere da justiça para permitir as forças criativas da sociedade operarem em liberdade.
se tivessem preocupação social investiram parte dos lucros na geração de novos empregos aqui mesmo no pais que lhe possibilitou os ganhos.
Isso não gera mais empregos, você não pode tabelar o quanto a pessoa deve receber, quem toma a decisão e o dono do negócio. A competividade e que gera o lucro e aumento de salários dependendo dos cenários. Já deixei emprego por outro que pagava melhor e benefícios melhores.
Então eu volto a perguntar.
Se há 69 anos é assim e nunca foi diferente, como você ainda defende a Petrobrás?
Na Venezuela fizeram como você defende e distribuíram petróleo a preço de custo, sendo que alem disso eles tem mais petróleo do que o Brasil.
Funcionou isso lá?
Eles já investem o lucro na geração de empregos.
A parte que eles investem nisso é justamente a parte necessária e nenhum centavo a menos.
Para poder CRESCER A EMPRESA NO LONGO PRAZO é preciso POLPAR para poder INVESTIR.
Parar altos salarios hoje, significa deixar de polpar e deixar de crescer a empresa, portanto significa deixar de gerar empregos.
O problema é que na sua inveja e arrogância você pressupõe que os empresários estão tirando para si lucros fabulosos que na verdade eles não tiram.
Patrão que tira 20% de lucro de uma empresa pula de alegria pelo feito extraordinário, porque no geral os lucros estão abaixo disso.
Em geral mais de 80% do faturamento bruto de uma empresa fica para pagar insumos, tributos e folha de pagamento.
Os outro 20% cobrem o resto e o que sobrar é o lucro líquido do qual uma parte fica na empresa para investir no crescimento.
Quantas empresas você já administrou para saber qual o lucro de uma empresa?
Basta ver quantos já quebraram no ramo:
Mesbla
Mappin
Arapuã
Recentemente o Ricardo Eletro e Forever 21.
E não é opção do empresário expandir ou reinvestir no próprio negócio, ele PRECISA fazer isso, se fica parado é engolido pela concorrência.
A Petrobras não precisa se preocupar em ser mais eficiente porque além de não ter concorrência, em caso de aperto, ela sempre pode enfiar a mão no bolso dos pagadores de impostos ao invés de cortar os 15 salários por ano que os diretores de lá ganham.
Resolver o problema do combustível alto por aqui vai demandar mais do que as soluções bobinhas e bem intencionadas de sempre.
Tem que quebrar o monopólio e estabelecer regras seguras tanto para o setor privado atuar e ter lucros quanto para garantir o abastecimento do país em situações diversas.
Da pra firmar contrato onde o empreendedor ganha dinheiro e ao mesmo tempo se compromete a destinar parte da produção pro mercado interno. Eu não entendo disso em nível mais profundo mas no mínimo não tem condição de continuar como está, precisa resolver isso.
E aqui eu coloco mais um problema.
Com quem os liberais vão conversar a respeito dessas soluções?
Na esquerda só existem Criaturos e Ciros Gomes que só falam chavões idiotas e platitudes.
O Brasil hoje tem liberais sérios que não encontram equivalentes na esquerda pra debater.
Você fala em privatizar o setor e vem um retardado falando em racismo e patriarcado.
Antes o país não tinha direita, agora não tem esquerda no sentido de um debate sério.
A esquerda com a qual é preciso fazer acordos pra fazer o país avançar é formada de demagogos e retardados mentais como Randolfe, Ciro, Lula, Manoela D'avila, Thabata Amaral...
O Kim Kataguiri e o Marcel Van Haten conseguem debater em alto nível, falta alguém do lado de lá.
Mas vejam o que ele fala aqui e vejam o quão "fácil e simples" é ter negócios no Brasil.
Uma aula para retardados sobre como funciona a realidade.
Uma farmácia de bairro por exemplo é um inferno. Você não tem como se defender de vários assaltos por mês e acaba tendo que aumentar os preços pra cobrir as perdas, isso quando não morre um funcionário em um destes asaltos que as vezes é até familiar e você acaba tendo que fechar a loja, arcar com o prejuízo e ir fazer outra coisa da vida, mas não sem antes pensar:
"Se eu não tivesse feito essa merda de investimento nessa merda de país e tivesse colocado meu dinheiro em uma empresa americana eu estaria tranquilo agora, mas não, resolvi tentar a sorte aqui nessa pitopa. Da próxima vez guardo o dinheiro e vivo como rentista, que se fodam os empregos que eu poderia gerar e que se fodam as pessoas que eu iria atender."
Fui vender um nebulizador usado aqui pra uma mulher, mostrei o vídeo dele funcionando. Quando tava voltando pra casa recebi horas depois um whatsapp dela recalamando que não funcionava, falei que não precisava disso. Sempre vendi em 2009 diversos artigos como eletrônicos sem nenhuma reclamação e sempre me prontifiquei a testar, tanto que parei meu dia para montar o aparelho e enviar o vídeo pra ela. Ela me envia um vídeo feito nas coxas que não se via o funcionamento do aparelho. Recebi de volta somente com a condição de não vir faltando nada, cheguei e conferi tudo. Quanto testei em casa o bendito tava funcionando normalmente.
A cultura de barracos e de direitos do consumidor cria essas criaturas:
A aliá do vídeo tá brava hein? Melhor dar um pouco de Nutella e leite com goiabada pra acalmar, normalmente nessa espécie isso é fome.
Mas é isso aí, o povo tem essa cabeça sobre direito de consumidor. Se ela tá pagando pode tratar o atendente como lixo.
se a 69 anos é assim e não funciona antes de vender podemos tentar muda-la usando a de forma mais social do que lucrativa.
porque não funcionou na venezuela não sei , só sei que o dinheiro gasto com combustiveis poderia estar sendo usado para aquecer a economia.
prove que empresários investem parte dos lucros na geração de empregos?
quer dizer que parte dos lucros estão sendo aplicados na especulação do mercado financeiro?
a julgar pelo numero farmarcias devem ser um '´péssimo" negócio! tão ruim quanto pizzarias!
comprar pela internet tem dessa coisas.
João Dória após ter passado por cima do Acoolemmim , ser chutadopara longe do saco do bostonaro teve seu sonho presidencial interrompido e agora brasil como ficaremos sem esse demagogo psicopata?
A gente vai ter que desenhar numa lousa pra ele.
Já são 69 anos tentando e continua não funcionando. Tentar outra vez não vai mudar isso.
Melhor copiar onde funcionou e vender pra quem sabe administrar.
Na Venezuela fracassou porque o seu jeito não funciona nem nunca vai funcionar porque seu jeito não passa de uma ideia de jerico saida da cabeça de quem nunca administrou nem um boteco de esquina mas acha que sabe como deve funcionar uma mega corporação.
E ai você vê a diferença de quem sabe o que fala e de quem vive no mundo da imaginação.
Pra esquerdalha o velho da Havan é só um retardado qualquer, tipo o "imbecil" do Donald Trump ou outros bilionários "por acidente" que não devem nem saber amarrar os sapatos.
Pra quem já tentou emprender em qualquer coisa, até numa barraca de pastel, o respeito por quem consegue empreende nesse pais de merda é a primeira coisa que se adquire.
Você ainda deu sorte.
Tem muito golpista no Mercado Livre que quando alguma coisa em casa pifa, pede uma nova e depois "devolve" dizendo que não está funcionando e manda no lugar a antiga que tinha pifado.
Vamos supor que existe mesmo alguma chance de botar o seu plano em prática e ele funcionar.
Vamos fingir que da pra manter a Petrobrás como estatal e botar ela pra vender gasolina a preço de custo e que isso não vai ter nenhuma consequência como o que ocorreu na Venezuela, não vai levar o cidadão a desperdiçar, não vai existir contrabando e revenda, nada disso.
Vamos fingir que se colocada em prática a ideia funcionaria.
Me diz ai em quem devemos votar para botar seu plano em prática.
Quem é o nome hoje na política que conseguiria controlar a Petrobrás e contrariar os interesses das oligarquias e realmente botar a Petrobrás para trabalhar para o povo?
É o Lula? O Bolsonaro? O Ciro? O Luciano Bivar?
É o Cunha ou o Renan Calheiros?
Quem é o santo na política que precisamos eleger e que vai conseguir esse milagre?
É a Tabata Amaral? A Glasi Hoffman? A Samia Bonfim?
Me da ai o nome mágico de um político incorruptível que sozinho seja capaz de enfrentar todos os poderosos que hoje lucram com os bilhões da Petrobrás.
Me diz ai qual o nome capaz de mudar isso tudo, freiar todos esses interesses e fazer a Petrobrás trabalhar para o povo.
Em quem a gente deve se reunir para eleger que vai conseguir isso e como essa pessoa vai conseguir esse feito?
Basta assinar um decreto?
Precisa criar uma lei? Se sim, como conseguir que deputados e senadores aprovem uma lei que vai tirar deles poder e dinheiro?
Como essa pessoa vai fazer com que os que hoje lucram com a Petrobrás, aceitem abrir mão desses recursos para vender gasolina a preço de custo para o povo?
Qual o seu plano para isso tudo?
As refinarias, distribuidoras, o transporte e os postos de combustível vão ter que ser estatizados?
E os salários de que trabalha em todos esses setores deve ser aumentado?
Como isso vai impactar no preço de custo da gasolina e do diesel?
Me explica ai o seu plano e como o seu nome escolhido pode concretizar ele.
Você já pensou na logística disso e em como impedir a corrupção no meio do caminho que permita essa mágica virar realidade ou o seu raciocínio parou no "eu acho que deveria ser assim"?
O objetivo de abrir uma empresa é ganhar dinheiro, e não gerar empregos ou ajudar os consumidores.
Estes podem até ser objetivos secundários, mas, exceto em alguns casos, não o principal.
Quem abre um negócio só contrata empregados porque não tem outro jeito.