Você é onisciente e sabe que a patroa lá na venda da dona Maria em Hortolandia pode reduzir os lucros dela para gerar mais empregos? Tenha a minima noção do ridículo que você esta dizendo.
perfeitamente!
estou dizendo que entre diminuir salários ou lucros pora gerar empregos , obviamente a gordura esta nos lucros e não nos magros salarios.
Não, não é isso o que você esta dizendo.
Você esta dizendo que é a favor de uma lei impondo CUSTOS a pessoas que você NÃO SABE se tem lucro, porque você SUPÕEM que elas tenham.
O que ocorre na pratica se a venda da Dona Maria lá em Hortolandia NÃO estiver dando lucro?
O que vai acontencer com os preços da venda e com o trabalho do assistente de estoque quando a lei determinar o aumento do piso salarial para estoquista?
A resposta: Desemprego e inflação.
Portanto o que você defende e já ficou provado aqui é somente isso. Desemprego e inflação.
Calma ai que agora eu tambem sou empresario!
então vamos por os pingos nos is!
1. admita que se equivocou ao propor redução de salario de um empregado para criar outros subempregos
Eu não defendo "redução" de salários, defendo LIBERDADE para que os salários terminem tendo seu valor determinado não por indivíduos e sim pela LEI DA OFERTA E DA PROCURA.
É FATO que salários ARTIFICIALMENTE ALTOS como resultado do DECRETO de pisos salariais e salário mínimo vão acabar sendo REDUZIDOS NATURALMENTE devido a lei da oferta e da procura.
É fato que esses salários reduzidos VÃO SIM GERAR EMPREGOS E AUMENTO DE PRODUÇÃO pelas razões já explicadas, já que mais gente trabalhando produz mais riqueza.
São FATOS bastante simples de entender e que são explicados pela ciência econômica moderna.
começou defendendo redução de salarios , reconheceu o absurdo e passou defender só a extinção dos piso salarial ou inclusive do salario minimo?
Eu nunca defendi a redução de salários, desde sempre me opus ao CONTROLE dos preços dos salários e só dei EXEMPLOS de como salários baixos fruto DA LEI DA OFERTA E PROCURA tendem a resultar em mais emprego e portanto mais riqueza.
Tem que extinguir TODA FORMA DE CONTROLE DE PREÇOS de salários, PRINCIPALMENTE o salário mínimo.
Sobre o baixo salário (noutra perspectiva mais de acordo com a minha):
As pessoas precisam lutar e esforçar-se para sair do meio desfavorável no qual estão, não podem esperar tudo oferecido.
Não é justo fazer as pessoas acreditar serem incapazes de elevar suas vidas(partidos da vitimização).
Embora o salário baixo em Portugal não possibilite uma vida adequada, há espaço para mudar de vida. Ou então, criar condições para legar mais e melhor aos descendentes.
Sobre o baixo salário (noutra perspectiva mais de acordo com a minha):
As pessoas precisam lutar e esforçar-se para sair do meio desfavorável no qual estão, não podem esperar tudo oferecido.
Não é justo fazer as pessoas acreditar serem incapazes de elevar suas vidas(partidos da vitimização).
Embora o salário baixo em Portugal não possibilite uma vida adequada, há espaço para mudar de vida. Ou então, criar condições para legar mais e melhor aos descendentes.
Por isso que eu falei que salário considerado baixo e algo relativo.
Idiotas nas redes sociais postando que o agronegócio é malvadão porque só pensa em lucro, por isso produz para exportar e não para alimentar os pobres do Brasil.
Não falta comida. Os pobres passam fome porque não têm dinheiro para comprá-la.
Produzir mais não mudará isto. Mesmo porque ninguém vai querer produzir a mais e entregar de graça aos pobres. Além de ser economicamente inviável.
A primeira frase do documento “Vamos juntos pelo Brasil”, proposta preliminar de diretrizes para a chapa Lula-Alckmin, diz que se trata de “um ponto de partida para um amplo debate nacional”. No conjunto, os 90 tópicos sobre os mais variados temas, espalhados por 18 páginas, são um péssimo ponto de partida. Não que os objetivos declarados sejam indesejáveis. Combater desemprego, fome, inflação e desigualdade social são as metas certas para o atual momento nacional. O drama está nas soluções sugeridas.
O documento propõe revogar o teto de gastos (também alvejado pelo governo Jair Bolsonaro) e promete, de forma vaga, construir um novo regime fiscal. O compromisso de todos os postulantes à Presidência deveria ser o controle responsável do gasto público. A perspectiva de endividamento sustentável e solvência interfere no desempenho da economia de diversas maneiras. Ao afetar a percepção de risco, influencia taxas de juros e câmbio, ambas vinculadas ao controle da inflação. O histórico do PT no governo deixa claro que uma grave crise fiscal pode acarretar colapso econômico, como ocorreu em 2014.
Emana do documento aquele inconfundível espírito “o tempo passa, o tempo voa, e o PT continua preso ao passado”. Condena sumariamente as privatizações. Cita nominalmente Petrobras, Eletrobras e Correios. O caso da Eletrobras é o mais grave porque ela deverá ser privatizada antes das eleições. A menção, sem nenhum adendo sobre o respeito a contratos, é uma afronta aos pequenos investidores que neste momento correm para reservar pedidos de ações.
Permeiam o texto ecos da malograda Nova Matriz Econômica, conjunto de medidas desenvolvimentistas dos últimos governos do PT. Eis o que diz o tópico 62, um dos vários que podem ser pinçados a esmo: “Fortaleceremos também os bancos públicos em sua missão de fomento ao desenvolvimento econômico, social e ambiental”. De novo? Alguém esqueceu quanto custou a desastrosa intervenção do BNDES em projetos de empresários vinculados ao PT?
Na área trabalhista, o documento recomenda abolir a reforma do governo Temer, de 2017. Parece inacreditável. A sanção da lei completará cinco anos em julho, e são evidentes os benefícios trazidos à vida de funcionários e empresas. As rescisões de comum acordo aumentaram, evitando litígios e diminuindo a insegurança jurídica. Regras mais flexíveis para salários e cargas horárias têm sido cruciais para a manutenção de empregos desde o estouro da pandemia. Processos na Justiça trabalhista despencaram.
Dado o histórico petista no poder, a chapa Lula-Alckmin deveria começar seu programa esclarecendo que erros do passado não quer repetir. O “Vamos juntos pelo Brasil” só pode ser compreendido como estratégia de uma campanha que quer vencer pelo contraste com a situação atual de crescimento baixo, desemprego e inflação altos. As propostas não resolvem nenhum desses problemas e tendem a agravá-los. Se o documento virar mesmo programa oficial e a chapa for vitoriosa, a realidade que se imporá aos novos governantes na certa obrigará o PT a cometer mais um estelionato eleitoral.
Idiotas nas redes sociais postando que o agronegócio é malvadão porque só pensa em lucro, por isso produz para exportar e não para alimentar os pobres do Brasil.
Não falta comida. Os pobres passam fome porque não têm dinheiro para comprá-la.
Produzir mais não mudará isto. Mesmo porque ninguém vai querer produzir a mais e entregar de graça aos pobres. Além de ser economicamente inviável.
a questão dos recordes da exportação de soja se é investida no desenvolvimento do Brasil ?
assim como das carnes e dos nossos principais produtos de exportação?
considerando o atual desemprego acho provavel que não!
Idiotas nas redes sociais postando que o agronegócio é malvadão porque só pensa em lucro, por isso produz para exportar e não para alimentar os pobres do Brasil.
Não falta comida. Os pobres passam fome porque não têm dinheiro para comprá-la.
Produzir mais não mudará isto. Mesmo porque ninguém vai querer produzir a mais e entregar de graça aos pobres. Além de ser economicamente inviável.
a questão dos recordes da exportação de soja se é investida no desenvolvimento do Brasil ?
assim como das carnes e dos nossos principais produtos de exportação?
considerando o atual desemprego acho provavel que não!
Idiotas nas redes sociais postando que o agronegócio é malvadão porque só pensa em lucro, por isso produz para exportar e não para alimentar os pobres do Brasil.
Não falta comida. Os pobres passam fome porque não têm dinheiro para comprá-la.
Produzir mais não mudará isto. Mesmo porque ninguém vai querer produzir a mais e entregar de graça aos pobres. Além de ser economicamente inviável.
a questão dos recordes da exportação de soja se é investida no desenvolvimento do Brasil ?
assim como das carnes e dos nossos principais produtos de exportação?
considerando o atual desemprego acho provavel que não!
Empresário esperto de verdade não investe nessa piada chamada Brasil.
Quem pode tira o dinheiro daqui e vai investir lá nos EUA ou em alguma nação mais civilizada e menos socialista.
Pra quê criar emprego aqui no Brasil e ser acusado de ser ladrão e explorador se eu puder criar empregos la nos EUA e ser considerados um empreededor de sucesso ou quem sabe um visionário?
a questão dos recordes da exportação de soja se é investida no desenvolvimento do Brasil ?
assim como das carnes e dos nossos principais produtos de exportação?
considerando o atual desemprego acho provavel que não!
Tudo o que é exportado gera recursos para o país.
Se os bostas no governo preferem roubar esses recursos, já é outro problema.
a questão dos recordes da exportação de soja se é investida no desenvolvimento do Brasil ?
assim como das carnes e dos nossos principais produtos de exportação?
considerando o atual desemprego acho provavel que não!
Tudo o que é exportado gera recursos para o país.
Se os bostas no governo preferem roubar esses recursos, já é outro problema.
INACREDITÁVEL!
UM VEREADOR MEDÍOCRE E UM PREFEITO CORRUPTO!
com tanto desempregado, a mafia PCC @ PMSP dominando o transporte publico de São Paulo e estes dois indivíduos tirando o sarro da cara do povo!
Dia da Harmonização Facial: vereadores de SP aprovam criação da data na 1ª votação
26 de maio de 2022
Isac Felix, que propôs criação do Dia da Harmonização Facial, e o prefeito da cidade de São Paulo, Ricardo Nunes
Resumo da notícia
Câmara de Vereadores de São Paulo aprovou em primeira votação a criação do Dia da Harmonização Facial
Proposta é do vereador Isac Félix e ainda precisa passar pela segunda votação para passar a valer
Criação do Dia da Harmonização Facial tramita na Câmara desde junho de 2021
Na última quarta-feira (25), a Câmara de Vereadores da cidade de São Paulo aprovou na primeira votação a criação do Dia da Harmonização Facial. Ainda é preciso uma segunda votação para que a data seja oficialmente instituída.
A proposta do vereador Isac Félix (PL-SP) é instituir o Dia da Harmonização Facial em 29 de janeiro. A tramitação começou em junho de 2021 e, desde então, o projeto de lei teve aprovação da Comissão de Constituição, Justiça e Legislação Participativa e da Comissão de Educação, Cultura e Esportes, Comissão de Finanças e Orçamento.
Agora, na primeira votação, o projeto foi aprovado em plenário. A segunda votação ainda não tem data para acontecer.
Justificativa
Isac Félix, ao propor o projeto, justificou que a “apresentação pessoal é uma necessidade fundamental na vida das pessoas” e que a preocupação com a aparência “não raras vezes gera um trauma psicológico nas pessoas, que também não poucas vezes recorrem a psicólogos, terapeutas e psiquiatras para aprenderem lidar com estas questões”.
Por isso, diz o vereador, as “técncias que podem melhorar a aparência” tem feito grande sucesso e “cumprido muito bem o papel de tornar as pessoas mais felizes com sua aparência”.
“Assim, o presente projeto visa reconhecer um novo ofício que está surgindo e pode ajudar muitas pessoas. Diante do exposto, considerando as razões apresentadas, conto com a aprovação e o apoio dos nobres pares”, explica.
a questão dos recordes da exportação de soja se é investida no desenvolvimento do Brasil ?
assim como das carnes e dos nossos principais produtos de exportação?
considerando o atual desemprego acho provavel que não!
Tudo o que é exportado gera recursos para o país.
Se os bostas no governo preferem roubar esses recursos, já é outro problema.
DE QUE FORMA?
Como de que forma?
A produção sai do pais e o lucro entra. São os estrangeiros bancando a geração de empregos aqui ao comprar o que produzimos. Os gringos são os clientrs pagantes fazendo os investimentos do agro no Brasil prosperarem.
Importação e exportação são ambas formas de investimento dentro do país.
Investir lá fora significa tirar o dinheiro daqui e criar fazendas lá fora, para vender lá fora.
O investimento e o lucro ficam lá fora e o máximo que vem pro Brasil é alguma parte do lucro que o sujeito decidir trazer para gastar aqui.
É o que eu quero fazer comprando fundos imobiliários nos EUA pra ganhar aluguel em dólar e reinvestir o lucro também lá fora em ações ou outros fundos imobiliários.
A geração de empregos e a criação de riqueza nesse caso fica toda lá nos EUA e o meu dinheiro e investimento protegidos dos ladrões no governo brasileiro.
Quando se fala em tirar o dinheiro daqui para investir lá fora significa não produzir carne ou soja aqui no Brasil e sim fazer isso lá fora.
A JBS com todos os problemas e o fato de ser um MONOPÓLIO criado pelo PT, é investimento sendo feito no Brasil e não lá fora.
Quem investe no Brasil é mais essa gente que tem conchavos com os políticos mesmo, porque investir no Brasil é perigoso e necessita proteção e apadrinhamento para sobreviver a insegurança jurídica.
Pra se investir no Brasil o cara tem que ser louco, ou burro, ou precisa estar desesperado e sem opção. A alternativa é
não ter carater, ser ladrão e ter apadrinhamento político.
Quem quer paz de espírito e é honesto sai do Brasil e investe lá fora, cria empregos por americanos ou europeus e ganha em dolar ou euro.
Ao invés de subir preços empresários estão preferindo diminuir as quantidades por produto isso é bom pois é sinal que o bolso dos consumidores tem limites que devem ser respeitados em nome da economia.
mercado livre para preços e desempregos.
Bolsonaro que tem uns parafusinhos a menos disse uma verdade ontem,
Os candidatos såo os que tem pra hoje, o eleitor tera que escolher o menos ruim e ainda poderá se arrepender.
O eleitor não tem que escolher o menos ruim, aliás, na vida nada é inevitável excepto a morte.
A dificuldade de emancipação nos indivíduos torna provável o controlo destes por alguns dos emancipados.
Se um bandido lhe diz para escolher um tiro no pé direito ou no esquerdo, você dirá a ele que não tem que escolher?
Ou, quem sabe, deixará que ele escolha?
Comentários
Eu nunca defendi a redução de salários, desde sempre me opus ao CONTROLE dos preços dos salários e só dei EXEMPLOS de como salários baixos fruto DA LEI DA OFERTA E PROCURA tendem a resultar em mais emprego e portanto mais riqueza.
Tem que extinguir TODA FORMA DE CONTROLE DE PREÇOS de salários, PRINCIPALMENTE o salário mínimo.
Eita Criaturo...kkk
Vamos conversando por MP lá.
Exatamente.
Pra quem não ganha nada, está desempregado e mora em algum rincão no norte ou nordeste, 500 reais pode ser um bom salário.
Para quem mora em Alphaville e chora no Twitter usando um Iphone, 11 mil é um salário baixo.
A ciência explica que TODO valor é SUBJETIVO.
Aquilo que é SUBJETIVO não tem critério real para se definir como alto ou baixo.
Quando há escassez de mão-de-obra, importa-se para manter a exploração com baixo salário.
Europa comete este suicídio de importar população ao invés de condições para as pessoas terem filhos.
É um salário que não permite ninguém realizar uma vida em Portugal, nem uma renda de casa pagará.
No entanto, casas insalubres (a que os miseráveis estão habituados) ou em algum curral de animais para dormir dá para poupar dinheiro.
Nota: em rigor, só analisando cada caso, pois dependerá onde se vive, distância e meio de transporte relativo ao local de trabalho.
As pessoas precisam lutar e esforçar-se para sair do meio desfavorável no qual estão, não podem esperar tudo oferecido.
Não é justo fazer as pessoas acreditar serem incapazes de elevar suas vidas(partidos da vitimização).
Embora o salário baixo em Portugal não possibilite uma vida adequada, há espaço para mudar de vida. Ou então, criar condições para legar mais e melhor aos descendentes.
Claro e depende de se pesquisar dentro das possibilidades. E que você tá acostumado a viver com os pais, normal.
Por isso que eu falei que salário considerado baixo e algo relativo.
Não falta comida. Os pobres passam fome porque não têm dinheiro para comprá-la.
Produzir mais não mudará isto. Mesmo porque ninguém vai querer produzir a mais e entregar de graça aos pobres. Além de ser economicamente inviável.
Agradecia que não voltasse a falar dos meus pais neste espaço, é o mínimo de decência...
Não é vergonha nenhuma admitir isso, independência tem um custo. Eu mesmo vivi muito com os meus.
Atenção Moderação desaforista percival DENUNCIADO POR ad family
Causando constrangimentos familiar a outros forista
a questão dos recordes da exportação de soja se é investida no desenvolvimento do Brasil ?
assim como das carnes e dos nossos principais produtos de exportação?
considerando o atual desemprego acho provavel que não!
Empresário esperto de verdade não investe nessa piada chamada Brasil.
Quem pode tira o dinheiro daqui e vai investir lá nos EUA ou em alguma nação mais civilizada e menos socialista.
Pra quê criar emprego aqui no Brasil e ser acusado de ser ladrão e explorador se eu puder criar empregos la nos EUA e ser considerados um empreededor de sucesso ou quem sabe um visionário?
Se os bostas no governo preferem roubar esses recursos, já é outro problema.
UM VEREADOR MEDÍOCRE E UM PREFEITO CORRUPTO!
com tanto desempregado, a mafia PCC @ PMSP dominando o transporte publico de São Paulo e estes dois indivíduos tirando o sarro da cara do povo!
Dia da Harmonização Facial: vereadores de SP aprovam criação da data na 1ª votação
26 de maio de 2022
Isac Felix, que propôs criação do Dia da Harmonização Facial, e o prefeito da cidade de São Paulo, Ricardo Nunes
Resumo da notícia
Câmara de Vereadores de São Paulo aprovou em primeira votação a criação do Dia da Harmonização Facial
Proposta é do vereador Isac Félix e ainda precisa passar pela segunda votação para passar a valer
Criação do Dia da Harmonização Facial tramita na Câmara desde junho de 2021
Na última quarta-feira (25), a Câmara de Vereadores da cidade de São Paulo aprovou na primeira votação a criação do Dia da Harmonização Facial. Ainda é preciso uma segunda votação para que a data seja oficialmente instituída.
A proposta do vereador Isac Félix (PL-SP) é instituir o Dia da Harmonização Facial em 29 de janeiro. A tramitação começou em junho de 2021 e, desde então, o projeto de lei teve aprovação da Comissão de Constituição, Justiça e Legislação Participativa e da Comissão de Educação, Cultura e Esportes, Comissão de Finanças e Orçamento.
Agora, na primeira votação, o projeto foi aprovado em plenário. A segunda votação ainda não tem data para acontecer.
Justificativa
Isac Félix, ao propor o projeto, justificou que a “apresentação pessoal é uma necessidade fundamental na vida das pessoas” e que a preocupação com a aparência “não raras vezes gera um trauma psicológico nas pessoas, que também não poucas vezes recorrem a psicólogos, terapeutas e psiquiatras para aprenderem lidar com estas questões”.
Por isso, diz o vereador, as “técncias que podem melhorar a aparência” tem feito grande sucesso e “cumprido muito bem o papel de tornar as pessoas mais felizes com sua aparência”.
“Assim, o presente projeto visa reconhecer um novo ofício que está surgindo e pode ajudar muitas pessoas. Diante do exposto, considerando as razões apresentadas, conto com a aprovação e o apoio dos nobres pares”, explica.
https://br.noticias.yahoo.com/dia-da-harmonizacao-facial-vereadores-de-sp-aprovam-criacao-da-data-na-1-votacao-144113587.html
Como de que forma?
A produção sai do pais e o lucro entra. São os estrangeiros bancando a geração de empregos aqui ao comprar o que produzimos. Os gringos são os clientrs pagantes fazendo os investimentos do agro no Brasil prosperarem.
Importação e exportação são ambas formas de investimento dentro do país.
Investir lá fora significa tirar o dinheiro daqui e criar fazendas lá fora, para vender lá fora.
O investimento e o lucro ficam lá fora e o máximo que vem pro Brasil é alguma parte do lucro que o sujeito decidir trazer para gastar aqui.
É o que eu quero fazer comprando fundos imobiliários nos EUA pra ganhar aluguel em dólar e reinvestir o lucro também lá fora em ações ou outros fundos imobiliários.
A geração de empregos e a criação de riqueza nesse caso fica toda lá nos EUA e o meu dinheiro e investimento protegidos dos ladrões no governo brasileiro.
Quando se fala em tirar o dinheiro daqui para investir lá fora significa não produzir carne ou soja aqui no Brasil e sim fazer isso lá fora.
A JBS com todos os problemas e o fato de ser um MONOPÓLIO criado pelo PT, é investimento sendo feito no Brasil e não lá fora.
Quem investe no Brasil é mais essa gente que tem conchavos com os políticos mesmo, porque investir no Brasil é perigoso e necessita proteção e apadrinhamento para sobreviver a insegurança jurídica.
Pra se investir no Brasil o cara tem que ser louco, ou burro, ou precisa estar desesperado e sem opção. A alternativa é
não ter carater, ser ladrão e ter apadrinhamento político.
Quem quer paz de espírito e é honesto sai do Brasil e investe lá fora, cria empregos por americanos ou europeus e ganha em dolar ou euro.
mercado livre para preços e desempregos.
Os candidatos såo os que tem pra hoje, o eleitor tera que escolher o menos ruim e ainda poderá se arrepender.
A dificuldade de emancipação nos indivíduos torna provável o controlo destes por alguns dos emancipados.
Ou, quem sabe, deixará que ele escolha?