O eleitor não tem que escolher o menos ruim, aliás, na vida nada é inevitável excepto a morte.
A dificuldade de emancipação nos indivíduos torna provável o controlo destes por alguns dos emancipados.
Se um bandido lhe diz para escolher um tiro no pé direito ou no esquerdo, você dirá a ele que não tem que escolher?
Ou, quem sabe, deixará que ele escolha?
bolsonarista escolhe o direito se lulista o esquerdo se for esperto nenhum dos dois
O eleitor não tem que escolher o menos ruim, aliás, na vida nada é inevitável excepto a morte.
A dificuldade de emancipação nos indivíduos torna provável o controlo destes por alguns dos emancipados.
Se um bandido lhe diz para escolher um tiro no pé direito ou no esquerdo, você dirá a ele que não tem que escolher?
Ou, quem sabe, deixará que ele escolha?
Essa comparação não tem a ver com o acto eleitoral. A consequência do voto não tem assim tão grande influência na vida do cidadão comum.
Observo Portugal num estado muito preocupante, considero (minha perspectiva de cidadão comum anónimo) haver uma falência moral da sociedade.
Não penso em termos de mal menor, mas quem pode servir melhor para resolver este problema moral.
A política económica serve de agulha orientadora do sentido de voto, mas será a questão moral o ponto mais relevante para decisão final.
O eleitor não tem que escolher o menos ruim, aliás, na vida nada é inevitável excepto a morte.
A dificuldade de emancipação nos indivíduos torna provável o controlo destes por alguns dos emancipados.
Se um bandido lhe diz para escolher um tiro no pé direito ou no esquerdo, você dirá a ele que não tem que escolher?
Ou, quem sabe, deixará que ele escolha?
Essa comparação não tem a ver com o acto eleitoral. A consequência do voto não tem assim tão grande influência na vida do cidadão comum.
Isto seria verdade num país com instituições fortes, que resistem aos despautérios dos políticos eleitos.
Eles passam, as instituições ficam.
Política / Eleições 2022 - Relatos de quem viveu o voto impresso minam campanha contra urna eletrônica
Para muitos eleitores, era difícil votar. Para quem trabalhava na contagem, o processo provocava exaustão
Por Bernardo Mello e Marlen Couto — 18/06/2022
Num período em que o processo eletrônico de votação, instituído nas eleições municipais de 1996, é alvo de campanhas de descredibilização, um olhar em retrospectiva sobre as eleições pré-urna eletrônica mostram o anacronismo dos tempos da cédula de papel. Do ponto de vista de muitos eleitores, era difícil votar. Para quem trabalhava na contagem, o processo não raramente provocava exaustão. Os fiscais tinham dificuldades de evitar fraudes. Os resultados demoravam a sair. Tudo era uma grande dor de cabeça.
O eleitor recebia as cédulas e as preenchia em uma cabine de papelão. Para os cargos majoritários, como presidente, governador e prefeito, os nomes já estavam listados em ordem previamente sorteada, e bastava marcar um “x”. Para o Legislativo, era preciso escrever por extenso o nome, apelido usado na campanha ou número do candidato, missão nem sempre fácil num país com um contingente de analfabetos e semianalfabetos, o que causava um grande contingente de votos nulos involuntários.
Os principais riscos de fraude se concentravam na apuração. A contagem de votos levava dias e era feita por escrutinadores, convocados pela Justiça Eleitoral e monitorados de perto por fiscais dos partidos. Nesta etapa, só era permitido usar caneta vermelha, em contraste com azuis e pretas usadas pelos eleitores para votar. As urnas eram conduzidas às chamadas “juntas de apuração”. O processo ocorria, via de regra, em ginásios esportivos ou em fóruns judiciais. O boletim gerado para cada urna era levado para a conferência. Em seguida, os dados eram levados à digitação, para serem computados.
— A apuração levava três ou quatro dias. Havia um desgaste das pessoas, que eram cidadãos nomeados para fazer esse serviço. Começava 7h da manhã e ia até 22h, meia-noite, às vezes entrava pela madrugada. No dia seguinte, o pessoal estava lá de novo — lembra Andréa Carvalho, que atua no Tribunal Regional Eleitoral (TRE) do Rio desde 1992.
Eleições que eram partos
A possibilidade de fraudes ampliava a tensão. Longas discussões, contestações e pedidos de recontagem faziam parte da rotina. No período de votação, as “urnas grávidas”, que já traziam cédulas preenchidas antes do início do pleito, representavam o maior risco. Separar os votos fraudados dos autênticos era um desafio. Já na apuração, umas das táticas ilegais, segundo registros do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), envolvia adaptar a caneta para que uma extremidade tivesse tinta vermelha e a outra azul. Assim, votos em branco eram preenchidos. Cédulas que continham apenas os nomes dos candidatos também recebiam o número de outro. Havia ainda casos em que um escrutinador cantava o número errado para quem fazia os mapas de apuração. O contrário também ocorria. O responsável pelo mapa alterava o voto cantado pelo colega.
Não é difícil encontrar nos jornais da época registros de escrutinadores presos em flagrante. Em 1990, o GLOBO noticiou o caso de uma zona eleitoral de São Gonçalo em que dois escrutinadores foram denunciados por colegas. Autoridades recorreram a exames grafotécnicos para confirmar fraude — o que era praxe naquele período.
Votos na lata do lixo
As eleições gerais de 1990 e 1994 terminaram com votos anulados e exigência de novos pleitos. Em 1994, no Rio, o primeiro turno foi cercado de problemas, especialmente na 25ª Zona Eleitoral. O então juiz eleitoral Luiz Fux, presidente da zona, não escondia o tamanho do desafio: “Para cada dois passos que damos, a fraude nos faz recuar quatro”, resumiu à época o hoje presidente do Supremo Tribunal Federal, que constatou diversas fraudes na zona eleitoral que presidia e, ameaçado, teve de andar sob escolta. Após duas semanas de contagem e recontagem das cédulas, o TRE-RJ ainda não era capaz de determinar quem deveria assumir as 46 cadeiras de deputado federal e as 70 de deputado estadual. A saída foi anular os votos ao Legislativo nas mais de 6 milhões de cédulas e chamar novas eleições.
Quatro anos antes, em Alagoas, a Justiça Eleitoral tinha anulado 55 mil votos no primeiro turno. Os casos de 1990 e 1994 foram a gota d’água para que a Justiça Eleitoral decidisse desenvolver uma alternativa ao voto impresso.
“Vapt-vupt”. Foi assim que a professora aposentada Vera Bernades, de 72 anos, definiu a primeira votação com a urna eletrônica, em 1996. Secretária em uma seção eleitoral de Copacabana, ela só viu vantagens na mudança: — A urna tornou todo o processo mais rápido. Lembro de uma senhora que no dia da votação disse: “Consigo mexer no meu microondas. Por que não conseguiria usar a urna?”.
Confiança conquistada
O cientista político Jairo Nicolau, da Fundação Getúlio Vargas (FGV), concorda com o diagnóstico. Nas eleições de 1998, Nicolau encontrou o terreno perfeito para comparar os dois modelos, já que parte dos municípios continuou a usar as cédulas de papel. Sua conclusão foi: as urnas eletrônicas reduziram em 52% os votos nulos para a Câmara dos Deputados.
— O eleitor com menor escolaridade não conseguia votar, sobretudo para deputado, porque tinha que escrever o nome do candidato. Com a urna eletrônica, houve redução do voto nulo ou branco. Ao longo do tempo, ela se mostrou mais eficiente no processamento da vontade dos eleitores do que a célula de papel — conclui.
Nem mesmo o presidente do TSE na época imaginava que a iniciativa daria tão certo. O ministro Marco Aurélio de Mello, hoje aposentado do Supremo Tribunal Federal, “não disfarçava seus temores quanto ao êxito do projeto”, como contou ao GLOBO. O historiador Fernando Perlatto, da Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF), diz que a novidade era motivo de preocupação também para a classe política. Passado o período da novidade, as urnas eletrônicas se incorporaram à tradição eleitoral brasileira sem registro de problemas.
— A desconfiança com a urna no início tinha a ver com a própria novidade do processo e vinha tanto de setores conservadores como de progressistas. Vale lembrar de Leonel Brizola (ex-governador pelo PDT). Todas as inovações no sistema político geram desconfiança dos atores políticos, o que é normal. Mas agora temos como novidade um ataque sistemático por parte do próprio presidente da República, eleito por esse processo eletrônico, com a participação de setores das Forças Armadas. A gente não tinha visto isso de modo expressivo na experiência pós-Constituição — diz Perlatto.
Essa comparação não tem a ver com o acto eleitoral. A consequência do voto não tem assim tão grande influência na vida do cidadão comum.
Quando Hugo Chavez chegou ao poder na Venezuela e aumentou o número de ministros da suprema corte para que os chavistas pudessem "interpetar" a lei a seu bel prazer e o Chavez assim passou a controlar não só o poder executivo mas também o poder judiciário, a oposição teve uma ideia "brilhante" quando as eleições chegaram.
Eles BOICOTARAM as eleições se recusando a participar do processo e assim se recusando a "fingir" que a democracia ainda existia na Venezuela.
Qual o resultado dessa tática omissa?
Eles simplesmente entregaram o poder legislativo com suas centenas de cadeiras no congresso para serem ocupadas 100% pelos chavistas.
O voto nulo nas próximas eleições no Brasil é o mesmo tipo de omissão burra.
Quando você se recusa a escolher o menos pior termina governado pelo pior.
A omissão não é neutralidade, é uma forma de ação burra que permite o mal triunfar.
Na bíblia cristã é uma forma de pecado ilustrada por Pilatos lavando as mãos ao condenar Cristo mesmo sabendo que ele era inocente porque assim era a vontade da maioria dos judeus ali presente.
A maioria das religiões tem algum tipo de alerta semelhante em relação a omissão e daqueles que tentam se livrar da própria responsabilidade lavando as mãos.
(...)Na bíblia cristã é uma forma de pecado ilustrada por Pilatos lavando as mãos ao condenar Cristo mesmo sabendo que ele era inocente porque assim era a vontade da maioria dos judeus ali presente.
A maioria das religiões tem algum tipo de alerta semelhante em relação a omissão e daqueles que tentam se livrar da própria responsabilidade lavando as mãos.
E a Colômbia acabou de mostrar o que pode acontecer no Brasil.
40% das pessoas não foram votar e foi eleito com vitória apertada o ex-guerrilheiro e membro do Foro de São Paulo.
Não vou avaliar ou dar preferência pra nenhum dos dois aqui, apenas dizer que características eu levo em conta em eleições.
Bolsonaro é presidente há 4 anos, e quando ele foi eleito, o principal medo das pessoas estava relacionado ao seu perfil homofóbico, conservador, religioso, etc. Mas será que isso era de fato uma grande ameaça (ou a principal ameaça)? Se ele estivesse comprometido a passar leis pra prender/executar pessoas que fossem contra seus ideais, como numa ditadura nazista, aí sim, ele seria uma ameaça. Mas é preciso separar a probabilidade real dele usar a força bruta contra os cidadãos do simples medo de suas ideias e personalidade transformarem a realidade cultural do país por influência indireta.
Apesar das opiniões preconceituosas de Bolsonaro, não dá pra dizer que desde 2018 a vida se tornou muito mais difícil pra pessoas LGBT, por exemplo — que houve um grande retrocesso em termos de aceitação, de representação na mídia, inserção no mercado de trabalho etc. Pelo contrário; a cada ano que passa, a diversidade sexual parece ser tratada com mais e mais normalidade, pois isso é uma tendência em todo o mundo ocidental.
Sim, movimentos ideológicos podem ser perigosos e mudar a cultura com o tempo, mas não é o presidente que determina essas tendências de modo geral. E sim a mídia, os intelectuais, os filmes, artistas, jornalistas, etc. Quando me preocupo com valores e com a direção da cultura, é pra essas coisas que eu olho. O presidente é apenas uma manifestação de ideias que já estão fermentando na cultura há anos.
Agora decisões (ou incompetências) do presidente no campo material/econômico, essas impactam a população diretamente — o fato do dólar estar a 5, a inflação, o lockdown, isso tudo interfere massivamente na vida das pessoas. O poder do governo sobre o campo material é 20 vezes maior e potencialmente destrutivo do que suas ambições no campo espiritual.
O grande diferencial do governo é seu monopólio sobre o uso da força, seu poder de impactar nossas vidas num nível concreto. Portanto, na hora de votar, é pra essa esfera que eu estou olhando. Lula promover marxismo cultural, destruir a família brasileira, ou então Bolsonaro deixar todos mais intolerantes e retrógrados — essas expectativas costumam ser amplamente exageradas. O que as pessoas deveriam se perguntar é: quem é o candidato com mais potencial pra se tornar um "ditador da matéria" e passar leis que realmente atinjam o dinheiro, a propriedade, e a liberdade individual das pessoas, independentemente de sua persona.
Confundir a persona de um presidente com sua real ameaça é muito comum, mas é preciso lembrar que as aparências enganam. Collor, por exemplo, tinha uma boa imagem, um perfil educado, mas na prática era capaz de tomar decisões bem mais radicais e autoritárias que alguns políticos de persona extravagante que apenas soam radicais.
Não estou dizendo que o candidato de direita tende a ser sempre o menos autoritário. Às vezes o de direita pode ser a opção menos autoritária, e às vezes o de esquerda pode ser a opção menos autoritária. Tradicionalmente, a direita costumava ser mais liberal na matéria, e queria controlar principalmente o espírito; e a esquerda era mais liberal no espírito, mas queria controlar a matéria. Nessa configuração, diria que a direita costumava ser melhor, menos perigosa, pois a regulação do espírito é menos eficaz. Porém hoje, já não há uma divisão tão clara, e muitos políticos de direita querem ser autoritários tanto em questões morais quanto em questões econômicas. Portanto, cada um tem que ser julgado de acordo com seu perfil e histórico.
Mas colocar na balança ameaças culturais e ameaças materiais/econômicas como se tivessem o mesmo peso (especialmente no que diz respeito ao papel do presidente) eu acho um equívoco — um pouco como não entender a diferença entre agressão física e agressão verbal; não ver a diferença entre alguém te ameaçando com um insulto e alguém segurando uma arma contra sua cabeça.
A fonte é asquerosa e já apoiou o outro lado quando lhe foi conveniente, mas o que importa é se é verdade ou não.
Sequência de coincidências unem contador do PCC a Lula
Fato de Lula ter o mesmo contador do PCC, que ganhou 56 vezes na loteria, não passa de coincidências e nós podemos provar
Carla Carniel/Reuters - 12.08.2021
Quem veio ao mundo com sorte não pode ter o azar de ser difamado por aqueles que tiveram o azar de terem nascido sem sorte. Explico! Há pessoas desconfiando do contador de Lula só porque ele ganhou na loteria 56 vezes em apenas um ano. Não, você não leu errado: o camarada ganhou cinquenta e seis vezes na loteria somente nos últimos doze meses. Se isso não é sorte eu não sei o que é!
Gente, por que ter sorte seria um problema? Pensem comigo: se um ano tem 52 semanas e os sorteios da loteria federal acontecem todas as quartas e sábados, significa que são feitos cerca de 104 sorteios por ano. Então, foi apenas uma questão de ter ganho mais da metade das apostas. É tipo: ganha uma e perde a outra. Equilíbrio real, oficial! E daí que isso é virtualmente, praticamente e provavelmente impossível? A sorte não liga para o impossível e ponto final!
E, falando em sorte, vamos a mais um raciocínio lógico para entender como Lula e o PCC calharam de ter exatamente o mesmo contador, o tal sortudo da loteria. No estado de São Paulo, há mais de 150 mil contadores registrados. Logo, é claro que foi uma tremenda coincidência que Lula e o PCC escolhessem o mesmo, afinal, há pouquíssimas opções...
Dando sequência às coincidências, aqui vai mais uma: o escritório do dito contador do PCC e de Lula fica no mesmo endereço do escritório do Lulinha, o filho do Lula, lembra dele? Aquele cara que trabalhava em um zoológico, mas que ficou milionário de uma hora para outra. Lulinha é outro sortudo, assim como o contador do PCC e de Lula. Esse encontro se deu por causa do realinhamento das órbitas dos planetas assim que o segundo sol chegou. Não é difícil de entender.
Tudo isso é apenas um conjunto coincidências fantásticas que impressionam qualquer um, mas é claro que nada disso justifica as suspeitas que algumas pessoas desocupadas insistem em levantar. Quem acha que sorte é motivo de desconfiança só pode ser um fascista!
Lula admite pedido a FHC e Calheiros para soltar sequestradores de Abílio Diniz
Empresário foi mantido em cativeiro por seis dias, em 1989; petista conversou com ex-presidente e ex-ministro da Justiça para soltar envolvidos
Ricardo Stuckert - 10.2.2022
O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) disse neste sábado (18) que procurou o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, no fim de 1989, para pedir a soltura de dez pessoas envolvidas no sequestro do empresário Abílio Diniz. Segundo o petista, ele também conversou com o então ministro da Justiça à época, Renan Calheiros, para que os sequestradores saíssem da prisão.
O caso aconteceu em 11 de dezembro de 1989. Diniz foi sequestrado no Jardim Europa, em São Paulo, e ficou seis dias mantido em um cativeiro no bairro do Jabaquara, na zona sul da capital paulista. Entre os sequestradores, cinco eram chilenos, dois eram canadenses, dois eram argentinos e um era brasileiro. O grupo chegou a ser condenado e as penas variavam de 26 a 28 anos de prisão.
Segundo Lula, ele alertou FHC que os sequestradores tinham iniciado uma greve de fome e pediu que o ex-presidente os libertasse para evitar que morressem por causa disso. "Eles iam entrar em greve seca, que é ficar sem comer e sem beber, e aí é morte certa. Aí, eu então fui procurar o ministro da Justiça, Renan Calheiros, que depois de uma longa conversa me disse para falar com o presidente Fernando Henrique Cardoso, porque ele teria toda disposição de mandar soltar o pessoal", detalhou Lula, em um evento em Maceió.
"Eu disse: 'Fernando, você tem a chance de passar para história como um democrata ou como o presidente que permitiu que dez jovens que cometeram um erro morressem na cadeia, e isso não vai (se) apagar nunca'", acrescentou o petista. Segundo ele, FHC teria dito que concordava com a libertação dos presos desde que eles parassem com a greve de fome.
"E eu fui na cadeia no dia 31 de dezembro conversar com os meninos e falar: ‘Olha, vocês vão ter de dar a palavra para mim, vocês vão ter de garantir pra mim, que vão acabar com a greve de fome agora, e vocês serão soltos. Eles respeitaram a proposta, pararam a greve de fome e foram soltos. E eu não sei onde eles estão agora", completou Lula.
A fonte é asquerosa e já apoiou o outro lado quando lhe foi conveniente, mas o que importa é se é verdade ou não.
Sequência de coincidências unem contador do PCC a Lula
Fato de Lula ter o mesmo contador do PCC, que ganhou 56 vezes na loteria, não passa de coincidências e nós podemos provar
Carla Carniel/Reuters - 12.08.2021
Quem veio ao mundo com sorte não pode ter o azar de ser difamado por aqueles que tiveram o azar de terem nascido sem sorte. Explico! Há pessoas desconfiando do contador de Lula só porque ele ganhou na loteria 56 vezes em apenas um ano. Não, você não leu errado: o camarada ganhou cinquenta e seis vezes na loteria somente nos últimos doze meses. Se isso não é sorte eu não sei o que é!
Gente, por que ter sorte seria um problema? Pensem comigo: se um ano tem 52 semanas e os sorteios da loteria federal acontecem todas as quartas e sábados, significa que são feitos cerca de 104 sorteios por ano. Então, foi apenas uma questão de ter ganho mais da metade das apostas. É tipo: ganha uma e perde a outra. Equilíbrio real, oficial! E daí que isso é virtualmente, praticamente e provavelmente impossível? A sorte não liga para o impossível e ponto final!
E, falando em sorte, vamos a mais um raciocínio lógico para entender como Lula e o PCC calharam de ter exatamente o mesmo contador, o tal sortudo da loteria. No estado de São Paulo, há mais de 150 mil contadores registrados. Logo, é claro que foi uma tremenda coincidência que Lula e o PCC escolhessem o mesmo, afinal, há pouquíssimas opções...
Dando sequência às coincidências, aqui vai mais uma: o escritório do dito contador do PCC e de Lula fica no mesmo endereço do escritório do Lulinha, o filho do Lula, lembra dele? Aquele cara que trabalhava em um zoológico, mas que ficou milionário de uma hora para outra. Lulinha é outro sortudo, assim como o contador do PCC e de Lula. Esse encontro se deu por causa do realinhamento das órbitas dos planetas assim que o segundo sol chegou. Não é difícil de entender.
Tudo isso é apenas um conjunto coincidências fantásticas que impressionam qualquer um, mas é claro que nada disso justifica as suspeitas que algumas pessoas desocupadas insistem em levantar. Quem acha que sorte é motivo de desconfiança só pode ser um fascista!
Lula admite pedido a FHC e Calheiros para soltar sequestradores de Abílio Diniz
Empresário foi mantido em cativeiro por seis dias, em 1989; petista conversou com ex-presidente e ex-ministro da Justiça para soltar envolvidos
Ricardo Stuckert - 10.2.2022
O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) disse neste sábado (18) que procurou o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, no fim de 1989, para pedir a soltura de dez pessoas envolvidas no sequestro do empresário Abílio Diniz. Segundo o petista, ele também conversou com o então ministro da Justiça à época, Renan Calheiros, para que os sequestradores saíssem da prisão.
O caso aconteceu em 11 de dezembro de 1989. Diniz foi sequestrado no Jardim Europa, em São Paulo, e ficou seis dias mantido em um cativeiro no bairro do Jabaquara, na zona sul da capital paulista. Entre os sequestradores, cinco eram chilenos, dois eram canadenses, dois eram argentinos e um era brasileiro. O grupo chegou a ser condenado e as penas variavam de 26 a 28 anos de prisão.
Segundo Lula, ele alertou FHC que os sequestradores tinham iniciado uma greve de fome e pediu que o ex-presidente os libertasse para evitar que morressem por causa disso. "Eles iam entrar em greve seca, que é ficar sem comer e sem beber, e aí é morte certa. Aí, eu então fui procurar o ministro da Justiça, Renan Calheiros, que depois de uma longa conversa me disse para falar com o presidente Fernando Henrique Cardoso, porque ele teria toda disposição de mandar soltar o pessoal", detalhou Lula, em um evento em Maceió.
"Eu disse: 'Fernando, você tem a chance de passar para história como um democrata ou como o presidente que permitiu que dez jovens que cometeram um erro morressem na cadeia, e isso não vai (se) apagar nunca'", acrescentou o petista. Segundo ele, FHC teria dito que concordava com a libertação dos presos desde que eles parassem com a greve de fome.
"E eu fui na cadeia no dia 31 de dezembro conversar com os meninos e falar: ‘Olha, vocês vão ter de dar a palavra para mim, vocês vão ter de garantir pra mim, que vão acabar com a greve de fome agora, e vocês serão soltos. Eles respeitaram a proposta, pararam a greve de fome e foram soltos. E eu não sei onde eles estão agora", completou Lula.
Se eu fosse brasileiro e tivesse que escolher votar Lula ou Bolsonaro mudaria para Portugal.
Escolheria uma localidade pequena, algures...
Já dizia um conhecido jornalista brasileiro que quem esquenta a cabeça com o Brasil é tolo, não existe nenhuma razão para ficar perdendo o sono com o Brasil pois o Brasil não tem a menor chance de dar certo. É só esquecer o assunto e ir cuidar da própria vida.
Se eu fosse brasileiro e tivesse que escolher votar Lula ou Bolsonaro mudaria para Portugal.
Escolheria uma localidade pequena, algures...
Já dizia um conhecido jornalista brasileiro que quem esquenta a cabeça com o Brasil é tolo, não existe nenhuma razão para ficar perdendo o sono com o Brasil pois o Brasil não tem a menor chance de dar certo. É só esquecer o assunto e ir cuidar da própria vida.
impressionante como politicos caras de pau tentam se reeleger acusando a má administração publica prometendo que sabe e irá fazer bem melhor!...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
agem como se eles não fossem os responsáveis pela má administração publica, o cara é politico representante publico e acha que o governo são dos outros!
De tanto proteger bandidos eles ja começam a mandar no governo.
o Prefeito incrustado de São Paulo ricardo nunes primeiro tentou meter a mão na privatização dos cemitérios públicos, agora ja associou a prefeitura a mafia do transporte publico comandada pelo PCC.
VEREADOR DE SÃO PAULO responsável pela comissão do transporte publico sócio de empresa de ônibus administrada pelo PCC manda seu motorista matar seu sócio , este motorista possui um contrato de 70 milhões com creches conveniadas com a prefeitura.
o irmão do vereador um deputado do PT e dono de coperativa participa de reunião com maioria dos participantes sendo membros do PCC.
1. Delegado diante das evidências solicita a justiça prisão do vereador que até agora não autorizou???????????
2. cameras dos vereadores dizem que antes de tomarem alguma providência teram que aguardar pela decisão judicial
ou seja TA TUDO DOMINADO de fato o PCC ja esta no primeiro comando da capital!
Esta idiotice foi cancelada porque a multidão destruiria os jardins da Quinta da Boa Vista, mas será realizada amanhã no Sambódromo.
Terá financiamento do governo e da prefeitura do Rio e a presença do Bozo.
Louvorzão 93 será realizado no feriado de 15 de abril no RJ
Um dos maiores eventos gospel do país, realização da MK Music e Rádio 93 FM, reunirá grandes nomes da música evangélica.
Caio Rangel | Publicado em: 18/03/22
O Rio de Janeiro receberá um dos maiores eventos do segmento gospel do Brasil. A MK Music e a Rádio 93FM (93,3Mhz/RJ), empresas do Grupo MK de Comunicação, estão nos preparativos para realizar a nova edição do Louvorzão 93.
A maratona de shows reunirá grandes nomes da música evangélica na Quinta da Boa Vista, no bairro de São Cristóvão, Zona Norte do Rio, no dia 15 de abril, feriado de Sexta-feira Santa.
23 atrações já estão confirmadas: Aline Barros, Anderson Freire, Bruna Karla, Cassiane, Delino Marçal, Elaine Martins, Elizeu Alves, Eurice Diniz, Fabiana Sinfrônio, Fernanda Brum, Gabriel Guedes, Gisele Nascimento, Jozyanne, Kleber Lucas, Léa Mendonça, Midian Lima, Paulo Neto, Pr, Lucas, Samuel Messias, Samuel Miranda, Sophia Vitória, Valesca Mayssa e Wilian Nascimento.
Para anunciar a novidade, foi feita uma transmissão no canal da Rádio 93FM no YouTube, diretamente do local onde o evento acontecerá. A live contou com a participação da presidente do Grupo MK de Comunicação, Marina de Oliveira, da vice-presidente do Grupo MK, Cristina Xisto, e da diretora da Rádio 93FM, Andrea Maier.
[...]
O Louvorzão 93 conta com o patrocínio: Facility, Light, Secretaria de Cultura e Economia Criativa, Governo do Estado do Rio de Janeiro. Apoio: Brasil Automóveis. Realização: Mk Music e Rádio 93FM.
PCC @ Governo
Tá tudo dominado ou seria comandado!
Vereador Senival de SP sócio da empresa de ônibus UP Bus prestadora de serviço para PMSP, envolvido com PCC mandou seu motorista Cachorrão matar seu sócio, crime registrado por câmeras, juiz acuado ou comprado pelo PCC rapidamente ja mandou soltar o assassino alegando insuficiência de provas tabem negou pedido de prisão contra o vereador Senival.
Quando não há repressão o crime tende a se expandir em São Paulo o PCC ja manda mais que o governo!
"vai da milho para bode comer ele acaba comendo até a sua mão"
como diz a Kell Smith "dá pra viver é só não permitir que a maldade do mundo te pareça NORMAL"
Comentários
bolsonarista escolhe o direito se lulista o esquerdo se for esperto nenhum dos dois
Essa comparação não tem a ver com o acto eleitoral. A consequência do voto não tem assim tão grande influência na vida do cidadão comum.
Não penso em termos de mal menor, mas quem pode servir melhor para resolver este problema moral.
A política económica serve de agulha orientadora do sentido de voto, mas será a questão moral o ponto mais relevante para decisão final.
Eles passam, as instituições ficam.
Não é o caso do Brasil.
Eles BOICOTARAM as eleições se recusando a participar do processo e assim se recusando a "fingir" que a democracia ainda existia na Venezuela.
Qual o resultado dessa tática omissa?
Eles simplesmente entregaram o poder legislativo com suas centenas de cadeiras no congresso para serem ocupadas 100% pelos chavistas.
O voto nulo nas próximas eleições no Brasil é o mesmo tipo de omissão burra.
Quando você se recusa a escolher o menos pior termina governado pelo pior.
A omissão não é neutralidade, é uma forma de ação burra que permite o mal triunfar.
Na bíblia cristã é uma forma de pecado ilustrada por Pilatos lavando as mãos ao condenar Cristo mesmo sabendo que ele era inocente porque assim era a vontade da maioria dos judeus ali presente.
A maioria das religiões tem algum tipo de alerta semelhante em relação a omissão e daqueles que tentam se livrar da própria responsabilidade lavando as mãos.
Muito interessante.
40% das pessoas não foram votar e foi eleito com vitória apertada o ex-guerrilheiro e membro do Foro de São Paulo.
Mais uma nação na fila da venezuelização.
https://profissaocinefilo.blogspot.com/2022/06/por-que-temo-mais-os-ditadores-da.html
Está quase criado o grande bloco comunista do Sul - parabéns!
Escolheria uma localidade pequena, algures...
exato só falta esta figurinha premiada companheiro!
bolsonaro diz que todos candidatos são ruins o eleitor deve tentar votar no menos ruim e assim mesmo ainda pode acabar se arrependendo
Mas você mesmo falou que aí está ruim, dá no mesmo.
Pcc e o governo tudo a ver!
isso que é um presidente que cumpre com sua promessas de campanha acabando com a fome no brasil, pelo menos a dos companheiros!
Já dizia um conhecido jornalista brasileiro que quem esquenta a cabeça com o Brasil é tolo, não existe nenhuma razão para ficar perdendo o sono com o Brasil pois o Brasil não tem a menor chance de dar certo. É só esquecer o assunto e ir cuidar da própria vida.
homens de pouca fé!
agem como se eles não fossem os responsáveis pela má administração publica, o cara é politico representante publico e acha que o governo são dos outros!
o Prefeito incrustado de São Paulo ricardo nunes primeiro tentou meter a mão na privatização dos cemitérios públicos, agora ja associou a prefeitura a mafia do transporte publico comandada pelo PCC.
VEREADOR DE SÃO PAULO responsável pela comissão do transporte publico sócio de empresa de ônibus administrada pelo PCC manda seu motorista matar seu sócio , este motorista possui um contrato de 70 milhões com creches conveniadas com a prefeitura.
o irmão do vereador um deputado do PT e dono de coperativa participa de reunião com maioria dos participantes sendo membros do PCC.
1. Delegado diante das evidências solicita a justiça prisão do vereador que até agora não autorizou???????????
2. cameras dos vereadores dizem que antes de tomarem alguma providência teram que aguardar pela decisão judicial
ou seja TA TUDO DOMINADO de fato o PCC ja esta no primeiro comando da capital!
Terá financiamento do governo e da prefeitura do Rio e a presença do Bozo. https://www.fuxicogospel.com.br/2022/03/louvorzao-93-sera-realizado-no-feriado-de-15-de-abril-no-rj.html
https://pleno.news/brasil/cidades/presidente-bolsonaro-participara-sabado-do-evento-louvorzao-93.html
Tá tudo dominado ou seria comandado!
Vereador Senival de SP sócio da empresa de ônibus UP Bus prestadora de serviço para PMSP, envolvido com PCC mandou seu motorista Cachorrão matar seu sócio, crime registrado por câmeras, juiz acuado ou comprado pelo PCC rapidamente ja mandou soltar o assassino alegando insuficiência de provas tabem negou pedido de prisão contra o vereador Senival.
Quando não há repressão o crime tende a se expandir em São Paulo o PCC ja manda mais que o governo!
"vai da milho para bode comer ele acaba comendo até a sua mão"
como diz a Kell Smith "dá pra viver é só não permitir que a maldade do mundo te pareça NORMAL"