Kkkkkkkkk
Eu sabia que a risada era garantida.
Mas apesar de você ainda viver nos anos 80 sem ter aprendido as lições da época, eu não te perguntei sobre o que você acha de baboseiras como gatinho salarial nem sobre as suas teorias da conspiração de empresários escondendo produtos e deixando de vender e lucrar pra derrubar o governo.
Eu perguntei a razão de durante o plano cruzado 1 e 2 existir hiperinflação e depois do plano real a inflação ficar controlada.
Se são os empresários que CRIAM a inflação, porque eles magicamente pararam de criar ela depois do plano real?
Por que agora, nesse exato momento, eles não estão reajustando os preços acima do aumento salarial e da inflação para lucrar mais?
Por que eles reajustavam os preços DIARIAMENTE durante o plano cruzado e não fazem mais isso?
Ou será que a inflação durante o plano cruzado e a inflação durante o plano real, são diferentes porque é O GOVERNO quem cria a inflação e diferentes planos econômicos de diferentes governos criam diferentes taxas de inflação?
Sera?
Para voce o governo é o diabo que não passa de um bode expiatório, não adianta querer tentar diferenciar GOVERNO = EMPRESARIOS é tudo gerente do banco brasil!
Não podendo justificar economia da merda empresarial atual tenta reviver um passado ainda pior economicamente falando......kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
mas explicação é e sempre será a mesma: ESPECULAÇÃO EMPRESARIA demanda do mercado e tambem do mercado de trabalho, sim criam leis para achatar salários baratear mão de obra transformando emprego em sub emprego, engenheiro em tecnico e tecnico em ajudante .
Segundo sua visão empresarial o que sempre fará dar errado todos planos econômicos são os trabalhadores gananciosos que inflacionam a economia com seus latos salários mínimos.
Dai voce defendendo salario livre abaixo do minimo devia se candidatar a presidente da FIESP leva jeito!
Tendo a sua mesma visão empresarial o também empresário fernado henrique recessão da silva, resolveu congelar salários por 10 anos e liberar preços para especulação empresarial da demanda, que obviamente se deram bem até atingirem o LIMITE DO BOLSO DO TRABALHADOR, dai a recessão de por 10 anos foi inevitável pelo "velho e tradicional motivo de sempre" mantiveram os salários muito abaixo do custo de vida.
então quebradeiras geral foi inevitável, falências dos grandes e dos pequenos desemprego em massa!
FHC conseguiu controlar a inflação causada pelos empresários da pior forma possível empobrecendo ainda mais os trabalhadores
observe que este controle de inflação naturalmente começará a se repetir, pois devido a inflação causada pelos empresários o salários começam a fica incompatíveis com o custo de vida logo o consumo irá cair( meu ja estou sendo obrigado a reduzir gradativamente e você? ) dai quero ver empresários conseguir subir preços!
cessado tradicional especulação empresarial passaram a se conformar com lucro mínimo porque é melhor ganhar pouco do que nada! e cá para nós o "pouco" dos empresários ainda os faz continuar sendo a minoria rica .
Nos anos 80 no Brasil e em diversos outros países os governos tentaram a todo custo tabelar preços.
O resultado em toda parte sempre foi o mesmo. Hiperinflação e produtos desaparecendo das prateleiras.
Mas como quem vive sem memória cometendo sempre os mesmos erros vimos nos anos recentes a volta dessas mesmas praticas na Venezuela e Argentina, com os mesmos resultados.
Passadas 4 décadas, se eleito presidente o Criaturo faria o mesmo aqui hoje, ainda que tenha ele próprio vivido e testemunhado o fracasso do tabelamento de preços.
Negativo! impossível é querer tentar conter PELA FORÇA a ambição governo empresarial que causa inflação!
funciona assim :
(A) decide aumentar seu produto em 1%
(B) absorve este aumento e aproveita para aumentar seu lucro em 0,5%
(C) compra a 1,5% mais caro e resolve lucrar 0,5 %
esta cadeia de especulação irá se alastrar até o momento que o bolso do consumidor final não conseguir suportar mais tal especulação inflacionaria, ou seja nos limites da pobreza.
não adianta querer tentar diferenciar GOVERNO = EMPRESARIOS é tudo gerente do banco brasil!
BOLA = QUADRADO.
É tudo a mesma coisa...
Essa é a analise político-econômica de quem até hoje é fã do plano cruzado.
QUEM QUE ELEGE O GOVERNO ?
Governo empresarial funciona assim a maioria que consegue se eleger já são empresários, os poucos trabalhadores que conseguem entrar para o governo logo começam investir seus altos salários ou seja tambem passam a ser empresários legislando em causa própria!
E os que não querem ser governo diretamente financiam a eleição dos seus governos
não adianta querer tentar diferenciar GOVERNO = EMPRESARIOS é tudo gerente do banco brasil!
BOLA = QUADRADO.
É tudo a mesma coisa...
Essa é a analise político-econômica de quem até hoje é fã do plano cruzado.
QUEM QUE ELEGE O GOVERNO ?
Governo empresarial funciona assim a maioria que consegue se eleger já são empresários, os poucos trabalhadores que conseguem entrar para o governo logo começam investir seus altos salários ou seja tambem passam a ser empresários legislando em causa própria!
E os que não querem ser governo diretamente financiam a eleição dos seus governos
Lula nunca foi empresario. É sindicalista.
Tá cheio de lobbies com acesso ao governo.
Quanto a parceria entre empresários AMIGOS DO REI, como a galera das empreiteiras, os irmãos da JBS, Eike Batista e outros, isso é argumento para IMPEDIR O ESTADO DE INTERFERIR NA ECONOMIA, pois são esses caras quem vão fazer lobby e comprar os favores do estado CONTRA A LIVRE CONCORRÊNCIA CAPITALISTA.
Se você está preocupado com empresários dominando o estado, então defenda o livre mercado e o fim da ingerência do estado na economia.
Se o estado não pode interferir na economia, nenhum empresario poderia dominar o mercado através do estado como fizeram os irmãos "safadões" donos da JBS que compraram toda a concorrência e criaram um mega oligopólio com DINHEIRO PUBLICO dado a eles pelo GOVERNO SOCIALISTA DO PT através do BNDES.
O que você está vendo é reclamando se chama SOCIALISMO.
É o resultado DIRETO da interferência do governo na economia.
putz! mesmo a toytota do brasil pagando 54,8% de impostos ainda consegue ter lucro?
Se eles não tivessem lucro, já teriam fechado as fábricas e demitido milhares de trabalhadores.
a questão é que só conseguem ter lucro porque vendem carro em dólar e pagam salários em realzinhos!
só gostaria de saber se ganham mais aqui no brasil ou nos EUA????????
pelo numero de montadoras aqui no brasil deduzo que por aqui a margem de lucro é maior, mesmo pagando todo esse imposto, o que acha?
não adianta querer tentar diferenciar GOVERNO = EMPRESARIOS é tudo gerente do banco brasil!
BOLA = QUADRADO.
É tudo a mesma coisa...
Essa é a analise político-econômica de quem até hoje é fã do plano cruzado.
QUEM QUE ELEGE O GOVERNO ?
Governo empresarial funciona assim a maioria que consegue se eleger já são empresários, os poucos trabalhadores que conseguem entrar para o governo logo começam investir seus altos salários ou seja tambem passam a ser empresários legislando em causa própria!
E os que não querem ser governo diretamente financiam a eleição dos seus governos
Lula nunca foi empresario. É sindicalista.
Tá cheio de lobbies com acesso ao governo.
Quanto a parceria entre empresários AMIGOS DO REI, como a galera das empreiteiras, os irmãos da JBS, Eike Batista e outros, isso é argumento para IMPEDIR O ESTADO DE INTERFERIR NA ECONOMIA, pois são esses caras quem vão fazer lobby e comprar os favores do estado CONTRA A LIVRE CONCORRÊNCIA CAPITALISTA.
Se você está preocupado com empresários dominando o estado, então defenda o livre mercado e o fim da ingerência do estado na economia.
Se o estado não pode interferir na economia, nenhum empresario poderia dominar o mercado através do estado como fizeram os irmãos "safadões" donos da JBS que compraram toda a concorrência e criaram um mega oligopólio com DINHEIRO PUBLICO dado a eles pelo GOVERNO SOCIALISTA DO PT através do BNDES.
O que você está vendo é reclamando se chama SOCIALISMO.
É o resultado DIRETO da interferência do governo na economia.
LULA parou de trabalhar e virou politico, lógico que é empresário deve ter um monte de negócios espalhados por ai, o filho dele fez sociedade com ministro da comunicação ruschiken pegaram dinheiro publico montaram um empresa e conseguiram contrato milionário com a Embratel.
os filhos do lula saíram da pobreza direto para o empresariado! a questão é todo politico investe seu alto salario + propinas em imoveis, lojas a exemplo do filho do bolsonaro com franquia de chocolate.
Esqueceu de mencionar empresários no governo paulo guelas baixo, henrique meireles, FHC, delfin neto, dória....................um governo de empresários financiados por empresários .
o problema é que até os empresários do crime organizado ja começam fazer parte do governo!
Tá de sacanagem ? livre para inflacionar preços os empresários ja são, o que voce quer é ser livre para poder escravizar ainda mais os trabalhadores!
Neste pais tudo é motivo para empresários inflacionar preços, menos aumentar salários o resultado disso é salario incompatível com custo de vida pobreza econômica para maioria.
O governo mama mais nas tetas do trabalhador do que dos empresários!
Voce vive o sonho da liberdade econômica americana a diferença que eles não foram colonizados por portugueses.
putz! mesmo a toytota do brasil pagando 54,8% de impostos ainda consegue ter lucro?
Se eles não tivessem lucro, já teriam fechado as fábricas e demitido milhares de trabalhadores.
a questão é que só conseguem ter lucro porque vendem carro em dólar e pagam salários em realzinhos!
só gostaria de saber se ganham mais aqui no brasil ou nos EUA????????
pelo numero de montadoras aqui no brasil deduzo que por aqui a margem de lucro é maior, mesmo pagando todo esse imposto, o que acha?
Eu acho que como SEMPRE você está errado.
Americano tem mais grana, compram muito mais carro e gostam de caminhonetes grandes e caras.
A margem de lucro media das empresas nos EUA é de 10%, no Brasil é de 4%.
Mas isso já te foi dito, o problema é que como sempre não te interessam os fatos.
LULA parou de trabalhar e virou politico, lógico que é empresário deve ter um monte de negócios espalhados por ai, o filho dele fez sociedade com ministro da comunicação ruschiken pegaram dinheiro publico montaram um empresa e conseguiram contrato milionário com a Embratel.
Pois é, não poderiam fazer isso sem a Anatel "regulando" o setor e sem a existência de um "ministério das comunicações".
Você é sempre cheio de bons exemplos a favor do livre mercado.
putz! mesmo a toytota do brasil pagando 54,8% de impostos ainda consegue ter lucro?
Se eles não tivessem lucro, já teriam fechado as fábricas e demitido milhares de trabalhadores.
a questão é que só conseguem ter lucro porque vendem carro em dólar e pagam salários em realzinhos!
só gostaria de saber se ganham mais aqui no brasil ou nos EUA????????
pelo numero de montadoras aqui no brasil deduzo que por aqui a margem de lucro é maior, mesmo pagando todo esse imposto, o que acha?
Eu acho que como SEMPRE você está errado.
Americano tem mais grana, compram muito mais carro e gostam de caminhonetes grandes e caras.
A margem de lucro media das empresas nos EUA é de 10%, no Brasil é de 4%.
Mas isso já te foi dito, o problema é que como sempre não te interessam os fatos.
considerando que isso seja verdade, então por que as 16 montadoras preferem vir montar carro no brasil ganhando menos da metade???
alem de que no brasil se vende carro a preço de dólar e paga-se salario em realzinhos
LULA parou de trabalhar e virou politico, lógico que é empresário deve ter um monte de negócios espalhados por ai, o filho dele fez sociedade com ministro da comunicação ruschiken pegaram dinheiro publico montaram um empresa e conseguiram contrato milionário com a Embratel.
Pois é, não poderiam fazer isso sem a Anatel "regulando" o setor e sem a existência de um "ministério das comunicações".
Você é sempre cheio de bons exemplos a favor do livre mercado.
considerando que isso seja verdade, então por que as 16 montadoras preferem vir montar carro no brasil ganhando menos da metade???
alem de que no brasil se vende carro a preço de dólar e paga-se salario em realzinhos
Porque o Brasil é hostil aos negócios e tem leis contra importação, forçando as montadoras que querem vender a ficar entre a cruz e a espada.
Ou elas pagam absurdos impostos de importação que podem ser maiores do que o valor do próprio carro, ou elas montam o carro aqui e aceitam essas margens de lucro ridículas.
De toda forma isso no frigir dos ovos resulta em muitos milhões de lucro para as montadoras que elas não conseguiriam de outro modo.
LULA parou de trabalhar e virou politico, lógico que é empresário deve ter um monte de negócios espalhados por ai, o filho dele fez sociedade com ministro da comunicação ruschiken pegaram dinheiro publico montaram um empresa e conseguiram contrato milionário com a Embratel.
Pois é, não poderiam fazer isso sem a Anatel "regulando" o setor e sem a existência de um "ministério das comunicações".
Você é sempre cheio de bons exemplos a favor do livre mercado.
considerando que isso seja verdade, então por que as 16 montadoras preferem vir montar carro no brasil ganhando menos da metade???
alem de que no brasil se vende carro a preço de dólar e paga-se salario em realzinhos
Porque o Brasil é hostil aos negócios e tem leis contra importação, forçando as montadoras que querem vender a ficar entre a cruz e a espada.
Ou elas pagam absurdos impostos de importação que podem ser maiores do que o valor do próprio carro, ou elas montam o carro aqui e aceitam essas margens de lucro ridículas.
De toda forma isso no frigir dos ovos resulta em muitos milhões de lucro para as montadoras que elas não conseguiriam de outro modo.
a não ser pagando em realzinhos para brasileiro produzir carros que depois acabarão comprando em dólar!
LULA parou de trabalhar e virou politico, lógico que é empresário deve ter um monte de negócios espalhados por ai, o filho dele fez sociedade com ministro da comunicação ruschiken pegaram dinheiro publico montaram um empresa e conseguiram contrato milionário com a Embratel.
Pois é, não poderiam fazer isso sem a Anatel "regulando" o setor e sem a existência de um "ministério das comunicações".
Você é sempre cheio de bons exemplos a favor do livre mercado.
Vocês não estão nem se quer discutindo a mesma coisa lá.
Ela diz que sou favor do intervencionismo governamental
Voce diz que dou ótimos exemplos contra a intervenção do governo
ta difícil conseguir agradar a todos !
Ela diz que sou favor do intervencionismo governamental
Voce diz que dou ótimos exemplos contra a intervenção do governo
ta difícil conseguir agradar a todos !
Você é a favor da intervenção do governo. Inclusive é a favor de deixar pessoas morrerem na porta do hospital se estas não obedeceram às ordens do tipo de governo tirano que você defende.
E você ao mesmo tempo dá ótimos exemplos em favor do livre mercado porque é praxe de quem não entende nada do assunto se auto refutar dando exemplos que depõem contra o que queria validar. Propõe impressão de dinheiro via gatilho salarial pra resolver o problema da inflação etc...
Tem até nome o que você tem. Só falta a OMS reconhecer como doença mental.
"A definição de paralaxe cognitiva, segundo o Professor Olavo de Carvalho, é: deslocamento ou afastamento entre o eixo da construção teórica e o eixo da experiência real do indivíduo que está fazendo esta construção." https://pt.wiktionary.org/wiki/paralaxe_cognitiva
LULA parou de trabalhar e virou politico, lógico que é empresário deve ter um monte de negócios espalhados por ai, o filho dele fez sociedade com ministro da comunicação ruschiken pegaram dinheiro publico montaram um empresa e conseguiram contrato milionário com a Embratel.
Pois é, não poderiam fazer isso sem a Anatel "regulando" o setor e sem a existência de um "ministério das comunicações".
Você é sempre cheio de bons exemplos a favor do livre mercado.
Vocês não estão nem se quer discutindo a mesma coisa lá.
Ela diz que sou favor do intervencionismo governamental
Voce diz que dou ótimos exemplos contra a intervenção do governo
ta difícil conseguir agradar a todos !
Sim, mas você faz isso de modo INVOLUNTÁRIO e quanto DEFENDE a intervenção do governo.
Você não percebe a contradição dos próprios exemplos que usa.
Ela diz que sou favor do intervencionismo governamental
Voce diz que dou ótimos exemplos contra a intervenção do governo
ta difícil conseguir agradar a todos !
Você é a favor da intervenção do governo. Inclusive é a favor de deixar pessoas morrerem na porta do hospital se estas não obedeceram às ordens do tipo de governo tirano que você defende.
E você ao mesmo tempo dá ótimos exemplos em favor do livre mercado porque é praxe de quem não entende nada do assunto se auto refutar dando exemplos que depõem contra o que queria validar. Propõe impressão de dinheiro via gatilho salarial pra resolver o problema da inflação etc...
Tem até nome o que você tem. Só falta a OMS reconhecer como doença mental.
"A definição de paralaxe cognitiva, segundo o Professor Olavo de Carvalho, é: deslocamento ou afastamento entre o eixo da construção teórica e o eixo da experiência real do indivíduo que está fazendo esta construção." https://pt.wiktionary.org/wiki/paralaxe_cognitiva
No caso do Criaturo não chega nem a ser isso.
Ele sabe que está se contradizendo em muitos casos, mas insiste na argumentação falida porque do contrário teria que assumir que está errado.
Isso fica evidente nas fugas dele, quando ele se recusa a responder algo porque sabe que foi refutado e não tem resposta.
Um exemplo nesse tópico mesmo é afirmação de que o empresário cria inflação e a recusa dele em explicar então porque tinha hiperinflação no plano cruzado e como ela foi controlada no plano real.
Ele sabe que não tem como refutar isso e que portanto está provado que a inflação é uma criação do governo.
Pra não dar o braço a torcer ele evita responder a questão ainda que ela seja perguntada multiplas vezes.
Toda vez que ele foge é porque sabe que foi refutado.
Ela diz que sou favor do intervencionismo governamental
Voce diz que dou ótimos exemplos contra a intervenção do governo
ta difícil conseguir agradar a todos !
Você é a favor da intervenção do governo. Inclusive é a favor de deixar pessoas morrerem na porta do hospital se estas não obedeceram às ordens do tipo de governo tirano que você defende.
E você ao mesmo tempo dá ótimos exemplos em favor do livre mercado porque é praxe de quem não entende nada do assunto se auto refutar dando exemplos que depõem contra o que queria validar. Propõe impressão de dinheiro via gatilho salarial pra resolver o problema da inflação etc...
Tem até nome o que você tem. Só falta a OMS reconhecer como doença mental.
"A definição de paralaxe cognitiva, segundo o Professor Olavo de Carvalho, é: deslocamento ou afastamento entre o eixo da construção teórica e o eixo da experiência real do indivíduo que está fazendo esta construção." https://pt.wiktionary.org/wiki/paralaxe_cognitiva
Calma lá judinhas@Crianças que NadaSabem
vejo que guardou magoas virais
ha controvérsias vacinais voce defende liberdade para poder ir superlotar hospitais em plena pandemia e tem a cara de pau de me acusar querer deixar morrer pessoas na porta do hospital?
só se morrerem por falta de vagas devidos a pessoas cabeças duras se recusarem a prevenção mais racional , para depois ficarem superlotando hospitais! Depois eu que não aprendo nada!
ja aprendi muito coisa com voce :
aplicações que deram certo!
que americanos dependem de subsidio publico para conseguirem pagar convenio médico, tá lembrado?
que processadores do tipo mobile são menos potentes
quer dizer que não ser um partidarista fanatico é se auto refutar?
Conscientemente Dou bons exemplos contra o governo e a favor do livre mercado pelo fato de não ser partidarista fanático, meu lema é "Pau que bate em chico também bate em Francisco"
Apelar para criação de espantalho do tipo "cachorro morto" só para conseguir auto refutar-se também deveria ser classificado
pelo CID como baixa auto estima, ou uma espécie de masoquismo moral!
Melhor querer acreditar que vocês apelam distorcendo meus argumentos, mais por falta de contra argumentação do que de discernimento! isto tem nome: desonestidade intelectual tentando fazer sobreviver o égo ou a égua para não vir ser acusado de tambem de homofobia!
Pelo contrario sou contra inflacionar salários tanto quanto inflacionar preços por isso cá estou a defender a duras penas é :
SALARIOS MAIS COMPATIVEIS COM CUSTO DE VIDA
deu para entender ou vou ter que desenhar?
SALARIOS MAIS COMPATIVEIS COM CUSTO DE VIDA
deu para entender ou vou ter que desenhar?
Não precisa desenhar porque todo mundo quer a mesma coisa.
O problema seu e do Ciro Gomes é fazer o diagnóstico correto de um paciente em coma alcoólico e recomendar como tratamento 12 litros de cachaça na veia.
E a diferença entre você e o Ciro é que o Ciro sabe que isso não vai funcionar mas garante voto, já você é alguém que acredita mesmo nesta esparrela, em plano Cruzado, gatilho salarial, José Sarney, elfos, ET Bilú e espiritismo.
Eu acabo de receber uma mensagem do meu primo preocupado com uma ação trabalhista que finalmente teve um desfecho na justiça do trabalho.
Pra ter uma ideia, meu pai morreu em 2003 e foi ele quem demitiu o funcionário em questão.
Isso significa que estamos falando sobre algo ocorrido no mínimo ha mais de 20 anos.
Ele teve o nome no restaurante por um tempo e é a única pessoa viva citada pela justiça do trabalho nesse desfecho.
O restaurante tinha 3 sócios e depois foi trocando de mãos.
Meu tio, pai desse primo, tinha acabado de falir uma distribuidora de gelo que ele tinha em Santo Amaro e entrou de socio e por problemas burocráticos pelo fato de ter o nome nessa distribuidora, colocou o nome do meu primo na papelada quando assumiu uma das partes de sociedade do restaurante.
O funcionário em questão foi demitido por justa causa. Estava roubando mantimentos do restaurante. Coisas como queijos, salame, refrigerantes, cerveja e outros itens com os quais trabalhávamos.
No fim do dia ele fatiava o que queria, pegava latas do que queria, botava na mochila e ia pra casa.
Meu pai que controlava o inventario do restaurante ficou desconfiado, chamou uma testemunha e antes dele sair revistou a mochila dele e achou os itens.
Ele foi demitido, era registrado e teve todos os direitos pagos.
Só que meu pai cometeu um erro. Por compaixão ele não quiz estragar a vida do cara sujando o nome dele por furto de mantimentos, então não prestou queixa na delegacia.
O advogado do cara se aproveitou disso para eliminar a "justa causa", colocando a demissão como injustificada, porque pro governo restaurante de família é instituição de caridade OBRIGADA a manter funcionários sem poder demiti-los.
O resultado é que agora, mais de 20 anos depois o juiz determinou o pagamento de 58 mil reais para o ladrão como forma de indenização por demissão sem justa causa.
Ser empresario no Brasil é isso ai.
O cara furta mantimentos e é recompensado pela justiça do trabalho que sempre fica a favor do "pobre trabalhador explorado pela burguesia gananciosa".
Meu primo que é professor de escola estadual ficou com a divida.
Já o ex funcionário vai poder comprar um desses aqui e ainda sobra grana para pagar a papelada:
Olha isso...
Que filhos da puta, o ladrão, o advogado e o juiz.
Isso é tipico da justiça trabalhista.
Num caso antigo onde não tinha absolutamente como o funcionário ganhar devido as provas da justa causa e ao fato do funcionário ser registrado e estar com todos os direitos em dia, o juiz virou pro meu tio e decidiu fazer "justiça social" com o bolso dele.
Ele literalmente virou pra ele e disse: "Da uma graninha ai pro cara, fecha um acordo agora e evita ter que esperar minha decisão final".
Na época ficou acertado um valor de 5 mil reais, isso foi nos anos 90, bem no inicio do plano real.
Mesmo quando o empresario faz tudo certo, tem que pagar advogado ou fica na mão dos incompetentes do sindicato patronal e da nisso ai.
Os microempresários terminam sempre sendo extorquidos na "justiça" do trabalho por juízes que tem a mesma mentalidade do Criaturo.
Nesse caso dos 5 mil foi um ajudante de cozinha.
Estávamos num dia de verão super quente e ele não aguentou ficar na boca no forno onde trabalhava ele, dois outros ajudantes e meu tio.
Bem na hora do pico do movimento da feijoada de sábado ele falou: "minha mãe não me criou para ficar aqui nessa quentura trabalhando pros outros".
Largou meu tio trabalhando no forno e foi pra casa, mas não pediu demissão.
Claro que os outros funcionários também ficaram indignados e testemunharam contra ele.
Ainda assim o juiz achou que como ele era um "pobre coitado" nordestino e o outro um "capitalista explorador" o cara merecia uma graninha.
É muito fácil quando você está em uma posição de poder, fazer "justiça social" com o bolso alheio. E existe essa fantasia igual a da cabeça do Criaturo, de que o "patrão" lucra horrores.
Quem nunca teve uma folha de pagamento, fornecedores e impostos pra pagar, não faz ideia do que é a vida dos empresários.
Uma das coisas que eu me policiei pra não mais usar e sempre "corrijo" as pessoas quando elas falam é a tal frase "A polícia prende e a justiça solta". Você mesmo usou aspas pra falar os termos demonstrando que já sabe do que estou falando.
Fico mais uma vez com o Olavo que trata este tipo de frase como analfabetismo funcional.
Se a polícia prende alguém 10 vezes e um sistema continua a o soltar pra cometer mais crimes isso não pode ser chamado de um "sistema de justiça" é exatamente o contrário, é a pura injustiça.
A pessoa não faz o elo entre a palavra e o significado dela e verifica se as duas primeiras coisas têm referente no mundo real.
Justiça do trabalho que toma este tipo de decisão JAMAIS pode ser chamada de justiça.
E daí partimos pro resto das palavras que perderam o significado e o referente no mundo real como " "ciência", "Fascista", "democracia"...
Ainda assim o juiz achou que como ele era um "pobre coitado" nordestino e o outro um "capitalista explorador" o cara merecia uma graninha.
É muito fácil quando você está em uma posição de poder, fazer "justiça social" com o bolso alheio. E existe essa fantasia igual a da cabeça do Criaturo, de que o "patrão" lucra horrores.
Quem nunca teve uma folha de pagamento, fornecedores e impostos pra pagar, não faz ideia do que é a vida dos empresários.
Ou seja, o encarregado de fazer justiça é um analfabeto funcional, um ignorante em termos de como é montar um negócio no Brasil e um patife que não deveria estar ocupando um cargo destes.
Exatamente. E é alguém que ignora a própria lei para tirar a "justiça" da própria cabeça.
Mesmo que você esteja dentro da lei esses juízes podem dar ganho de causa para o empregado e mesmo quando o próprio juiz não encontra uma desculpa furada pra isso, ele próprio pode pressionar o empreendedor para fazer um acordo que garanta ao funcionário aquilo que ele não tem direito.
A lei não significa nada frente a ideologia dos juízes.
Com as "interpretações" criativas vindo do STF e dando o exemplo, a coisa deve estar ainda pior hoje em dia do que era há 20 anos atrás.
LULA parou de trabalhar e virou politico, lógico que é empresário deve ter um monte de negócios espalhados por ai, o filho dele fez sociedade com ministro da comunicação ruschiken pegaram dinheiro publico montaram um empresa e conseguiram contrato milionário com a Embratel.
Pois é, não poderiam fazer isso sem a Anatel "regulando" o setor e sem a existência de um "ministério das comunicações".
Você é sempre cheio de bons exemplos a favor do livre mercado.
Vocês não estão nem se quer discutindo a mesma coisa lá.
Ela diz que sou favor do intervencionismo governamental
Voce diz que dou ótimos exemplos contra a intervenção do governo
ta difícil conseguir agradar a todos !
SALARIOS MAIS COMPATIVEIS COM CUSTO DE VIDA
deu para entender ou vou ter que desenhar?
Não precisa desenhar porque todo mundo quer a mesma coisa.
O problema seu e do Ciro Gomes é fazer o diagnóstico correto de um paciente em coma alcoólico e recomendar como tratamento 12 litros de cachaça na veia.
E a diferença entre você e o Ciro é que o Ciro sabe que isso não vai funcionar mas garante voto, já você é alguém que acredita mesmo nesta esparrela, em plano Cruzado, gatilho salarial, José Sarney, elfos, ET Bilú e espiritismo.
Litros de cachaça na veia é quando minha esposa chapa o melão, mas casal que bebe unido permanece unidos
do mais é voce tentando parecer ser sábio criando espantalhos ridículos
obs . espiritismo sim tenho la minhas simpatias
Comentários
Não podendo justificar economia da merda empresarial atual tenta reviver um passado ainda pior economicamente falando......kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
mas explicação é e sempre será a mesma: ESPECULAÇÃO EMPRESARIA demanda do mercado e tambem do mercado de trabalho, sim criam leis para achatar salários baratear mão de obra transformando emprego em sub emprego, engenheiro em tecnico e tecnico em ajudante .
Segundo sua visão empresarial o que sempre fará dar errado todos planos econômicos são os trabalhadores gananciosos que inflacionam a economia com seus latos salários mínimos.
Dai voce defendendo salario livre abaixo do minimo devia se candidatar a presidente da FIESP leva jeito!
Tendo a sua mesma visão empresarial o também empresário fernado henrique recessão da silva, resolveu congelar salários por 10 anos e liberar preços para especulação empresarial da demanda, que obviamente se deram bem até atingirem o LIMITE DO BOLSO DO TRABALHADOR, dai a recessão de por 10 anos foi inevitável pelo "velho e tradicional motivo de sempre" mantiveram os salários muito abaixo do custo de vida.
então quebradeiras geral foi inevitável, falências dos grandes e dos pequenos desemprego em massa!
FHC conseguiu controlar a inflação causada pelos empresários da pior forma possível empobrecendo ainda mais os trabalhadores
observe que este controle de inflação naturalmente começará a se repetir, pois devido a inflação causada pelos empresários o salários começam a fica incompatíveis com o custo de vida logo o consumo irá cair( meu ja estou sendo obrigado a reduzir gradativamente e você?
cessado tradicional especulação empresarial passaram a se conformar com lucro mínimo porque é melhor ganhar pouco do que nada! e cá para nós o "pouco" dos empresários ainda os faz continuar sendo a minoria rica .
Negativo! impossível é querer tentar conter PELA FORÇA a ambição governo empresarial que causa inflação!
funciona assim :
(A) decide aumentar seu produto em 1%
(B) absorve este aumento e aproveita para aumentar seu lucro em 0,5%
(C) compra a 1,5% mais caro e resolve lucrar 0,5 %
esta cadeia de especulação irá se alastrar até o momento que o bolso do consumidor final não conseguir suportar mais tal especulação inflacionaria, ou seja nos limites da pobreza.
É tudo a mesma coisa...
Essa é a analise político-econômica de quem até hoje é fã do plano cruzado.
QUEM QUE ELEGE O GOVERNO ?
Governo empresarial funciona assim a maioria que consegue se eleger já são empresários, os poucos trabalhadores que conseguem entrar para o governo logo começam investir seus altos salários ou seja tambem passam a ser empresários legislando em causa própria!
E os que não querem ser governo diretamente financiam a eleição dos seus governos
Lula nunca foi empresario. É sindicalista.
Tá cheio de lobbies com acesso ao governo.
Quanto a parceria entre empresários AMIGOS DO REI, como a galera das empreiteiras, os irmãos da JBS, Eike Batista e outros, isso é argumento para IMPEDIR O ESTADO DE INTERFERIR NA ECONOMIA, pois são esses caras quem vão fazer lobby e comprar os favores do estado CONTRA A LIVRE CONCORRÊNCIA CAPITALISTA.
Se você está preocupado com empresários dominando o estado, então defenda o livre mercado e o fim da ingerência do estado na economia.
Se o estado não pode interferir na economia, nenhum empresario poderia dominar o mercado através do estado como fizeram os irmãos "safadões" donos da JBS que compraram toda a concorrência e criaram um mega oligopólio com DINHEIRO PUBLICO dado a eles pelo GOVERNO SOCIALISTA DO PT através do BNDES.
O que você está vendo é reclamando se chama SOCIALISMO.
É o resultado DIRETO da interferência do governo na economia.
só gostaria de saber se ganham mais aqui no brasil ou nos EUA????????
pelo numero de montadoras aqui no brasil deduzo que por aqui a margem de lucro é maior, mesmo pagando todo esse imposto, o que acha?
LULA parou de trabalhar e virou politico, lógico que é empresário deve ter um monte de negócios espalhados por ai, o filho dele fez sociedade com ministro da comunicação ruschiken pegaram dinheiro publico montaram um empresa e conseguiram contrato milionário com a Embratel.
os filhos do lula saíram da pobreza direto para o empresariado! a questão é todo politico investe seu alto salario + propinas em imoveis, lojas a exemplo do filho do bolsonaro com franquia de chocolate.
Esqueceu de mencionar empresários no governo paulo guelas baixo, henrique meireles, FHC, delfin neto, dória....................um governo de empresários financiados por empresários .
o problema é que até os empresários do crime organizado ja começam fazer parte do governo!
Tá de sacanagem ? livre para inflacionar preços os empresários ja são, o que voce quer é ser livre para poder escravizar ainda mais os trabalhadores!
Neste pais tudo é motivo para empresários inflacionar preços, menos aumentar salários o resultado disso é salario incompatível com custo de vida pobreza econômica para maioria.
O governo mama mais nas tetas do trabalhador do que dos empresários!
Voce vive o sonho da liberdade econômica americana a diferença que eles não foram colonizados por portugueses.
Americano tem mais grana, compram muito mais carro e gostam de caminhonetes grandes e caras.
A margem de lucro media das empresas nos EUA é de 10%, no Brasil é de 4%.
Mas isso já te foi dito, o problema é que como sempre não te interessam os fatos.
Você é sempre cheio de bons exemplos a favor do livre mercado.
considerando que isso seja verdade, então por que as 16 montadoras preferem vir montar carro no brasil ganhando menos da metade???
alem de que no brasil se vende carro a preço de dólar e paga-se salario em realzinhos
Vá dizer isto para @Camaron
aqui:
https://religiaoeveneno.com.br/index.php?p=/discussion/comment/68502/#Comment_68502
Ou elas pagam absurdos impostos de importação que podem ser maiores do que o valor do próprio carro, ou elas montam o carro aqui e aceitam essas margens de lucro ridículas.
De toda forma isso no frigir dos ovos resulta em muitos milhões de lucro para as montadoras que elas não conseguiriam de outro modo.
Vocês não estão nem se quer discutindo a mesma coisa lá.
a não ser pagando em realzinhos para brasileiro produzir carros que depois acabarão comprando em dólar!
Ela diz que sou favor do intervencionismo governamental
Voce diz que dou ótimos exemplos contra a intervenção do governo
ta difícil conseguir agradar a todos !
Você é a favor da intervenção do governo. Inclusive é a favor de deixar pessoas morrerem na porta do hospital se estas não obedeceram às ordens do tipo de governo tirano que você defende.
E você ao mesmo tempo dá ótimos exemplos em favor do livre mercado porque é praxe de quem não entende nada do assunto se auto refutar dando exemplos que depõem contra o que queria validar. Propõe impressão de dinheiro via gatilho salarial pra resolver o problema da inflação etc...
Tem até nome o que você tem. Só falta a OMS reconhecer como doença mental.
"A definição de paralaxe cognitiva, segundo o Professor Olavo de Carvalho, é: deslocamento ou afastamento entre o eixo da construção teórica e o eixo da experiência real do indivíduo que está fazendo esta construção."
https://pt.wiktionary.org/wiki/paralaxe_cognitiva
Sim, mas você faz isso de modo INVOLUNTÁRIO e quanto DEFENDE a intervenção do governo.
Você não percebe a contradição dos próprios exemplos que usa.
No caso do Criaturo não chega nem a ser isso.
Ele sabe que está se contradizendo em muitos casos, mas insiste na argumentação falida porque do contrário teria que assumir que está errado.
Isso fica evidente nas fugas dele, quando ele se recusa a responder algo porque sabe que foi refutado e não tem resposta.
Um exemplo nesse tópico mesmo é afirmação de que o empresário cria inflação e a recusa dele em explicar então porque tinha hiperinflação no plano cruzado e como ela foi controlada no plano real.
Ele sabe que não tem como refutar isso e que portanto está provado que a inflação é uma criação do governo.
Pra não dar o braço a torcer ele evita responder a questão ainda que ela seja perguntada multiplas vezes.
Toda vez que ele foge é porque sabe que foi refutado.
vejo que guardou magoas virais
ha controvérsias vacinais voce defende liberdade para poder ir superlotar hospitais em plena pandemia e tem a cara de pau de me acusar querer deixar morrer pessoas na porta do hospital?
só se morrerem por falta de vagas devidos a pessoas cabeças duras se recusarem a prevenção mais racional , para depois ficarem superlotando hospitais! Depois eu que não aprendo nada!
ja aprendi muito coisa com voce :
aplicações que deram certo!
que americanos dependem de subsidio publico para conseguirem pagar convenio médico, tá lembrado?
que processadores do tipo mobile são menos potentes
quer dizer que não ser um partidarista fanatico é se auto refutar?
Conscientemente Dou bons exemplos contra o governo e a favor do livre mercado pelo fato de não ser partidarista fanático, meu lema é "Pau que bate em chico também bate em Francisco"
Apelar para criação de espantalho do tipo "cachorro morto" só para conseguir auto refutar-se também deveria ser classificado
pelo CID como baixa auto estima, ou uma espécie de masoquismo moral!
Melhor querer acreditar que vocês apelam distorcendo meus argumentos, mais por falta de contra argumentação do que de discernimento! isto tem nome: desonestidade intelectual tentando fazer sobreviver o égo ou a égua para não vir ser acusado de tambem de homofobia!
Pelo contrario sou contra inflacionar salários tanto quanto inflacionar preços por isso cá estou a defender a duras penas é :
SALARIOS MAIS COMPATIVEIS COM CUSTO DE VIDA
deu para entender ou vou ter que desenhar?
Não precisa desenhar porque todo mundo quer a mesma coisa.
O problema seu e do Ciro Gomes é fazer o diagnóstico correto de um paciente em coma alcoólico e recomendar como tratamento 12 litros de cachaça na veia.
E a diferença entre você e o Ciro é que o Ciro sabe que isso não vai funcionar mas garante voto, já você é alguém que acredita mesmo nesta esparrela, em plano Cruzado, gatilho salarial, José Sarney, elfos, ET Bilú e espiritismo.
O @Judas quase me mata de rir aqui com esse último comentário.
Pra ter uma ideia, meu pai morreu em 2003 e foi ele quem demitiu o funcionário em questão.
Isso significa que estamos falando sobre algo ocorrido no mínimo ha mais de 20 anos.
Ele teve o nome no restaurante por um tempo e é a única pessoa viva citada pela justiça do trabalho nesse desfecho.
O restaurante tinha 3 sócios e depois foi trocando de mãos.
Meu tio, pai desse primo, tinha acabado de falir uma distribuidora de gelo que ele tinha em Santo Amaro e entrou de socio e por problemas burocráticos pelo fato de ter o nome nessa distribuidora, colocou o nome do meu primo na papelada quando assumiu uma das partes de sociedade do restaurante.
O funcionário em questão foi demitido por justa causa. Estava roubando mantimentos do restaurante. Coisas como queijos, salame, refrigerantes, cerveja e outros itens com os quais trabalhávamos.
No fim do dia ele fatiava o que queria, pegava latas do que queria, botava na mochila e ia pra casa.
Meu pai que controlava o inventario do restaurante ficou desconfiado, chamou uma testemunha e antes dele sair revistou a mochila dele e achou os itens.
Ele foi demitido, era registrado e teve todos os direitos pagos.
Só que meu pai cometeu um erro. Por compaixão ele não quiz estragar a vida do cara sujando o nome dele por furto de mantimentos, então não prestou queixa na delegacia.
O advogado do cara se aproveitou disso para eliminar a "justa causa", colocando a demissão como injustificada, porque pro governo restaurante de família é instituição de caridade OBRIGADA a manter funcionários sem poder demiti-los.
O resultado é que agora, mais de 20 anos depois o juiz determinou o pagamento de 58 mil reais para o ladrão como forma de indenização por demissão sem justa causa.
Ser empresario no Brasil é isso ai.
O cara furta mantimentos e é recompensado pela justiça do trabalho que sempre fica a favor do "pobre trabalhador explorado pela burguesia gananciosa".
Meu primo que é professor de escola estadual ficou com a divida.
Já o ex funcionário vai poder comprar um desses aqui e ainda sobra grana para pagar a papelada:
Que filhos da puta, o ladrão, o advogado e o juiz.
Isso é tipico da justiça trabalhista.
Num caso antigo onde não tinha absolutamente como o funcionário ganhar devido as provas da justa causa e ao fato do funcionário ser registrado e estar com todos os direitos em dia, o juiz virou pro meu tio e decidiu fazer "justiça social" com o bolso dele.
Ele literalmente virou pra ele e disse: "Da uma graninha ai pro cara, fecha um acordo agora e evita ter que esperar minha decisão final".
Na época ficou acertado um valor de 5 mil reais, isso foi nos anos 90, bem no inicio do plano real.
Mesmo quando o empresario faz tudo certo, tem que pagar advogado ou fica na mão dos incompetentes do sindicato patronal e da nisso ai.
Os microempresários terminam sempre sendo extorquidos na "justiça" do trabalho por juízes que tem a mesma mentalidade do Criaturo.
Estávamos num dia de verão super quente e ele não aguentou ficar na boca no forno onde trabalhava ele, dois outros ajudantes e meu tio.
Bem na hora do pico do movimento da feijoada de sábado ele falou: "minha mãe não me criou para ficar aqui nessa quentura trabalhando pros outros".
Largou meu tio trabalhando no forno e foi pra casa, mas não pediu demissão.
Claro que os outros funcionários também ficaram indignados e testemunharam contra ele.
Ainda assim o juiz achou que como ele era um "pobre coitado" nordestino e o outro um "capitalista explorador" o cara merecia uma graninha.
É muito fácil quando você está em uma posição de poder, fazer "justiça social" com o bolso alheio. E existe essa fantasia igual a da cabeça do Criaturo, de que o "patrão" lucra horrores.
Quem nunca teve uma folha de pagamento, fornecedores e impostos pra pagar, não faz ideia do que é a vida dos empresários.
Fico mais uma vez com o Olavo que trata este tipo de frase como analfabetismo funcional.
Se a polícia prende alguém 10 vezes e um sistema continua a o soltar pra cometer mais crimes isso não pode ser chamado de um "sistema de justiça" é exatamente o contrário, é a pura injustiça.
A pessoa não faz o elo entre a palavra e o significado dela e verifica se as duas primeiras coisas têm referente no mundo real.
Justiça do trabalho que toma este tipo de decisão JAMAIS pode ser chamada de justiça.
E daí partimos pro resto das palavras que perderam o significado e o referente no mundo real como " "ciência", "Fascista", "democracia"...
Ou seja, o encarregado de fazer justiça é um analfabeto funcional, um ignorante em termos de como é montar um negócio no Brasil e um patife que não deveria estar ocupando um cargo destes.
Mesmo que você esteja dentro da lei esses juízes podem dar ganho de causa para o empregado e mesmo quando o próprio juiz não encontra uma desculpa furada pra isso, ele próprio pode pressionar o empreendedor para fazer um acordo que garanta ao funcionário aquilo que ele não tem direito.
A lei não significa nada frente a ideologia dos juízes.
Com as "interpretações" criativas vindo do STF e dando o exemplo, a coisa deve estar ainda pior hoje em dia do que era há 20 anos atrás.
Litros de cachaça na veia é quando minha esposa chapa o melão, mas casal que bebe unido permanece unidos
do mais é voce tentando parecer ser sábio criando espantalhos ridículos
obs . espiritismo sim tenho la minhas simpatias