Circula um vídeo no qual membros do Porta dos Fundos tergiversam sobre privilégios.
Começam já exalando pedantismo quando declaram seus esforços para doutrinar as elites ignaras sobre o quanto são privilegiadas e não percebem.
Citam as coitadinhas das mulheres, que segundo eles "têm que se maquiar para corresponder a padrões sociais" e do topo de uma autoridade moral tirada sabe-se-lá de onde exigem que os homens se reconheçam privilegiados por não terem que se maquiar.
BULSHIT...
Muitos Homens tem que fazer barba todo dia porque numa infinidade de profissões podem ser impedidos de trabalhar se não o fizerem, coisa que rarissimamente ocorre com mulheres que não se maquiam.
É ridículo dizer que mulheres são privilegiadas por não terem que se barbear e o mesmo vale para homens e maquiagem.
Não me lembro de discussões gravadas do Monty Python no qual os membros se dedicam a ensinar aos outros como viver.
E não me lembro de alguém que estabeleça alguma nível de comparação entre o talento do Monty Python e do Porta dos Fundos.
Proponho simplificar, em vez de escrever toda hora "porta dos fundos", simplesmente grafar *, que é o significado da expressão e coincidentemente o conteúdo daquilo.
Sátiras são fundamentais para que uma sociedade democrática possa rir de si mesma
Fabio Porchat 30/12/2019
Satirizar a Bíblia, olhe só, não é contra a lei. Chutar a Nossa Senhora é contra a lei...
Chutar imagem de santos católicos NÃO é necessariamente contra a lei.
A interpretação do artigo do Código Penal é que somente objetos CONSAGRADOS são considerados como de culto para efeito da aplicação da lei.
Quer dizer que se você for a uma loja e comprar qualquer imagem, ela é apenas um objeto de sua propriedade do qual você pode dispor como qualquer outra coisa que possua, sem que nenhum crime seja cometido.
Chutar imagem de santa nesta situação é babaquice, mas não é mais crime do que chutar o próprio liquidificador.
Crime é chutar a imagem da Santa que está no andor de uma procissão ou no altar de uma igreja.
Assim como você pode jogar no lixo uma cópia de pergaminhos da Torá que comprou para algum fim cenográfico, mas não pode fazer o mesmo com objeto idêntico que foi tirado da Arca de uma Sinagoga.
Essa é uma distinção fundamental na interpretação dessa lei na qual eu nunca tinha pensado. Faz todo sentido.
Suponho que uma religião, por ser apenas uma ideia, não tem dono.
Qualquer um pode questionar ou sacanear à vontade.
Errado seria sacanear um seguidor dessa religião diretamente (mas, é claro, se eu digo que uma religião é ridícula, eu estarei, indiretamente, chamando de ridículos seus seguidores).
Comentários
Começam já exalando pedantismo quando declaram seus esforços para doutrinar as elites ignaras sobre o quanto são privilegiadas e não percebem.
Citam as coitadinhas das mulheres, que segundo eles "têm que se maquiar para corresponder a padrões sociais" e do topo de uma autoridade moral tirada sabe-se-lá de onde exigem que os homens se reconheçam privilegiados por não terem que se maquiar.
BULSHIT...
Muitos Homens tem que fazer barba todo dia porque numa infinidade de profissões podem ser impedidos de trabalhar se não o fizerem, coisa que rarissimamente ocorre com mulheres que não se maquiam.
É ridículo dizer que mulheres são privilegiadas por não terem que se barbear e o mesmo vale para homens e maquiagem.
Não me lembro de discussões gravadas do Monty Python no qual os membros se dedicam a ensinar aos outros como viver.
E não me lembro de alguém que estabeleça alguma nível de comparação entre o talento do Monty Python e do Porta dos Fundos.
[Fraternos]
Evangélico fanático incomoda católicos em plena missa !
Como se já não bastasse incomodar nos ônibus!!!
Essa é uma distinção fundamental na interpretação dessa lei na qual eu nunca tinha pensado. Faz todo sentido.
Qualquer um pode questionar ou sacanear à vontade.
Errado seria sacanear um seguidor dessa religião diretamente (mas, é claro, se eu digo que uma religião é ridícula, eu estarei, indiretamente, chamando de ridículos seus seguidores).