NadaSei disse: Eu já assisti esse documentário. Ele é ótimo e refuta o papo furado de gênero como mera construção social.
Um dos motivos pelo qual as militâncias heterodoxas soltam gritinhos e rasgam babados quando se deparam com a expressão Ideologia de Gênero é que a definição como ideologia pegou e as patacoadas que os militantes pregam não.
Fora do gueto destas militâncias ninguém leva a sério Ideologia de Gênero, ninguém que não seja cúmplice por um motivo ou outro desta turminha acredita que o Laerte seja mulher ou que, como disse o Fernando, que basta o Mike Tyson declarar-se "trans" para ter o direito de usar o benheiro feminino.
O absurdo deste discurso é autoevidente e não deveria receber atenção maior que a do sorriso condescendente e por vezes alguma compaixão.
Só vale a pena perder um pouco de tempo com esta bobagem porquere os vigaristas ideológicos são ruidosos e embora representem uma minoria absolutamente insignificante em número costumam ecoar suas sandices através de celebridades ávidas por parecerem boazinhas e modernosas em suas declarações públicas.
No resumo continua valendo o fato óbvio de que um urubu pintado de verde não é um papagaio, não importa quem o chame de meu louro.
Aquelas 2 figuras que o cara desmascara são sociólogos
Mesmo que não tenham carteira de... vejam os pináculos que a sandice humana - que aliás destruiu o próprio planeta, então não deveria me surpreender...- é capaz de atingir: pretender que um dogma ideo-sociológico prevaleça sobre o real biológico.
Eu gosto muito dum termo do Russell: impiedade cósmica. Pretender que a natureza se submeta a delírios ideológicos!
E aliás como falou a inglesa aquela (amazing ): espatoso seria se a evolução tivesse providenciado na adaptação do que o espiritismo brasileiro chama de aparelho genésico e nenhuma compatibilização tivesse providenciado pras estruturas mentais.
Quando, há 10 anos atrás, os teístas que invadiram o fórum, combatiam o homossexualismo(nunca o indivíduo, mas a ideia), e fazíamos é claro, por motivos religiosos, fomos tachados de homofóbicos e uns dos que mais defendiam os gays era o próprio Acauan...Tenho visto, pelos tópicos, que vcs mudaram radicalmente de opinião, poderiam me explicar o porquê...motivo religioso não foi...A tempo, também apresentávamos argumentos de ordem lógica, que nada tinha a ver com religião, que vcs usam hoje, mas na época não adiantou...
PauloRoberto10anos disse:Quando, há 10 anos atrás, os teístas que invadiram o fórum, combatiam o homossexualismo(nunca o indivíduo, mas a ideia), e fazíamos é claro, por motivos religiosos, fomos tachados de homofóbicos e uns dos que mais defendiam os gays era o próprio Acauan...Tenho visto, pelos tópicos, que vcs mudaram radicalmente de opinião, poderiam me explicar o porquê...motivo religioso não foi...A tempo, também apresentávamos argumentos de ordem lógica, que nada tinha a ver com religião, que vcs usam hoje, mas na época não adiantou...
Errado!
Este Fórum e eu sempre defenderam os direitos civis de todo e qualquer grupo, independente de quaisquer conflitos que políticas militantes destes grupos poderiam ter com nossas opiniões pessoais.
Quem pesquisar encontrará evidências documentadas de que o termo "homofobia" foi entendido aqui como um neologismo ideológico.
Nós defendemos e sempre defenderemos os direitos civis dos homossexuais e de qualquer minoria cuja definição não afronte a lei.
Fora isto, toda e qualquer ideia associada a estas minorias será submetida ao crivo do pensamento crítico e do debate dialético. Ninguém aqui será tolhido pela censura do Politicamente Correto e ninguém será favorecido por defender posição contrária.
Nós somos o Religião é Veneno.
Aqui a conversa é outra.
PauloRoberto10anos disse:Quando, há 10 anos atrás, os teístas que invadiram o fórum, combatiam o homossexualismo(nunca o indivíduo, mas a ideia), e fazíamos é claro, por motivos religiosos, fomos tachados de homofóbicos e uns dos que mais defendiam os gays era o próprio Acauan...Tenho visto, pelos tópicos, que vcs mudaram radicalmente de opinião, poderiam me explicar o porquê...motivo religioso não foi...A tempo, também apresentávamos argumentos de ordem lógica, que nada tinha a ver com religião, que vcs usam hoje, mas na época não adiantou...
Errado!
Este Fórum e eu sempre defenderam os direitos civis de todo e qualquer grupo, independente de quaisquer conflitos que políticas militantes destes grupos poderiam ter com nossas opiniões pessoais.
Quem pesquisar encontrará evidências documentadas de que o termo "homofobia" foi entendido aqui como um neologismo ideológico.
Nós defendemos e sempre defenderemos os direitos civis dos homossexuais e de qualquer minoria cuja definição não afronte a lei.
Fora isto, toda e qualquer ideia associada a estas minorias será submetida ao crivo do pensamento crítico e do debate dialético. Ninguém aqui será tolhido pela censura do Politicamente Correto e ninguém será favorecido por defender posição contrária.
Nós somos o Religião é Veneno.
Aqui a conversa é outra.
Peço desculpas, então. Na época, pareceu-me que vcs defendiam a ideologia em si. Se eram os direitos civis, concordo plenamente com a defesa, pois nenhum cidadão deve ter seus direitos cerceados por questões sexuais que não afronte a lei vigente.
NadaSei disse: Eu já assisti esse documentário. Ele é ótimo e refuta o papo furado de gênero como mera construção social.
Refuta só na tua cabêça-ôca.
Então vamos ver sua coerência na defesa do gênero como mera construção social.
Os trans que dizem se sentir como mulheres presas no corpo de um homem estão mentindo?
Se o gênero é mera construção social não existe nada no interior deles para dizer o oposto, eles podem escolher ser do gênero que quiserem sem que isso seja algo biológico vindo de dentro deles. Podem simplesmente escolher se adaptar ao gênero do sexo biológico com o qual nasceram.
E só focando por outro ângulo...
¿por que não seria biológico?
Como bem disse a (psicóloga se bem entendi...) inglesa do amazing: seria espantoso se a evolução cuidasse do aparelho reprodutivo sem nenhuma contrapartida no aparelho mental.
Comentários
kkkkkkkkk
Um dos motivos pelo qual as militâncias heterodoxas soltam gritinhos e rasgam babados quando se deparam com a expressão Ideologia de Gênero é que a definição como ideologia pegou e as patacoadas que os militantes pregam não.
Fora do gueto destas militâncias ninguém leva a sério Ideologia de Gênero, ninguém que não seja cúmplice por um motivo ou outro desta turminha acredita que o Laerte seja mulher ou que, como disse o Fernando, que basta o Mike Tyson declarar-se "trans" para ter o direito de usar o benheiro feminino.
O absurdo deste discurso é autoevidente e não deveria receber atenção maior que a do sorriso condescendente e por vezes alguma compaixão.
Só vale a pena perder um pouco de tempo com esta bobagem porquere os vigaristas ideológicos são ruidosos e embora representem uma minoria absolutamente insignificante em número costumam ecoar suas sandices através de celebridades ávidas por parecerem boazinhas e modernosas em suas declarações públicas.
No resumo continua valendo o fato óbvio de que um urubu pintado de verde não é um papagaio, não importa quem o chame de meu louro.
Mesmo que não tenham carteira de... vejam os pináculos que a sandice humana - que aliás destruiu o próprio planeta, então não deveria me surpreender...- é capaz de atingir: pretender que um dogma ideo-sociológico prevaleça sobre o real biológico.
Eu gosto muito dum termo do Russell: impiedade cósmica. Pretender que a natureza se submeta a delírios ideológicos!
E aliás como falou a inglesa aquela (amazing
Errado!
Este Fórum e eu sempre defenderam os direitos civis de todo e qualquer grupo, independente de quaisquer conflitos que políticas militantes destes grupos poderiam ter com nossas opiniões pessoais.
Quem pesquisar encontrará evidências documentadas de que o termo "homofobia" foi entendido aqui como um neologismo ideológico.
Nós defendemos e sempre defenderemos os direitos civis dos homossexuais e de qualquer minoria cuja definição não afronte a lei.
Fora isto, toda e qualquer ideia associada a estas minorias será submetida ao crivo do pensamento crítico e do debate dialético. Ninguém aqui será tolhido pela censura do Politicamente Correto e ninguém será favorecido por defender posição contrária.
Nós somos o Religião é Veneno.
Aqui a conversa é outra.
Peço desculpas, então. Na época, pareceu-me que vcs defendiam a ideologia em si. Se eram os direitos civis, concordo plenamente com a defesa, pois nenhum cidadão deve ter seus direitos cerceados por questões sexuais que não afronte a lei vigente.
Isso é bom, pois a autocrítica é um caminho sábio...
Refuta só na tua cabêça-ôca.
Refutou sim. Agora fica quietinha.
Então vamos ver sua coerência na defesa do gênero como mera construção social.
Os trans que dizem se sentir como mulheres presas no corpo de um homem estão mentindo?
Se o gênero é mera construção social não existe nada no interior deles para dizer o oposto, eles podem escolher ser do gênero que quiserem sem que isso seja algo biológico vindo de dentro deles. Podem simplesmente escolher se adaptar ao gênero do sexo biológico com o qual nasceram.
Aonde fica esse papo de nascer no corpo errado?
¿por que não seria biológico?
Como bem disse a (psicóloga se bem entendi...) inglesa do amazing: seria espantoso se a evolução cuidasse do aparelho reprodutivo sem nenhuma contrapartida no aparelho mental.
Do outro, a insustentável leveza do mi-mi-mi ou, como dizíamos em nheengatu, do nhém-nhém-nhém.