Srª Silvana disse: O homem dogmático têm receio de discussão.
👍
Quanto à reencarnação, tudo no fundo se resume no que o Kardec colocou até certo ponto en passant e implicitamente – pois pra ele era fato ela, claro! – na Revista 12/62 i]Charles Fourier, Louis Jourdan et la réincarnation[/i: OU ela existe OU não.
E acrescento: e, claro, SE existir, como serão os mecanismos dela (a BIG ❓ ).
O que
digam ou deixem de dizer religiões;
achavam ou deixavam de achar antigos ou diziam antigas tradições;
achemos ou deixemos de achar nós outros por ora viandantes carnais;
não vai mudar a factualidade do real.
Por isso sempre procuro fazer fincapé nisso: no frigir dos ovos é a realidade empírica que importa, por + que seja trabalhada pela dobradinha R&L.
senhor Gorducho com vê a reencarnação uma possibilidade ou fantasia ?
Alias ainda não sei se tornou-se ateu convicto ou agnóstico?
o senhor perdeu a crença na continuação da vida pós vida?
CRIATURO disse:
o homem levou milhares de anos para conseguir percorrer grandes distancias sem se perder, no entanto alguns anmais marinhos viajam milhares de kms sem se perderem vão e voltam ao local de origem sem nenhum tipo de tecnologia humana.
e o pinguim que saia da patagônia e vinha visitar um tiozinho no litoral brasileiro, sempre ia e vinha precisamente sempre na mesma praia quem que morava seu amigo humano.
Claro, e esses animais ñ tiveram seus milhares de anos p/ aprender a percorrer grandes distancias sem se perderem como o homem , ok .... por acaso vc dormiu nas aulas de biologia ? putz
Insinua que os animais aprendem mais rápido? ou que a natureza divina ja deu ao animal primitivo o que o homem conseguiria alcançar somente após milhões de anos?
mas o que vem ser isto, descriminação?
ou incentivo a auto evolução?
criaturosa teu ''conhecimento'' sobre a natureza é intuitivo , ñ é q dizem q a intuição feminina é forte !!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
ñ basta só a intuição p/ entender a natureza sem a observação e experimentação mas ñ preocupa ñ , se por um lado vc é nota zero em biologia pelo outro vc é DEZ em BOIOLOGIA !!
hahahahahahahahahahaha
Alquimista voce que é muito culto me explica com sua palavras quais são os mecanismos usados por , formigas , morcegos , pássaros, pinguins e baleias migratórias, como forma de gps animal??????????
Senhor disse: Realmente existem dois tipos de memória, a memória de verdade e a memória de mentira.
Existem dois tipos de maionese, a pra viagem e a pra consumo imediato.
Existem dois tipos de chocolate, o branco e o preto. O chocolate preto é chocolate, contendo chocolate e o chocolate branco não é chocolate mas gordura de cacau.
Também, existe dois tipos de água, a água de coco e a água mineral, mas a água de coco também é um minério.
o video sobre reencarnação postado pela Silvana, se historia verdadeira prova sim que ha duas memorias uma carnal outra espiritual.
se ha evidencias deveriam ser estudadas,mas se não podem ser comprovadas então é por que não existem?????????
CRIATURO disse: o amor como outros sentimentos são improváveis, então podemos afirmar que eles tambem não existem?
De onde você tira essas afirmações? Se você sabe que um conjunto de ações expressam determinado sentimento, de tal forma que possam ser identificados sempre que se manifestarem, isso significa que foram provados, qual a dúvida então?
CRIATURO disse: o amor como outros sentimentos são improváveis, então podemos afirmar que eles tambem não existem?
De onde você tira essas afirmações? Se você sabe que um conjunto de ações expressam determinado sentimento, de tal forma que possam ser identificados sempre que se manifestarem, isso significa que foram provados, qual a dúvida então?
balela do tipo "matar por amor" ou "morrer por amor" são ações que podem definir o que é o amor????????
segundo sua afirmação então somos aquilo que fazemos ????????????
Ações definem tipo do sujeito???????
mas um sentimento é o sujeito ou ação de um sujeito?????????
Sr. CRIATURO disse: senhor Gorducho com vê a reencarnação uma possibilidade ou fantasia ?
Eu seria incoerente com o que sempre prego – a saber: o real empírico historicamente surpreende e acaba se impondo à R&L ou "intuições" humanas – se não admitisse a POSSIBILIDADE. O Kardec resumiu bem nestes trechos do artigo aquele:
Se existe, é que está na Natureza; é uma lei inerente à Humanidade, como beber, comer e dormir;
Se for uma lei da Natureza, não será uma opinião favorável que a fará prevalecer, nem uma opinião contrária que a invalidará. A Terra não gira em torno do Sol porque se crê que ela o faça, mas porque obedece a uma lei;
Dá-se o mesmo com a reencarnação; não será a opinião de alguns homens que os impedirá de renascerem, se tiverem de renascer.
👍 perfeito! Se ficar estabelecido como fato, com fatos não se discute. Razão, lógica e intuição são rebocadas pela força da realidade. Só que apesar dos corretos esforços do Dr. Ian Stevenson e alguns outros seguindo a linha dele, não se tem nada definitivo, tanto que os debates acerca de se existe ou não continuam.
Eu, PESSOALMENTE, não acredito, até pq. sempre faço uso mental da navalha. + aí entra Crença minha, visto que não posso ir adiante, no estado atual das "ciências metapsíquicas" so to say.
Alias ainda não sei se tornou-se ateu convicto ou agnóstico?
Nem eu... fico em dúvida qual destes rótulos me devo por 🤔
o senhor perdeu a crença na continuação da vida pós vida?
👍
By the way... 1 pergunta pro Sr. ou pra Srª Silvana (como sabe meu forte é só o espiritismo): no budismo não existe alma independente do vaso carnal / imortal, certo❓
Como então se dá o karma sem alma pra carregar ele❓
Que haja 1 "consciência" impessoal (já que não há alma individual) que entre na mente de outro ser nascente eu até concebo. + karma não capto como se sucederia 🤔
CRIATURO disse: o amor como outros sentimentos são improváveis, então podemos afirmar que eles tambem não existem?
Só se ama aquilo ou aquele que se conhece.
voce não sabe o que diz, se sabe então me diga o que é o amor?????
Vem cá que eu te mostro, xuxu:
sai fora Percigay espero quer a sua esposa não saiba das suas baitolagens na net!
Depois o cara de pau vem reclamar em que nivel o debate esta , ta no seu nível percivalda!
E se depender de voce vai dai para pior! a não ser que voce crie vergonha na cara e comece a falar como homem!
Sr. CRIATURO disse: senhor Gorducho com vê a reencarnação uma possibilidade ou fantasia ?
Eu seria incoerente com o que sempre prego – a saber: o real empírico historicamente surpreende e acaba se impondo à R&L ou "intuições" humanas – se não admitisse a POSSIBILIDADE. O Kardec resumiu bem nestes trechos do artigo aquele:
Se existe, é que está na Natureza; é uma lei inerente à Humanidade, como beber, comer e dormir;
Se for uma lei da Natureza, não será uma opinião favorável que a fará prevalecer, nem uma opinião contrária que a invalidará. A Terra não gira em torno do Sol porque se crê que ela o faça, mas porque obedece a uma lei;
Dá-se o mesmo com a reencarnação; não será a opinião de alguns homens que os impedirá de renascerem, se tiverem de renascer.
👍 perfeito! Se ficar estabelecido como fato, com fatos não se discute. Razão, lógica e intuição são rebocadas pela força da realidade. Só que apesar dos corretos esforços do Dr. Ian Stevenson e alguns outros seguindo a linha dele, não se tem nada definitivo, tanto que os debates acerca de se existe ou não continuam.
Eu, PESSOALMENTE, não acredito, até pq. sempre faço uso mental da navalha. + aí entra Crença minha, visto que não posso ir adiante no estado atual das "ciências metapsíquicas", so to say...
Alias ainda não sei se tornou-se ateu convicto ou agnóstico?
Nem eu... fico em dúvida qual destes rótulos me devo por 🤔
o senhor perdeu a crença na continuação da vida pós vida?
👍
By the way... 1 pergunta pro Sr. ou pra Srª Silvana (como sabe meu forte é só o espiritismo): no budismo não existe alma independente do vaso carnal / imortal, certo❓
Como então se dá o karma sem alma pra carregar ele❓
Que haja 1 "consciência" impessoal (já que não há alma individual) que entre na mente de outro ser nascente eu até concebo. + karma não capto como se sucederia 🤔
se vê como uma possibilidade e necessita de provas para crer, então trata-se de um agnóstico toméista.
muita karma nesta hora Gorducho do céu!!!!!
alem de não me responder se crê na continuação da vida pós vida ainda me veio com outra questão??????
Alma , espíritos são teremos simbólicos da vida inteligente que sobrevive ao final do corpo , temos aqui o amigo Nada Sei
crer ser matéria, mente , espirito tudo uma unica coisa, ja o Leva e Tra Cientista diz que tudo é uma só coisa, eu mesmo ja fiz um post afirmando "Que tudo é Deus".
visões panteístas!
Deus seria manifestação de todas personalidades existentes.
O Nada Sei sabe muito mais do que eu sobre o budismo!
poderia ser assim o ser desencarnado vai para o arquivo morto de Deus e fica la até o universo ir ao ponto que ele deva ser reinserido na continuação da sua vida, porem não creio neste mundo espiritual evangélico onde os mortos durmam inconscientes aguardando pela ressuscitação.
para mim a morte é como um sonho , no inicio voce fica patolando entre o real e o imaginário com o tempo vai despertando ao ponto de perceber que morreu!
Quanto reencarnar não vejo maior dificuldade ao universo do que conseguir fazer nascer pela primeira vez!, pois a vida em si ja é um grande milagre aos meus olhos.
na natureza ha sempre uma reciclagem semente arvore frutos .............
Fatos são sempre 1 "possibilidade". Se algo acontecer... aconteceu. Por isso sempre falo na limitação da dupla R&L, e particularmente da incapacidade delas genericamente preverem os sucessos da realidade.
alem de não me responder se crê na continuação da vida pós vida
Respondi: NÃO CREIO 👎
O Nada Sei sabe muito mais do que eu sobre o budismo!
Proponho pra ele a questão então... ¿como é o mecanismo do karma budista?
Quanto reencarnar não vejo maior dificuldade ao universo do que conseguir fazer nascer pela primeira vez!, pois a vida em si ja é um grande milagre aos meus olhos.
Por isso digo: SE se puder saber – conhecimento factual, não Crenças, veja...– fica encerrada a questão.
na natureza ha sempre uma reciclagem semente arvore frutos .............
O que de jeito nenhum ⇒ transmissão duma individualidade inter seres.
CRIATURO disse: o amor como outros sentimentos são improváveis, então podemos afirmar que eles tambem não existem?
De onde você tira essas afirmações? Se você sabe que um conjunto de ações expressa determinado sentimento, de tal forma que possam ser identificados sempre que se manifestarem, isso significa que foram provados, qual a dúvida então?
balela do tipo "matar por amor" ou "morrer por amor" são ações que podem definir o que é o amor????????
segundo sua afirmação então somos aquilo que fazemos ????????????
Ações definem tipo do sujeito???????
mas um sentimento é o sujeito ou ação de um sujeito?????????
Despingolou para o limbo argumentativo, como sempre. A impressão é a de estar falando com uma sacola plástica.
CRIATURO disse: o amor como outros sentimentos são improváveis, então podemos afirmar que eles tambem não existem?
De onde você tira essas afirmações? Se você sabe que um conjunto de ações expressam determinado sentimento, de tal forma que possam ser identificados sempre que se manifestarem, isso significa que foram provados, qual a dúvida então?
balela do tipo "matar por amor" ou "morrer por amor" são ações que podem definir o que é o amor????????
segundo sua afirmação então somos aquilo que fazemos ????????????
Ações definem tipo do sujeito???????
mas um sentimento é o sujeito ou ação de um sujeito?????????
Despingolou para o limbo argumentativo, como sempre. A impressão é a de estar falando com uma sacola plástica.
Criaturo disse:
Obrigado, Silvana eu havia perdido contato com os videos dessa mulher que aprecio muito, bem legal as filosofias dela, também recomendo a todos!
Sim. Ela tem um bom conhecimento sobre o assunto.
Vou postar aqui mais um vídeo (entre tantos) dela sobre Teosofia e a filosofia herdada do oriente.
CRIATURO disse: o amor como outros sentimentos são improváveis, então podemos afirmar que eles tambem não existem?
De onde você tira essas afirmações? Se você sabe que um conjunto de ações expressa determinado sentimento, de tal forma que possam ser identificados sempre que se manifestarem, isso significa que foram provados, qual a dúvida então?
balela do tipo "matar por amor" ou "morrer por amor" são ações que podem definir o que é o amor????????
segundo sua afirmação então somos aquilo que fazemos ????????????
Ações definem tipo do sujeito???????
mas um sentimento é o sujeito ou ação de um sujeito?????????
Despingolou para o limbo argumentativo, como sempre. A impressão é a de estar falando com uma sacola plástica.
pergunto o que é o amor?
lógico que só pode tentar defini lo quem ja o sentiu!
pra sua sorte ações do sujeito não dizem o que ele é, apenas o que ele faz no momento! ....kkkkkkkkkkkk
logo um conjunto de ações não podem definir o amor e sabe por que?
porque eu argumentei logo de inicio que ha coisas que sabemos ser existentes mas que não podemos provar
Deus = amor improváveis
seu ceticismo é ilógico ou no minimo incoerente, porque se voce pode usar com evidencia que o amor existe determinando que algumas ações são causadas por ele.
da mesma forma Eu poderia usar ações da natureza como evidencia da ação divina.
sai fora Percigay espero quer a sua esposa não saiba das suas baitolagens na net!
Ih, gordinha. És comprometida?
CRIATURO disse:
Depois o cara de pau vem reclamar em que nivel o debate esta , ta no seu nível percivalda!
CRIATURO disse:
E se depender de voce vai dai para pior! a não ser que voce crie vergonha na cara e comece a falar como homem!
Calma, xuxu.
o RV não anda te fazendo bem, Percival sua rabugice esta tornando voce um ser antipático, invista mais no seu ser lúdico recomendo estes sites para você:
CRIATURO disse: o amor como outros sentimentos são improváveis, então podemos afirmar que eles tambem não existem?
De onde você tira essas afirmações? Se você sabe que um conjunto de ações expressa determinado sentimento, de tal forma que possam ser identificados sempre que se manifestarem, isso significa que foram provados, qual a dúvida então?
balela do tipo "matar por amor" ou "morrer por amor" são ações que podem definir o que é o amor????????
segundo sua afirmação então somos aquilo que fazemos ????????????
Ações definem tipo do sujeito???????
mas um sentimento é o sujeito ou ação de um sujeito?????????
Despingolou para o limbo argumentativo, como sempre. A impressão é a de estar falando com uma sacola plástica.
pergunto o que é o amor?
lógico que só pode tentar defini lo quem ja o sentiu!
pra sua sorte ações do sujeito não dizem o que ele é, apenas o que ele faz no momento! ....kkkkkkkkkkkk
logo um conjunto de ações não podem definir o amor e sabe por que?
porque eu argumentei logo de inicio que ha coisas que sabemos ser existentes mas que não podemos provar
Deus = amor improváveis
seu ceticismo é ilógico ou no minimo incoerente, porque se voce pode usar com evidencia que o amor existe determinando que algumas ações são causadas por ele.
da mesma forma Eu poderia usar ações da natureza como evidencia da ação divina.
CRIATURO disse: o amor como outros sentimentos são improváveis, então podemos afirmar que eles tambem não existem?
De onde você tira essas afirmações? Se você sabe que um conjunto de ações expressa determinado sentimento, de tal forma que possam ser identificados sempre que se manifestarem, isso significa que foram provados, qual a dúvida então?
balela do tipo "matar por amor" ou "morrer por amor" são ações que podem definir o que é o amor????????
segundo sua afirmação então somos aquilo que fazemos ????????????
Ações definem tipo do sujeito???????
mas um sentimento é o sujeito ou ação de um sujeito?????????
Despingolou para o limbo argumentativo, como sempre. A impressão é a de estar falando com uma sacola plástica.
pergunto o que é o amor?
lógico que só pode tentar defini lo quem ja o sentiu!
pra sua sorte ações do sujeito não dizem o que ele é, apenas o que ele faz no momento! ....kkkkkkkkkkkk
logo um conjunto de ações não podem definir o amor e sabe por que?
porque eu argumentei logo de inicio que ha coisas que sabemos ser existentes mas que não podemos provar
Deus = amor improváveis
seu ceticismo é ilógico ou no minimo incoerente, porque se voce pode usar com evidencia que o amor existe determinando que algumas ações são causadas por ele.
da mesma forma Eu poderia usar ações da natureza como evidencia da ação divina.
Tisc tisc tisc mais papo sacola... Assim como não falou nada antes não está falando nada agora...
Senhor..senhor ..senhorzinho eu creio em milagres por isso tento tirar leite de pedra mas confesso que esta muito difícil, penso que ja esta a caducar, então tente se debater com o Percival que é outro que também já fa tempo que não esta dizendo coisa com coisa!
sai fora Percigay espero quer a sua esposa não saiba das suas baitolagens na net!
Ih, gordinha. És comprometida?
CRIATURO disse:
Depois o cara de pau vem reclamar em que nivel o debate esta , ta no seu nível percivalda!
CRIATURO disse:
E se depender de voce vai dai para pior! a não ser que voce crie vergonha na cara e comece a falar como homem!
Calma, xuxu.
o RV não anda te fazendo bem, Percival sua rabugice esta tornando voce um ser antipático, invista mais no seu ser lúdico recomendo estes sites para você:
Antipático? Estamos falando de amor, xuxu. Quer um abraço?
Criaturo disse:
Silvana essa Lucia Helena é um belo compendio humano, daria uma boa discussão filosófica!
Pena que a maioria aqui não irão assistir a todos os vídeos.
Principalmente a parte perto do final do vídeo sobre a voz do silêncio.
Nós (aqueles) que se permitem reconhecer ter um chão (amor), através dos olhos do divino.
Eu e vc não estamos jogamos pérolas aos porcos (colegas não entendam como uma frase ruim), pois compreender que falando sobre a verdade divina, nós os ignorantes trilhamos no sentido de nossa instrução para escalar a busca pelo vislumbre da sabedoria.
E descobrimos que nada sabemos...
E aprendemos que o caminho é o mais interessante e percebemos que aqueles que se jogam sobre nôs (com críticas ou ofensas), são tão ignorantes quanto...
Nossa diferença é que guardamos o amor como nossa reliquia mais preciosa, segue como uma bússola ou uma lamparina aos nossos pés...
Comentários
parei ao perceber que não funcionam...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
É preciso somente de auto compreensão sua para este caso em particular que se apresenta nesse tópico.
senhor Gorducho com vê a reencarnação uma possibilidade ou fantasia ?
Alias ainda não sei se tornou-se ateu convicto ou agnóstico?
o senhor perdeu a crença na continuação da vida pós vida?
Alquimista voce que é muito culto me explica com sua palavras quais são os mecanismos usados por , formigas , morcegos , pássaros, pinguins e baleias migratórias, como forma de gps animal??????????
o video sobre reencarnação postado pela Silvana, se historia verdadeira prova sim que ha duas memorias uma carnal outra espiritual.
se ha evidencias deveriam ser estudadas,mas se não podem ser comprovadas então é por que não existem?????????
Só se ama aquilo ou aquele que se conhece.
voce não sabe o que diz, se sabe então me diga o que é o amor?????
balela do tipo "matar por amor" ou "morrer por amor" são ações que podem definir o que é o amor????????
segundo sua afirmação então somos aquilo que fazemos ????????????
Ações definem tipo do sujeito???????
mas um sentimento é o sujeito ou ação de um sujeito?????????
Vem cá que eu te mostro, xuxu:
Eu, PESSOALMENTE, não acredito, até pq. sempre faço uso mental da navalha. + aí entra Crença minha, visto que não posso ir adiante, no estado atual das "ciências metapsíquicas" so to say. Nem eu... fico em dúvida qual destes rótulos me devo por 🤔 👍
By the way... 1 pergunta pro Sr. ou pra Srª Silvana (como sabe meu forte é só o espiritismo): no budismo não existe alma independente do vaso carnal / imortal, certo❓
Como então se dá o karma sem alma pra carregar ele❓
Que haja 1 "consciência" impessoal (já que não há alma individual) que entre na mente de outro ser nascente eu até concebo. + karma não capto como se sucederia 🤔
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk ah Criaturo rsrsrsrs
sai fora Percigay espero quer a sua esposa não saiba das suas baitolagens na net!
Depois o cara de pau vem reclamar em que nivel o debate esta , ta no seu nível percivalda!
E se depender de voce vai dai para pior! a não ser que voce crie vergonha na cara e comece a falar como homem!
Ih, gordinha. És comprometida?
Calma, xuxu.
se vê como uma possibilidade e necessita de provas para crer, então trata-se de um agnóstico toméista.
muita karma nesta hora Gorducho do céu!!!!!
alem de não me responder se crê na continuação da vida pós vida ainda me veio com outra questão??????
Alma , espíritos são teremos simbólicos da vida inteligente que sobrevive ao final do corpo , temos aqui o amigo Nada Sei
crer ser matéria, mente , espirito tudo uma unica coisa, ja o Leva e Tra Cientista diz que tudo é uma só coisa, eu mesmo ja fiz um post afirmando "Que tudo é Deus".
visões panteístas!
Deus seria manifestação de todas personalidades existentes.
O Nada Sei sabe muito mais do que eu sobre o budismo!
poderia ser assim o ser desencarnado vai para o arquivo morto de Deus e fica la até o universo ir ao ponto que ele deva ser reinserido na continuação da sua vida, porem não creio neste mundo espiritual evangélico onde os mortos durmam inconscientes aguardando pela ressuscitação.
para mim a morte é como um sonho , no inicio voce fica patolando entre o real e o imaginário com o tempo vai despertando ao ponto de perceber que morreu!
Quanto reencarnar não vejo maior dificuldade ao universo do que conseguir fazer nascer pela primeira vez!, pois a vida em si ja é um grande milagre aos meus olhos.
na natureza ha sempre uma reciclagem semente arvore frutos .............
Caramba rsrsrsrsrs
Sim. Ela tem um bom conhecimento sobre o assunto.
Vou postar aqui mais um vídeo (entre tantos) dela sobre Teosofia e a filosofia herdada do oriente.
[Fraternos]
lógico que só pode tentar defini lo quem ja o sentiu!
pra sua sorte ações do sujeito não dizem o que ele é, apenas o que ele faz no momento! ....kkkkkkkkkkkk
logo um conjunto de ações não podem definir o amor e sabe por que?
porque eu argumentei logo de inicio que ha coisas que sabemos ser existentes mas que não podemos provar
Deus = amor improváveis
seu ceticismo é ilógico ou no minimo incoerente, porque se voce pode usar com evidencia que o amor existe determinando que algumas ações são causadas por ele.
da mesma forma Eu poderia usar ações da natureza como evidencia da ação divina.
o RV não anda te fazendo bem, Percival sua rabugice esta tornando voce um ser antipático, invista mais no seu ser lúdico recomendo estes sites para você:
http://www.cienciadivertida.pt/
https://sesamo.com/pt-br/
http://www.contandohistoria.com/ esse aqui você pode usar para continuar trollando meu blogue usando nicks femininos
http://mapadobrincar.folha.com.br/
Antipático? Estamos falando de amor, xuxu. Quer um abraço?
Pena que a maioria aqui não irão assistir a todos os vídeos.
Principalmente a parte perto do final do vídeo sobre a voz do silêncio.
Nós (aqueles) que se permitem reconhecer ter um chão (amor), através dos olhos do divino.
Eu e vc não estamos jogamos pérolas aos porcos (colegas não entendam como uma frase ruim), pois compreender que falando sobre a verdade divina, nós os ignorantes trilhamos no sentido de nossa instrução para escalar a busca pelo vislumbre da sabedoria.
E descobrimos que nada sabemos...
E aprendemos que o caminho é o mais interessante e percebemos que aqueles que se jogam sobre nôs (com críticas ou ofensas), são tão ignorantes quanto...
Nossa diferença é que guardamos o amor como nossa reliquia mais preciosa, segue como uma bússola ou uma lamparina aos nossos pés...
[Fraternos]