CRIATURO disse:
Na verdade minha expulsão já estava decretada no momento qual me escrevi naquele fórum, escrevi textos que davam Ibope, meus argumentos balançavam a fé cética de alguns foristas,
Quanto aos seus textos darem IBOPE eu não tenho dúvida nenhuma.
Quanto aos seus argumentos "abalarem", bom, eu imagino que tenha abalado a paciência deles embora não concorde que isso seja motivo pra banir ninguém.
Judas disse: Um bocado das reclamações do Criaturo são por ele não poder fazer por lá o que ele faz por aqui.
Principalmente vencer por flood e postar por último.
Acato a maioria das reclamações dele, não acho que censurar ou aplicar essas regras sobre "falácias" seja possível sem que em algum momento alguém se sinta ou mesmo seja de fato tolhido de argumentar.
Sugiro ao Criaturo que melhore neste ponto por conta própria, uma vez que aqui não "punimos" quem se comporta assim, no máximo criamos um dossiê pra catalogar as pérolas.
como ja disse em casa de cetico : "crente citando passagem biblica é troll proselitista , se céticos apenas argumentando incoerência crentes", costumo citar passagens biblicas como exemplo de moralidade, oras basta aos céticos conseguirem argumentar onde estão as irracionalidade, assim como tenta fazer o Fernando Silva, mas estes fariseus hipóccritas orgulhosos dos tempos modernos , também achavam mais fácil crucificarem seus antagonistas.
não me incomodo de ser rotulado disso ou daquilo desde que seja provado com fatos , assim como costumo provar as bobajadas alheias postadas pelos próprios ma tais evidencias costumam incomodar os falsos e hipócritas.
costumo falar de coisas filosoficamente complexas das quais mentes simples tendem a simplificar como se fossem apenas trollagem, provavelmente a culpa deve ser falta de uma melhor didática,mas temos que reconhecer uma maior existência de crianças do que adultos espirituais, dai a falta de compreensão manifestada na forma de piadas, ou intolerância com aquilo que não conseguem entender!
Não basta acusar algo de não ter sentido tem que conseguir evidenciar com contra argumentos lógicos, sob risco da auto trollagem rindo da própria incompetência ou de estar assinando o próprio atestado de imaturidade!
quanto ao meu "doce é", voce mesmo disse" confesso que não entendo a metade das coisas que ele diz" não vejo problema porque isto acontece com a grande maioria das pessoas que tomam ciência de algumas das minhas idéias filosóficas, mas isso não da o direito de somente querer simplificar rotulando como trollagem, é necessário poder contra argumentar com uma maior razão.
de forma alguma querendo me comparar a ele ,mas veja a importância de citar os ensinos de jesus, ele foi invejado por sua sabedoria e capacidade , incompreendido por alguns e assassinado pelos hipócritas que entenderam claramente, não foi rotulado de troll mas de louco endemoniado.
em discussões principalmente de cunho filosóficos ganha os que conseguem aprender algo que lhe seja útil.
Olha só, eu abri um tópico no fórum novo para conversar com os conselheiros sobre qual será a nova politica do fórum.
Eu contei minha historia de como fui banido do Clube Cético e o Pedro Reis, que é um dos fundadores junto com o Gabarito, escreveu o seguinte:
O que eu notava no CC é que inconscientemente se adotava uma política de dois pesos e duas medidas. Crentes, esotéricos e esquerdistas tinham o dobro ou triplo de chance de serem banidos. Exatamente como você diz ter ocorrido lá no Ateus...
Inclusive havia um sujeito bastante desagradável que atacava os religiosos de uma maneira muito agressiva, grosseira, imaginando com isso demonstrar alguma inteligência, e mesmo assim nunca foi sequer advertido. Tendo sido por fim banido por outras motivações...
Na época eu me posicionei contra este banimento - e também contra outros - porque achava que o rigor excessivo esvaziava o fórum. Mas hoje mudei um pouco minha opinião porque percebi que o comportamento sistematicamente anti-social de alguns indivíduos mal resolvidos também esvazia o fórum. Além de tumultuar o ambiente.
Acredito que deve até haver uma certa tolerância porque sempre, em meio a discussões acaloradas, ocorrem deslizes. Mas não pode haver viés: o mesmo tratamento dado ao cético deve receber o religioso. ( Ou o esotérico, o comunista... )
No entanto aquelas personalidades problemáticas, que querem usar o fórum como um instrumento de auto-afirmação e compensação para suas frustrações mundanas, estes são maçãs podres que estragam todo o tacho. Os neuróticos, os narcisistas, os sociopatas... não há porquê ficar aturando estes tipos. E são facilmente reconhecíveis por serem SISTEMATICAMENTE assim. Não é o cara que é inconveniente ou desagradável em alguma situação isolada, mas o bobalhão que não sabe se relacionar de outra forma.
Estou fazendo estas colocações porque já percebi que os trolls começaram a criar contas aqui. Ao contrário do que faziam lá no CC, quando o troll burro criava várias contas no MESMO dia e quando uma era desmascarada todas as outras também se tornavam evidentes, agora os trolls aprenderam e estão espaçando um pouco. A finalidade disso é quando uma conta for banida o troll ainda ter mais 10 para usar. E isso já mostra o nível de obsessão destas pessoas tanto quanto o nível de desocupação delas.
Que os moderadores fiquem espertos e aos outros apenas sugiro: Don´t feed the trooll.
Repare que ele concorda com vocês, o que significa que é mais um de olho para não deixar esse erro se repetir no novo fórum.
Eu gostaria de voltar a repetir o convite a todos para irem prestigiar o fórum novo.
Por se tratar de um fórum novo é bom que fique bem claro que pessoas banidas do antigo fCC podem se cadastrar no fórum novo com os antigos nomes sem preocupação em serem banidos por atos cometidos no passado em outro fórum.
Fórum novo vida nova.
Eu já conversei com o pessoal lá e essa é a mentalidade de todo mundo. O que se passou no CC morreu junto com o encerramento do fórum.
Basta se comportarem no fórum novo que está tudo em paz, alguém só poderá ser banido no fórum novo se fizer novas trollagens por lá.
Judas disse: Um bocado das reclamações do Criaturo são por ele não poder fazer por lá o que ele faz por aqui.
Principalmente vencer por flood e postar por último.
Acato a maioria das reclamações dele, não acho que censurar ou aplicar essas regras sobre "falácias" seja possível sem que em algum momento alguém se sinta ou mesmo seja de fato tolhido de argumentar.
Sugiro ao Criaturo que melhore neste ponto por conta própria, uma vez que aqui não "punimos" quem se comporta assim, no máximo criamos um dossiê pra catalogar as pérolas.
CRIATURO disse:
Na verdade minha expulsão já estava decretada no momento qual me escrevi naquele fórum, escrevi textos que davam Ibope, meus argumentos balançavam a fé cética de alguns foristas,
Quanto aos seus textos darem IBOPE eu não tenho dúvida nenhuma.
Quanto aos seus argumentos "abalarem", bom, eu imagino que tenha abalado a paciência deles embora não concorde que isso seja motivo pra banir ninguém.
Ele só era um chato que encontrou um @Percival aqui que é mais chato que ele.
Eu sei que é a interface que eles estão acostumados mas a princípio estranhei tudo ser dividido em tópicos
Ateísmo, agnosticismo, religiões e crenças, política, economia...
Pra quem está acostumado a visualizar com um click todos os tópicos recentes ter que procurar em tópicos separados é bem estranho.
E pra não perder a piada, tal interface pode colocar eventualmente o comunismo em um tópico diferente das religiões e crenças e mitos, o mesmo vale para Keynesianismo, isso me parece errado.
Vamos concordar que você tem uma tendencia natural a desvirtuar e floodar tópicos Criaturo.
este é o ponto, deviam me agradecer por conseguir extrair água de pedra bruta, da mesma forma que entrevistadores brilhantes como Jô soares conseguem tornar alguns assuntos desinteressantes em uma atração!
Dai a inveja de alguns! Ninguém é obrigado a ler meus textos, comentários e reponde los se o fazem me sinto na educação de responder muito de acordo com o nível dos meus antagonistas.
Mas o orgulho sempre acaba sendo punido de alguma forma por isso cá estamos a debater sobre o fim do cc. (in memoriem)
Olha só, eu abri um tópico no fórum novo para conversar com os conselheiros sobre qual será a nova politica do fórum.
Eu contei minha historia de como fui banido do Clube Cético e o Pedro Reis, que é um dos fundadores junto com o Gabarito, escreveu o seguinte:
O que eu notava no CC é que inconscientemente se adotava uma política de dois pesos e duas medidas. Crentes, esotéricos e esquerdistas tinham o dobro ou triplo de chance de serem banidos. Exatamente como você diz ter ocorrido lá no Ateus...
Inclusive havia um sujeito bastante desagradável que atacava os religiosos de uma maneira muito agressiva, grosseira, imaginando com isso demonstrar alguma inteligência, e mesmo assim nunca foi sequer advertido. Tendo sido por fim banido por outras motivações...
Na época eu me posicionei contra este banimento - e também contra outros - porque achava que o rigor excessivo esvaziava o fórum. Mas hoje mudei um pouco minha opinião porque percebi que o comportamento sistematicamente anti-social de alguns indivíduos mal resolvidos também esvazia o fórum. Além de tumultuar o ambiente.
Acredito que deve até haver uma certa tolerância porque sempre, em meio a discussões acaloradas, ocorrem deslizes. Mas não pode haver viés: o mesmo tratamento dado ao cético deve receber o religioso. ( Ou o esotérico, o comunista... )
No entanto aquelas personalidades problemáticas, que querem usar o fórum como um instrumento de auto-afirmação e compensação para suas frustrações mundanas, estes são maçãs podres que estragam todo o tacho. Os neuróticos, os narcisistas, os sociopatas... não há porquê ficar aturando estes tipos. E são facilmente reconhecíveis por serem SISTEMATICAMENTE assim. Não é o cara que é inconveniente ou desagradável em alguma situação isolada, mas o bobalhão que não sabe se relacionar de outra forma.
Estou fazendo estas colocações porque já percebi que os trolls começaram a criar contas aqui. Ao contrário do que faziam lá no CC, quando o troll burro criava várias contas no MESMO dia e quando uma era desmascarada todas as outras também se tornavam evidentes, agora os trolls aprenderam e estão espaçando um pouco. A finalidade disso é quando uma conta for banida o troll ainda ter mais 10 para usar. E isso já mostra o nível de obsessão destas pessoas tanto quanto o nível de desocupação delas.
Que os moderadores fiquem espertos e aos outros apenas sugiro: Don´t feed the trooll.
Repare que ele concorda com vocês, o que significa que é mais um de olho para não deixar esse erro se repetir no novo fórum.
Eu gostaria de voltar a repetir o convite a todos para irem prestigiar o fórum novo.
Por se tratar de um fórum novo é bom que fique bem claro que pessoas banidas do antigo fCC podem se cadastrar no fórum novo com os antigos nomes sem preocupação em serem banidos por atos cometidos no passado em outro fórum.
Fórum novo vida nova.
Eu já conversei com o pessoal lá e essa é a mentalidade de todo mundo. O que se passou no CC morreu junto com o encerramento do fórum.
Basta se comportarem no fórum novo que está tudo em paz, alguém só poderá ser banido no fórum novo se fizer novas trollagens por lá.
É tempo de deixar antigas magoas para trás.
NadaSei , gosto de vc , e tbm do pessoal daqui do ReV ,o q vou falar agora ñ tem nada a ver com vcs e peço por favor q respeitem a minha opinião !!
Eu ODEIO o clube cético , acho aquela gente nojenta e falsa , veja o caso do Pedro reis prá mim ele está descrevendo no texto a si mesmo e sua corja , esse é um dos personagens mais falsos e mesquinhos de todos , ele é cheio das trapacinhas , estou ALERTANDO vcs , já trocou várias MPs comigo (ñ vou dizer onde) onde ele adorava armar conspiraçõezinhas contra seus (GAS)PAReZINHOS(de sua cabecinha) , vejam como ele acusa o JungF de ser o alquimista só para q o banem
Agora NadaSei eu sei q vc conhece o forista @patolino q participa aqui e ele é o tal JungF , pergunta prá ele o q acha das acusações levianas do Pedro reis . Enfim é só mais um sujeitinho q vê falsidade e conspirações em tudo.
Sinto muito lhes dizer mas logo a máscara desse pessoalzinho do cc vai cair e vcs vão ver quem estava certo. Peço apenas q respeitem minha opinião pq ñ estou ofendendo ninguém q é desta casa , quanto o seu convite , obrigado eu dispenso , EU Ñ ME MISTURO COM A GENTALHA !!
CRIATURO disse:
Na verdade minha expulsão já estava decretada no momento qual me escrevi naquele fórum, escrevi textos que davam Ibope, meus argumentos balançavam a fé cética de alguns foristas,
Quanto aos seus textos darem IBOPE eu não tenho dúvida nenhuma.
Quanto aos seus argumentos "abalarem", bom, eu imagino que tenha abalado a paciência deles embora não concorde que isso seja motivo pra banir ninguém.
a maioria de ateus são de ex crentes, muitos por terem sofrido passaram a desacreditar em Deus tem uma por la que disse ter virado ateia apos ver seu pai morrer em um centro espirita sem ser socorrido por Deus.
mas dentro da discussão me veio confessar que ja tinha tido um sonho profético o qual havia se realizado, minha função la era essa fazer ateu depor contra própria crença cética e por isso fui considerado uma ameça a ser expulsa!
por de traz de todo ceticismo ha sempre algum tipo de fé camuflada.
Fundamentar argumentos na bíblia só tem validade quando a discussão é doutrinaria e relativa a interpretação de determinada fé.
Ainda assim eu acho que regras sobre proselitismo tendem a ser restritivas e mal utilizadas.No caso de um argumento bíblico em contexto errado, basta mencionar que aquilo não é argumento valido.
fui punido com cartão apenas por ter citado uma passagem biblica em nenhum momento estava convidando ateu para participar de alguma religião.
NadaSei disse:
acho que todo teísta sente algum nível de frustração tentando falar de religião com ateus. A princípio eu achei que o descontentamento de vocês tinha mais fruto nisso do que em problemas reais com o espaço. O relato da Silvana da uma perspectiva um pouco diferente, mas ainda assim fica uma dica para todos.
não é este o meu caso, eu gosto de confrontar ideias é muito didático, observe que os melhores debates são empolgados por conflitos de opiniões, este foi o motivo da falênccia sempre mais dos mesmos velhos cumpadres ceticos.
uma moderação só pode ser justa quando imparcial, ja disse que para orgulhosos argumentos são vistos como ofensa por expor suas burrices.
Certa vez um dos cumpadres ceticos argumentou que não não existia por que nunca havia se comunicado com um homem, disse a ele que seria infrutífero Deus tentar conversar com formigas, ele disse que era muito inteligente capaz de entender Deus, então disse a ele que sendo tambem bem mais inteligente que uma formiguinha que tentasse explicar a ela que ele era um homem muito superior a ela se ela conseguisse entender então ele também conseguiria entender e acreditar em Deus.
mas isto foi considerado uma ofensa aos cumpadres....kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
era este tipo de situação que me motivava continuar frequentando o cc e aos cumpadres ceticos mais vergonha para me expulsarem.
se conseguir me passar o link salvo por voce desta e outras ironia feita aos cumpadres no cc , sempre vale a pena rir de novo, seria muito interessante conseguir ressuscitar essas vergonhas fazendo um tópico dossiê do cc in memorian.
a não ser que tenham conseguido apagar suas vergonhas definitivamente.
NadaSei disse:
Os debates promovidos nesses locais tem que ser usados para engrandecimento pessoal e para isso entramos em contato com pessoas que pensam diferente e isso pode passar pela hostilidade, injustiça ou mesmo calunia.
Aqui no RV eu já me senti injustiçado no passado quando numa discussão um forista sugeriu que eu era pedófilo e ao reclamar com a moderação nenhuma medida foi tomada (a tal liberdade que eu tanto gosto no RV as vezes pode extrapolar um pouco).
extratrollar é acusar sem ter provas e continuar insistindo nisto, se alguém te rotula de algo tem que evidenciar com fatos, ou fica evidenciado ser ele o acusador troll do tipo que tenta responsabilizar suas vitimas pelos seus crimes.
se eu buscasse por concordância viraria um ateu e iria me juntar ao CC cumpadres ceticos, discuto com divergentes para que eles consigam mostrar falhas no meu raciocínio e eu nos deles.
jamais cometeria a injustiça de expulsar alguém da minha casa só pelo fato dela discordar de mim ou por se sair melhor nos debates, a não ser que tivesse faltado com respeito.
Crianças ficam de mal por não conseguirem desassociar, a reprovação das ações da pessoa e não da pessoa, ou seja posso estar sendo contra as ações da pessoa e nada pessoal contra a pessoa.
NadaSei disse:Acho que cabe a cada um tirar proveito pessoal dessas ferramentas e debates, todos nós investimos tempo nessas discussões então deveríamos focar mesmo em tirar o maior proveito pessoal e aprender com os outros, ao invés de achar que somos a ultima bolacha do pacote e que iremos ensinar os outros os mistérios do mundo e dos espíritos.
como posso ensinar algo que desconheço? mas o pensamentos e experiência são livres cada um com suas intuições as falsas são premiadas com decepção.
normalmente as ultimas bolachas do pacote estão estragadas
Eu sei que é a interface que eles estão acostumados mas a princípio estranhei tudo ser dividido em tópicos
Ateísmo, agnosticismo, religiões e crenças, política, economia...
Pra quem está acostumado a visualizar com um click todos os tópicos recentes ter que procurar em tópicos separados é bem estranho.
Sim, esse sempre foi o padrão do phpBBB e eu gostava antigamente porque separava bem os assuntos.
Agora eu acostumei com o Vanilla que usamos aqui e também prefiro ter uma só categoria com os tópicos novos aparecendo no topo.
Se eu não me engano em todos os sistemas isso é configurável.
Judas disse:
E pra não perder a piada, tal interface pode colocar eventualmente o comunismo em um tópico diferente das religiões e crenças e mitos, o mesmo vale para Keynesianismo, isso me parece errado.
Adamastor disse:
NadaSei , gosto de vc , e tbm do pessoal daqui do ReV ,o q vou falar agora ñ tem nada a ver com vcs e peço por favor q respeitem a minha opinião !!
Eu ODEIO o clube cético , acho aquela gente nojenta e falsa ,(...)
O convite foi feito porque eu imaginei que especialmente você e o Criaturo tinham alguns amigos no local.
Uma das coisas que eu odiei em ser banido do ateus.net foi justamente o fato de que eu tinha vários amigos lá. Eu cheguei a receber um CD de um forista que tinha uma banda de rock, sabia da vida de outros e tal.
Se você tem esse ódio todo do pessoal lá não faz mesmo sentido frequentar o mesmo espaço que eles.
Aqui no RV você e o Criaturo são sempre bem-vindos.
Se um dia quiser bater papo com um teísta mais cético e chato que a maioria dos ateus eu estou a disposição. Pode perguntar para o Criaturo e ele vai te dizer que eu não dou mole pras teorias religiosas dele.
Eu sou um teístas que estuda varias religiões, mas não acredita em nenhuma.
Um abraço pra você, apareça ai sempre que der na telha.
NadaSei disse:
acho que todo teísta sente algum nível de frustração tentando falar de religião com ateus. A princípio eu achei que o descontentamento de vocês tinha mais fruto nisso do que em problemas reais com o espaço. O relato da Silvana da uma perspectiva um pouco diferente, mas ainda assim fica uma dica para todos.
não é este o meu caso, eu gosto de confrontar ideias é muito didático, observe que os melhores debates são empolgados por conflitos de opiniões, este foi o motivo da falênccia sempre mais dos mesmos velhos cumpadres ceticos.
uma moderação só pode ser justa quando imparcial, ja disse que para orgulhosos argumentos são vistos como ofensa por expor suas burrices.
Certa vez um dos cumpadres ceticos argumentou que não não existia por que nunca havia se comunicado com um homem, disse a ele que seria infrutífero Deus tentar conversar com formigas, ele disse que era muito inteligente capaz de entender Deus, então disse a ele que sendo tambem bem mais inteligente que uma formiguinha que tentasse explicar a ela que ele era um homem muito superior a ela se ela conseguisse entender então ele também conseguiria entender e acreditar em Deus.
mas isto foi considerado uma ofensa aos cumpadres....kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
era este tipo de situação que me motivava continuar frequentando o cc e aos cumpadres ceticos mais vergonha para me expulsarem.
se conseguir me passar o link salvo por voce desta e outras ironia feita aos cumpadres no cc , sempre vale a pena rir de novo, seria muito interessante conseguir ressuscitar essas vergonhas fazendo um tópico dossiê do cc in memorian.
a não ser que tenham conseguido apagar suas vergonhas definitivamente.
É, ai é foda.
Bom, o seu relato tem respaldo no de varias pessoas. A percepção do problema parece ser geral.
Veremos se conseguiremos evitar que isso aconteça no fórum novo.
Você também odeia o CC e o pessoal de lá como o Alquimista?
Apenas assisto, por ora, a essa repudienta paneliCCe. É asqueroso de olhar... como sempre é e foi. Aquele antro depurou o que há de pior na 'espécie internética' (ultra ativa e ativista da www), que por seu turno é o segmento inferior da espécie humana. E lá continuam, como ratos pestilentos amontoando-se no mais insalubre dos esgotos.
O "cabeça" (pelo menos "exposto" como tal) do "novo" antro é um dos piores caráteres daquele pardieiro. Tinha como esporte infantil e medíocre a patética prática de tentar escarnecer do Cientista a cada "oportunidade" que seu desejo lhe fazia crer haver, perpetrando todas as mais moleques e ridículas trollagens que sua pífia "capacidade de ofender, desprezar e desmoralizar" conseguia lançar mão. Um pateta ridículo, mas um pateta do mal, portanto perigoso. E, talvez pior: sem qualquer gabarito real para qualquer coisa que preste. Não pode algo dar certo, no sentido digno da palavra, com isso na liderança.
O que se tornou o braço direito desse acima, propôs ao Cientista cometer as molecagens (trollar o antro) que o mesmo admoesta como atitudes reprováveis. Mais um patético de discurso, pura prolixidade textulenta oca e nenhum intelecto, no entanto, repleto de estúpida vaidade inconsciente da própria estupidez, critica "narcisismo" como intolerável e imperdoável falha moral, devendo ser feita para essa "especial classe odienta de seres inumanos" especial exceção intolerante excludente. Especial distinção movida unicamente contra o Cientista que ele teme até mesmo identificar como objeto de sua intolerância (afinal haveria o risco de ter que justificar-se, um narcisista feio como o diabo criticando a tal extremo o narcisismo de um (O) BELO SER).
Que terrível crime há em ser narcisista e orgulhoso de si? O que nisso tanto incomoda? Não deveria ser da conta da vida da própria pessoa narcisista? É simples a resposta: quando alguém que se julga mais de um rei, embora não passe de um reles incompetente vassalo, se jacta de qualidades inexistentes, é patético, risível e motivo de piadas; a ninguém incomoda, só alegra. No caso contrário, é motivo de INVEJA. Leonardo da Vinci era um extremo narcisista intelectual; não teria vez naquele antro, segundo as "normas selecionistas" do que tem delírios de reis na famélica barriga vazia.
Nenhum ali presta.
Menção honrosa faço à atitude do já, em razão dela mesma, desprezado Johnny Cash, que com dignidade acusou o descalabro e a vilania do sujo ato destrutivo, somado ao repulsivamente ridículo "(intimidador) ato proibitório" (de publicar conteúdos do antro) e retirou-se do ambiente infecto. Pena que fuma... ou fumava, espero...
Não deram a mínima para ele e suas queixas.
O Cientista não odeia aquele antro (seus integrantes); são eles que odeiam o Cientista. Qualquer um que não seja como eles, ao entender o porquê desse plano fato, não carecerá de maiores esclarecimentos.
O Cientista sente REPULSA, ASCO daqueles sujeitos que só não são desprezíveis pela peçonhenta malignidade. Quanta MOLECAGEM fizeram com o Cientista, aqueles ratos.
Eu sei que é a interface que eles estão acostumados mas a princípio estranhei tudo ser dividido em tópicos
Ateísmo, agnosticismo, religiões e crenças, política, economia...
Pra quem está acostumado a visualizar com um click todos os tópicos recentes ter que procurar em tópicos separados é bem estranho.
E pra não perder a piada, tal interface pode colocar eventualmente o comunismo em um tópico diferente das religiões e crenças e mitos, o mesmo vale para Keynesianismo, isso me parece errado.
Bom, para a questão da visibilidade eu me lembro de que no antigo CC tinha um modo de ver tudo junto, de ver as últimas mensagens mais novas todas juntas. Provavelmente nesse novo fórum novo também deve ter.
Eu sei que é a interface que eles estão acostumados mas a princípio estranhei tudo ser dividido em tópicos
Ateísmo, agnosticismo, religiões e crenças, política, economia...
Pra quem está acostumado a visualizar com um click todos os tópicos recentes ter que procurar em tópicos separados é bem estranho.
E pra não perder a piada, tal interface pode colocar eventualmente o comunismo em um tópico diferente das religiões e crenças e mitos, o mesmo vale para Keynesianismo, isso me parece errado.
Bom, para a questão da visibilidade eu me lembro de que no antigo CC tinha um modo de ver tudo junto, de ver as últimas mensagens mais novas todas juntas. Provavelmente nesse novo fórum novo também deve ter.
Judas disse: Não. Você não é um gênio incompreendido.
ultimamente não ando muito bem de saudê assim, que voltar ao normal darei sequencia ao nosso investimentos, ja abri a conta porem não tive tempo de me concentrar nisto.
pra mim foi uma honra ter sido expulso injustamente do CC como outros forista de nível bem melhor Nada Sei , Cientista , mas o fato é que por causa do autoritarismo, aquilo la transformou-se no tediosos clube dos cumpadres decadentes.
Mas por isso não guardo magoas por que bem sei como é a natureza humana, não existe ninguém bonzinho somente egos indomáveis lutando para manter seus interesses.
NadaSei disse:
acho que todo teísta sente algum nível de frustração tentando falar de religião com ateus. A princípio eu achei que o descontentamento de vocês tinha mais fruto nisso do que em problemas reais com o espaço. O relato da Silvana da uma perspectiva um pouco diferente, mas ainda assim fica uma dica para todos.
não é este o meu caso, eu gosto de confrontar ideias é muito didático, observe que os melhores debates são empolgados por conflitos de opiniões, este foi o motivo da falênccia sempre mais dos mesmos velhos cumpadres ceticos.
uma moderação só pode ser justa quando imparcial, ja disse que para orgulhosos argumentos são vistos como ofensa por expor suas burrices.
Certa vez um dos cumpadres ceticos argumentou que Deus não existia por que nunca havia se comunicado com um homem, disse a ele que seria infrutífero Deus tentar conversar com formigas, ele disse que era muito inteligente capaz de entender Deus, então disse a ele que sendo tambem bem mais inteligente que uma formiguinha que tentasse explicar a ela que ele era um homem muito superior a ela e se ela conseguisse entende-lo então ele também conseguiria entender e acreditar em Deus.
mas isto foi considerado uma ofensa aos cumpadres....kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
era este tipo de situação que me motivava continuar frequentando o cc e aos cumpadres ceticos mais vergonha para me expulsarem.
se conseguir me passar o link salvo por voce desta e outras ironia feita aos cumpadres no cc , sempre vale a pena rir de novo, seria muito interessante conseguir ressuscitar essas vergonhas fazendo um tópico dossiê do cc in memorian.
a não ser que ja tenham conseguido apagar suas vergonhas definitivamente.
É, ai é foda.
Bom, o seu relato tem respaldo no de varias pessoas. A percepção do problema parece ser geral.
Veremos se conseguiremos evitar que isso aconteça no fórum novo.
Você também odeia o CC e o pessoal de lá como o Alquimista?
Somente ha espaço para ódio em vidas vazias, somos seres dependentes é irracional odiar os que podem te ajudar algum dia, o problema de la era uma má moderação tomara que ao ultimo deles não seja dado tal responsabilidade no novo forum, o cara alem de parcial ainda tem sérios problemas de interpretação, uma vez argumentei algo ele interpretou como ofensa, mesmo após meu antagonista ter afirmado que não havia entendido como ofensa.
melhor ser um bom pedreiro do que insistir em ser um medico medíocre, ira ser menos danoso e se poupara de vergonhas.
outra coisa regras muito severas tonavam o ambiente muito politiccamente correto , obrigava as pessoas a serem falsas prova viva disto são dois foristas que trocavam cordiais juras de amor por la , mas por aqui como no meu blog se estranharam vindo ao divórcio litigioso.
uma professora de educação infantil se dedica ao lúdico enquanto outra a alfabetização, concluiu esta ultima que a primeira esta correta porque sempre haverá tempo para aprender ler e escrever, mas talvez a infância seja o tempo mais precioso para ensinar valores como respeito a vida!
oras! um forum não é o local ideal para ensinar conhecimento cientifico real, informações cientificas esta a disposição de todos através do Google, os que desejam ter conhecimento cientifico real que procurem laboratório para comprovar a teoria dos outros.
No forum todos vem disfarçado com mascara de humildade mas, com pretensão de ensinar algo ou ao menos poder demonstrar que tem algum conhecimento.
Neste jogo de egos é que pintam os conflitos quando respeitoso é até producente, até eu ignorante cientifico me arrisco a palpitar nesta area, lembra quando debatíamos sobre neurologia....kkkkkkkkkkkkkkk, mas claro que reconhecendo minha ignorância só posso atiçar com questões aos que possuem este conhecimento, para que estes se sintam compelidos a me ensinar.
Admiro a ciência mas minha paixão são o seres vivos como surgiram e o que realmente somos???????????
leva__e__traz disse: Apenas assisto, por ora, a essa repudienta paneliCCe. É asqueroso de olhar... como sempre é e foi. Aquele antro depurou o que há de pior na 'espécie internética' (ultra ativa e ativista da www), que por seu turno é o segmento inferior da espécie humana. E lá continuam, como ratos pestilentos amontoando-se no mais insalubre dos esgotos.
(...)
O Cientista sente REPULSA, ASCO daqueles sujeitos que só não são desprezíveis pela peçonhenta malignidade. Quanta MOLECAGEM fizeram com o Cientista, aqueles ratos.
NÃO há perdão!!!
Acho que não preciso perguntar se tem amigos lá então...
Vocês não estão levando um pouco a sério demais o contato com estranhos no mundo virtual e cujo comportamento num fórum não deveria despertar muito mais do que uma ligeira indiferença?
Bom, para a questão da visibilidade eu me lembro de que no antigo CC tinha um modo de ver tudo junto, de ver as últimas mensagens mais novas todas juntas. Provavelmente nesse novo fórum novo também deve ter.
Vou procurar por isso, certamente eu prefiro esse modo de ver.
Comentários
Quanto aos seus textos darem IBOPE eu não tenho dúvida nenhuma.
Quanto aos seus argumentos "abalarem", bom, eu imagino que tenha abalado a paciência deles embora não concorde que isso seja motivo pra banir ninguém.
como ja disse em casa de cetico : "crente citando passagem biblica é troll proselitista , se céticos apenas argumentando incoerência crentes", costumo citar passagens biblicas como exemplo de moralidade, oras basta aos céticos conseguirem argumentar onde estão as irracionalidade, assim como tenta fazer o Fernando Silva, mas estes fariseus hipóccritas orgulhosos dos tempos modernos , também achavam mais fácil crucificarem seus antagonistas.
não me incomodo de ser rotulado disso ou daquilo desde que seja provado com fatos , assim como costumo provar as bobajadas alheias postadas pelos próprios ma tais evidencias costumam incomodar os falsos e hipócritas.
costumo falar de coisas filosoficamente complexas das quais mentes simples tendem a simplificar como se fossem apenas trollagem, provavelmente a culpa deve ser falta de uma melhor didática,mas temos que reconhecer uma maior existência de crianças do que adultos espirituais, dai a falta de compreensão manifestada na forma de piadas, ou intolerância com aquilo que não conseguem entender!
Não basta acusar algo de não ter sentido tem que conseguir evidenciar com contra argumentos lógicos, sob risco da auto trollagem rindo da própria incompetência ou de estar assinando o próprio atestado de imaturidade!
quanto ao meu "doce é", voce mesmo disse" confesso que não entendo a metade das coisas que ele diz" não vejo problema porque isto acontece com a grande maioria das pessoas que tomam ciência de algumas das minhas idéias filosóficas, mas isso não da o direito de somente querer simplificar rotulando como trollagem, é necessário poder contra argumentar com uma maior razão.
de forma alguma querendo me comparar a ele ,mas veja a importância de citar os ensinos de jesus, ele foi invejado por sua sabedoria e capacidade , incompreendido por alguns e assassinado pelos hipócritas que entenderam claramente, não foi rotulado de troll mas de louco endemoniado.
em discussões principalmente de cunho filosóficos ganha os que conseguem aprender algo que lhe seja útil.
Olha só, eu abri um tópico no fórum novo para conversar com os conselheiros sobre qual será a nova politica do fórum.
Eu contei minha historia de como fui banido do Clube Cético e o Pedro Reis, que é um dos fundadores junto com o Gabarito, escreveu o seguinte:
Repare que ele concorda com vocês, o que significa que é mais um de olho para não deixar esse erro se repetir no novo fórum.
Eu gostaria de voltar a repetir o convite a todos para irem prestigiar o fórum novo.
Por se tratar de um fórum novo é bom que fique bem claro que pessoas banidas do antigo fCC podem se cadastrar no fórum novo com os antigos nomes sem preocupação em serem banidos por atos cometidos no passado em outro fórum.
Fórum novo vida nova.
Eu já conversei com o pessoal lá e essa é a mentalidade de todo mundo. O que se passou no CC morreu junto com o encerramento do fórum.
Basta se comportarem no fórum novo que está tudo em paz, alguém só poderá ser banido no fórum novo se fizer novas trollagens por lá.
É tempo de deixar antigas magoas para trás.
Justamente. Assino embaixo.
Ele só era um chato que encontrou um @Percival aqui que é mais chato que ele.
Ele só sossegou aqui por minha causa.
Estimado, aceito o convite.
Irei no fCC e no Mestres do conhecimento. Este ultimo como disse ao Gigante.
Mágoas não existem. Percebi que as pessoas com quem dialoguei na época e me trataram com ignorância eram imaturas.
Saí por uma questão muito simples... Minha higiene mental é mais importante do que disputar "verdades".
Quando retorno e insisto em um ou mais diálogos mais complicados, o faço por perceber valer a pena insistir com o interlocutor.
Obs.: Senhor, surpresa saber ser o mesmo um dos fundadores do fCC.
Obs.: Criaturo, volte tb, pois aprecio muito suas participações. Deixe as rusgas de lado.
[Fraternos]
Eu sei que é a interface que eles estão acostumados mas a princípio estranhei tudo ser dividido em tópicos
Ateísmo, agnosticismo, religiões e crenças, política, economia...
Pra quem está acostumado a visualizar com um click todos os tópicos recentes ter que procurar em tópicos separados é bem estranho.
E pra não perder a piada, tal interface pode colocar eventualmente o comunismo em um tópico diferente das religiões e crenças e mitos, o mesmo vale para Keynesianismo, isso me parece errado.
NadaSei , gosto de vc , e tbm do pessoal daqui do ReV ,o q vou falar agora ñ tem nada a ver com vcs e peço por favor q respeitem a minha opinião !!
Eu ODEIO o clube cético , acho aquela gente nojenta e falsa , veja o caso do Pedro reis prá mim ele está descrevendo no texto a si mesmo e sua corja , esse é um dos personagens mais falsos e mesquinhos de todos , ele é cheio das trapacinhas , estou ALERTANDO vcs , já trocou várias MPs comigo (ñ vou dizer onde) onde ele adorava armar conspiraçõezinhas contra seus (GAS)PAReZINHOS(de sua cabecinha) , vejam como ele acusa o JungF de ser o alquimista só para q o banem
https://clubeceticismo.forumbrasil.net/t1p50-quadro-de-avisos-noticias-sobre-o-encerramento-do-clube-cetico#165
Agora NadaSei eu sei q vc conhece o forista @patolino q participa aqui e ele é o tal JungF , pergunta prá ele o q acha das acusações levianas do Pedro reis . Enfim é só mais um sujeitinho q vê falsidade e conspirações em tudo.
Sinto muito lhes dizer mas logo a máscara desse pessoalzinho do cc vai cair e vcs vão ver quem estava certo. Peço apenas q respeitem minha opinião pq ñ estou ofendendo ninguém q é desta casa , quanto o seu convite , obrigado eu dispenso , EU Ñ ME MISTURO COM A GENTALHA !!
AGORA SIM , FUI !!
a maioria de ateus são de ex crentes, muitos por terem sofrido passaram a desacreditar em Deus tem uma por la que disse ter virado ateia apos ver seu pai morrer em um centro espirita sem ser socorrido por Deus.
mas dentro da discussão me veio confessar que ja tinha tido um sonho profético o qual havia se realizado, minha função la era essa fazer ateu depor contra própria crença cética e por isso fui considerado uma ameça a ser expulsa!
por de traz de todo ceticismo ha sempre algum tipo de fé camuflada.
Sim, esse sempre foi o padrão do phpBBB e eu gostava antigamente porque separava bem os assuntos.
Agora eu acostumei com o Vanilla que usamos aqui e também prefiro ter uma só categoria com os tópicos novos aparecendo no topo.
Se eu não me engano em todos os sistemas isso é configurável.
kkkkkkk
Eu pensei a mesma coisa.
@Adamastor /Alquimista
O convite foi feito porque eu imaginei que especialmente você e o Criaturo tinham alguns amigos no local.
Uma das coisas que eu odiei em ser banido do ateus.net foi justamente o fato de que eu tinha vários amigos lá. Eu cheguei a receber um CD de um forista que tinha uma banda de rock, sabia da vida de outros e tal.
Se você tem esse ódio todo do pessoal lá não faz mesmo sentido frequentar o mesmo espaço que eles.
Aqui no RV você e o Criaturo são sempre bem-vindos.
Se um dia quiser bater papo com um teísta mais cético e chato que a maioria dos ateus eu estou a disposição. Pode perguntar para o Criaturo e ele vai te dizer que eu não dou mole pras teorias religiosas dele.
Eu sou um teístas que estuda varias religiões, mas não acredita em nenhuma.
Um abraço pra você, apareça ai sempre que der na telha.
Estaremos esperando o chame da bruxinha para dar um pouco mais de classe pra quele lugar tão cheio de cuecas.
É, ai é foda.
Bom, o seu relato tem respaldo no de varias pessoas. A percepção do problema parece ser geral.
Veremos se conseguiremos evitar que isso aconteça no fórum novo.
Você também odeia o CC e o pessoal de lá como o Alquimista?
O "cabeça" (pelo menos "exposto" como tal) do "novo" antro é um dos piores caráteres daquele pardieiro. Tinha como esporte infantil e medíocre a patética prática de tentar escarnecer do Cientista a cada "oportunidade" que seu desejo lhe fazia crer haver, perpetrando todas as mais moleques e ridículas trollagens que sua pífia "capacidade de ofender, desprezar e desmoralizar" conseguia lançar mão. Um pateta ridículo, mas um pateta do mal, portanto perigoso. E, talvez pior: sem qualquer gabarito real para qualquer coisa que preste. Não pode algo dar certo, no sentido digno da palavra, com isso na liderança.
O que se tornou o braço direito desse acima, propôs ao Cientista cometer as molecagens (trollar o antro) que o mesmo admoesta como atitudes reprováveis. Mais um patético de discurso, pura prolixidade textulenta oca e nenhum intelecto, no entanto, repleto de estúpida vaidade inconsciente da própria estupidez, critica "narcisismo" como intolerável e imperdoável falha moral, devendo ser feita para essa "especial classe odienta de seres inumanos" especial exceção intolerante excludente. Especial distinção movida unicamente contra o Cientista que ele teme até mesmo identificar como objeto de sua intolerância (afinal haveria o risco de ter que justificar-se, um narcisista feio como o diabo criticando a tal extremo o narcisismo de um (O) BELO SER).
Que terrível crime há em ser narcisista e orgulhoso de si? O que nisso tanto incomoda? Não deveria ser da conta da vida da própria pessoa narcisista? É simples a resposta: quando alguém que se julga mais de um rei, embora não passe de um reles incompetente vassalo, se jacta de qualidades inexistentes, é patético, risível e motivo de piadas; a ninguém incomoda, só alegra. No caso contrário, é motivo de INVEJA. Leonardo da Vinci era um extremo narcisista intelectual; não teria vez naquele antro, segundo as "normas selecionistas" do que tem delírios de reis na famélica barriga vazia.
Nenhum ali presta.
Menção honrosa faço à atitude do já, em razão dela mesma, desprezado Johnny Cash, que com dignidade acusou o descalabro e a vilania do sujo ato destrutivo, somado ao repulsivamente ridículo "(intimidador) ato proibitório" (de publicar conteúdos do antro) e retirou-se do ambiente infecto. Pena que fuma... ou fumava, espero...
Não deram a mínima para ele e suas queixas.
O Cientista não odeia aquele antro (seus integrantes); são eles que odeiam o Cientista. Qualquer um que não seja como eles, ao entender o porquê desse plano fato, não carecerá de maiores esclarecimentos.
O Cientista sente REPULSA, ASCO daqueles sujeitos que só não são desprezíveis pela peçonhenta malignidade. Quanta MOLECAGEM fizeram com o Cientista, aqueles ratos.
NÃO há perdão!!!
SIM!!!! BOA PERGANTA!!!!!
ONDE?????!!!!!!!!
"Alguém"místiCCa pro-meteu-se que (AN)tal personagem realizaria uma apresentação nos estertores do antro...
Mas ela DEU a carinha só num RÉgistro no buraccu rosa dela mesma... ...onde permanecce muda...
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAOOºº.OOºº...
Bom, para a questão da visibilidade eu me lembro de que no antigo CC tinha um modo de ver tudo junto, de ver as últimas mensagens mais novas todas juntas. Provavelmente nesse novo fórum novo também deve ter.
André, tentei me cadastrar no fCC e lá já consta um usuário(a) com meu perfil e e-mail.
Não lembro de ter me cadastrado por lá com esse perfil mágico do bosque (Silvana).
Essa é minha personalidade mágica pública.
Vc poderia me ajudar ?!
Hahaha. Pronto, já entro dando trabalho...rs
Me aguarde !!! Hahaha
Ainda bem que tem vc e o Fernando por lá...rs
[Fraternos]
Isso seria ótimo porque atenderia a todos.
ultimamente não ando muito bem de saudê assim, que voltar ao normal darei sequencia ao nosso investimentos, ja abri a conta porem não tive tempo de me concentrar nisto.
pra mim foi uma honra ter sido expulso injustamente do CC como outros forista de nível bem melhor Nada Sei , Cientista , mas o fato é que por causa do autoritarismo, aquilo la transformou-se no tediosos clube dos cumpadres decadentes.
Mas por isso não guardo magoas por que bem sei como é a natureza humana, não existe ninguém bonzinho somente egos indomáveis lutando para manter seus interesses.
Somente ha espaço para ódio em vidas vazias, somos seres dependentes é irracional odiar os que podem te ajudar algum dia, o problema de la era uma má moderação tomara que ao ultimo deles não seja dado tal responsabilidade no novo forum, o cara alem de parcial ainda tem sérios problemas de interpretação, uma vez argumentei algo ele interpretou como ofensa, mesmo após meu antagonista ter afirmado que não havia entendido como ofensa.
melhor ser um bom pedreiro do que insistir em ser um medico medíocre, ira ser menos danoso e se poupara de vergonhas.
outra coisa regras muito severas tonavam o ambiente muito politiccamente correto , obrigava as pessoas a serem falsas prova viva disto são dois foristas que trocavam cordiais juras de amor por la , mas por aqui como no meu blog se estranharam vindo ao divórcio litigioso.
uma professora de educação infantil se dedica ao lúdico enquanto outra a alfabetização, concluiu esta ultima que a primeira esta correta porque sempre haverá tempo para aprender ler e escrever, mas talvez a infância seja o tempo mais precioso para ensinar valores como respeito a vida!
oras! um forum não é o local ideal para ensinar conhecimento cientifico real, informações cientificas esta a disposição de todos através do Google, os que desejam ter conhecimento cientifico real que procurem laboratório para comprovar a teoria dos outros.
No forum todos vem disfarçado com mascara de humildade mas, com pretensão de ensinar algo ou ao menos poder demonstrar que tem algum conhecimento.
Neste jogo de egos é que pintam os conflitos quando respeitoso é até producente, até eu ignorante cientifico me arrisco a palpitar nesta area, lembra quando debatíamos sobre neurologia....kkkkkkkkkkkkkkk, mas claro que reconhecendo minha ignorância só posso atiçar com questões aos que possuem este conhecimento, para que estes se sintam compelidos a me ensinar.
Admiro a ciência mas minha paixão são o seres vivos como surgiram e o que realmente somos???????????
Vocês não estão levando um pouco a sério demais o contato com estranhos no mundo virtual e cujo comportamento num fórum não deveria despertar muito mais do que uma ligeira indiferença?
Eu te mandei uma MP sobre isso.
Preciso do seu e-mail de cadastro. Me responda na MP.
Vou procurar por isso, certamente eu prefiro esse modo de ver.