Cloroquina contra Covid-19 vai da 'eficácia não comprovada' à 'ineficácia comprovada'
Infectologistas pressionam conselhos para adotar posição mais dura contra médicos que ainda receitam medicamento contra coronavírus
Rafael Garcia 21/01/2021
O uso da hidroxicloroquina para Covid-19 está ganhando um status que poucas drogas têm. De produto "sem eficácia comprovada" para tratar a doença, entra agora no seleto rol das dos fármacos que têm "ineficácia comprovada", dada a quantidade de ensaios clínicos fracassados que protagonizou.
No Brasil, por conta disso, um grupo de ex-presidentes do Conselho Federal de Medicina e dois conselhos estaduais (Cremesp, de São Paulo, e Cremerj, do Rio) divulgaram cartas na semana passada pedindo que as direções atuais notifiquem os médicos que pregam ainda o uso de cloroquina e derivados, normalmente receitadas no contexto do que o governo chama de "tratamento precoce".
Para o infectologista Mauro Shechter, professor titular da UFRJ, os estudos clínicos mais robustos todos apontaram em uníssono para o fracasso da hidroxicloroquina contra a Covid-19
— Esse assunto acabou — diz o médico, que vem compilando literatura técnica sobre o tema desde o início da pandemia. — Eu desconheço qualquer outra droga cuja ineficácia tenha sido comprovada e que tenha sido alvo de tanta insistência em testes clínicos depois.
[...]
"A SBI não recomenda tratamento farmacológico precoce para COVID-19 com qualquer medicamento (cloroquina, hidroxicloroquina, ivermectina, azitromicina, nitazoxanida, corticoide, zinco, vitaminas, anticoagulante, ozônio por via retal, dióxido de cloro), porque os estudos clínicos randomizados com grupo controle existentes até o momento não mostraram benefício", afirma o último protocolo da entidade.
Maior defensor da cloroquina, médico francês admite pela primeira vez que medicamento não reduz mortes
Didier Raoult também assumiu que substância não diminui necessidade de UTI e do paciente precisar de oxigênio
Alfredo Mergulhão 18/01/2021
Principal promotor da hidroxicloroquina como tratamento para a Covid-19, o médico e microbiologista francês Didier Raoult admitiu pela primeira vez que a substância não reduz a mortalidade ou agravamento da doença. O pesquisador fez a afirmação em uma carta publicada em 4 de janeiro no site do Centro Nacional de Informações sobre Biotecnologia, da França.
"As necessidades de oxigenoterapia, a transferência para UTI e o óbito não diferiram significativamente entre os pacientes que receberam hidroxicloroquina com ou sem azitromicina e os controles feitos apenas com tratamento padrão", escreveu Raoult em nota assinada por toda sua equipe, de acordo com o jornal Le Figaro.
Vamos deixar de lado a polarização e abrir espaço para a sensatez. Se alguém me oferecesse a cloroquina como prevenção ao Covid eu recusaria, porque não posso prever as consequências dessa droga a não ser para os casos em que ela é indicada.
O médico francês declarou que a cloroquina não impediu óbitos dos afetados pelo covid 19, mas também não declarou que óbitos ocorrem pelo seu uso, mesmo porque curas aconteceram.
Existem ocorrências graves em pacientes a que se dá o nome de Iatrogênicas, ou seja, geradas pela medicação usada. A mesma medicação que cura pessoas pode até matar outros pacientes.
Nem precisamos mencionar os temidos efeitos colaterais de certas drogas.
Infere-se que uma determinada droga pode curar certos pacientes e serem totalmente ineficazes para outros e até prejudiciais.
Considerando o fato de que alguém que, tratado com a Cloroquina, se curou, e que pode nem ter sido por efeito daquela droga... por isso não se pode afirmar que determinado remédio é totalmente ineficaz para essa ou aquela doença.
Resumindo, o organismo humano ainda apresenta peculiaridades que desafiam a Ciência.
Nesta situação geral de restrições de toda natureza impostas por causa dessa pandemia é bem capaz de muitas variedades de microorganismos podem ter se eztinguido por falta de contagiantes. E pensar que se o mundo inteiro ficasse em isolamento social real, sem ninguém relar em ninguém, por 30 dias seria grande a chance do próprio vírus do covd 19 se extinguir... É tão simples e tão complexo ao mesmo tempo!
Cloroquina contra Covid-19 vai da 'eficácia não comprovada' à 'ineficácia comprovada'
Infectologistas pressionam conselhos para adotar posição mais dura contra médicos que ainda receitam medicamento contra coronavírus
Rafael Garcia 21/01/2021
O uso da hidroxicloroquina para Covid-19 está ganhando um status que poucas drogas têm. De produto "sem eficácia comprovada" para tratar a doença, entra agora no seleto rol das dos fármacos que têm "ineficácia comprovada", dada a quantidade de ensaios clínicos fracassados que protagonizou.
No Brasil, por conta disso, um grupo de ex-presidentes do Conselho Federal de Medicina e dois conselhos estaduais (Cremesp, de São Paulo, e Cremerj, do Rio) divulgaram cartas na semana passada pedindo que as direções atuais notifiquem os médicos que pregam ainda o uso de cloroquina e derivados, normalmente receitadas no contexto do que o governo chama de "tratamento precoce".
Para o infectologista Mauro Shechter, professor titular da UFRJ, os estudos clínicos mais robustos todos apontaram em uníssono para o fracasso da hidroxicloroquina contra a Covid-19
— Esse assunto acabou — diz o médico, que vem compilando literatura técnica sobre o tema desde o início da pandemia. — Eu desconheço qualquer outra droga cuja ineficácia tenha sido comprovada e que tenha sido alvo de tanta insistência em testes clínicos depois.
[...]
"A SBI não recomenda tratamento farmacológico precoce para COVID-19 com qualquer medicamento (cloroquina, hidroxicloroquina, ivermectina, azitromicina, nitazoxanida, corticoide, zinco, vitaminas, anticoagulante, ozônio por via retal, dióxido de cloro), porque os estudos clínicos randomizados com grupo controle existentes até o momento não mostraram benefício", afirma o último protocolo da entidade.
Esse tipo de matéria é fake news quase criminosa de se fazer durante uma pandemia.
Meta análise com mais de 230 estudos de tratamento precoce sendo 168 com peer review, confirma eficácia da cloroquina: https://c19study.com/
Ou seja, são estudos que totalizam quase 167 mil pacientes (que efetivamente tiveram a doença) e mostram 67% de melhoria com o tratamento precoce e mesmo com tratamento tardio existe um saldo positivo em 25% dos casos.
E ai nem estamos falando sobre Ivermectina, Azitromicina e outras drogas, são só os estudos com a hidroxicloroquina.
Dizer que não existem evidencias da eficácia dos tratamentos precoce é mentir descaradamente.
Agora vamos comparar 233 estudos com o único estudo que temos da vacina chinesa?
O Estudo foi feito com 12 mil voluntários e desses só uma pequena fração de algumas centenas foi exposta ao vírus (cerca de 300 ficaram doentes), os dados do estudo não foram divulgados direito (foram escondidos) e não tem peer review nem foi divulgado pelos meios acadêmicos corretos mas somente para a imprensa.
A própria Anvisa só liberou com o argumento de que "não existe alternativa":
Gustavo Mendes afirmou: "Os dados fornecidos de imunogecidade da Coronavac não são quantitativos, são qualitativos e, por isso, não foram considerados adequados pela Anvisa. É um pacote de informações que precisa ser enviado, esse dado é fundamental."
(...)
De acordo com apresentação elaborada pela equipe da Anvisa, com relação à CoronaVac, "não foram apresentados os resultados da avaliação de imunogenicidade ao longo do tempo para esse estudo, de acordo com o que era esperado e definido no protocolo" e que "o único resultado apresentado não foi considerado adequado para avaliação e conclusão"
(...)
Apesar disso, Gustavo Mendes afirmou que recomenda aos diretores a aprovação da CoronaVac. "A recomendação, como área técnica, é que, tendo em vista o cenário da pandemia, aumento do número de casos e ausência de alternativas terapêuticas, a gerência recomenda a aprovação do uso emergencial da CoronaVac, com acompanhamento das incertezas que ainda temos e reavaliação periódica."
É nessa comparação entre o "estudo" feito pelo Butantã que nem todos os dados divulgou e ainda divulgaram antes números fajutos, com a forma como tratam a Cloroquina com seus mais de 230 estudos, que vemos como a ideologia tomou conta da mídia e a divulgação de fake news se tornou o principal produto desses meios de comunicação.
Uma analise honesta da coisa mostra que existe ABSURDAMENTE mais comprovação da cloroquina do que na vachina, ainda assim estão invertendo as bolas.
Bastaria usar o bom senso para saber que para o grupo de risco que apresenta os primeiros sintomas até cura com cristais está valendo, quanto mais com cloroquina que além de tanta evidencia de funcionalidade tem RISCO MÍNIMO, é uma droga com mais de 70 anos com efeitos bem conhecidos, vendida até o inicio da pandemia SEM PRECISAR DE RECEITA e pode ser tomada preventivamente por quem não tem nenhuma doença e até por gestantes.
Já no caso da vacina que não tem comprovação científica NENHUMA, vale o uso do bom senso.
O risco é MUITO MAIOR do que com a cloroquina devido a completa falta de transparecia em todas as fases de produção, tanto por parte da ditadura chinesa quanto do instituto Butantã, mas os potenciais benefícios também são maiores e quem faz parte do grupo de risco deveria tomar.
O que não da é mentir, inverter completamente as bolas e tornar isso torcida de futebol como estão fazendo.
Eu só cito aqui os problemas com a vachina para mostrar como "a falta de comprovação" é um argumento MENTIROSO para o qual essas pessoas estão cagando e andando.
Se existisse preocupação REAL com comprovação científica, não varreriam os problemas com o estudo da vachina pra debaixo do tapete junto com os 230 estudos comprovando a eficácia da cloroquina.
Essa conversa toda não é sobre comprovação científica é só a boa e velha narrativa política porque infelizmente o Bozo e o Trump ficaram do lado da cloroquina e por isso ela precisa ser atacada a qualquer custo, incluindo o custo em vidas humanas.
Um grande ensaio clínico no Canadá mostra que uma droga antiinflamatória barata chamada colchicina pode reduzir significativamente o risco de complicações e morte do COVID-19, trazendo "esperança importante" para os doentes, disse o pesquisador principal no domingo
Sabe quando você vai no pagode na casa do gago e o rango demora a sair... Vc acena pra ele e, ele mais qui, qui, qui... Qui, qui, qui; Qui, qui, qui, guenta aí...
Pois é... Pode vir uma feijoada com tudo que tem direito... E para os politicamente corretos (veganos) ou alérgicos. Uma lista com os ingredientes dos temperos utilizados, das carnes, da água filtrada, do sal (himalaia?! - quem sabe), do tempo de cozimento.
Ah, e para dar a sensação de que algo leve (menos gordura) vai ali na refeição. Couve a mineira e rodelas de laranja... rs
NadaSei disse:
Esse tipo de matéria é fake news quase criminosa de se fazer durante uma pandemia.
Concordo... Está difícil ouvir o mantra da galera robotizada...
Meta análise com mais de 230 estudos de tratamento precoce sendo 168 com peer review, confirma eficácia da cloroquina: https://c19study.com/
Ei vi tbm as publicações do Percival. Fiquei com preguiça de abordar na hora. Falo aqui faz tempo... afff
Pensei: Vai adiantar ?!
NadaSei disse: E ai nem estamos falando sobre Ivermectina, Azitromicina e outras drogas, são só os estudos com a hidroxicloroquina. Dizer que não existem evidencias da eficácia dos tratamentos precoce é mentir descaradamente.
Pois é... E o pior, gente que nem sabe como anda o tratamento na linha de frente. Na hora do desespero... Assisti muitas lives com profissionais da linha de frente sobre tratamentos, o pessoal tentando de tudo e, ficando felizes com alguns progressos.
Meu povo... Até oxigênio salva vidas. Sabiam ?!
Lembrando que também é uma forma de tratamento... Isso ninguém menciona... Entendes, NadaSei ?!
A terapêutica do tratamento é um complexo de técnicas para tentar salvar a vida das pessoas.
A exemplo do Oxigênio o mesmo serve de suporte para dar tempo aos pacientes com complicações respiratórias, para que a medicação faça efeito no combate ao processo inflamatório.
Então... Pensando de forma anacrônica da maioria do povo que prefere Lockdown (ad eternummmm), nem vale a pena administrar oxigênio nos pacientes, afinal, não existe tratamento para Covid-19. Certo ?!
NadaSei disse: Se existisse preocupação REAL com comprovação científica, não varreriam os problemas com o estudo da vachina pra debaixo do tapete junto com os 230 estudos comprovando a eficácia da cloroquina.
Ah, liga não nobre amigo... Estão todos na fila na casa do gago, esperando a feijoada...rs
Não se enganem... Isso não é piada. A situação é grave.
NadaSei disse: Essa conversa toda não é sobre comprovação científica é só a boa e velha narrativa política porque infelizmente o Bozo e o Trump ficaram do lado da cloroquina e por isso ela precisa ser atacada a qualquer custo, incluindo o custo em vidas humanas.
Profissionais pedindo pra que o método científico seja aplicado aos seus experimentos sendo tratados como curandeiros, pessoas que deveriam defender o método agindo como donos da verdade. Os meios de comunicação escolhem em que time vão jogar e que se danem os dados. Os dados errados provados errados também ajudam.
Jornalistas deveriam saber disso.
Se existem estudos a favor da Ivermectina e estudos que dizem que não funciona é preciso verificar o porque uns funcionam e outros não, a resposta pode ser "a cura".
Eu já vi pelo menos dois vídeos de médicos pedindo exame de pares pra evidências novas.
Mas parece que é só vacina que funciona, mesmo sem serem tratadas com o mesmo "rigor científico" principalmente por parte dos especialistas de redação.
Eu quero ver é os contratos pra comprar essas vacinas assim que forem abertos se é que serão, não entendo desse assunto mas gostaria de ver a opinião de quem entende.
Tempo desses (abril de 2020) tive uma crise aqui em casa. Três de minhas cachorrinhas (filhotes ainda - 1 ano), da minha mel, apresentaram uma infecção desconhecida... Me vi assustada e perdida, pesquisava tudo... Fui à livros de farmácia, medicina, etc.
Publicações em periódicos... O que precisei fazer de imediato... Amenizar um pouco as manifestações clínicas.
Parecia uma espécie de dermatite, mas não era... Enfim. Fiquei sem saber... Estava sem possibilidade de sair de casa e procurar veterinários, grana curta tbm...
Eu ainda estava me tratando da Covid-19... Imaginem, minha situação.
Providências : Observei os seis animais que estavam juntos. Se precisasse isolar...
Os outros três cachorros mais velhos (um inclusive com 12 anos - minha maior preocupação) não apresentaram os sinais clínicos e Continuavam bem.
O que seria ???
Apelei para a santa Invermectina... Ela mesma. Trata de unha encravada, passa pelos vermes e vai até sarna, acreditam ?!
Minhas crianças (de patas), eu já não dormia... Administrei a Invermectina e outros tratamentos atópicos, para amenizar os desconfortos que se apresentavam. Nos olhos, haviam secreções muito graves, o que exigia que eu utilizasse colírios para hidratação (essa parte me deu muita preocupação, elas corriam risco de cegueira), continuei minhas pesquisas em periódicos...
Achei alguns trabalhos que falavam sobre Própolis para evitar cegueira por conta do uso de produtos muito agressivos, sim, eu já estava usando enxofre e outras coisitas (alopatia - usei até prata de forma atópica) o restante a mais prefiro não relatar, para não dar ideias a outros desavisados.
Pois, não sou dona da verdade... Mas, estudei muita farmacologia, toxicologia, etc... Ou seja, tenho noções do que faço e até onde posso ir.
Iniciei um tratamento concomitante (ao restante dos medicamentos que administrava) com Própolis (diluído com água natural e fresca - para o inchaço) nos olhos delas... Era muito interessante... Elas sentiam um grande alívio, instantes depois da aplicação.
Fui assim por uns dias... Os olhos ficaram protegidos (graças a D-us).
Admito que acabei colocando doses bem suaves (mínimas, quase homeopáticas), na língua delas. Para, quem sabe... Proteger os rins também.
Ficaram assim por uns meses... Mas, valeu a pena o tratamento. Estão todas muito bem. Curadas e sem sequelas.
O que quis dizer com essa narrativa... A Invermectina auxiliou no combate a infecção que elas apresentavam, era bem grave a situação. E se não fosse pelo uso da mesma, provavelmente teria perdido minhas cachorrinhas, ou teriam ficado com sequelas.
Meu povo... Até oxigênio salva vidas. Sabiam ?!
Lembrando que também é uma forma de tratamento... Isso ninguém menciona... Entendes, NadaSei ?!
A terapêutica do tratamento é um complexo de técnicas para tentar salvar a vida das pessoas.
A exemplo do Oxigênio o mesmo serve de suporte para dar tempo aos pacientes com complicações respiratórias, para que a medicação faça efeito no combate ao processo inflamatório.
Então... Pensando de forma anacrônica da maioria do povo que prefere Lockdown (ad eternummmm), nem vale a pena administrar oxigênio nos pacientes, afinal, não existe tratamento para Covid-19. Certo ?!
Pois é, essa sua explicação do oxigênio é perfeita. Engraçado que eu estava questionando hoje a razão de terem testado a cloroquina para a covid e fui buscar saber a razão e descobri que ela pode tratar inflamações reumáticas e lúpus, vindo dai a razão inicial de usarem ela para alguns dos efeitos causados pela covid.
O uso vem justamente na linha que você descreve, são os médicos tentando atenuar aos efeitos da chamada covid (a doença causada pelo vírus e não exatamente o corona vírus em si) tentando evitar que o paciente evolua para níveis graves e o corpo tenha tempo para se recuperar.
NadaSei disse:
Pois é, essa sua explicação do oxigênio é perfeita. Engraçado que eu estava questionando hoje a razão de terem testado a cloroquina para a covid e fui buscar saber a razão e descobri que ela pode tratar inflamações reumáticas e lúpus, vindo dai a razão inicial de usarem ela para alguns dos efeitos causados pela covid.
O uso vem justamente na linha que você descreve, são os médicos tentando atenuar aos efeitos da chamada covid (a doença causada pelo vírus e não exatamente o corona vírus em si) tentando evitar que o paciente evolua para níveis graves e o corpo tenha tempo para se recuperar.
Sim. Um exemplo disso são as terapias farmacológicas (alopatia, homeopatia, fitoterapia) e as não farmacológicas (Ex.: Febre muito alta em que o medicamento não faz efeito dentro da segurança da prescrição para posologia. Recurso: Banho frio). Existem ainda outros recursos não farmacológicos que atenuam e em alguns casos até salvam a vida do paciente.
Entendes ?!
Na Covid-19 quando em casos mais graves o que se utiliza para ações terapêuticas não necessariamente farmacológicas.
"Pronação (deitar o paciente de bruços); Oxigenação não invasiva; Diálise; Intubação. “
São recursos que alguns oferecem conforto ao paciente e, outros, podem prolongar os meios de tratamento farmacológico... São tão importantes quanto a terapia farmacológica.
E mesmo a farmacologia (tratamento aos sintomas clínicos) por si só não é o suficiente na Covid-19.
Existem muitos relatos, publicações e estudos em andamento avaliando as sequelas após a crise aguda (pacientes internados), onde surgiram um novo tipo de miocardite, disfunções renais, problemas no intestino, encefalite (inflamação cerebral e segundo os neurocientistas isso pode causar alterações graves no funcionamento do cérebro no futuro).
Ou seja, tanto em casos graves como em casos leves a moderados o paciente também podem apresentar processos resultantes da doença com agravamento em alguma área das funções fisiológicas.
Eu mesma estou ainda tratando, cuidando para evitar, problemas renais, coração, circulação, cérebro...
Utilizo substâncias naturais para isso.
O Própolis por exemplo, sempre utilizei desde o inicio (cuidava de meus olhos, rins, circulação - este é proposição minha, ainda não achei em estudo algum), Uso ômega 3, por motivos óbvios.
Existem chás também... Mas, prefiro não falar aqui qual utilizo. Esse eu utilizo desde sempre. Cuido muito dos meus rins.
Cientistas brasileiros associam o novo coronavírus a lesões na retina
O impacto da Covid-19 nos olhos pode ir além de conjuntivite, segundo uma pesquisa
Por Thaís Manarini Atualizado em 18 ago 2020.
China passa a usar testes retais para detectar Covid-19, informa TV estatal
Segundo médico, teste retal 'aumenta a taxa de detecção de pessoas infectadas' porque o coronavírus permanece mais tempo no ânus do que no nariz ou na garganta.
ENCOSTO disse: China passa a usar testes retais para detectar Covid-19, informa TV estatal
Segundo médico, teste retal 'aumenta a taxa de detecção de pessoas infectadas' porque o coronavírus permanece mais tempo no ânus do que no nariz ou na garganta.
hahahaha
Fiquem calmos... São das fezes, galera...rs
Ah, o imaginário da mídia...rs
Vejam:
OXFORD Brasil
LAMP RNA viral Em laboratório ou local de atendimento (point of care) 2-3 h Swab nasofaríngeo, expectoração, fezes até 96 amostras ou 1-4 amostras no point-of-care
" O reconhecimento da primeira demão do genoma do alvo conduz a uma reacção colorimetric forte, que permita a detecção sem instrumentação altamente especializada ou cara. Os métodos similares confiam na turbidez da amostra, que aumenta com a quantidade de material genético, para medir o índice viral. A amplificação e a detecção podem igualmente ser feitas pela análise do gel do agarose."
NadaSei disse:
Ufa, que alivio... Já estava me sentindo como o Butters.
Sobre os testes que mencionei... Brinquei sobre as 96 amostras. Dado que o ENCOSTO só entra para " apavorar" o povo...rs
Nesses tempos de pandemia tudo está muito complicado... Qualquer coisa que vc escreve pode ser uma forma de apavorar as pessoas, deixa de ser notícia e passa a deixar as pessoas assustadas.
Sobre o Swab existem técnicas como o esfregaço, minimiza o desperdício no uso do material que costuma ter preço maior que os imunológicos. A sensibilidade destes (imunológicos - testes rápidos) tem uma janela inferior conforme o período da infecção. Eles não são ruins... Mas, o paciente tem de estar com os sintomas clínicos presentes, senão corre o risco de resultar em falso negativo.
Acho que já falei isso aqui.
Os testes retais podem ser uma escolha. Bem, na maioria dos países e conforme a situação.
.
Os testes retais normalmente são utilizados em hospitais para coletar secreções em pacientes que podem estar entubados (nasofaringe), dependendo do período de internação e, do estágio infeccioso, no caso do RT-PCR são mais amplos para detecção a presença do vírus.... O motivo de realizarem esses testes retais normalmente em hospitais segue como a dificuldade de coleta em pacientes inconscientes e entubados,
Como estamos no Brasil... Abaixo, exemplo do protocolo utilizado UFMG.
Para o diagnóstico inicial da COVID-19, o CDC/EUA – recomenda coleta de amostra do trato respiratório superior, conforme documento técnico disponível em www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/guidelines-clinical-specimens.html
NadaSei, estou aliviada por alguém ter entrado para falar sobre o assunto.
"Joguei" o assunto esperando alguém comentar...
As vezes cuido bastante para escrever de forma brincalhona alguns assuntos... Embora normalmente eu seja sempre muito séria, pois a situação toda é de muita tristeza.
Sempre venho aqui pelo debate de ideias, não para determinar o certo ou o errado. Acho a ética importante em qualquer ambiente.
Vamos lá, nobre amigo... Ontem estava assistindo a uns vídeos sobre a China. Um País de contrastes, com um regime totalitário, confesso que adoro o povo chinês, principalmente a língua (sonora e cantada) e os mais de 3.500 ideogramas do mandarim e o Pinyin, além do cantonês que é um desafio... rs
O que realmente não suporto é o regime "político" que existe no País. Creio que eu sofreria alguma prisão por lá. Assim como parece terem feito e fazem com quem se atreve a reportar doenças tropicais, ou outras velhas conhecidas ... Lá os médicos e demais profissionais de saúde sanitaristas sofrem...
Então... O contrate que existe lá é muito grande... Existem os que podem pagar por atendimento privado (muito ricos) e a grande maioria que normalmente é atendido pelo sistema de saúde. Existem as cidades muito desenvolvidas e as muito afastadas em vilarejos quase remotos... Povos da etnia Han (汉族 - Hànzú) que formam 92% da população chinesa atualmente, já o restante é diluído entre outras etnias como os Zhuang (壮族 -Zhuàng Zú), os Manchú ( 满族 - Mǎn Zú), Mongol ( 蒙古族 - Měnggǔ Zú), Tibetana (藏族 - Zàng Zú), resumindo, eles formam 56 grupos étnicos reunidos...
Para vcs terem uma ideia (muitos aqui até conhecem) existem ainda etnias e grupos étnico linguísticos e religiosos que não são reconhecidos pela República Popular da China... Como é o caso dos Youtai (Yóutài - 猶太) Judeus da China e população judaica em geral. Fonte: Wikipédia.
NadaSei, falo á vc bem como aos demais. O povo asiático de uma forma geral, possuem uma mente de cooperação, colaboração entre eles e, são diferentes de nós nesse sentido... Se comportam como colméias - (abelhas), eu lembro de ter falado isso aqui ao Judas. Sobre a questão das máscaras.
Os povos de cultura asiática de uma forma geral, diferentemente do povo ocidental, são acostumados a compartilhar serviços urbanos como no caso das bicicletas, também não usam mais cartões de crédito, nem dinheiro (papel), o celular é o aparelho que utilizam para interface com tudo relativo a mobilidade urbana (metrô - trem, etc), compras no varejo, pagamento de contas, etc.
Quando assisto a documentários, ou leio (Pinyin), ou estudo trabalhos científicos deles em sua língua mãe ou pelo menos tento...rs
É um exercício e desafio à minha mente ocidental... Não chego a ser como um Marco Polo, no tocante a admiração pelo conjunto das ideias e dos viveres do País, mas gosto da cultural deles, da medicina tradicional chinesa, da acupuntura (incluo a coreana), me solidarizo com o povo mais humilde...
Nessa pandemia os países que mais fizeram testes (Imunológicos e/ou Biomolecular) em sua população, mais lograram êxito no tocante a mitigarem a transmissão ao criando (ou tentando criar) várias barreiras sanitárias... Um exemplo comentado na mídia foi a Coréia do Sul.
Assim, qualquer meio para minimizar a situação no intuito de mitigar a transmissão (testes para detecção- distanciamento entre as pessoas - uso de máscaras) os sintomas clínicos tratáveis (prescrição médica), cuidados com a higiene (minimizar a circulação do vírus), profilaxia (vacinação)...
São meios de tentar controlar o grande desafio pelo qual a humanidade passa no momento. Perceberam que o maior ensinamento (temos de olhar sempre o lado bom) desta pandemia foi o espírito de colaboração e solidariedade que percebemos manifestadas na sociedade...
E o motivo de eu ter escrito isso tudo foi: Para que a gente se lembre de que eles estão sofrendo também...
Creiam, a maioria deles.
Um olhar sobre a China de contrastes... Peguei o vídeo sobre o sistema de saúde. Existem vários vídeos muito interessantes da mesma produção. Vcs vão entender melhor a questão do pensamento coletivista deles. Isso é normal para eles.
Eu sei, seu sei... Nós ocidentais somos mais rebeldes, mais individualistas, somos mais do contra em tudo...rsrsrs
Assistam, vc vão gostar. Creio.
China: O Futuro dos Serviços Públicos Digitais | Expresso Futuro com Ronaldo Lemos
Coronavírus: o estranho caso da cura de um linfoma após infecção por covid-19
Ignacio López-Goñi
The Conversation*
26 janeiro 2021
"O seguinte caso clínico acaba de ser publicado no British Journal of Haemathology: um homem de 61 anos com inflamação nos gânglios e perda de peso estava recebendo hemodiálise para insuficiência renal em estágio terminal após um transplante de rim malsucedido.
[...]
Segundo os autores, a hipótese é que a infecção pelo SARS-CoV-2 desencadeou uma resposta imune antitumoral: as citocinas inflamatórias produzidas em resposta à infecção poderiam ter ativado células T específicas com antígenos tumorais e células naturalmente assassinas contra o tumor. O SARS-CoV-2 curou seu linfoma."
Comentários
https://c19study.com/
https://m.imgur.com/a/5N0JLnU
https://g1.globo.com/bemestar/vacina/noticia/2021/01/21/india-libera-exportacao-de-vacina-para-o-brasil-diz-agencia.ghtml
O médico francês declarou que a cloroquina não impediu óbitos dos afetados pelo covid 19, mas também não declarou que óbitos ocorrem pelo seu uso, mesmo porque curas aconteceram.
Existem ocorrências graves em pacientes a que se dá o nome de Iatrogênicas, ou seja, geradas pela medicação usada. A mesma medicação que cura pessoas pode até matar outros pacientes.
Nem precisamos mencionar os temidos efeitos colaterais de certas drogas.
Infere-se que uma determinada droga pode curar certos pacientes e serem totalmente ineficazes para outros e até prejudiciais.
Considerando o fato de que alguém que, tratado com a Cloroquina, se curou, e que pode nem ter sido por efeito daquela droga... por isso não se pode afirmar que determinado remédio é totalmente ineficaz para essa ou aquela doença.
Resumindo, o organismo humano ainda apresenta peculiaridades que desafiam a Ciência.
Esse tipo de matéria é fake news quase criminosa de se fazer durante uma pandemia.
Meta análise com mais de 230 estudos de tratamento precoce sendo 168 com peer review, confirma eficácia da cloroquina:
https://c19study.com/
Ou seja, são estudos que totalizam quase 167 mil pacientes (que efetivamente tiveram a doença) e mostram 67% de melhoria com o tratamento precoce e mesmo com tratamento tardio existe um saldo positivo em 25% dos casos.
E ai nem estamos falando sobre Ivermectina, Azitromicina e outras drogas, são só os estudos com a hidroxicloroquina.
Dizer que não existem evidencias da eficácia dos tratamentos precoce é mentir descaradamente.
Agora vamos comparar 233 estudos com o único estudo que temos da vacina chinesa?
O Estudo foi feito com 12 mil voluntários e desses só uma pequena fração de algumas centenas foi exposta ao vírus (cerca de 300 ficaram doentes), os dados do estudo não foram divulgados direito (foram escondidos) e não tem peer review nem foi divulgado pelos meios acadêmicos corretos mas somente para a imprensa.
A própria Anvisa só liberou com o argumento de que "não existe alternativa":
É nessa comparação entre o "estudo" feito pelo Butantã que nem todos os dados divulgou e ainda divulgaram antes números fajutos, com a forma como tratam a Cloroquina com seus mais de 230 estudos, que vemos como a ideologia tomou conta da mídia e a divulgação de fake news se tornou o principal produto desses meios de comunicação.
Uma analise honesta da coisa mostra que existe ABSURDAMENTE mais comprovação da cloroquina do que na vachina, ainda assim estão invertendo as bolas.
Bastaria usar o bom senso para saber que para o grupo de risco que apresenta os primeiros sintomas até cura com cristais está valendo, quanto mais com cloroquina que além de tanta evidencia de funcionalidade tem RISCO MÍNIMO, é uma droga com mais de 70 anos com efeitos bem conhecidos, vendida até o inicio da pandemia SEM PRECISAR DE RECEITA e pode ser tomada preventivamente por quem não tem nenhuma doença e até por gestantes.
Já no caso da vacina que não tem comprovação científica NENHUMA, vale o uso do bom senso.
O risco é MUITO MAIOR do que com a cloroquina devido a completa falta de transparecia em todas as fases de produção, tanto por parte da ditadura chinesa quanto do instituto Butantã, mas os potenciais benefícios também são maiores e quem faz parte do grupo de risco deveria tomar.
O que não da é mentir, inverter completamente as bolas e tornar isso torcida de futebol como estão fazendo.
Eu só cito aqui os problemas com a vachina para mostrar como "a falta de comprovação" é um argumento MENTIROSO para o qual essas pessoas estão cagando e andando.
Se existisse preocupação REAL com comprovação científica, não varreriam os problemas com o estudo da vachina pra debaixo do tapete junto com os 230 estudos comprovando a eficácia da cloroquina.
Essa conversa toda não é sobre comprovação científica é só a boa e velha narrativa política porque infelizmente o Bozo e o Trump ficaram do lado da cloroquina e por isso ela precisa ser atacada a qualquer custo, incluindo o custo em vidas humanas.
Ela está sendo recomendada para tratamento profilático, ou seja, você toma sem ter a doença e não pega o vírus.
Sabe quando você vai no pagode na casa do gago e o rango demora a sair... Vc acena pra ele e, ele mais qui, qui, qui... Qui, qui, qui; Qui, qui, qui, guenta aí...
Pois é... Pode vir uma feijoada com tudo que tem direito... E para os politicamente corretos (veganos) ou alérgicos. Uma lista com os ingredientes dos temperos utilizados, das carnes, da água filtrada, do sal (himalaia?! - quem sabe), do tempo de cozimento.
Ah, e para dar a sensação de que algo leve (menos gordura) vai ali na refeição. Couve a mineira e rodelas de laranja... rs
[Fraternos]
Concordo... Está difícil ouvir o mantra da galera robotizada...
Ei vi tbm as publicações do Percival. Fiquei com preguiça de abordar na hora. Falo aqui faz tempo... afff
Pensei: Vai adiantar ?!
Pois é... E o pior, gente que nem sabe como anda o tratamento na linha de frente. Na hora do desespero... Assisti muitas lives com profissionais da linha de frente sobre tratamentos, o pessoal tentando de tudo e, ficando felizes com alguns progressos.
Meu povo... Até oxigênio salva vidas. Sabiam ?!
Lembrando que também é uma forma de tratamento... Isso ninguém menciona... Entendes, NadaSei ?!
A terapêutica do tratamento é um complexo de técnicas para tentar salvar a vida das pessoas.
A exemplo do Oxigênio o mesmo serve de suporte para dar tempo aos pacientes com complicações respiratórias, para que a medicação faça efeito no combate ao processo inflamatório.
Então... Pensando de forma anacrônica da maioria do povo que prefere Lockdown (ad eternummmm), nem vale a pena administrar oxigênio nos pacientes, afinal, não existe tratamento para Covid-19. Certo ?!
Ah, liga não nobre amigo... Estão todos na fila na casa do gago, esperando a feijoada...rs
Não se enganem... Isso não é piada. A situação é grave.
Bingo !!!
[Fraternos]
Na festa do gago ?! Quem ?! Façam fila...
https://ndmais.com.br/saude/covid-19-e-a-prevencao-e-tratamento-precoce-senhores/
[Fraternos]
Jornalistas deveriam saber disso.
Se existem estudos a favor da Ivermectina e estudos que dizem que não funciona é preciso verificar o porque uns funcionam e outros não, a resposta pode ser "a cura".
Eu já vi pelo menos dois vídeos de médicos pedindo exame de pares pra evidências novas.
Mas parece que é só vacina que funciona, mesmo sem serem tratadas com o mesmo "rigor científico" principalmente por parte dos especialistas de redação.
Eu quero ver é os contratos pra comprar essas vacinas assim que forem abertos se é que serão, não entendo desse assunto mas gostaria de ver a opinião de quem entende.
Tempo desses (abril de 2020) tive uma crise aqui em casa. Três de minhas cachorrinhas (filhotes ainda - 1 ano), da minha mel, apresentaram uma infecção desconhecida... Me vi assustada e perdida, pesquisava tudo... Fui à livros de farmácia, medicina, etc.
Publicações em periódicos... O que precisei fazer de imediato... Amenizar um pouco as manifestações clínicas.
Parecia uma espécie de dermatite, mas não era... Enfim. Fiquei sem saber... Estava sem possibilidade de sair de casa e procurar veterinários, grana curta tbm...
Eu ainda estava me tratando da Covid-19... Imaginem, minha situação.
Providências : Observei os seis animais que estavam juntos. Se precisasse isolar...
Os outros três cachorros mais velhos (um inclusive com 12 anos - minha maior preocupação) não apresentaram os sinais clínicos e Continuavam bem.
O que seria ???
Apelei para a santa Invermectina... Ela mesma. Trata de unha encravada, passa pelos vermes e vai até sarna, acreditam ?!
Minhas crianças (de patas), eu já não dormia... Administrei a Invermectina e outros tratamentos atópicos, para amenizar os desconfortos que se apresentavam. Nos olhos, haviam secreções muito graves, o que exigia que eu utilizasse colírios para hidratação (essa parte me deu muita preocupação, elas corriam risco de cegueira), continuei minhas pesquisas em periódicos...
Achei alguns trabalhos que falavam sobre Própolis para evitar cegueira por conta do uso de produtos muito agressivos, sim, eu já estava usando enxofre e outras coisitas (alopatia - usei até prata de forma atópica) o restante a mais prefiro não relatar, para não dar ideias a outros desavisados.
Pois, não sou dona da verdade... Mas, estudei muita farmacologia, toxicologia, etc... Ou seja, tenho noções do que faço e até onde posso ir.
Iniciei um tratamento concomitante (ao restante dos medicamentos que administrava) com Própolis (diluído com água natural e fresca - para o inchaço) nos olhos delas... Era muito interessante... Elas sentiam um grande alívio, instantes depois da aplicação.
Fui assim por uns dias... Os olhos ficaram protegidos (graças a D-us).
Admito que acabei colocando doses bem suaves (mínimas, quase homeopáticas), na língua delas. Para, quem sabe... Proteger os rins também.
Ficaram assim por uns meses... Mas, valeu a pena o tratamento. Estão todas muito bem. Curadas e sem sequelas.
O que quis dizer com essa narrativa... A Invermectina auxiliou no combate a infecção que elas apresentavam, era bem grave a situação. E se não fosse pelo uso da mesma, provavelmente teria perdido minhas cachorrinhas, ou teriam ficado com sequelas.
[Fraternos]
Pois é, essa sua explicação do oxigênio é perfeita. Engraçado que eu estava questionando hoje a razão de terem testado a cloroquina para a covid e fui buscar saber a razão e descobri que ela pode tratar inflamações reumáticas e lúpus, vindo dai a razão inicial de usarem ela para alguns dos efeitos causados pela covid.
O uso vem justamente na linha que você descreve, são os médicos tentando atenuar aos efeitos da chamada covid (a doença causada pelo vírus e não exatamente o corona vírus em si) tentando evitar que o paciente evolua para níveis graves e o corpo tenha tempo para se recuperar.
Sim. Um exemplo disso são as terapias farmacológicas (alopatia, homeopatia, fitoterapia) e as não farmacológicas (Ex.: Febre muito alta em que o medicamento não faz efeito dentro da segurança da prescrição para posologia. Recurso: Banho frio). Existem ainda outros recursos não farmacológicos que atenuam e em alguns casos até salvam a vida do paciente.
Entendes ?!
Na Covid-19 quando em casos mais graves o que se utiliza para ações terapêuticas não necessariamente farmacológicas.
"Pronação (deitar o paciente de bruços); Oxigenação não invasiva; Diálise; Intubação. “
São recursos que alguns oferecem conforto ao paciente e, outros, podem prolongar os meios de tratamento farmacológico... São tão importantes quanto a terapia farmacológica.
E mesmo a farmacologia (tratamento aos sintomas clínicos) por si só não é o suficiente na Covid-19.
Existem muitos relatos, publicações e estudos em andamento avaliando as sequelas após a crise aguda (pacientes internados), onde surgiram um novo tipo de miocardite, disfunções renais, problemas no intestino, encefalite (inflamação cerebral e segundo os neurocientistas isso pode causar alterações graves no funcionamento do cérebro no futuro).
Ou seja, tanto em casos graves como em casos leves a moderados o paciente também podem apresentar processos resultantes da doença com agravamento em alguma área das funções fisiológicas.
Eu mesma estou ainda tratando, cuidando para evitar, problemas renais, coração, circulação, cérebro...
Utilizo substâncias naturais para isso.
O Própolis por exemplo, sempre utilizei desde o inicio (cuidava de meus olhos, rins, circulação - este é proposição minha, ainda não achei em estudo algum), Uso ômega 3, por motivos óbvios.
Existem chás também... Mas, prefiro não falar aqui qual utilizo. Esse eu utilizo desde sempre. Cuido muito dos meus rins.
Sobre o Própolis:
https://canaltech.com.br/saude/cientistas-brasileiros-investigam-poder-do-propolis-contra-covid-19-entenda-177829/
Eu coloquei um material (Link) logo no inicio aqui no tópico, era um material de protocolo sobre Própolis e a covid-19.
Obs.: estava sentindo sua falta por aqui.
[Fraternos]
Links para entenderem melhor o assunto:
Problemas renais:
https://saude.abril.com.br/blog/com-a-palavra/os-efeitos-imediatos-e-futuros-da-covid-19-na-saude-dos-rins/
Sistema nervoso:
https://www.cnnbrasil.com.br/saude/2020/04/22/covid-19-pode-deixar-sequelas-no-sistema-nervoso-central-diz-estudo
Miocardite - Novo tipo:
https://saude.abril.com.br/blog/guenta-coracao/coronavirus-pode-causar-um-novo-tipo-de-miocardite/
Cientistas brasileiros associam o novo coronavírus a lesões na retina
O impacto da Covid-19 nos olhos pode ir além de conjuntivite, segundo uma pesquisa
Por Thaís Manarini Atualizado em 18 ago 2020.
https://saude.abril.com.br/medicina/cientistas-brasileiros-associam-o-novo-coronavirus-a-lesoes-na-retina/
[Fraternos]
Segundo médico, teste retal 'aumenta a taxa de detecção de pessoas infectadas' porque o coronavírus permanece mais tempo no ânus do que no nariz ou na garganta.
https://g1.globo.com/mundo/noticia/2021/01/27/china-passa-a-usar-testes-retais-para-detectar-covid-19.ghtml
hahahaha
Fiquem calmos... São das fezes, galera...rs
Ah, o imaginário da mídia...rs
Vejam:
OXFORD Brasil
LAMP RNA viral Em laboratório ou local de atendimento (point of care) 2-3 h Swab nasofaríngeo, expectoração, fezes até 96 amostras ou 1-4 amostras no point-of-care
https://oxfordbrazilebm.com/index.php/que-testes-podem-ser-potencialmente-utilizados-para-o-rastreio-diagnostico-e-monitorizacao-da-covid-19-e-quais-sao-as-suas-vantagens-e-desvantagens/
" O reconhecimento da primeira demão do genoma do alvo conduz a uma reacção colorimetric forte, que permita a detecção sem instrumentação altamente especializada ou cara. Os métodos similares confiam na turbidez da amostra, que aumenta com a quantidade de material genético, para medir o índice viral. A amplificação e a detecção podem igualmente ser feitas pela análise do gel do agarose."
[Fraternos]
Ufa, que alivio... Já estava me sentindo como o Butters.
Sobre os testes que mencionei... Brinquei sobre as 96 amostras. Dado que o ENCOSTO só entra para " apavorar" o povo...rs
Nesses tempos de pandemia tudo está muito complicado... Qualquer coisa que vc escreve pode ser uma forma de apavorar as pessoas, deixa de ser notícia e passa a deixar as pessoas assustadas.
Sobre o Swab existem técnicas como o esfregaço, minimiza o desperdício no uso do material que costuma ter preço maior que os imunológicos. A sensibilidade destes (imunológicos - testes rápidos) tem uma janela inferior conforme o período da infecção. Eles não são ruins... Mas, o paciente tem de estar com os sintomas clínicos presentes, senão corre o risco de resultar em falso negativo.
Acho que já falei isso aqui.
Os testes retais podem ser uma escolha. Bem, na maioria dos países e conforme a situação.
.
Os testes retais normalmente são utilizados em hospitais para coletar secreções em pacientes que podem estar entubados (nasofaringe), dependendo do período de internação e, do estágio infeccioso, no caso do RT-PCR são mais amplos para detecção a presença do vírus.... O motivo de realizarem esses testes retais normalmente em hospitais segue como a dificuldade de coleta em pacientes inconscientes e entubados,
Como estamos no Brasil... Abaixo, exemplo do protocolo utilizado UFMG.
NadaSei, estou aliviada por alguém ter entrado para falar sobre o assunto.
"Joguei" o assunto esperando alguém comentar...
As vezes cuido bastante para escrever de forma brincalhona alguns assuntos... Embora normalmente eu seja sempre muito séria, pois a situação toda é de muita tristeza.
Sempre venho aqui pelo debate de ideias, não para determinar o certo ou o errado. Acho a ética importante em qualquer ambiente.
Vamos lá, nobre amigo... Ontem estava assistindo a uns vídeos sobre a China. Um País de contrastes, com um regime totalitário, confesso que adoro o povo chinês, principalmente a língua (sonora e cantada) e os mais de 3.500 ideogramas do mandarim e o Pinyin, além do cantonês que é um desafio... rs
O que realmente não suporto é o regime "político" que existe no País. Creio que eu sofreria alguma prisão por lá. Assim como parece terem feito e fazem com quem se atreve a reportar doenças tropicais, ou outras velhas conhecidas ... Lá os médicos e demais profissionais de saúde sanitaristas sofrem...
Então... O contrate que existe lá é muito grande... Existem os que podem pagar por atendimento privado (muito ricos) e a grande maioria que normalmente é atendido pelo sistema de saúde. Existem as cidades muito desenvolvidas e as muito afastadas em vilarejos quase remotos... Povos da etnia Han (汉族 - Hànzú) que formam 92% da população chinesa atualmente, já o restante é diluído entre outras etnias como os Zhuang (壮族 -Zhuàng Zú), os Manchú ( 满族 - Mǎn Zú), Mongol ( 蒙古族 - Měnggǔ Zú), Tibetana (藏族 - Zàng Zú), resumindo, eles formam 56 grupos étnicos reunidos...
Para vcs terem uma ideia (muitos aqui até conhecem) existem ainda etnias e grupos étnico linguísticos e religiosos que não são reconhecidos pela República Popular da China... Como é o caso dos Youtai (Yóutài - 猶太) Judeus da China e população judaica em geral. Fonte: Wikipédia.
NadaSei, falo á vc bem como aos demais. O povo asiático de uma forma geral, possuem uma mente de cooperação, colaboração entre eles e, são diferentes de nós nesse sentido... Se comportam como colméias - (abelhas), eu lembro de ter falado isso aqui ao Judas. Sobre a questão das máscaras.
Os povos de cultura asiática de uma forma geral, diferentemente do povo ocidental, são acostumados a compartilhar serviços urbanos como no caso das bicicletas, também não usam mais cartões de crédito, nem dinheiro (papel), o celular é o aparelho que utilizam para interface com tudo relativo a mobilidade urbana (metrô - trem, etc), compras no varejo, pagamento de contas, etc.
Quando assisto a documentários, ou leio (Pinyin), ou estudo trabalhos científicos deles em sua língua mãe ou pelo menos tento...rs
É um exercício e desafio à minha mente ocidental... Não chego a ser como um Marco Polo, no tocante a admiração pelo conjunto das ideias e dos viveres do País, mas gosto da cultural deles, da medicina tradicional chinesa, da acupuntura (incluo a coreana), me solidarizo com o povo mais humilde...
Nessa pandemia os países que mais fizeram testes (Imunológicos e/ou Biomolecular) em sua população, mais lograram êxito no tocante a mitigarem a transmissão ao criando (ou tentando criar) várias barreiras sanitárias... Um exemplo comentado na mídia foi a Coréia do Sul.
Assim, qualquer meio para minimizar a situação no intuito de mitigar a transmissão (testes para detecção- distanciamento entre as pessoas - uso de máscaras) os sintomas clínicos tratáveis (prescrição médica), cuidados com a higiene (minimizar a circulação do vírus), profilaxia (vacinação)...
São meios de tentar controlar o grande desafio pelo qual a humanidade passa no momento. Perceberam que o maior ensinamento (temos de olhar sempre o lado bom) desta pandemia foi o espírito de colaboração e solidariedade que percebemos manifestadas na sociedade...
E o motivo de eu ter escrito isso tudo foi: Para que a gente se lembre de que eles estão sofrendo também...
Creiam, a maioria deles.
Um olhar sobre a China de contrastes... Peguei o vídeo sobre o sistema de saúde. Existem vários vídeos muito interessantes da mesma produção. Vcs vão entender melhor a questão do pensamento coletivista deles. Isso é normal para eles.
Eu sei, seu sei... Nós ocidentais somos mais rebeldes, mais individualistas, somos mais do contra em tudo...rsrsrs
Assistam, vc vão gostar. Creio.
China: O Futuro dos Serviços Públicos Digitais | Expresso Futuro com Ronaldo Lemos
[Fraternos]
Coronavírus: o estranho caso da cura de um linfoma após infecção por covid-19
Ignacio López-Goñi
The Conversation*
26 janeiro 2021
"O seguinte caso clínico acaba de ser publicado no British Journal of Haemathology: um homem de 61 anos com inflamação nos gânglios e perda de peso estava recebendo hemodiálise para insuficiência renal em estágio terminal após um transplante de rim malsucedido.
[...]
Segundo os autores, a hipótese é que a infecção pelo SARS-CoV-2 desencadeou uma resposta imune antitumoral: as citocinas inflamatórias produzidas em resposta à infecção poderiam ter ativado células T específicas com antígenos tumorais e células naturalmente assassinas contra o tumor. O SARS-CoV-2 curou seu linfoma."
Fonte: https://www.bbc.com/portuguese/geral-55809104
[Fraternos]