FRASES COM ALGUM SIGNIFICADO

17810121321

Comentários

  • Por que o ego se "opõe ao corpo"?
  • Senhor escreveu: »
    Por que o ego se "opõe ao corpo"?
    Foi dito, no texto que a alma se opõe ao corpo, pois que um é matéria e o outro está num plano extra físico, mas ambos são necessários para a vida do ser.

  • É razoável pensar que um ser limitado e ignorante como somos, não pode pretender conceituar um Deus que teoricamente é onisciente e infinito em seus atributos.
    Mas sempre tivemos essa pretensão, que apenas se torna justificável quando o ensinamento parte de seres igualmente maravilhosos, quais sejam os espíritos sábios que nos tutelam a caminhada, desde os alvores da jornada humana.


  • editado February 2021
    patolino escreveu: »
    É razoável pensar que um ser limitado e ignorante como somos, .

    Me inclua fora dessa aí. Fale só por você, meu camarada.

  • editado February 2021
    patolino escreveu: »
    Se a Imanência caracteriza o ser ou a coisa, precisamos voltar um pouco na história e ouvir o que S. Freud tem a dizer:
    A Psique, ou seja, a Alma, é aquela essência sutil que se opõe ao corpo possuindo três instâncias: Id, Ego, Superego, em que o Id pode ser entendido como o inconsciente profundo, surgindo desde o nascimento, o Ego é o ser consciente expressando seu caráter e a personalidade, enquanto o superego age como um sensor moral e reservatório das nossas virtudes e aspirações.
    Freud disse? E daí?!

    Isto é apenas uma tentativa de descrever um fenômeno observado, não uma explicação sobre sua natureza nem uma prova de que ele tenha causas espirituais e externas ao corpo físico em vez de ser explicável a partir das propriedades da matéria.

    O software de um computador ou de uma AI é sua alma?
  • Fernando_Silva escreveu: »
    patolino escreveu: »
    Se a Imanência caracteriza o ser ou a coisa, precisamos voltar um pouco na história e ouvir o que S. Freud tem a dizer:
    A Psique, ou seja, a Alma, é aquela essência sutil que se opõe ao corpo possuindo três instâncias: Id, Ego, Superego, em que o Id pode ser entendido como o inconsciente profundo, surgindo desde o nascimento, o Ego é o ser consciente expressando seu caráter e a personalidade, enquanto o superego age como um sensor moral e reservatório das nossas virtudes e aspirações.
    Freud disse? E daí?!

    Isto é apenas uma tentativa de descrever um fenômeno observado, não uma explicação sobre sua natureza nem uma prova de que ele tenha causas espirituais e externas ao corpo físico em vez de ser explicável a partir das propriedades da matéria.

    O software de um computador ou de uma AI é sua alma?
    Num certo sentido, sim. A bebida que está na garrafa é sua alma; a história narrada num livro, também seria a sua alma. É tudo apenas uma questão de relativa comparação.
    Mas aquele texto mencionando o imanente e o pervasivo tinha o objetivo de lembrar as causas pelas quais certas coisas acompanham-nos, na história e na evolução, e que o conceito de Deus é um deles, sem querer dizer com isto que assim está provado que Deus existe.

  • Por sorte a mitologia como un todo está repleta no âmbito do seu híbrido. Cabe porém uma dosagem de graus a cada púlpito que há partes encilhadas.
  • "Cem heterônimos não fazem um monômio mas quando escutam uma hemácia do sangue"
  • "Para ser um sábio não é preciso saber nada"
    Bengo de Larron
  • "Para ser verde tem antes de tudo que ser azul e amarelo"

    Jerebo de Larron
  • se não sente dor então ja é um bom motivo para ser feliz
  • "timeo hominem unius libri"
    Santo Agostinho

    tradução livre: temo o homem que leu apenas um livro

    O quê, realmente, significa isto?
  • patolino escreveu: »
    tradução livre: temo o homem que leu apenas um livro

    O quê, realmente, significa isto?
    Que a pessoa tem uma visão estreita do mundo. Só conhece uma opinião, um modo de pensar.
  • Fernando_Silva escreveu: »
    patolino escreveu: »
    tradução livre: temo o homem que leu apenas um livro

    O quê, realmente, significa isto?
    Que a pessoa tem uma visão estreita do mundo. Só conhece uma opinião, um modo de pensar.

    Verdade... mas, então é melhor não ler livro algum.
  • patolino escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    patolino escreveu: »
    tradução livre: temo o homem que leu apenas um livro

    O quê, realmente, significa isto?
    Que a pessoa tem uma visão estreita do mundo. Só conhece uma opinião, um modo de pensar.
    Verdade... mas, então é melhor não ler livro algum.
    Errado. Isto só estreita ainda mais nossa visão.
    O melhor é ler o máximo de livros e tentar chegar a uma conclusão que leve em conta o máximo de opiniões e fatos.
  • Fernando_Silva escreveu: »
    patolino escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    patolino escreveu: »
    tradução livre: temo o homem que leu apenas um livro

    O quê, realmente, significa isto?
    Que a pessoa tem uma visão estreita do mundo. Só conhece uma opinião, um modo de pensar.
    Verdade... mas, então é melhor não ler livro algum.
    Errado. Isto só estreita ainda mais nossa visão.
    O melhor é ler o máximo de livros e tentar chegar a uma conclusão que leve em conta o máximo de opiniões e fatos.

    Isto.
  • Percival escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    patolino escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    patolino escreveu: »
    tradução livre: temo o homem que leu apenas um livro

    O quê, realmente, significa isto?
    Que a pessoa tem uma visão estreita do mundo. Só conhece uma opinião, um modo de pensar.
    Verdade... mas, então é melhor não ler livro algum.
    Errado. Isto só estreita ainda mais nossa visão.
    O melhor é ler o máximo de livros e tentar chegar a uma conclusão que leve em conta o máximo de opiniões e fatos.

    Isto.
    Eu havia pensado naquele sujeito que adota as proposições, extremistas, de certo autor, digamos o Sergio Freire, e se torna um fanático defensor. O sujeito lê Mein Kampf, de Hitler e torna-se anti-semita.
    Pensava isto porque há pessoas que se embevecem com a leitura dos Evangelhos, de Jesus, e vivem de uma pregação, sem as obras que as sustentem, embora tenha outras leituras.
    Essa leitura específica é a que mexe com sua caraminhola... por quê?

  • Muié feia é igual a muié bunita... só que feia!
  • Uma caia vazia é mais necessária que uma cheia.

  • patolino escreveu: »
    Muié feia é igual a muié bunita... só que feia!

  • patolino escreveu: »
    Percival escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    patolino escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    patolino escreveu: »
    tradução livre: temo o homem que leu apenas um livro

    O quê, realmente, significa isto?
    Que a pessoa tem uma visão estreita do mundo. Só conhece uma opinião, um modo de pensar.
    Verdade... mas, então é melhor não ler livro algum.
    Errado. Isto só estreita ainda mais nossa visão.
    O melhor é ler o máximo de livros e tentar chegar a uma conclusão que leve em conta o máximo de opiniões e fatos.

    Isto.
    Eu havia pensado naquele sujeito que adota as proposições, extremistas, de certo autor, digamos o Sergio Freire, e se torna um fanático defensor. O sujeito lê Mein Kampf, de Hitler e torna-se anti-semita.
    Pensava isto porque há pessoas que se embevecem com a leitura dos Evangelhos, de Jesus, e vivem de uma pregação, sem as obras que as sustentem, embora tenha outras leituras.
    Essa leitura específica é a que mexe com sua caraminhola... por quê?

    Tudo que você aceita ou rejeita faz parte da sua visão de mundo. Cabe a você decidir o que você deve ou não consumir e usar seu senso crítico até em si mesmo.
  • As vezes a disponibilidade de idéias é um aglutinador de pensamentos em sua essência. Por vezes o ser humano se orienta pela razão, por vezes pela emoção. Há no entanto a possibilidade de uma ação orientar a outra de forma reversa.
  • editado February 2021
    De qualquer forma, a aleatoriedade pressuposta nas escolhas é uma sinopse em si mesma.
  • Senhor escreveu: »
    De qualquer forma, a aleatoriedade pressuposta nas escolhas é uma sinopse em si mesma.

    Nem sempre o que é escolhido está de acordo com nossa filosofia consciente e pouco dão conta disto
  • Percival escreveu: »
    Senhor escreveu: »
    De qualquer forma, a aleatoriedade pressuposta nas escolhas é uma sinopse em si mesma.

    Nem sempre o que é escolhido está de acordo com nossa filosofia consciente e pouco dão conta disto
    É tudo uma questão de adequação. Há de concordar até quem duvide.

  • editado February 2021
    Alguém anda lendo o CC ou material de "nerds" que caminham por vários temas...rs
  • Senhor escreveu: »
    Percival escreveu: »
    Senhor escreveu: »
    De qualquer forma, a aleatoriedade pressuposta nas escolhas é uma sinopse em si mesma.

    Nem sempre o que é escolhido está de acordo com nossa filosofia consciente e pouco dão conta disto
    É tudo uma questão de adequação. Há de concordar até quem duvide.

    E como disseste o cara quando vai pelo emocional acaba se contradizendo.
  • "Aqueles que têm fé podem ser manipulados. O perigo são os que têm conhecimento" - Frank Herbert

    "A Natureza não acerta nem comete erros. "Certo" e "errado" são conceitos humanos - Frank Herbert
  • Fernando_Silva escreveu: »

    "A Natureza não acerta nem comete erros. "Certo" e "errado" são conceitos humanos - Frank Herbert

    Mas esta frase contraria seu ponto de vista, pois não?
  • patolino escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    "A Natureza não acerta nem comete erros. "Certo" e "errado" são conceitos humanos - Frank Herbert
    Mas esta frase contraria seu ponto de vista, pois não?
    Se existe um deus, a Natureza é cruel e reflete a crueldade de seu criador.
    Se não existe um deus, a Natureza não é boa nem má, apenas existe.
Esta discussão está fechada.