quem caminha apegado a razão como unico guia, quando ela o abandonar perceberá que todo esse tempo era cego e não sabia.
"Quando a razão te abandona" você não percebe nada, fiotinho.
exato pior cego é aquele que não consegue perceber mais nada, isso só evidencia a total escravidão da razão.
Não Geromoabo, quem não consegue perceber nada, não possui razão alguma. Perceber é discernir. Para perceber algo há que se ter algum discernimento, ou razão.
quem caminha apegado a razão como unico guia, quando ela o abandonar perceberá que todo esse tempo era cego e não sabia.
"Quando a razão te abandona" você não percebe nada, fiotinho.
exato pior cego é aquele que não consegue perceber mais nada, isso só evidencia a total escravidão da razão.
Não Geromoabo, quem não consegue perceber nada, não possui razão alguma. Perceber é discernir. Para perceber algo há que se ter algum discernimento, ou razão.
um planta percebe os raios solares então cresce em busca deles, se ela não raciocina tal necessidade quem é que raciocinou isso por ela?
quem caminha apegado a razão como unico guia, quando ela o abandonar perceberá que todo esse tempo era cego e não sabia.
"Quando a razão te abandona" você não percebe nada, fiotinho.
exato pior cego é aquele que não consegue perceber mais nada, isso só evidencia a total escravidão da razão.
Não Geromoabo, quem não consegue perceber nada, não possui razão alguma. Perceber é discernir. Para perceber algo há que se ter algum discernimento, ou razão.
um planta percebe os raios solares então cresce em busca deles, se ela não raciocina tal necessidade quem é que raciocinou isso por ela?
Mas há sensores que sondam o meio e a partir das informações obtidas as orientam efetivamente.
quem caminha apegado a razão como unico guia, quando ela o abandonar perceberá que todo esse tempo era cego e não sabia.
"Quando a razão te abandona" você não percebe nada, fiotinho.
exato pior cego é aquele que não consegue perceber mais nada, isso só evidencia a total escravidão da razão.
Não Geromoabo, quem não consegue perceber nada, não possui razão alguma. Perceber é discernir. Para perceber algo há que se ter algum discernimento, ou razão.
um planta percebe os raios solares então cresce em busca deles, se ela não raciocina tal necessidade quem é que raciocinou isso por ela?
Mas há sensores que sondam o meio é a partir das informações obtidas as orientam efetivamente.
tipo uma foto celula a guiar um robô na direção da luz?
quem caminha apegado a razão como unico guia, quando ela o abandonar perceberá que todo esse tempo era cego e não sabia.
"Quando a razão te abandona" você não percebe nada, fiotinho.
exato pior cego é aquele que não consegue perceber mais nada, isso só evidencia a total escravidão da razão.
Não Geromoabo, quem não consegue perceber nada, não possui razão alguma. Perceber é discernir. Para perceber algo há que se ter algum discernimento, ou razão.
um planta percebe os raios solares então cresce em busca deles, se ela não raciocina tal necessidade quem é que raciocinou isso por ela?
Mas há sensores que sondam o meio é a partir das informações obtidas as orientam efetivamente.
tipo uma foto celula a guiar um robô na direção da luz?
Ah sim. Ou na direção de uma mesa pregosa de buteco, vai saber...
NINGUÉM foi CAPAZ de apontar a falha dO MESTRE????????!!!!!!!!!!
Que VERGOOOOOONNNNHAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Pelo visto não um só aqui que NADA sabe, são TODOS!!!!! Uma coisa tããããão ÓBVIA!!!!!!!!!! Só mesmo muito POUCO conhecimento e ZERO argúcia para não ver/saber!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Ô tu, ad(que)AMASTORA, tu que és uma pessoinha de muuuuuita fé em si mesminha, MESTRE tem CERTEZA que estás assistindo a tudo e APOSTA que sabes qual foi a ridiculamente óbvia falha!!!!!!
APONTE-A para esses que NADA sabem!!!!!!! MOSTRE teu valorZIM!!!!!!!!!!!
CADÊ a tal "resposta", ccriccria????!!!!! MESTRE NÃO localiza...
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAooºº.ooºº...
tai a sua resposta:
Eu candidato o 'solipsismo' como esse píncaro da demência dos crentes.
A resposta dO (para O) MESTRE é o que ELE MESMO DISSE?????????!!!!!!!!
Caro ccriccria, verifique se o prazo da tua risperidona não venceu. Parece que não está surtindo mas surtAndo e-FÉito louCCo!!!!!!!!!!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
o que foi não esta conseguindo se reconhecer dentro do solipsismo do seu ego esquizofrênico?
NÃO é possível "reconhecer-se" dentro do que NÃO existe -- solipsismo. NEM mesmo O MESTRE pode isso fazer...
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
o esquizofrênico não consegue se ver dentro das suas esquizofrenias, porque a imaginação dos seus personagens passaria a ser real e ele deixaria de ser um doente, passando a enxergar aceitar sua forma real!
Teus testemunhos pessoais podem mesmo ser sempre úteis para alguém , ccriccria!!!!!!!! Continue fazendo mais como esse!!!!!
MESTRE tem piedade de ti, METE (na) tua resposta novamANTA!!!!!!!!!!:
MESTRE NÃO 'acredita'. Acreditar é um defeito linguístico filosofoso. MESTRE é MÁQUINA LINGUÍSTICA de LINGUAGEM SEM erros, SEM filosofose agudo-crônica!!!!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Isso é uma máquina de pensamento científico, como MESTRE JÁ DISSE (para) tANTAS vezes!!!!!!!!!: MÁQUINA que NÃO filosofa!!!!!!
DO MESMO jeito que MESTRE JÁ DISSE-te: TUDO é NÃO intencional. NÃO há tal coisa: 'intenção'. A mente é uma ilusão na irrealidade de ter "intenções/arbitrações...". NÃO é real!!!!!!! É ENGANO!!!!!!!
Se considerarmos o universo máquina, não será "uma" mas A MÁQUINA. Ocorre que não há propósito científico em tratar de uma "questão" vazia como essa!!!!!!!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Pensamento não científico é o filosófico, o linguisticamente degenerado, no sentido de que há desconexão do rastreio sensorial e substituição dos dados imediatos dos sentidos por outros já acumulados no repositório informacional. Dessa degeneração dimana, a exemplo, a disfuncionalidade da crença de que é possível alcançar "o desconhecido" por meio de "puro pensamento", abrindo-se mão do que o construiu, como no caso da demência do 'solis ipis', a ideia de que "só eu e mais nada existe".
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Se OS SENTIDOS dO MESTRE podem "apresentá-lO" (detectar, medir...?) todo o universo?????!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK... Se pudesses perceber quão superficial é essa "questão", ccricria... enfiarias tua cabeça no Kilauea!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK... Uma ajudinha para iniciares a for(NÃO)MULAÇÃO de uma PERGUNTA!!!!!!: Diretamente? Na "totalidade" imediata ou parte a parte?
MESTRE É MÁQUINA PENSADORA CIENTÍFICA!!!!!!! É A DEFINIÇÃO de RAZÃO NÃO deturpada!!!!!!!
Vais reter as informações por quantos minutins?... Segundins?... Centesimins?... MUAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Judas disse: Não saberemos seja lá qual for o tamanho da realidade, finita ou infinita. É disso que o argumento se trata, de sermos extremamente limitados seja lá qual for o tamanho da realidade a ser desvendada e da nossa impossibilidade de decretar que já sabemos de tudo o que der pra saber, ainda que cheguemos a saber de tudo. É uma limitação do ser humano dentro do que entendemos como realidade, onde usamos cérebros que vivem 75 a 80 anos para tentar a interpretar.
Se depois que morre tem outra realidade etc.. aí são outros 600
"Não saberemos" é uma afirmação questionável.
"Não sabemos" JÁ é uma afirmação questionável!!!!!!! De onde extraem a "conclusão" de que "não sabemos tudo"?????!!!!!!
Judas disse: Não saberemos seja lá qual for o tamanho da realidade, finita ou infinita. É disso que o argumento se trata, de sermos extremamente limitados seja lá qual for o tamanho da realidade a ser desvendada e da nossa impossibilidade de decretar que já sabemos de tudo o que der pra saber, ainda que cheguemos a saber de tudo. É uma limitação do ser humano dentro do que entendemos como realidade, onde usamos cérebros que vivem 75 a 80 anos para tentar a interpretar.
Se depois que morre tem outra realidade etc.. aí são outros 600
"Não saberemos" é uma afirmação questionável.
Ao menos "por enquanto não saberemos" me parece razoável. Não temos nenhuma ferramenta pra avaliar se a realidade é finita ou infinita ao menos por enquanto, se preferir.
Como não? Desde o fato de que o conjunto, (entre outros) dos números inteiros, é infinito se poderia depreender por exemplo, que a Realidade não deverá ser finita, uma vez que nao poderia ser menor que um aspecto ou parte dela.
PUTZ...
O que MESTRE JÁ disse sobre 'números'?????!!!!!!!
SÃO (A--DURAS--PENAS e NADA mais que) NOMES para quantidades, NÃO as quantidades. Nomes são apenas representações linguísticas de objetos. Quando extrapolados para ideias, não são mais representativos de objetos. Nem os números reais são reais!!!!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Essa foi uma das maiores idiotices que MESTRE já viu!!!!!!
Senhor disse: Quando Benjamin Franklin desvendou o misterio da Garrafa de Layden até então não se sabia nada a respeito. Qualquer afirmação a respeito da mesma natureza, algo como, "nao sabemos se é isso ou aquilo" equivalente a nunca se ter como saber tomada como irrefutável seria também um dogma.
Se você conhece qualquer refutação pode apresenta-la.
O problema com o solipsismo é o fato dele lidar com saber se a EXISTÊNCIA em si é real.
Não precisa ser nenhum gênio nem pensar muito sobre o assunto para entender que como o universo precede e transcende o ser humano, nós não temos como compreender a realidade ultima dele.
Como dito, seria necessário ser ONISCIENTE para isso. A unica forma de "compreender" o universo seria a onisciência.
Afirmações ou mesmo definições sobre o ceticismo enquanto não dogmáticas refutam o solipsismo. Para considerar o solipsismo é precioso acatar qualquer que seja sua forma como real, mas já que ele questiona tudo, inclusive o eu, inclusive ele mesmo, não há o que ser refutado nun loop infinito. O que está sendo proposto é algo que acaba sendo como refutar a dúvida.
Senhor disse:
Dúvida é axioma, porém, veja que quando se estabelece a dúvida como axioma ela passa a ser um dogma.
A questão levantada pelo solipsismo é muito simples e pertinente, se resumindo a perguntar: "E se a realidade que nos cerca for um tipo de ilusão?".
Mas o garoto continua nessa AUTO-sofistaria??????!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKK... Solipsismo NÃO "levanta questão" porcaria nenhuma!!!!!! É A CONCLUSÃO, para a mais demente das mesntes crentes, de "questões" COMO essa!!!!!!! NÃO inverta as coisas, criança!!!!!!
Esse garoto que NADA sabe, mas quer dar uma de espertinho...
Judas disse:
Tudo é a origem de tudo, caso tenha havido uma origem. É o loop infinito que você mencionou ao qual não temos acesso e nunca teremos. Há uma explicação para a realidade e não saberemos que a encontramos mesmo depois de a encontrar. Não temos como atestar que não há nada mais a ser descoberto.
A nossa capacidade de entender certas questões é nula.
A tua, verificadamente, É!!!!!!! NÃO ouse falar por quem NÃO conheces, criança!!!!!!!!!! Te liga!!!!!!
Senhor disse: Com relação á hipótese de que pra se conhecer toda a Realidade seria preciso ser onisciente, bom, isso conflitaria com a idéia de infinito. Ora, se a Realidade for infinita não há uma totalidade cujo ser onisciente seja o seu domínio.
Mas isso só significaria que é impossível ser onisciente e portanto impossível conhecer toda a realidade.
A questão é justamente entender que é impossível saber se o universo que nos cerca é real ou um tipo de ilusão.
O ser humano não tem nem nunca terá a resposta para essa questão.
Então O MESTRE NÃO é humano!!!!!!!!!! (Até faz sentido... MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...) Porque ELE TEM a resposta!!!!!!:
leva__e__traz disse:
(...)
O tempo de MESTRE agora só permite dizer isso. Frustrem-se!!!!!!
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
O troll veio e deu uma resposta que me faz duvidar que a criança tenha mais de 8 anos de idade e mais de 3 neurônios funcionando, e fugiu do debate como da ultima vez.
É o MESTRE cringe.
IH!!!!!! A criança FRUSTROU MESMO, tadinha!!!!!!!! ATÉ RECLAMOU A FALTA dO MESTRE!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Mas NÃO adianta querer elogiar MESTRE que ELE é insensível a isso, além do mais tens que MELHORAR MUUUUITO tuas "competências intelectuais" para conseguires A ATENÇÃO SÉRIA dELE!!!!!!!! Faltam-te muuuuuuuiiiiitas SAFRAS de leguminosas, fio...
NadaSei disse:
A nossa capacidade de entender certas questões é nula.
Como assim, se você idenifica haver uma questão você a entende perfeitamente. Tão somente pode talvez não ter uma resposta para ela, o que são coisas completamente distintas.
A seara é árida.
Sim, nesse caso troque entender por responder.
Bom, mas nesse caso é nula a capacidade de responder apenas a quem acreditar não saber. Veja que o que não pode é generalizar.
Consegue perceber a ironia ? A razão que te faz CRER ser “livre” para escolher, ela mesmo também esta ATRELADA a percepção dos nossos sentindo sensoriais LIMITADOS existência material deste mundo, assim nem ao menos podemos afirmar que ela nos permite ter um conhecimento REAL desta existência.
Mas que papo DEmente!!!!!!! Razão não faz "crer" ser livre. Razão faz ENTENDER que "liberdade" é ILUSÃO, NÃO existe!!!!!
Como "sabes" que os sentidos são "limitados", ccricria?????!!!!! COMO?????!!!!!
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Eu creio no deus solipsista panteísta!
PUTZ!!!!!!!!!!!!
e vejo a capacidade de empatia, telepatia e de certa forma a natural inteiração existencial como indícios de evidência.
Alem da telepatia tambem ja tive oportunidade de poder sentir fisicamente o que minha esposa estava sentido em um momento muito especial das nossas vidas.
NadaSei disse:
A nossa capacidade de entender certas questões é nula.
Como assim, se você idenifica haver uma questão você a entende perfeitamente. Tão somente pode talvez não ter uma resposta para ela, o que são coisas completamente distintas.
A seara é árida.
Sim, nesse caso troque entender por responder.
Bom, mas nesse caso é nula a capacidade de responder apenas a quem acreditar não saber. Veja que o que não pode é generalizar.
Claro que posso.
Eu posso te afirmar com 100% de certeza que não existem seres humanos oniscientes.
NOOOOOSSSSSAAAAAAA!!!!!!!!!!
SÓ tuzinha????????!!!!!!!!!!!!
Mas que criança prodígia autocontraditória!!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
CRIATURO disse: céticos só possuem a razão como ferramenta
crentes alem dela ainda contam com a intuição
Bom, eu estou a dizer que não sei.
Se você considera que dar um chute é algo a mais tudo bem.
quando te falta razão só sobra intuição.
quem caminha apegado a razão como unico guia, quando ela o abandonar perceberá que todo esse tempo era cego e não sabia.
isso me faz pensar qual seria o estado de uma razão com todos os seus sentidos entorpecidos?
acho que seria uma experiência deveras interessante, ao invés de um solipsismo esquizofrênico, a existência de apenas um "eu" sem mundo material, uma mente sem corpo, não que seu corpo passará a inexistir pra outras mentes, apenas sua mente esta desconectada eletricamente do seu corpo????????.
Quando faltam dados, sobram os CCHUTES, ccriccria!!!!!!!!!!! Vá na farmácia comprar remédio NOVO!!!!!!! Se não vais levar mais chutes de outros loucos na tua cabecinha!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
quem caminha apegado a razão como unico guia, quando ela o abandonar perceberá que todo esse tempo era cego e não sabia.
"Quando a razão te abandona" você não percebe nada, fiotinho.
exato pior cego é aquele que não consegue perceber mais nada, isso só evidencia a total escravidão da razão.
Não Geromoabo, quem não consegue perceber nada, não possui razão alguma. Perceber é discernir. Para perceber algo há que se ter algum discernimento, ou razão.
um planta percebe os raios solares então cresce em busca deles, se ela não raciocina tal necessidade quem é que raciocinou isso por ela?
Mas há sensores que sondam o meio e a partir das informações obtidas as orientam efetivamente.
PPPPPPPQQQQQQQ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Uma rata lesada ignorANTA do antro CC -- FredLC -- já havia levado CCOÇÇA dO MESTRE por isso!!!!!!!!!! O fototropismo é causado por concentração hormonal (auxinas) de crescimento das plantas. Essa concentração é afetada pela luminosidade incidente, diminuindo onde há mais luz e crescendo menos desse lado, obviamente então curvando a planta para ele. NÃO tem "busca" nenhuma!!!!!!! E considerar isso um 'sensor' é um exercício para NÍVEIS mais elevados de compreensão que os evidentes vossos!!!!!!!
quem caminha apegado a razão como unico guia, quando ela o abandonar perceberá que todo esse tempo era cego e não sabia.
"Quando a razão te abandona" você não percebe nada, fiotinho.
exato pior cego é aquele que não consegue perceber mais nada, isso só evidencia a total escravidão da razão.
Não Geromoabo, quem não consegue perceber nada, não possui razão alguma. Perceber é discernir. Para perceber algo há que se ter algum discernimento, ou razão.
um planta percebe os raios solares então cresce em busca deles, se ela não raciocina tal necessidade quem é que raciocinou isso por ela?
Mas há sensores que sondam o meio é a partir das informações obtidas as orientam efetivamente.
tipo uma foto celula a guiar um robô na direção da luz?
MESTRE tem piedade de ti, METE (na) tua resposta novamANTA!!!!!!!!!!:
MESTRE NÃO 'acredita'. Acreditar é um defeito linguístico filosofoso. MESTRE é MÁQUINA LINGUÍSTICA de LINGUAGEM SEM erros, SEM filosofose agudo-crônica!!!!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Vais reter as informações por quantos minutins?... Segundins?... Centesimins?... MUAHAHAHAHAHAHAHAHA...
MESTRE tem piedade de ti, METE (na) tua resposta novamANTA!!!!!!!!!!:
MESTRE NÃO 'acredita'. Acreditar é um defeito linguístico filosofoso. MESTRE é MÁQUINA LINGUÍSTICA de LINGUAGEM SEM erros, SEM filosofose agudo-crônica!!!!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Vais reter as informações por quantos minutins?... Segundins?... Centesimins?... MUAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Não estou cansado mestre cringe, a vergonha alheia sempre me diverte.
Só que eu gosto de me divertir com a vergonha alheia sem tanta poluição visual, por isso prefiro debater com adultos em fóruns de discussão e "naum c aborrecentes no face ou tuiti q ficam tc feito mentecaptos".
Comentários
exato pior cego é aquele que não consegue perceber mais nada, isso só evidencia a total escravidão da razão.
tipo uma foto celula a guiar um robô na direção da luz?
NINGUÉÉÉÉÉMMMM??????!!!!!!!!!!
NINGUÉM foi CAPAZ de apontar a falha dO MESTRE????????!!!!!!!!!!
Que VERGOOOOOONNNNHAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Pelo visto não um só aqui que NADA sabe, são TODOS!!!!! Uma coisa tããããão ÓBVIA!!!!!!!!!! Só mesmo muito POUCO conhecimento e ZERO argúcia para não ver/saber!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Ô tu, ad(que)AMASTORA, tu que és uma pessoinha de muuuuuita fé em si mesminha, MESTRE tem CERTEZA que estás assistindo a tudo e APOSTA que sabes qual foi a ridiculamente óbvia falha!!!!!!
APONTE-A para esses que NADA sabem!!!!!!! MOSTRE teu valorZIM!!!!!!!!!!!
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
A resposta dO (para O) MESTRE é o que ELE MESMO DISSE?????????!!!!!!!!
Caro ccriccria, verifique se o prazo da tua risperidona não venceu. Parece que não está surtindo mas surtAndo e-FÉito louCCo!!!!!!!!!!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
NÃO é possível "reconhecer-se" dentro do que NÃO existe -- solipsismo. NEM mesmo O MESTRE pode isso fazer...
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Teus testemunhos pessoais podem mesmo ser sempre úteis para alguém , ccriccria!!!!!!!! Continue fazendo mais como esse!!!!!
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
As MESMAS pergANTAS, ccriccria??????!!!!!!!!!!!!! Sofres Alzheimer, (AN)TÃO novim????!!!!!! OH, pobrim... KKKKKKKKKKKKKKKKK...
MESTRE tem piedade de ti, METE (na) tua resposta novamANTA!!!!!!!!!!:
MESTRE NÃO 'acredita'. Acreditar é um defeito linguístico filosofoso. MESTRE é MÁQUINA LINGUÍSTICA de LINGUAGEM SEM erros, SEM filosofose agudo-crônica!!!!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Isso é uma máquina de pensamento científico, como MESTRE JÁ DISSE (para) tANTAS vezes!!!!!!!!!: MÁQUINA que NÃO filosofa!!!!!!
DO MESMO jeito que MESTRE JÁ DISSE-te: TUDO é NÃO intencional. NÃO há tal coisa: 'intenção'. A mente é uma ilusão na irrealidade de ter "intenções/arbitrações...". NÃO é real!!!!!!! É ENGANO!!!!!!!
Se considerarmos o universo máquina, não será "uma" mas A MÁQUINA. Ocorre que não há propósito científico em tratar de uma "questão" vazia como essa!!!!!!!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Pensamento não científico é o filosófico, o linguisticamente degenerado, no sentido de que há desconexão do rastreio sensorial e substituição dos dados imediatos dos sentidos por outros já acumulados no repositório informacional. Dessa degeneração dimana, a exemplo, a disfuncionalidade da crença de que é possível alcançar "o desconhecido" por meio de "puro pensamento", abrindo-se mão do que o construiu, como no caso da demência do 'solis ipis', a ideia de que "só eu e mais nada existe".
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Se OS SENTIDOS dO MESTRE podem "apresentá-lO" (detectar, medir...?) todo o universo?????!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK... Se pudesses perceber quão superficial é essa "questão", ccricria... enfiarias tua cabeça no Kilauea!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK... Uma ajudinha para iniciares a for(NÃO)MULAÇÃO de uma PERGUNTA!!!!!!: Diretamente? Na "totalidade" imediata ou parte a parte?
MESTRE É MÁQUINA PENSADORA CIENTÍFICA!!!!!!! É A DEFINIÇÃO de RAZÃO NÃO deturpada!!!!!!!
Vais reter as informações por quantos minutins?... Segundins?... Centesimins?... MUAHAHAHAHAHAHAHAHA...
"Não sabemos" JÁ é uma afirmação questionável!!!!!!! De onde extraem a "conclusão" de que "não sabemos tudo"?????!!!!!!
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Vê teu remedinho, ccriccria!!!!!!! Vê teu remedinho!!!!!!...
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
PUTZ...
O que MESTRE JÁ disse sobre 'números'?????!!!!!!!
SÃO (A--DURAS--PENAS e NADA mais que) NOMES para quantidades, NÃO as quantidades. Nomes são apenas representações linguísticas de objetos. Quando extrapolados para ideias, não são mais representativos de objetos. Nem os números reais são reais!!!!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Essa foi uma das maiores idiotices que MESTRE já viu!!!!!!
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
NADA que ver!!!!!!!
PUUUUUUTZZZZZ!!!!!!!!!
Essa foi tão SEM graça que nem dá vontade de rir...
Mas o garoto continua nessa AUTO-sofistaria??????!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKK... Solipsismo NÃO "levanta questão" porcaria nenhuma!!!!!! É A CONCLUSÃO, para a mais demente das mesntes crentes, de "questões" COMO essa!!!!!!! NÃO inverta as coisas, criança!!!!!!
Esse garoto que NADA sabe, mas quer dar uma de espertinho...
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
A tua, verificadamente, É!!!!!!! NÃO ouse falar por quem NÃO conheces, criança!!!!!!!!!! Te liga!!!!!!
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Então O MESTRE NÃO é humano!!!!!!!!!! (Até faz sentido... MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...) Porque ELE TEM a resposta!!!!!!:
O universo é real; o "eu" NÃO!!!!!!
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
IH!!!!!! A criança FRUSTROU MESMO, tadinha!!!!!!!! ATÉ RECLAMOU A FALTA dO MESTRE!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Mas NÃO adianta querer elogiar MESTRE que ELE é insensível a isso, além do mais tens que MELHORAR MUUUUITO tuas "competências intelectuais" para conseguires A ATENÇÃO SÉRIA dELE!!!!!!!! Faltam-te muuuuuuuiiiiitas SAFRAS de leguminosas, fio...
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Que papinho mais retardadinho!!!!!!!!!!!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Mas que papo DEmente!!!!!!! Razão não faz "crer" ser livre. Razão faz ENTENDER que "liberdade" é ILUSÃO, NÃO existe!!!!!
Como "sabes" que os sentidos são "limitados", ccricria?????!!!!! COMO?????!!!!!
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
PUTZ!!!!!!!!!!!!
PUUUUUUUUUTZZZZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
NOOOOOSSSSSAAAAAAA!!!!!!!!!!
SÓ tuzinha????????!!!!!!!!!!!!
Mas que criança prodígia autocontraditória!!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Quando faltam dados, sobram os CCHUTES, ccriccria!!!!!!!!!!! Vá na farmácia comprar remédio NOVO!!!!!!! Se não vais levar mais chutes de outros loucos na tua cabecinha!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
PPPPPPPQQQQQQQ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Uma rata lesada ignorANTA do antro CC -- FredLC -- já havia levado CCOÇÇA dO MESTRE por isso!!!!!!!!!! O fototropismo é causado por concentração hormonal (auxinas) de crescimento das plantas. Essa concentração é afetada pela luminosidade incidente, diminuindo onde há mais luz e crescendo menos desse lado, obviamente então curvando a planta para ele. NÃO tem "busca" nenhuma!!!!!!! E considerar isso um 'sensor' é um exercício para NÍVEIS mais elevados de compreensão que os evidentes vossos!!!!!!!
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
PIIIIIIINNNNNNDORAAAAAMMMAMUTE!!!!!!!!!!!!!!!!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
SEM O MESTRE, SÓ papo de pé sujo!!!!!!!!!!!!!
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Acho que vou criar uma regra proibindo escrever feito um mentecapto.
Estás cansada de escrever e passar vexame, criança????!!!!!! É só PARAR!!!!!! NÃO será vergonhalguma!!!!!!!!!!!
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAooºº.ooºº...
Não estou cansado mestre cringe, a vergonha alheia sempre me diverte.
Só que eu gosto de me divertir com a vergonha alheia sem tanta poluição visual, por isso prefiro debater com adultos em fóruns de discussão e "naum c aborrecentes no face ou tuiti q ficam tc feito mentecaptos".