Leva-e-traz disse:
Caríssima Silvaninha!!!!!!! A falha, de fato, é RIDICULAMENTE SIMPLES (para quem conhece um pingo da "história" -- contada, cantada, (in)contida -- mais relevANTINHA da humanidade)!!!!!!!!! O que PROVA que nem essa insignifiCCânCCia histórica o povim daqui sabe!!!!!!!!!!!
Ok. Vamos a Intencionalidade...
Vc disse: O universo é real; o "eu" NÃO!!!!!!
O erro Nobre, está nesta afirmativa...
O solipsismo é imanente em si (individuo - ego -solus ipse).
O universo só poderia ser real se o eu intencionalmente assim o quisesse como meio de mônada... Se vc anulou o eu vc anulou o solipsismo enquanto fenomenologia...
Leva-e-traz disse:Dessa vez ERRASTE, cara Silvana!!!!!! A MENTE dO MESTRE NÃO cria ('nada')!!!!!! Todas as "criações" são ilusões. São apenas processos a ("se") passarem no(s) substrato(s) da natureza!!!!!
Toda tua "análise" (a)fundou-se num "princípio" FALSO!!!!!!
Mas há sempre que (re)escrever um (novoutro) algo-com-(maislhor)-ritmo!!!!!!!
Mas eu não disse em criar no sentido de criação, antes de projetar, veja:
Se sua mente criou uma máquina virtual para responder por vc.
Comemtário: Responder por sua mente - Projetar Intencionalidade imanente...
Sendo essa programada para entrada de dados, justifica que a mesma não possui sentidos humanos.
Comentário: Para conhecê-lo (o outro) pode se apresentar como um análogo ao eu possuíndo uma estrutura psicofísica semelhante.[/b] Máquina que projeta sua mente aqui...
Ela no máximo devolve um processamento interno proposto.
A isso podemos chamar de: Imanentismo.
Obs.: Vc realmente quer falar sobre o solipsismo de Max Stirner em proposição a Descarte e Hengel ?
Ou está falando do fCC ???
[Fraternos,]
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Caríssima Silvana... "solipsismo de Max Stirner em proposição a Descarte e Hengel"?????!!!!!! Isso é muuuuita piada!!!! Solipsismo poderá, não apenas ter "donos" mas mais de um????!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
MESTRE já deixou bem claro NÃO ter interesse em opiniões de palpiteiros arvorados a profissionais. Solipsismo é UM ÓBVIO conceito que NÃO, NUNCA, JÁ(é)MÉ(demais na cuca!!!!!!) deve ser confundido com ridículas tentativas de "validá-lo". NÃO existem "solipsismoS", SÓ UM!!!!!! TEM que ser assim, inclusive!!!!!!! Imagine Max se discutindo em "outros de si mesmo sobre o que significa ser si mesmo"!!!!!!! Não delire com isso tu também, cara Silvana!!!!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
E o que o antro (CCheio de) CC tem que ver com isso????!!!!!
A questão da falha dO MESTRE não tem nada de conceitual sobre o tema. Ninguém se deu conta... tsc tsc tsc... MESTRE vai tentar a última chance de vocês verem por si mesmos esquadrinhando:
A idiotice do lesado do descartável, aquele que morria de INVEJA de Newton!!!!!!! Uma arbitrariedade imbecil inferida de um desejo medíocre mesquinho do mesmo "intelecto" que "entendeu" que os seres vivos (animais só hahahahaha...) são máquinas MENOOOOOSSSSSS o ser humano!!!!!!! "AH, esse NÃO, NÃO pode, OH meus deus!!!!!! euzim uma maquinim, NÃO quelo sê só issim nãozim, BUÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!!!!!!!!!"
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
E tem multidão de seguidires idiotas para repetir a asneira dele. O máximo que se pode extrair do fato do pensamento é que algo há, não necessariamente o próprio pensamento em si. Mas para uma mente crente isso é URTI-CARIANTE até os dentes!!!!!!!!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Vês agora????!!!!! Se sim, ENVERGONHE(M)-se!!!!!!!!!!!
Se não, ENVERGONHE(M)-se mais ainda!!!!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Enquanto isso... falemos do universo existir e NÃO o "eu".
Solipsismo não pode ser imanente porque exclui a transcendência, absolutizando-se numa completude, que é de onde é AUTOrefutado. É evidente que o "eu" NÃO está na origem, nem de si mesmo, nem, portanto, de nada mais. Rompe-se a completude solipsista e, pulando aqui agora muita etapas já atravessadas pelas máquinas humanas, chega-se à conclusão científica de que o "eu" não existe.
O universo NÃO poderia ser real, em vigência do solipsismo, primeiro pela evidente contraditoriedade de si mesmo e do conceito, e segundo porque o "eu" é INcapaz de ser o que ele mesmo deseja e controlar os fenômenos a ele relacionados, que dirá "materializar" um universo que, a princípio, não passaria da "imaginação" do tal "eu"!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Tudo isso é muito cômico, NÃO tem como NÃO RIR!!!!!!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Quanto a criar ou projetar, no caso, significa a mesma coisa. Não criei nem projetei nenhum outro "eu (maquinal) virtual". A MÁQUINA é A MES(TRAL)MA e umA SÓ.
SIM!!!!!! MESTRE DISSE (para) tANTAS!!!!!!! E tANTAS TONTAS, aÇÇim CComo CCães e porCCos, são INCCApazes de aproveitar PÉROLAS SAGRADAS dA SABEDORIA e dO CONHECIMENTO!!!!!!!!!!!!
"Vontade" é uma sensação ilusória; máquinas de funcionalidade normal a sentem. Acreditar nela é CRENÇA!!!!!!!! MESTRE NÃO crê!!!!!!!
então se voce é uma maquina sem sentimentos? então de onde vem toda essa sua ira?
bobagens sem vontade voce não daria o próximo passo.
leva__e__traz disse: Se for a razão: realidade/fantasia, quanto maior essa razão, menor o delírio, ccriccria!!!!!!!!!!! NÃO concordamos NADA nisso!!!!!!!
realidade=irracionalidade/razão
quanto maior a razão menor a realidade que pouco esta se lixando para sua razão
leva__e__traz disse:
"Propósitos" são ilusões. Máquinas podem ter a sensação de tê-los, porém só as CRENTES acreditam na "fenomenologia ontológica" desses enquANTA delírios!!!!!! É uma (questão de) ANTAlogia!!!!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
declara publicamente ser uma pessoa despropositada e ainda acha graça nisto?
leva__e__traz disse:
CCriccria, os dados TODOS são obtenções sensoriais, via linhas de transmissão. O que ocorre na degeneração filosófica é apenas CONFUSÃO entre dados adquiridos em momentos/instâncias diferentes. Só issinho, ccriccria, nada demais...
NEM mesmo se trata de corrompimentos na aquisição sensorial ou transmissão dos dados, só de uso processual CONFUSO dos mesmos!!!!!!!
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
voce valoriza muito os dados , quando devia valoriza mais a causa dos dados de onde sua razão nem consegue imaginar de onde possam ter vindo, eu sim através da minha intuição irracional posso saber.
leva__e__traz disse:
MESTRE É MÁQUINA PENSADORA CIENTÍFICA!!!!!!! É A DEFINIÇÃO de RAZÃO NÃO deturpada!!!!!!!
ja que confia nos seus sentidos limitados "se toca" que "seus" conhecimentos são de um crente da pratica cientifica de outros.
voce é apenas uma ovelha cética teórica!
leva__e__traz disse:
""Não sabemos" JÁ é uma afirmação questionável!!!!!!! De onde extraem a "conclusão" de que "não sabemos tudo"?????!!!!!!"
se não sabe então pare de fingir que sabe , seja mais humilde
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
CCoitadinha de ccriccria, tá ficando SEM voz e letrinhas, como sempre elezim fica em confronto com O MESTRE!!!!!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Mas ccriccria, MESTRE SABE de onde extraem a "conclusão" de que "não sabemos tudo"!!!!!!!!!!!! Quem NÃO sabe são vocêszim!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK... LARGA o papim FÉrradim e RESPONDA!!!!!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHAHA...
MESTRE ACABA de AFIRMAR que É umA MÁQUINA que funciona com 'sentimentos' (sensações, vontade(s)...) e a ccricria pergunta se "ELE não tem, então..." KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK... É muuuuuuuito lesadinha, tadinha!!!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKk...
Realidade = QUALQUER coisa que EXISTE, incluindo a(s) base(s) funcionais das ilusões. Não é função de nada!!!!!!!! PUTZ!!!!! "Realidade diminuindo em função da razão" foi dose!!!!!!! CCriccria sempre se superando!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKK... Queres dizer mais algum delírio para O MESTRE, ccriccria????!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
MESTRE DECLARA PUBLICAMENTE que SENTE propósito porém NÃO crê n"a realidade" do mesmo!!!!!! SIM!!!!!! E daí, ccriccria?????!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
MESTRE NÃO valoriza "muito" os dados, os valoriza NA MEDIDA CERTA!!!!!! Mas tu precisas aprenderentender algo que MESTRE JÁ DISSE no antro: a "causa" dos dados SÃO dados!!!!!! O Feynman morria com essa banalidade!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
E tu, em meio a esse lerinho diminuente onde está cada vez mais difícil para tu te esconderes, NÃO respondeste ainda, ccriccria!!!!!!!!:
CCOOOOOOOMOOOOOOOO "sabes" que "os sentidos são limitados"??????!!!!!!!! CCOOOOOMOOOOOO, ccriccria???????!!!!!!!!!!!!!
Silvana disse:
Obs.: Vc realmente quer falar sobre o solipsismo de Max Stirner em proposição a Descarte e Hengel ?
Ou está falando do fCC ???
[Fraternos,]
Se ele quisesse discutir sobre o solipsismo não teria fugido do debate com o rabinho entre as pernas como fez por duas vezes seguidas.
SE MESTRE quisesse "discultir solipsismo" ELE SÓ (pelos) LIPS CISMAVA de criar um tópico "Vamos debater a relação monóloga do solipsismo". HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA... MAAAAASSSSS NÃO foi o que MESTRE fez!!!!!!!
NÃO há "debate" algum, sequer possível; só debateção de quem teve suas crenças contrariadas E REFUTADAS pelO MESTRE. A DEFINIÇÃO foi apresentada pelO MESTRE. É crer ou não crer!!!!!!!!!!!! Crença NÃO se discute porque crentes só têm uma prooooFUUUUUUUUUUUNNNNNNNNDA necessidade de crer, e discussão para crentes é só para SE convencerem (mais e mais) de suas crenças!!!!!!!!!!
MESTRE NÃO discute com crentes, NÃO há como, só SE sidivirrirte com eles!!!!!!
Uma pergunta que cabe dentre os mais diversos tipos de solipissismo é: no que se constitui aquele que questiona?
NÃO há "diversos tipos de solipsismo"!!!!!!! O que há são patéticas tentativas de "validar" o solipsismo, TODAS FRACASSADAS, claro!!!!!!!!!! E já são fracassadas quando tentam chamar a si mesmas do próprio solipsismo, claro!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
MESTRE já viu tu conseguires fazer melhorzim que isso, ratraíra. Tua rebeldia debilitou teu ANTAleNCCto... tsc tsc tsc...
Se ele quisesse discutir sobre o solipsismo não teria fugido do debate com o rabinho entre as pernas como fez por duas vezes seguidas.
SE MESTRE quisesse "discultir solipsismo" ELE SÓ (pelos) LIPS CISMAVA de criar um tópico "Vamos debater a relação monóloga do solipsismo". HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA... MAAAAASSSSS NÃO foi o que MESTRE fez!!!!!!!
NÃO há "debate" algum, sequer possível; só debateção de quem teve suas crenças contrariadas E REFUTADAS pelO MESTRE. A DEFINIÇÃO foi apresentada pelO MESTRE. É crer ou não crer!!!!!!!!!!!! Crença NÃO se discute porque crentes só têm uma prooooFUUUUUUUUUUUNNNNNNNNDA necessidade de crer, e discussão para crentes é só para SE convencerem (mais e mais) de suas crenças!!!!!!!!!!
MESTRE NÃO discute com crentes, NÃO há como, só SE sidivirrirte com eles!!!!!!
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Sim, o mestre cringe se limitou a falacia da falsa premissa e isso já foi apontado em posts passados e você não precisa repetir a falacia já percebida e apontada.
Depois disso o mestre cringe fugiu uma segunda vez com o rabinho entre as pernas como todos puderam ver, então não precisa dizer que não tem interesse no debate, pois novamente todos já perceberam.
O mestre cringe mais uma vez se fez o rei da vergonha. Por hora está divertido...
leva__e__traz disse: Uma pergunta que cabe dentre os mais diversos tipos de solipissismo é: no que se constitui aquele que questiona?
NÃO há "diversos tipos de solipsismo"!!!!!!! O que há são patéticas tentativas de "validar" o solipsismo, TODAS FRACASSADAS, claro!!!!!!!!!! E já são fracassadas quando tentam chamar a si mesmas do próprio solipsismo, claro!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
MESTRE já viu tu conseguires fazer melhorzim que isso, ratraíra. Tua rebeldia debilitou teu ANTAleNCCto... tsc tsc tsc...
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
e telepatia não prova haver uma comunhão de pensamentos?
leva__e__traz disse: O universo é real; o "eu" NÃO!!!!!!
MESTRE já deixou bem claro NÃO ter interesse em opiniões de palpiteiros arvorados a profissionais. Solipsismo é UM ÓBVIO conceito que NÃO, NUNCA, JÁ(é)MÉ(demais na cuca!!!!!!) deve ser confundido com ridículas tentativas de "validá-lo". NÃO existem "solipsismoS", SÓ UM!!!!!! TEM que ser assim, inclusive!!!!!!! Imagine Max se discutindo em "outros de si mesmo sobre o que significa ser si mesmo"!!!!!!! Não delire com isso tu também, cara Silvana!!!!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
E tem multidão de seguidires idiotas para repetir a asneira dele. O máximo que se pode extrair do fato do pensamento é que algo há, não necessariamente o próprio pensamento em si. Mas para uma mente crente isso é URTI-CARIANTE até os dentes!!!!!!!!
Enquanto isso... falemos do universo existir e NÃO o "eu".
Solipsismo não pode ser imanente porque exclui a transcendência, absolutizando-se numa completude, que é de onde é AUTOrefutado. É evidente que o "eu" NÃO está na origem, nem de si mesmo, nem, portanto, de nada mais. Rompe-se a completude solipsista e, pulando aqui agora muita etapas já atravessadas pelas máquinas humanas, chega-se à conclusão científica de que o "eu" não existe.
O universo NÃO poderia ser real, em vigência do solipsismo, primeiro pela evidente contraditoriedade de si mesmo e do conceito, e segundo porque o "eu" é INcapaz de ser o que ele mesmo deseja e controlar os fenômenos a ele relacionados, que dirá "materializar" um universo que, a princípio, não passaria da "imaginação" do tal "eu"!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
"O máximo que se pode extrair do fato do pensamento é que algo há, não necessariamente o próprio pensamento em si."
e o que seria este algo mais? voce esta ouvindo vozes te dizendo" Cientista tome a pilula azul" o maluco acordou e foi tomar viagra!
mas o sexto sentido que te faz CRER intuir que possa haver algo mais sendo ainda necessário tomar a pilula azul que desliga a ilusões de ser individual ,provocado pelo seu sentido limitado, então se sentirá uno com o universo
telepatia não prova haver uma comunhão de pensamentos?
o mundo dos sonhos possibilitam a simulação de vários eu e de varias existências, pois bem o sonho é uma espécie de solopsismo esquizofrênico?
e quando conseguimos captar através dos sonhos solução de problemas, como tambem pre visões do futuro, ou seja como o mundo irreal pode passar a ser real?
a realidade é toda irracional sendo a razão ilusória um efeito dela.
a existência não segue continua infinita, esta mais para ciclos limitados a 360o :
a existência irracional causa o efeito da razão, esta por si só não existe (eu) ela necessita interagir com dados externos irracionais, para formarem um eu "racional " ?
A razão faculdade de raciocínio não existe dentro da realidade irracional sendo apenas um abstração dela, ou seja os dados irracionais são reais,mas os que chegam ao nosso cérebro ja estão corrompidos pelos sentido e pela razão.
Quando estamos se achando dizemos eu posso , eu faço , eu sou , eu quero a irracionalidade alterna o ciclo passando pelo zero desliga o eu
digamos que vontade e pensamento surgiram como um efeito da evolução da matéria irracional do reino mineral , vegetal, animal.
SIM!!!!!!! CLARO!!!!!! E/MAS DIFERENTE de ti, que te preenches de salames alemães inteiros (pois dizes que não és cofrinho para levar fatias), paios, linguições e salsichões, além de nabos, madiocas, pepinos..., tudo pelo sentido contrário ao natural do aparelho digestivo, MESTRE o faz sempre pelo lado certo!!!!!!!
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAooºº.ooºº...
Gordassa me ofendeu, todos nos agora sabemos que a gorda se preenche com alimentos de todo tipo até os cilindricos. Não recusa nem uma linguiça toscana.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
SIM, perCCiVILienista!!!!!!! ISSO MESMO!!!!!!!! MESTRE NÃO 'RÉ-CUsa' nada de "linguiÇÇa ...
Dexter disse:
E o que o antro (CCheio de) CC tem que ver com isso????!!!!! :disappointed:
Hahaha.
Vc não para de falar no fCC... Ficou meio que uma mar(CC)antrão de sua propriedade... CCompreendes ?!
Dexter disse:
Caríssima Silvana... "solipsismo de Max Stirner em proposição a Descarte e Hengel"?????!!!!!! Isso é muuuuita piada!!!! Solipsismo poderá, não apenas ter "donos" mas mais de um????!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Hahaha.
Dá para perceber que filosofia não deve ser seu forte.
" Filosofia segundo Platonismo é uma investigação da dimensão essencial e ontológica do mundo real, ultrapassa a opinião do senso comum que se mantém cativa da realidade empírica e das aparências sensíveis". Dicionário.
Dexter disse:
MESTRE quisesse "discultir solipsismo" ELE SÓ (pelos) LIPS CISMAVA de criar um tópico "Vamos debater a relação monóloga do solipsismo".
Hahaha. É verdade... No fundo, no fundo muitas vezes é o que ocorre em alguns debates por aqui.
Obs.: Mesmo com esse seu jeitão egocentrista gosto de conversar com vc.
Se ele quisesse discutir sobre o solipsismo não teria fugido do debate com o rabinho entre as pernas como fez por duas vezes seguidas.
SE MESTRE quisesse "discultir solipsismo" ELE SÓ (pelos) LIPS CISMAVA de criar um tópico "Vamos debater a relação monóloga do solipsismo". HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA... MAAAAASSSSS NÃO foi o que MESTRE fez!!!!!!!
NÃO há "debate" algum, sequer possível; só debateção de quem teve suas crenças contrariadas E REFUTADAS pelO MESTRE. A DEFINIÇÃO foi apresentada pelO MESTRE. É crer ou não crer!!!!!!!!!!!! Crença NÃO se discute porque crentes só têm uma prooooFUUUUUUUUUUUNNNNNNNNDA necessidade de crer, e discussão para crentes é só para SE convencerem (mais e mais) de suas crenças!!!!!!!!!!
MESTRE NÃO discute com crentes, NÃO há como, só SE sidivirrirte com eles!!!!!!
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Sim, o mestre cringe se limitou a falacia da falsa premissa e isso já foi apontado em posts passados e você não precisa repetir a falacia já percebida e apontada.
Depois disso o mestre cringe fugiu uma segunda vez com o rabinho entre as pernas como todos puderam ver, então não precisa dizer que não tem interesse no debate, pois novamente todos já perceberam.
O mestre cringe mais uma vez se fez o rei da vergonha. Por hora está divertido...
MESTRE estava susPEITANDO mas querendo confirmar quem seria esse tal "mestrinho cringe". Agora ficou absolutamente CLARO e NÃO resta dúvida!!!!!!!: te reFÉRES a ti mesmim!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
leva__e__traz disse: Uma pergunta que cabe dentre os mais diversos tipos de solipissismo é: no que se constitui aquele que questiona?
NÃO há "diversos tipos de solipsismo"!!!!!!! O que há são patéticas tentativas de "validar" o solipsismo, TODAS FRACASSADAS, claro!!!!!!!!!! E já são fracassadas quando tentam chamar a si mesmas do próprio solipsismo, claro!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
MESTRE já viu tu conseguires fazer melhorzim que isso, ratraíra. Tua rebeldia debilitou teu ANTAleNCCto... tsc tsc tsc...
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
e telepatia não prova haver uma comunhão de pensamentos?
hmmmm... Mas e o que prova o tele(fonema)patia????!!!!!! Tens registro?????!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Se for ligar pra tia(zinha), tá coroa mas indacaldo!!!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Telepatia prova que de alguma forma estamos todos conectados na rede, basta eu direcionar meus pensamentos para conseguir entrar no seu canal, assim o eu solipcista pode ser eu,tu, nós e voz todos ligados ao mesmo tempo , porém não sintonizados.
leva__e__traz disse: O universo é real; o "eu" NÃO!!!!!!
MESTRE já deixou bem claro NÃO ter interesse em opiniões de palpiteiros arvorados a profissionais. Solipsismo é UM ÓBVIO conceito que NÃO, NUNCA, JÁ(é)MÉ(demais na cuca!!!!!!) deve ser confundido com ridículas tentativas de "validá-lo". NÃO existem "solipsismoS", SÓ UM!!!!!! TEM que ser assim, inclusive!!!!!!! Imagine Max se discutindo em "outros de si mesmo sobre o que significa ser si mesmo"!!!!!!! Não delire com isso tu também, cara Silvana!!!!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
E tem multidão de seguidires idiotas para repetir a asneira dele. O máximo que se pode extrair do fato do pensamento é que algo há, não necessariamente o próprio pensamento em si. Mas para uma mente crente isso é URTI-CARIANTE até os dentes!!!!!!!!
Enquanto isso... falemos do universo existir e NÃO o "eu".
Solipsismo não pode ser imanente porque exclui a transcendência, absolutizando-se numa completude, que é de onde é AUTOrefutado. É evidente que o "eu" NÃO está na origem, nem de si mesmo, nem, portanto, de nada mais. Rompe-se a completude solipsista e, pulando aqui agora muita etapas já atravessadas pelas máquinas humanas, chega-se à conclusão científica de que o "eu" não existe.
O universo NÃO poderia ser real, em vigência do solipsismo, primeiro pela evidente contraditoriedade de si mesmo e do conceito, e segundo porque o "eu" é INcapaz de ser o que ele mesmo deseja e controlar os fenômenos a ele relacionados, que dirá "materializar" um universo que, a princípio, não passaria da "imaginação" do tal "eu"!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
"O máximo que se pode extrair do fato do pensamento é que algo há, não necessariamente o próprio pensamento em si."
e o que seria este algo mais? voce esta ouvindo vozes te dizendo" Cientista tome a pilula azul" o maluco acordou e foi tomar viagra!
mas o sexto sentido que te faz CRER intuir que possa haver algo mais sendo ainda necessário tomar a pilula azul que desliga a ilusões de ser individual ,provocado pelo seu sentido limitado, então se sentirá uno com o universo
telepatia não prova haver uma comunhão de pensamentos?
o mundo dos sonhos possibilitam a simulação de vários eu e de varias existências, pois bem o sonho é uma espécie de solopsismo esquizofrênico?
e quando conseguimos captar através dos sonhos solução de problemas, como tambem pre visões do futuro, ou seja como o mundo irreal pode passar a ser real?
a realidade é toda irracional sendo a razão ilusória um efeito dela.
a existência não segue continua infinita, esta mais para ciclos limitados a 360o :
a existência irracional causa o efeito da razão, esta por si só não existe (eu) ela necessita interagir com dados externos irracionais, para formarem um eu "racional " ?
A razão faculdade de raciocínio não existe dentro da realidade irracional sendo apenas um abstração dela, ou seja os dados irracionais são reais,mas os que chegam ao nosso cérebro ja estão corrompidos pelos sentido e pela razão.
Quando estamos se achando dizemos eu posso , eu faço , eu sou , eu quero a irracionalidade alterna o ciclo passando pelo zero desliga o eu
digamos que vontade e pensamento surgiram como um efeito da evolução da matéria irracional do reino mineral , vegetal, animal.
NÃO é "(a) mais", ccriccria!!!!!! SÓ ALGO!!!!!! NÃO tem "sexto sentido" NEM "intuição", só ALGO pois há PERCEPÇÃO, logo INCOMPLETUDE, "uma coisa" percebe outra("s"), porém a "coisa" que percebe sente-se "potente e soberana" ...até verificar que NÃO é. Neste ponto do processo, se é máquina de funcionalidade crente, rejeita a verificação e se obstina no delírio de si mesma; se é máquina DEScrente (CIENTÍFICA), prontamente a aceita e processa.
NÃO existe "mundo dos sonhos", só uma funcionalidade deferente 'semi-consciente', na qual claramente a desconexão sensorial é maior que em vigília. Soluções de problemas nessa condição estão atreladas a muita obtenção sensorial adquirida do estado de vigília, como nos casos notórios de Kekulé e Mendeleiev, com ELEVADA DOSE de FUNCIONALIDADE CIENTÍFICA de pensamento!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
QuANTA a "previsões do futuro"... KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
NÃO pode ("mundo irreal passar a ser real"), ccriccria!!!!!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
A realidade é toda real e só, criccria!!!!!!!! NÃO é racional nem irracional!!!!!!!!!! Isso é conceito espúrio da ilusória (que) mente (para si mesma)!!!!!!!!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
CCriccria... MESTRE está procurando mas NÃO achando tua resposta para...:
CCOOOOOOOMO "sabes" que "sentidos são limitados"????????!!!!!!!!!!!!
Dexter disse:
E o que o antro (CCheio de) CC tem que ver com isso????!!!!! :disappointed:
Hahaha.
Vc não para de falar no fCC... Ficou meio que uma mar(CC)antrão de sua propriedade... CCompreendes ?!
Dexter disse:
Caríssima Silvana... "solipsismo de Max Stirner em proposição a Descarte e Hengel"?????!!!!!! Isso é muuuuita piada!!!! Solipsismo poderá, não apenas ter "donos" mas mais de um????!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Hahaha.
Dá para perceber que filosofia não deve ser seu forte.
" Filosofia segundo Platonismo é uma investigação da dimensão essencial e ontológica do mundo real, ultrapassa a opinião do senso comum que se mantém cativa da realidade empírica e das aparências sensíveis". Dicionário.
Dexter disse:
MESTRE quisesse "discultir solipsismo" ELE SÓ (pelos) LIPS CISMAVA de criar um tópico "Vamos debater a relação monóloga do solipsismo".
Hahaha. É verdade... No fundo, no fundo muitas vezes é o que ocorre em alguns debates por aqui.
Obs.: Mesmo com esse seu jeitão egocentrista gosto de conversar com vc.
[Fraternos]
Vc não para de falar no fCC... Ficou meio que uma mar(CC)antrão de sua propriedade... CCompreendes ?!
INjustiça tua, Silvaninha Deede... Tem uns intervalinhos... MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Mas MESTRE nem liga pois sente-SE lisonjeado com tua imitação dO ESTILO trocadilhesco dELE!!!!!!!!!
Dá para perceber que filosofia não deve ser seu forte.
MESTRE já nem SE impressiona cada vez mais com tua perspicácia!!!!!! O MESTRE é MESMO FORTE CONTRA a FÉlosofia!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
" Filosofia segundo Platonismo é uma investigação da dimensão essencial e ontológica do mundo real, ultrapassa a opinião do senso comum que se mantém cativa da realidade empírica e das aparências sensíveis". Dicionário.
Definição PRECISA!!!!!! A parte que 'branquitei' (aqui não se negrita textos, se 'branquita'!!!!) parece até que foi redigida pelo punho do próprio Criaturo auxiliado pelo menino que NADA sabe!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Ultrapassa MESMO a "opinião do senso comum"!!!!!! Nenhum senso comum consegue ser (AN)TÃO comum quANTA isso!!!!!!!MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Obs.: Mesmo com esse seu jeitão egocentrista gosto de conversar com vc.
Mas MESTRE só mostrou sEU LADO MODESTO até agora...
CRIATURO disse:
"O máximo que se pode extrair do fato do pensamento é que algo há, não necessariamente o próprio pensamento em si."
e o que seria este algo mais? voce esta ouvindo vozes te dizendo" Cientista tome a pilula azul" o maluco acordou e foi tomar viagra!
A definição do que seria o "eu" é irrelevante para a questão e isso é o que o babaquara cringe aí não sabe.
O "Eu" é um fato inegável, o primeiro fato que a princípio podemos ter certeza, ainda que ele na verdade seja transcendente.
Saber que o "eu" existe não pressupõe saber o que ele é, nem compreender sua essência.
CCLAAAARO que TEM que ser irrelevante para a mente CRENTE!!!!!! Pois se OUSAR 'defininvestigar' o que NÃO é o "eu", o encanto encantado QUEBRA!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
O "eu" TANTO é NEGÁVEL que MESTRE O NEGA!!!!!!!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
SE o "eu" existisse e "transcendesse" algo, já não seria solipsista!!!!! A criança NÃO sabe MESMO o que diz... KKKKKKKKKKKKKKKK...
"Saber que o eu existe" demanda a ignorância (mesmo obstinada) de uma máquina de funcionalidade crente!!!!!!
A PERGUNTA PERMANENTE dO MESTRE: Existe possivilidade de uma máquina crente ACORDAR????!!!!! Ou ela só entra em acordos escusos consigo mesma NADA conseguindo?...
Telepatia prova que de alguma forma estamos todos conectados na rede, basta eu direcionar meus pensamentos para conseguir entrar no seu canal, assim o eu solipcista pode ser eu,tu, nós e voz todos ligados ao mesmo tempo , porém não sintonizados.
NADA entra nO CANAL dO MESTRE!!!!!!!!!! SAI pra lá, ccricria!!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Qual foi a 'substância' que tomaste no carnaval, ccriccria?... Pareces ainda mais deliroso que o norMAL...
De tudo o que te questionei você só conseguiu comentar isso, mestre Zinho tá muito fraquinho Zinho q do zinho
Do quase NADA que questionaste, MESTRE METEU (na tua) resposta para tudo!!!!!!!! És muito fraquinho de questões, ccriccria... E fortinho de VERBORREIA PALANFRÓRICA(POBRE)!!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
leva__e__traz disse: Telepatia prova que de alguma forma estamos todos conectados na rede, basta eu direcionar meus pensamentos para conseguir entrar no seu canal, assim o eu solipcista pode ser eu,tu, nós e voz todos ligados ao mesmo tempo , porém não sintonizados.
NADA entra nO CANAL dO MESTRE!!!!!!!!!! SAI pra lá, ccricria!!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Qual foi a 'substância' que tomaste no carnaval, ccriccria?... Pareces ainda mais deliroso que o norMAL...
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
bobagens! para você conseguir captar novos sentimentos é necessário manter o seu canal sempre aberto e bem pré disposto.
se tiver dificuldades em desenvolver necessitará da experiência religiosa :
leva__e__traz disse: De tudo o que te questionei você só conseguiu comentar isso, mestre Zinho tá muito fraquinho Zinho q dó zinho
Do quase NADA que questionaste, MESTRE METEU (na tua) resposta para tudo!!!!!!!! És muito fraquinho de questões, ccriccria... E fortinho de VERBORREIA PALANFRÓRICA(POBRE)!!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
desconsidere este meu comentário saiu antes de voce ter postado sobre "algo mais", agora sim poderei fazer minhas considerações a respeito disto.
leva__e__traz disse: O universo é real; o "eu" NÃO!!!!!!
se voce não existe e estou conversando com voce , sou um deus solipsista? Esquizofrenia tem cura?
leva__e__traz disse:
Enquanto isso... falemos do universo existir e NÃO o "eu".
Solipsismo não pode ser imanente porque exclui a transcendência, absolutizando-se numa completude, que é de onde é AUTOrefutado. É evidente que o "eu" NÃO está na origem, nem de si mesmo, nem, portanto, de nada mais. Rompe-se a completude solipsista e, pulando aqui agora muita etapas já atravessadas pelas máquinas humanas, chega-se à conclusão científica de que o "eu" não existe.
se não são auto geradas as individualidades humanas, podem ter sido a divisão da personalidade um deus solipsista .
o "eu" (vontade do ser) é um efeito que pode ser causado pela matéria (desidratação gera vontade de tomar agua, vontade de se livrar da dor, vontade de sentir prazer, enfim vontade de sentir e de não sentir) pode ser um efeito causado pelo cérebro e tudo isso é causado pela existência irracional.
e o "algo mais" alem, disto seria o efeito irracional causado no cérebro, como o instinto de nascer sabendo, uma vontade própria com poder de contrariar a própria razão escravizante.
diferente de voce "um corno manso" que mesmo sabendo que seu "eu" é falso se deixa ser escravizado por ele cantando assim "eu me amo não posso mais viver sem mim"
os monges que tambem ja perceberam a existência desse falso "eu" egocêntrico, tentam se libertar da opressão racional que ele exerce em cima da vontade do seu verdadeiro "eu" irracional.
Seu Falso "eu" racional fica o tempo todo tentando dominar o seu corpo criando um monte de falsa necessidades, muitas delas que te fazem perder o sono correndo atras do próprio rabo ou do vento e somente próximo a do final da existência ele começa a perder força de vontade,mas ai ja é tarde voce desperdiçou sua vida toda dando atenção e importância para seu falso "eu" egocêntrico.
Como um monge seu verdadeiro "eu" irracional pode tornar-se um verdadeiro meste do seu falso "eu" racional, basta contrariar as vontades dele.
"ninguém pode amar a dois senhores"
se seu verdadeiro "eu" irracional se deixar levar pelo seu falso"eu' racional , se tornara um cego guiado por outro cego
o conhecimento instintivo, abnegação do ego, controle das suas funções vitais, sacrifício do corpo em beneficio do outro tudo isso evidencia a existência do seu verdadeiro"eu" irracional claro nas raras vezes que a sua razão permite ele se manisfestar.
leva__e__traz disse: O universo NÃO poderia ser real, em vigência do solipsismo, primeiro pela evidente contrariedade de si mesmo e do conceito, e segundo porque o "eu" é INcapaz de ser o que ele mesmo deseja e controlar os fenômenos a ele relacionados, que dirá "materializar" um universo que, a princípio, não passaria da "imaginação" do tal "eu"!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
tem razão por estar se referindo ao seu falso "eu"racional este ai não pode nada alem de ficar palpitando o tempo todo dentro da sua mente, ele representa o esforço que matéria fez para ser alguém, mas desassociado a composição humana seu efeito "eu" deixará de existir.
mas o seu verdadeiro "eu" irracional ainda permanecera ligado a matéria irracional do seu corpo até ele ser refeito pela irracionalidade existencial, onde será gerado um novo falso "eu" e recomeçar todo o ciclo 360o do processo existencial.
senoidal partindo do zero subindo até o pico descendo e morrendo no zero.
[/quote]
leva__e__traz disse:
NÃO é "(a) mais", ccriccria!!!!!! SÓ ALGO!!!!!! NÃO tem "sexto sentido" NEM "intuição", só ALGO pois há PERCEPÇÃO, logo INCOMPLETUDE, "uma coisa" percebe outra("s"), porém a "coisa" que percebe sente-se "potente e soberana" ...até verificar que NÃO é. Neste ponto do processo, se é máquina de funcionalidade crente, rejeita a verificação e se obstina no delírio de si mesma; se é máquina DEScrente (CIENTÍFICA), prontamente a aceita e processa.
mas como pode ser isto Cientista, voce "consegue se perceber sem se tocar" ?
seu falso eu racional consegue perceber realidade irracional existente através dos sentidos
mas como ele conseguiu se reconhecer,se perceber um falso "eu"?
Como um efeito poderá reconhecer sua origem causal?
não pode ! o efeito acreditará ter vida própria até cessar a causa da sua existência ele desaparecer.
O falso eu racional não pode se reconhecer, muito menos deixar de ser um efeito de uma composição humana feita pela existência irracional , então se seu falso eu racional não tem poder da auto percepção OBRIGATORIAMENTE tem que ter outro algo com poder de reconhece-lo e este algo (sou eu) quero dizer este algo é o seu verdadeiro "eu" irracional que se finge de morto para tentar sobreviver aos ataques incessantes do seu falso eu racional com sua maquina da razão cerebral.
como ja disse são raros os momentos que sua razão descansa e o seu verdadeiro eu irracional pode assumir seu corpo.
leva__e__traz disse: NÃO existe "mundo dos sonhos", só uma funcionalidade deferente 'semi-consciente', na qual claramente a desconexão sensorial é maior que em vigília. Soluções de problemas nessa condição estão atreladas a muita obtenção sensorial adquirida do estado de vigília, como nos casos notórios de Kekulé e Mendeleiev, com ELEVADA DOSE de FUNCIONALIDADE CIENTÍFICA de pensamento!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
QuANTA a "previsões do futuro"... KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
quando voce dorme seu falso eu racional desarma-se , é quando o seu verdadeiro eu irracional tenta assumir o controle da sua mente e corpo , dai o maior controle das suas funções vitais ocorra no sono, ele consegue naturalmente harmoniza seu ritmo cardíaco e sistema linfático, respiratório e glândulas geradoras de enzimas, sistema de imunidade e até seu estado emocional.
Enquanto o seu eu racional descansa trabalha o seu eu irracional, estando o cerebro neste estado de semi consciência o eu irracional livre das poluições mentais do eu racional consegue perceber, ficar mais consciente de toda inteiraçõ da existência irracional, oras esta gera todo sentidos , todos falsos e verdadeiros "eus" logo ela sente toda essa inteiração, assim fica facil do verdadeiro eu irracional conectado a toda irracionalidade existência ampliar os seus sentido a toda existência.
por exemplo se um falso eu racional de outra pessoa sente que esta morrendo , meu verdadeiro "eu" irracional poderá perceber no estado de semiconsciência do meu eu racional,mas quando o cerebro voltar ao estado de vigília despertando o eu racional com sua falação dos diabos, isto poderá fazer o eu verdadeiro irracional esquecer da informação obtida no estado de inconsciência do falso eu, dai monges , escolas misticas tentarem desenvolver a capacidade de autonomia do Verdadeiro eu irracional para ele se concentrar no seus objetivos no caso de poder manter mesmo no estado de vigilia informações recebidas em sonhos ou desligamento racional.
Claro que não só eu mais um monte de gente comprovadamente tem informações do futuro através do seu verdadeiro eu irracional,mas somente alguns conseguem reter essa informação , normalmente quando são muito relevantes ao ser.
leva__e__traz disse: NÃO pode ("mundo irreal passar a ser real"), ccriccria!!!!!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
A realidade é toda real e só, criccria!!!!!!!! NÃO é racional nem irracional!!!!!!!!!! Isso é conceito espúrio da ilusória (que) mente (para si mesma)!!!!!!!!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
concordo em parte, de fato não se pode acrescentar algo a realidade existente,mas podemos alterar suas forma ou pelo mesmo nos enganar que podemos estar alterando sua forma ou efeitos (mas nunca sua essência imutável)
perceba que todas as letras que estão compondo esta minhas palavras ja existem em algum lugar mais a forma que eu estou ordenando não existia antes, assim eu posso criar novas formas ou me iludir que posso,mas ai ja é uma deficiência racional e sensorial dos meus olhos.
considero existência racional a realidade que pode ser reformatada pela razão humana
considero toda a existência uma realidade naturalmente irracional
leva__e__traz disse: CCriccria... MESTRE está procurando mas NÃO achando tua resposta para...:
CCOOOOOOOMO "sabes" que "sentidos são limitados"????????!!!!!!!!!!!!
leva__e__traz disse: De tudo o que te questionei você só conseguiu comentar isso, mestre Zinho tá muito fraquinho Zinho q dó zinho
Do quase NADA que questionaste, MESTRE METEU (na tua) resposta para tudo!!!!!!!! És muito fraquinho de questões, ccriccria... E fortinho de VERBORREIA PALANFRÓRICA(POBRE)!!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
desconsidere este meu comentário saiu antes de voce ter postado sobre "algo mais", agora sim poderei fazer minhas considerações a respeito disto.
Só se tiver sido ANTAs!!!!!!!! Porque O mEU é que saiu ANTES!!!!! Tu escreveste ANTAs, mas pAstaste depois!!!!!!
leva__e__traz disse: Telepatia prova que de alguma forma estamos todos conectados na rede, basta eu direcionar meus pensamentos para conseguir entrar no seu canal, assim o eu solipcista pode ser eu,tu, nós e voz todos ligados ao mesmo tempo , porém não sintonizados.
NADA entra nO CANAL dO MESTRE!!!!!!!!!! SAI pra lá, ccricria!!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Qual foi a 'substância' que tomaste no carnaval, ccriccria?... Pareces ainda mais deliroso que o norMAL...
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
bobagens! para você conseguir captar novos sentimentos é necessário manter o seu canal sempre aberto e bem pré disposto.
se tiver dificuldades em desenvolver necessitará da experiência religiosa :
MESTRE NÃO tem interesse em "novos sentimentos" e NÃO agradece a "oferta"!!!!!!
MESTRE prefere passar essa e ficar com a 'Conhã'...
leva__e__traz disse: NÃO pode ("mundo irreal passar a ser real"), ccriccria!!!!!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
A realidade é toda real e só, criccria!!!!!!!! NÃO é racional nem irracional!!!!!!!!!! Isso é conceito espúrio da ilusória (que) mente (para si mesma)!!!!!!!!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
concordo em parte, de fato não se pode acrescentar algo a realidade existente,mas podemos alterar suas forma ou pelo mesmo nos enganar que podemos estar alterando sua forma ou efeitos (mas nunca sua essência imutável)
perceba que todas as letras que estão compondo esta minhas palavras ja existem em algum lugar mais a forma que eu estou ordenando não existia antes, assim eu posso criar novas formas ou me iludir que posso,mas ai ja é uma deficiência racional e sensorial dos meus olhos.
considero existência racional a realidade que pode ser reformatada pela razão humana
considero toda a existência uma realidade naturalmente irracional
leva__e__traz disse: CCriccria... MESTRE está procurando mas NÃO achando tua resposta para...:
CCOOOOOOOMO "sabes" que "sentidos são limitados"????????!!!!!!!!!!!!
Ajuda MESTRE a encontrar?...
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAooºº.ooºº...
todos os sentido são limitados pela distancia
EXATAMENTE!!!!!!! "nos enganar que podemos estar alterando sua forma ou efeitos" É ISSO o que acontece!!!!
"perceba que todas as letras que estão compondo esta minhas palavras ja existem em algum lugar mais a forma que eu estou ordenando não existia antes"
Só na mente crente, que é indeterminista, há essa crença na ilusão do tempo mutante. A mente DEScrente reconhece o determinismo após breve interação de seu sistema maquinal com outros sistemas e NÃO crê que algo poderia ser diferente do que é. Tudo o que estamois escrevendo aqui SEMPRE, NÃO 'foi', SEMPRE É assim!!!!!!!
CCriccria, MESTRE quer saber CCOOOOOOMOOOOOO "sabes" que os "sentidos são limitados", NÃO apenas "como eles seriam"!!!!!!!!!!!!!!
CCriccria, O "EU" MESTRAL NÃO existe NEM o "eu" ccriccriatural. São só máquinas interagindo com ilusões de "eus". No teu caso a risperidona não parece estar fazendo efeito. Parece que cura, nem pensar!!!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Não são autogeradas as "individualidades humanas" nem "divisões" de "divindade" nenhuma. São só ilusoriedades no funcionamento de máquinas. A aloprice do solipsismo até tem essa serventia de servir como 'teste' para essa verificação. Não é notável????!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKkKK... ccriccria, és impaGAYVIL!!!!!!!!!!!!! O MESTRE é um "corno manso do próprio eu"??????????!!!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK... MESTRE esbanja a irrealidade do "EU" SUPREMÚNICO de todas as máquinas!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
CCriccria, MESTRE já descreveu o processo da descoberta indireta: o "eu", mesmo se fosse entidade autoexistente, seria incompleta (já aí solipsismo está fora de questão). Sendo incompleta, pela sua caracterização de se sentir "arbitral", uma vez verificando essa sensação ser falsa, acarreta em que o "eu" é falso. O resto são volteios ilusórios em si mesma, sempre esbarrando em suas inconsistências e FUGINDO delas, no caso dos processos mentais das máquinas de (DIS)funcionalidade crente, como tu e a criança que NADA sabe, claro!!!!!!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Só na mente crente, que é indeterminista, há essa crença na ilusão do tempo mutante. A mente DEScrente reconhece o determinismo após breve interação de seu sistema maquinal com outros sistemas e NÃO crê que algo poderia ser diferente do que é. Tudo o que estamois escrevendo aqui SEMPRE, NÃO 'foi', SEMPRE É assim!!!!!!!
CCriccria, MESTRE quer saber CCOOOOOOMOOOOOO "sabes" que os "sentidos são limitados", NÃO apenas "como eles seriam"!!!!!!!!!!!!!!
ATENÇÃO!!!!!!! E RESPONDA!!!!!!!!!!
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA...
toda formatação que a razão faz na realidade, antes foi simulada dentro da mente, quanto mais próximo o resultado realizado ficar do simulado ,mais lógica é a mente.
A matéria irracional gera o efeito da mente racional abstrata capaz de reagir nela alterações.
O efeito mente consegue observar todo esse processo se valendo da sua faculdade de memória que gera a ilusão de tempo/espaço.
nossa memória consegue medir o tempo observando a frequência de presença em um determinado ponto em um espaço limitado,mas por que o espaço precisa ser limitado? Porque nossa visão não pode estar presente em todo os espaços,
por exemplo um ponteiro de relogio percorrendo um circulo de 360o se fixarmos um ponto qualquer como referencia de presença, toda vez que o ponteiro consegue estar presente no ponto determinado podemos considerar o tempo dele = 1f (frequência)
Considerando que 2 ponteiros partiram juntos enquanto um passou apenas 1 vez pelo ponto de referencia o outro passou 10x este então possui uma frequência 10 vezes maior que o outro.
destaco o fato que toda essa noção de tempo espaço ,velocidade e de presença só é possível aos seres que possuem no caso memória visual.
agora supondo um super ponteiro rodando a uma velocidade alem da visão, ele poderia passar por um the flash "invisivel", se não fosse pelo fato da nossa memória visual gravar a passagem do ponteiro pelo ponto de referencia e quando ele se desloca nosso cérebro continua vendo ele lá até que ele de fato volte a passar por la, desta forma o ponteiro vai parecer estar parado, presente o tempo todo.
o ponteiro retardatário mais lento irá "enxergar" imagem do ponteiro mais rápido sempre "parado" ao seu lado.
assim quando a velocidade é máxima o tempo espaço passa ser inexistente ao objeto que se desloca e ele passa a ser onipresente.
agora sim imaginemos que a realidade de toda existência irracional esta agindo em uma mega velocidade alem da nossa capacidade de memória visual logo ela é onipresente, não ha nela nem espaço nem tempo .
Só na mente crente, que é indeterminista, há essa crença na ilusão do tempo mutante. A mente DEScrente reconhece o determinismo após breve interação de seu sistema maquinal com outros sistemas e NÃO crê que algo poderia ser diferente do que é. Tudo o que estamois escrevendo aqui SEMPRE, NÃO 'foi', SEMPRE É assim!!!!!!!
CCriccria, MESTRE quer saber CCOOOOOOMOOOOOO "sabes" que os "sentidos são limitados", NÃO apenas "como eles seriam"!!!!!!!!!!!!!!
ATENÇÃO!!!!!!! E RESPONDA!!!!!!!!!!
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA...
toda formatação que a razão faz na realidade, antes foi simulada dentro da mente, quanto mais próximo o resultado realizado ficar do simulado ,mais lógica é a mente.
A matéria irracional gera o efeito da mente racional abstrata capaz de reagir nela alterações.
O efeito mente consegue observar todo esse processo se valendo da sua faculdade de memória que gera a ilusão de tempo/espaço.
nossa memória consegue medir o tempo observando a frequência de presença em um determinado ponto em um espaço limitado,mas por que o espaço precisa ser limitado? Porque nossa visão não pode estar presente em todo os espaços,
por exemplo um ponteiro de relogio percorrendo um circulo de 360o se fixarmos um ponto qualquer como referencia de presença, toda vez que o ponteiro consegue estar presente no ponto determinado podemos considerar o tempo dele = 1f (frequência)
Considerando que 2 ponteiros partiram juntos enquanto um passou apenas 1 vez pelo ponto de referencia o outro passou 10x este então possui uma frequência 10 vezes maior que o outro.
destaco o fato que toda essa noção de tempo espaço ,velocidade e de presença só é possível aos seres que possuem no caso memória visual.
agora supondo um super ponteiro rodando a uma velocidade alem da visão, ele poderia passar por um the flash "invisivel", se não fosse pelo fato da nossa memória visual gravar a passagem do ponteiro pelo ponto de referencia e quando ele se desloca nosso cérebro continua vendo ele lá até que ele de fato volte a passar por la, desta forma o ponteiro vai parecer estar parado, presente o tempo todo.
o ponteiro retardatário mais lento irá "enxergar" imagem do ponteiro mais rápido sempre "parado" ao seu lado.
assim quando a velocidade é máxima o tempo espaço passa ser inexistente ao objeto que se desloca e ele passa a ser onipresente.
agora sim imaginemos que a realidade de toda existência irracional esta agindo em uma mega velocidade alem da nossa capacidade de memória visual logo ela é onipresente, não ha nela nem espaço nem tempo .
Só se tiver sido siMULADA dentro da mente, ccriccria!!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
NÃO, ccriccria!!!!! Quanto mais correspondente com a realidade, mais CIENTÍFICA a mente (SE é algo gradual ou que contenha alguma gradualidade...) NADA de "lógica"!!!!!! Lógica é a mente crente!!!!!!! Tu és lógico pra CCaCCete ccriccria!!!!!!!!!!!!! aCCeite!!!!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
"Matéria irracional" KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK... NÃO existe, ccriccria!!!!!!!! MESTRE bateu muito na tecla de observar àquela BURRATADA do antro CC que o termo 'abiogênese' é coisa de crente!!!!!!! A matéria dos "seres vivos" não é mais "viva" que a dos "inanimados". Nem a de um granito mais "consciente" ou "racional" que a de um cérebro humano. "Racionalidade" NÃO é um "ingrediente dosável/incluível/excluível" na matéria. Os "humores" já eram na "conceitualidade científica" medieval!!!!!! NÃO existe flogístico também, sabia, ccriccria????!!!!!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Refaça teus brilhantes raciocínios embasado na realidade desses fatos, ccriccria, e vais descobrir que com estroboscópios, câmeras ultrarápidas e outros instrumentos auxiliares para os sentidos humanos, tudo isso se resolve facilmente.
Comentários
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Caríssima Silvana... "solipsismo de Max Stirner em proposição a Descarte e Hengel"?????!!!!!! Isso é muuuuita piada!!!! Solipsismo poderá, não apenas ter "donos" mas mais de um????!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
MESTRE já deixou bem claro NÃO ter interesse em opiniões de palpiteiros arvorados a profissionais. Solipsismo é UM ÓBVIO conceito que NÃO, NUNCA, JÁ(é)MÉ(demais na cuca!!!!!!) deve ser confundido com ridículas tentativas de "validá-lo". NÃO existem "solipsismoS", SÓ UM!!!!!! TEM que ser assim, inclusive!!!!!!! Imagine Max se discutindo em "outros de si mesmo sobre o que significa ser si mesmo"!!!!!!! Não delire com isso tu também, cara Silvana!!!!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
E o que o antro (CCheio de) CC tem que ver com isso????!!!!!
A questão da falha dO MESTRE não tem nada de conceitual sobre o tema. Ninguém se deu conta... tsc tsc tsc... MESTRE vai tentar a última chance de vocês verem por si mesmos esquadrinhando:
https://www.religiaoeveneno.com.br/discussion/comment/33007/#Comment_33007
Vês agora????!!!!! Se sim, ENVERGONHE(M)-se!!!!!!!!!!!
Se não, ENVERGONHE(M)-se mais ainda!!!!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Enquanto isso... falemos do universo existir e NÃO o "eu".
Solipsismo não pode ser imanente porque exclui a transcendência, absolutizando-se numa completude, que é de onde é AUTOrefutado. É evidente que o "eu" NÃO está na origem, nem de si mesmo, nem, portanto, de nada mais. Rompe-se a completude solipsista e, pulando aqui agora muita etapas já atravessadas pelas máquinas humanas, chega-se à conclusão científica de que o "eu" não existe.
O universo NÃO poderia ser real, em vigência do solipsismo, primeiro pela evidente contraditoriedade de si mesmo e do conceito, e segundo porque o "eu" é INcapaz de ser o que ele mesmo deseja e controlar os fenômenos a ele relacionados, que dirá "materializar" um universo que, a princípio, não passaria da "imaginação" do tal "eu"!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Tudo isso é muito cômico, NÃO tem como NÃO RIR!!!!!!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Quanto a criar ou projetar, no caso, significa a mesma coisa. Não criei nem projetei nenhum outro "eu (maquinal) virtual". A MÁQUINA é A MES(TRAL)MA e umA SÓ.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
CCoitadinha de ccriccria, tá ficando SEM voz e letrinhas, como sempre elezim fica em confronto com O MESTRE!!!!!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Mas ccriccria, MESTRE SABE de onde extraem a "conclusão" de que "não sabemos tudo"!!!!!!!!!!!! Quem NÃO sabe são vocêszim!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK... LARGA o papim FÉrradim e RESPONDA!!!!!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHAHA...
MESTRE ACABA de AFIRMAR que É umA MÁQUINA que funciona com 'sentimentos' (sensações, vontade(s)...) e a ccricria pergunta se "ELE não tem, então..." KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK... É muuuuuuuito lesadinha, tadinha!!!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKk...
Realidade = QUALQUER coisa que EXISTE, incluindo a(s) base(s) funcionais das ilusões. Não é função de nada!!!!!!!! PUTZ!!!!! "Realidade diminuindo em função da razão" foi dose!!!!!!! CCriccria sempre se superando!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKK... Queres dizer mais algum delírio para O MESTRE, ccriccria????!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
MESTRE DECLARA PUBLICAMENTE que SENTE propósito porém NÃO crê n"a realidade" do mesmo!!!!!! SIM!!!!!! E daí, ccriccria?????!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
MESTRE NÃO valoriza "muito" os dados, os valoriza NA MEDIDA CERTA!!!!!! Mas tu precisas aprenderentender algo que MESTRE JÁ DISSE no antro: a "causa" dos dados SÃO dados!!!!!! O Feynman morria com essa banalidade!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
E tu, em meio a esse lerinho diminuente onde está cada vez mais difícil para tu te esconderes, NÃO respondeste ainda, ccriccria!!!!!!!!:
CCOOOOOOOMOOOOOOOO "sabes" que "os sentidos são limitados"??????!!!!!!!! CCOOOOOMOOOOOO, ccriccria???????!!!!!!!!!!!!!
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAooºº.ooºº...
SE MESTRE quisesse "discultir solipsismo" ELE SÓ (pelos) LIPS CISMAVA de criar um tópico "Vamos debater a relação monóloga do solipsismo". HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA... MAAAAASSSSS NÃO foi o que MESTRE fez!!!!!!!
NÃO há "debate" algum, sequer possível; só debateção de quem teve suas crenças contrariadas E REFUTADAS pelO MESTRE. A DEFINIÇÃO foi apresentada pelO MESTRE. É crer ou não crer!!!!!!!!!!!! Crença NÃO se discute porque crentes só têm uma prooooFUUUUUUUUUUUNNNNNNNNDA necessidade de crer, e discussão para crentes é só para SE convencerem (mais e mais) de suas crenças!!!!!!!!!!
MESTRE NÃO discute com crentes, NÃO há como, só SE sidivirrirte com eles!!!!!!
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
NÃO há "diversos tipos de solipsismo"!!!!!!! O que há são patéticas tentativas de "validar" o solipsismo, TODAS FRACASSADAS, claro!!!!!!!!!! E já são fracassadas quando tentam chamar a si mesmas do próprio solipsismo, claro!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
MESTRE já viu tu conseguires fazer melhorzim que isso, ratraíra. Tua rebeldia debilitou teu ANTAleNCCto... tsc tsc tsc...
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Sim, o mestre cringe se limitou a falacia da falsa premissa e isso já foi apontado em posts passados e você não precisa repetir a falacia já percebida e apontada.
Depois disso o mestre cringe fugiu uma segunda vez com o rabinho entre as pernas como todos puderam ver, então não precisa dizer que não tem interesse no debate, pois novamente todos já perceberam.
O mestre cringe mais uma vez se fez o rei da vergonha. Por hora está divertido...
e telepatia não prova haver uma comunhão de pensamentos?
"O máximo que se pode extrair do fato do pensamento é que algo há, não necessariamente o próprio pensamento em si."
e o que seria este algo mais? voce esta ouvindo vozes te dizendo" Cientista tome a pilula azul" o maluco acordou e foi tomar viagra!
mas o sexto sentido que te faz CRER intuir que possa haver algo mais sendo ainda necessário tomar a pilula azul que desliga a ilusões de ser individual ,provocado pelo seu sentido limitado, então se sentirá uno com o universo
telepatia não prova haver uma comunhão de pensamentos?
o mundo dos sonhos possibilitam a simulação de vários eu e de varias existências, pois bem o sonho é uma espécie de solopsismo esquizofrênico?
e quando conseguimos captar através dos sonhos solução de problemas, como tambem pre visões do futuro, ou seja como o mundo irreal pode passar a ser real?
a realidade é toda irracional sendo a razão ilusória um efeito dela.
a existência não segue continua infinita, esta mais para ciclos limitados a 360o :
a existência irracional causa o efeito da razão, esta por si só não existe (eu) ela necessita interagir com dados externos irracionais, para formarem um eu "racional " ?
A razão faculdade de raciocínio não existe dentro da realidade irracional sendo apenas um abstração dela, ou seja os dados irracionais são reais,mas os que chegam ao nosso cérebro ja estão corrompidos pelos sentido e pela razão.
Quando estamos se achando dizemos eu posso , eu faço , eu sou , eu quero a irracionalidade alterna o ciclo passando pelo zero desliga o eu
digamos que vontade e pensamento surgiram como um efeito da evolução da matéria irracional do reino mineral , vegetal, animal.
Humm golosinha.
Hahaha.
Vc não para de falar no fCC... Ficou meio que uma mar(CC)antrão de sua propriedade... CCompreendes ?!
Hahaha.
Dá para perceber que filosofia não deve ser seu forte.
" Filosofia segundo Platonismo é uma investigação da dimensão essencial e ontológica do mundo real, ultrapassa a opinião do senso comum que se mantém cativa da realidade empírica e das aparências sensíveis". Dicionário.
Hahaha. É verdade... No fundo, no fundo muitas vezes é o que ocorre em alguns debates por aqui.
Obs.: Mesmo com esse seu jeitão egocentrista gosto de conversar com vc.
[Fraternos]
A definição do que seria o "eu" é irrelevante para a questão e isso é o que o babaquara cringe aí não sabe.
O "Eu" é um fato inegável, o primeiro fato que a princípio podemos ter certeza, ainda que ele na verdade seja transcendente.
Saber que o "eu" existe não pressupõe saber o que ele é, nem compreender sua essência.
MESTRE estava susPEITANDO mas querendo confirmar quem seria esse tal "mestrinho cringe". Agora ficou absolutamente CLARO e NÃO resta dúvida!!!!!!!: te reFÉRES a ti mesmim!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
hmmmm... Mas e o que prova o tele(fonema)patia????!!!!!! Tens registro?????!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Se for ligar pra tia(zinha), tá coroa mas indacaldo!!!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
NÃO é "(a) mais", ccriccria!!!!!! SÓ ALGO!!!!!! NÃO tem "sexto sentido" NEM "intuição", só ALGO pois há PERCEPÇÃO, logo INCOMPLETUDE, "uma coisa" percebe outra("s"), porém a "coisa" que percebe sente-se "potente e soberana" ...até verificar que NÃO é. Neste ponto do processo, se é máquina de funcionalidade crente, rejeita a verificação e se obstina no delírio de si mesma; se é máquina DEScrente (CIENTÍFICA), prontamente a aceita e processa.
Simples assim, ccriccria... MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
NÃO existe "mundo dos sonhos", só uma funcionalidade deferente 'semi-consciente', na qual claramente a desconexão sensorial é maior que em vigília. Soluções de problemas nessa condição estão atreladas a muita obtenção sensorial adquirida do estado de vigília, como nos casos notórios de Kekulé e Mendeleiev, com ELEVADA DOSE de FUNCIONALIDADE CIENTÍFICA de pensamento!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
QuANTA a "previsões do futuro"... KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
NÃO pode ("mundo irreal passar a ser real"), ccriccria!!!!!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
A realidade é toda real e só, criccria!!!!!!!! NÃO é racional nem irracional!!!!!!!!!! Isso é conceito espúrio da ilusória (que) mente (para si mesma)!!!!!!!!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
CCriccria... MESTRE está procurando mas NÃO achando tua resposta para...:
CCOOOOOOOMO "sabes" que "sentidos são limitados"????????!!!!!!!!!!!!
Ajuda MESTRE a encontrar?...
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAooºº.ooºº...
INjustiça tua, Silvaninha Deede... Tem uns intervalinhos... MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Mas MESTRE nem liga pois sente-SE lisonjeado com tua imitação dO ESTILO trocadilhesco dELE!!!!!!!!!
MESTRE já nem SE impressiona cada vez mais com tua perspicácia!!!!!! O MESTRE é MESMO FORTE CONTRA a FÉlosofia!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Definição PRECISA!!!!!! A parte que 'branquitei' (aqui não se negrita textos, se 'branquita'!!!!) parece até que foi redigida pelo punho do próprio Criaturo auxiliado pelo menino que NADA sabe!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Ultrapassa MESMO a "opinião do senso comum"!!!!!! Nenhum senso comum consegue ser (AN)TÃO comum quANTA isso!!!!!!!MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Mas MESTRE só mostrou sEU LADO MODESTO até agora...
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
CCLAAAARO que TEM que ser irrelevante para a mente CRENTE!!!!!! Pois se OUSAR 'defininvestigar' o que NÃO é o "eu", o encanto encantado QUEBRA!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
O "eu" TANTO é NEGÁVEL que MESTRE O NEGA!!!!!!!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
SE o "eu" existisse e "transcendesse" algo, já não seria solipsista!!!!! A criança NÃO sabe MESMO o que diz... KKKKKKKKKKKKKKKK...
"Saber que o eu existe" demanda a ignorância (mesmo obstinada) de uma máquina de funcionalidade crente!!!!!!
A PERGUNTA PERMANENTE dO MESTRE: Existe possivilidade de uma máquina crente ACORDAR????!!!!! Ou ela só entra em acordos escusos consigo mesma NADA conseguindo?...
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
NADA entra nO CANAL dO MESTRE!!!!!!!!!! SAI pra lá, ccricria!!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Qual foi a 'substância' que tomaste no carnaval, ccriccria?... Pareces ainda mais deliroso que o norMAL...
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Do quase NADA que questionaste, MESTRE METEU (na tua) resposta para tudo!!!!!!!! És muito fraquinho de questões, ccriccria... E fortinho de VERBORREIA PALANFRÓRICA(POBRE)!!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
bobagens! para você conseguir captar novos sentimentos é necessário manter o seu canal sempre aberto e bem pré disposto.
se tiver dificuldades em desenvolver necessitará da experiência religiosa :
desconsidere este meu comentário saiu antes de voce ter postado sobre "algo mais", agora sim poderei fazer minhas considerações a respeito disto.
se não são auto geradas as individualidades humanas, podem ter sido a divisão da personalidade um deus solipsista .
o "eu" (vontade do ser) é um efeito que pode ser causado pela matéria (desidratação gera vontade de tomar agua, vontade de se livrar da dor, vontade de sentir prazer, enfim vontade de sentir e de não sentir) pode ser um efeito causado pelo cérebro e tudo isso é causado pela existência irracional.
e o "algo mais" alem, disto seria o efeito irracional causado no cérebro, como o instinto de nascer sabendo, uma vontade própria com poder de contrariar a própria razão escravizante.
diferente de voce "um corno manso" que mesmo sabendo que seu "eu" é falso se deixa ser escravizado por ele cantando assim "eu me amo não posso mais viver sem mim"
os monges que tambem ja perceberam a existência desse falso "eu" egocêntrico, tentam se libertar da opressão racional que ele exerce em cima da vontade do seu verdadeiro "eu" irracional.
Seu Falso "eu" racional fica o tempo todo tentando dominar o seu corpo criando um monte de falsa necessidades, muitas delas que te fazem perder o sono correndo atras do próprio rabo ou do vento e somente próximo a do final da existência ele começa a perder força de vontade,mas ai ja é tarde voce desperdiçou sua vida toda dando atenção e importância para seu falso "eu" egocêntrico.
Como um monge seu verdadeiro "eu" irracional pode tornar-se um verdadeiro meste do seu falso "eu" racional, basta contrariar as vontades dele.
"ninguém pode amar a dois senhores"
se seu verdadeiro "eu" irracional se deixar levar pelo seu falso"eu' racional , se tornara um cego guiado por outro cego
o conhecimento instintivo, abnegação do ego, controle das suas funções vitais, sacrifício do corpo em beneficio do outro tudo isso evidencia a existência do seu verdadeiro"eu" irracional claro nas raras vezes que a sua razão permite ele se manisfestar.
tem razão por estar se referindo ao seu falso "eu"racional este ai não pode nada alem de ficar palpitando o tempo todo dentro da sua mente, ele representa o esforço que matéria fez para ser alguém, mas desassociado a composição humana seu efeito "eu" deixará de existir.
mas o seu verdadeiro "eu" irracional ainda permanecera ligado a matéria irracional do seu corpo até ele ser refeito pela irracionalidade existencial, onde será gerado um novo falso "eu" e recomeçar todo o ciclo 360o do processo existencial.
senoidal partindo do zero subindo até o pico descendo e morrendo no zero.
[/quote]
mas como pode ser isto Cientista, voce "consegue se perceber sem se tocar" ?
seu falso eu racional consegue perceber realidade irracional existente através dos sentidos
mas como ele conseguiu se reconhecer,se perceber um falso "eu"?
Como um efeito poderá reconhecer sua origem causal?
não pode ! o efeito acreditará ter vida própria até cessar a causa da sua existência ele desaparecer.
O falso eu racional não pode se reconhecer, muito menos deixar de ser um efeito de uma composição humana feita pela existência irracional , então se seu falso eu racional não tem poder da auto percepção OBRIGATORIAMENTE tem que ter outro algo com poder de reconhece-lo e este algo (sou eu) quero dizer este algo é o seu verdadeiro "eu" irracional que se finge de morto para tentar sobreviver aos ataques incessantes do seu falso eu racional com sua maquina da razão cerebral.
como ja disse são raros os momentos que sua razão descansa e o seu verdadeiro eu irracional pode assumir seu corpo.
quando voce dorme seu falso eu racional desarma-se , é quando o seu verdadeiro eu irracional tenta assumir o controle da sua mente e corpo , dai o maior controle das suas funções vitais ocorra no sono, ele consegue naturalmente harmoniza seu ritmo cardíaco e sistema linfático, respiratório e glândulas geradoras de enzimas, sistema de imunidade e até seu estado emocional.
Enquanto o seu eu racional descansa trabalha o seu eu irracional, estando o cerebro neste estado de semi consciência o eu irracional livre das poluições mentais do eu racional consegue perceber, ficar mais consciente de toda inteiraçõ da existência irracional, oras esta gera todo sentidos , todos falsos e verdadeiros "eus" logo ela sente toda essa inteiração, assim fica facil do verdadeiro eu irracional conectado a toda irracionalidade existência ampliar os seus sentido a toda existência.
por exemplo se um falso eu racional de outra pessoa sente que esta morrendo , meu verdadeiro "eu" irracional poderá perceber no estado de semiconsciência do meu eu racional,mas quando o cerebro voltar ao estado de vigília despertando o eu racional com sua falação dos diabos, isto poderá fazer o eu verdadeiro irracional esquecer da informação obtida no estado de inconsciência do falso eu, dai monges , escolas misticas tentarem desenvolver a capacidade de autonomia do Verdadeiro eu irracional para ele se concentrar no seus objetivos no caso de poder manter mesmo no estado de vigilia informações recebidas em sonhos ou desligamento racional.
Claro que não só eu mais um monte de gente comprovadamente tem informações do futuro através do seu verdadeiro eu irracional,mas somente alguns conseguem reter essa informação , normalmente quando são muito relevantes ao ser.
concordo em parte, de fato não se pode acrescentar algo a realidade existente,mas podemos alterar suas forma ou pelo mesmo nos enganar que podemos estar alterando sua forma ou efeitos (mas nunca sua essência imutável)
perceba que todas as letras que estão compondo esta minhas palavras ja existem em algum lugar mais a forma que eu estou ordenando não existia antes, assim eu posso criar novas formas ou me iludir que posso,mas ai ja é uma deficiência racional e sensorial dos meus olhos.
considero existência racional a realidade que pode ser reformatada pela razão humana
considero toda a existência uma realidade naturalmente irracional
todos os sentido são limitados pela distancia
Só se tiver sido ANTAs!!!!!!!! Porque O mEU é que saiu ANTES!!!!! Tu escreveste ANTAs, mas pAstaste depois!!!!!!
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
MESTRE NÃO tem interesse em "novos sentimentos" e NÃO agradece a "oferta"!!!!!!
MESTRE prefere passar essa e ficar com a 'Conhã'...
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
EXATAMENTE!!!!!!! "nos enganar que podemos estar alterando sua forma ou efeitos" É ISSO o que acontece!!!!
Só na mente crente, que é indeterminista, há essa crença na ilusão do tempo mutante. A mente DEScrente reconhece o determinismo após breve interação de seu sistema maquinal com outros sistemas e NÃO crê que algo poderia ser diferente do que é. Tudo o que estamois escrevendo aqui SEMPRE, NÃO 'foi', SEMPRE É assim!!!!!!!
CCriccria, MESTRE quer saber CCOOOOOOMOOOOOO "sabes" que os "sentidos são limitados", NÃO apenas "como eles seriam"!!!!!!!!!!!!!!
ATENÇÃO!!!!!!! E RESPONDA!!!!!!!!!!
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA...
https://www.religiaoeveneno.com.br/discussion/comment/33590/#Comment_33590
CCriccria, O "EU" MESTRAL NÃO existe NEM o "eu" ccriccriatural. São só máquinas interagindo com ilusões de "eus". No teu caso a risperidona não parece estar fazendo efeito. Parece que cura, nem pensar!!!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Não são autogeradas as "individualidades humanas" nem "divisões" de "divindade" nenhuma. São só ilusoriedades no funcionamento de máquinas. A aloprice do solipsismo até tem essa serventia de servir como 'teste' para essa verificação. Não é notável????!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKkKK... ccriccria, és impaGAYVIL!!!!!!!!!!!!! O MESTRE é um "corno manso do próprio eu"??????????!!!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK... MESTRE esbanja a irrealidade do "EU" SUPREMÚNICO de todas as máquinas!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
CCriccria, MESTRE já descreveu o processo da descoberta indireta: o "eu", mesmo se fosse entidade autoexistente, seria incompleta (já aí solipsismo está fora de questão). Sendo incompleta, pela sua caracterização de se sentir "arbitral", uma vez verificando essa sensação ser falsa, acarreta em que o "eu" é falso. O resto são volteios ilusórios em si mesma, sempre esbarrando em suas inconsistências e FUGINDO delas, no caso dos processos mentais das máquinas de (DIS)funcionalidade crente, como tu e a criança que NADA sabe, claro!!!!!!!!! MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
1 - responderem como "sabem" que os "sentidos são limitados"
2 - descobrirem a falha dO MESTRE:
https://www.religiaoeveneno.com.br/discussion/comment/33399/#Comment_33399
NÃO há mais nada para ser dito...
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
toda formatação que a razão faz na realidade, antes foi simulada dentro da mente, quanto mais próximo o resultado realizado ficar do simulado ,mais lógica é a mente.
A matéria irracional gera o efeito da mente racional abstrata capaz de reagir nela alterações.
O efeito mente consegue observar todo esse processo se valendo da sua faculdade de memória que gera a ilusão de tempo/espaço.
nossa memória consegue medir o tempo observando a frequência de presença em um determinado ponto em um espaço limitado,mas por que o espaço precisa ser limitado? Porque nossa visão não pode estar presente em todo os espaços,
por exemplo um ponteiro de relogio percorrendo um circulo de 360o se fixarmos um ponto qualquer como referencia de presença, toda vez que o ponteiro consegue estar presente no ponto determinado podemos considerar o tempo dele = 1f (frequência)
Considerando que 2 ponteiros partiram juntos enquanto um passou apenas 1 vez pelo ponto de referencia o outro passou 10x este então possui uma frequência 10 vezes maior que o outro.
destaco o fato que toda essa noção de tempo espaço ,velocidade e de presença só é possível aos seres que possuem no caso memória visual.
agora supondo um super ponteiro rodando a uma velocidade alem da visão, ele poderia passar por um the flash "invisivel", se não fosse pelo fato da nossa memória visual gravar a passagem do ponteiro pelo ponto de referencia e quando ele se desloca nosso cérebro continua vendo ele lá até que ele de fato volte a passar por la, desta forma o ponteiro vai parecer estar parado, presente o tempo todo.
o ponteiro retardatário mais lento irá "enxergar" imagem do ponteiro mais rápido sempre "parado" ao seu lado.
assim quando a velocidade é máxima o tempo espaço passa ser inexistente ao objeto que se desloca e ele passa a ser onipresente.
agora sim imaginemos que a realidade de toda existência irracional esta agindo em uma mega velocidade alem da nossa capacidade de memória visual logo ela é onipresente, não ha nela nem espaço nem tempo .
Só se tiver sido siMULADA dentro da mente, ccriccria!!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
NÃO, ccriccria!!!!! Quanto mais correspondente com a realidade, mais CIENTÍFICA a mente (SE é algo gradual ou que contenha alguma gradualidade...) NADA de "lógica"!!!!!! Lógica é a mente crente!!!!!!! Tu és lógico pra CCaCCete ccriccria!!!!!!!!!!!!! aCCeite!!!!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
"Matéria irracional" KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK... NÃO existe, ccriccria!!!!!!!! MESTRE bateu muito na tecla de observar àquela BURRATADA do antro CC que o termo 'abiogênese' é coisa de crente!!!!!!! A matéria dos "seres vivos" não é mais "viva" que a dos "inanimados". Nem a de um granito mais "consciente" ou "racional" que a de um cérebro humano. "Racionalidade" NÃO é um "ingrediente dosável/incluível/excluível" na matéria. Os "humores" já eram na "conceitualidade científica" medieval!!!!!! NÃO existe flogístico também, sabia, ccriccria????!!!!!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...
Refaça teus brilhantes raciocínios embasado na realidade desses fatos, ccriccria, e vais descobrir que com estroboscópios, câmeras ultrarápidas e outros instrumentos auxiliares para os sentidos humanos, tudo isso se resolve facilmente.
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...