O pessoal da ATEA é de esquerda?
Achei esse vídeo no site deles e não pude deixar de notar alguns pontos comuns com o discurso esquerdista:
Alguém sabe se o pessoal da ATEA é de esquerda?
Alguém sabe se o pessoal da ATEA é de esquerda?
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Comentários
Mas,é claro que é, e de esquerdona. Até as pedras sabem disso. Qualé, você é igual a marido traído, o último a saber?
Naturebas do aquecimento global, pró socialismo, anti capitalistas e crentes em bobagens mais absurdas do que religiões comuns.
O católico não praticante e o ateu "não praticante" podem se equivaler. Não enchem o saco de ninguém e são mais de senso comum, para o bem e para o mal.
Ateus praticantes (como os da ATEA) são os equivalentes a cristãos frequentadores dos cultos do Valdomiro e Edir Macedo, cada um ridículo ao seu modo.
Eu nunca fui muito informado sobre a ATEA. Eu sempre achei o Sottomaior muito queima filme então nunca me interessei pela ATEA.
Ele escreve coisas estupidas como esse trecho de um artigo dele:
Devido a isso nunca dei muita atenção pra esse pessoal. Só fui saber que são de esquerda porque cliquei no vídeo e vi que o discurso segue as mesma pautas identitárias.
Eu também não acho que é a maior parte, mas existem muitos.
Me lembro que uma das teclas na qual eu batia no antigo RV é que muitos ateus são crentes, só adotaram uma religião diferente.
O ceticismo independe de você ser ateu ou teísta.
Acabou que o próprio RV provou essa minha afirmação.
O agnosticismo é a compreensão de que se Deus existe não é possível nem prova-lo para terceiros, nem saber por si próprio se um ente é realmente Deus. Caso Deus apareça para uma pessoa, como saber se é realmente um Deus e não uma raça ultra avançada de alienígenas fingindo ser Deus para humanos inferiores?
É esse entendimento que faz de alguém um agnóstico, mas o agnóstico continua sendo obrigado a dizer que é um ateu ou um teísta e isso novamente não depende meramente de crença.
Entendendo isso dai entra a discussão sobre definir Deus. Esse é o problema do ignosticismo.
Para cada definição de Deus pode existir resposta e se perguntado se acredita em Deus um ignóstico diria que tudo depende do que você considera Deus.
Esse é o caso do agnóstico teísta Jordan Peterson, que nunca consegue responder se acredita ou não em Deus e sempre pergunta como a pessoa define Deus.
Existem muitas definições de Deus e muitos aspectos da nossa realidade que permitem a um agnóstico ser um teísta e continuar sendo um cético.
Ateísmo nada mais é que a ausência de crença na existência de Deus.
Agnosticismo é a ausência na crença de que a razão humana é capaz de determinar que uma divindade existe ou que uma divindade não existe.
Não existe portanto obrigatoriedade do agnóstico ser ateu, nem incompatibilidade com o ceticismo no caso dele ser um teísta.
Como a Esquerda sequestrou a pauta Minorias, a associação é imediata, mas neste caso é só amadorismo da ATEA que não tem a mais mínima ideia de como se comunicar com o grande público.
Ele e outros que passaram por aqui se enquadram em uma categoria bem mais grave, que na falta de classificação melhor vou chamar de Crenças Substitutas.
Gostemos ou não, G. K. Chesterton teria bons motivos prá rir da nossa cara pelos destinos do Claudio, Gilga, Alfredo e outros que realmente deixaram de acreditar em Deus e passaram a acreditar em qualquer coisa.
E sempre qualquer coisa muito pior.
Claudio, por exemplo, não é um materialista dialético. Embora as competências intelectuais dele sejam evidentes, suas crenças ideológicas se fundamentam em um nível tão primário que dentre as várias seitas Marxistas disponíveis ele se converteu e filiou à versão política do que Valdemiro Santiago é no mundo evangélico.
Outros exemplos bandearam para escolhas de vida tão desesperadas quanto, o que serve de alerta prá todos nós.
Não podem haver tais definições de Deus para o cético pois para tal elas antes precisam ser justificadas. Em suma, o cético tem uma posição contra o dogmatismo.
Lembro da campanha dos cartazes nos ônibus com fotos de Hitler e Charles Chaplin com legendas acreditava/ não acreditava em Deus.
Da polêmica resultante quando resolveram cobrar uma espécie de dízimo ateu para sustentar a Associação e a campanha.
E de uma pregação vegetarianista ou veganista que me motivava muito a ir prá churrascaria.
Prá que serviu?
Provavelmente prá nada.
Uma característica do RéV é que sempre nos recusamos a ser um canal de proselitismo ateu.
Defendemos sempre o direito à liberdade de pensamento e crença, inclusive de crença nenhuma, mas nunca foi expressivo aqui o discurso comum em outros espaços que tenta imputar algum tipo de superiodade à opção ateísta em relação à religiosa.
Também não lembro de muita gente, prá não falar de praticamente ninguém, chorando as pitangas por ter sido discriminado por conta de não ter religião (O participante Res Cogitans relatou uma experiência dramática, mas foi o único que me lembro).
Certa vez eu admiti que enchia mais o saco dos crentes na Internet do que eles o meu.
Prá mim, se tem gente interessada em fazer marketing corporativista ateu, seria mais bem sucedido se distribuisse cestas básicas prá quem precisa.
Hitler era vegetariano, além de não fumar e não beber.
Mas vegetarianismo tem várias vertentes, como a Adventista do Sétimo Dia, que ironicamente parece estar mais próximo ideologicamente do praticado pela ATEA do que o vegetarianismo político.
Abraços,
Não é possível saber Que Deus existe, porque se você encontra-lo não teria como saber se ele é realmente Deus e não outra coisa. Para poder saber que é mesmo Deus precisaria ser onisciente, precisaria ser o próprio Deus.
Pois é, a tentativa de formar uma militância ateísta meio que torna necessário a criação de uma ideologia comum para aglutinar a militância. Dai que é mais fácil criar uma militância pra qualquer outra causa ou ver uma militância ateísta não ser somente ateísta mas aderir a outros ismos como o esquerdismo.
Nad disso, para saber se Deus existe basta simplesmente detectá-lo.