Se a democracia, como diz o outro, "não é um regime perfeito mas é o melhor que tá teno", por que defendê-la as raias da retórica (usando-a como pretexto pra todo tipo de discurso) em vez de questioná-la? Como se defende algo "questionável"?
Justo a "defesa" constitui parte do questionamento. Argumentar "a favor" é questionar ⇔ discutir ⇔ disputatio.
Assim como nas disputationes acadêmicas dos escolásticos, 1 das partes pode estar ferrenhamente convicta da sua postura. + nem por isso deixa de ser parte d'1 "questionamento" (disputatio).
"Contraponto" é parte do processo de questionamento. Disputatio consiste em pontos & contrapontos "dialéticos" so to say.
Veja: quando o John Duns "Scotus" DEFENDIA a Imaculada Concepção é pq. a possibilidade tava SOB QUESTIONAMENTO.
Então a DEFESA é parte do questionamento👎
Pq. é o - imperfeito.
Tudo é relativo. Nonsense falar em "democracia" flutuando num vácuo metafísico desvinculada da 🌍
Então sempre, implícita ou explicitamente vai estar dentro dum contexto de comparação genérica c/ditaduras.
O que é "melhor" genericamente pensando sem particularizações geográfico-temporais:
democracia
OU
ditadura
❓
Pq. é o - imperfeito.
Tudo é relativo. Nonsense falar em "democracia" flutuando num vácuo metafísico desvinculada da 🌍
Então sempre, implícita ou explicitamente vai estar dentro dum contexto de comparação genérica c/ditaduras.
O que é "melhor" genericamente pensando sem particularizações geográfico-temporais:
democracia
OU
ditadura
❓
Mas esses conceitos são relativos a exatamente práticas relacionadas ao tempo e espaço.
Perguntas de toda natureza para todos que quiserem responder.
Existirá em uma sociedade aquele momento em que uma ditadura militar, esclarecida, será melhor que a democracia, corrompida em máximos valores, coadjuvada por um cinismo arrogante sempre a determinar os rumos daquela sociedade?
Por isso fiz questão de tentar sublinhar que o questionamento proposto por ele (Sr. Senhor) é intrinsecamente comparativo.
GENERICAMENTE PENSANDO democracia é melhor, na m/opinião (óbvio que é na...).
+ às vezes a democracia falha...
(Atenas) ataque a Siracusa democraticamente decidido;
o Hitler foi eleito democraticamente;
cá távamos a caminho de virar 1 Cuba se não fosse a intervenção dos militares em '64;
Perguntas de toda natureza para todos que quiserem responder.
Existirá em uma sociedade aquele momento em que uma ditadura militar, esclarecida, será melhor que a democracia, corrompida em máximos valores, coadjuvada por um cinismo arrogante sempre a determinar os rumos daquela sociedade?
Assistindo um pronunciamento de um lider máximo de uma religião me ocorreu a realidade de seu lado mundano e a curiosidade de como lidam com seus impetos carnais. Essas pessoas se masturbam? No que eles pensam ao executar o ato? Quais os algoritimos masturbatórios deles?
E se for uma vida adulta integrada a sociedade exercendo funções com uma mente saudável. Ela deve ser limitada dentro de uma ameaça iminente cujo ela é imune mas pode afetar a outros se ela não tomar devidas precauções com assepsia?
E se for uma vida adulta integrada a sociedade exercendo funções com uma mente saudável. Ela deve ser limitada dentro de uma ameaça iminente cujo ela é imune mas pode afetar a outros se ela não tomar devidas precauções com assepsia?
Dilema sobre a equivalência entre o conceito cientifico e moral de vida.
Quais excessos mundanos seriam mais frequentemente cometidos por lideres religiosos máximos?
Enquadro líderes religiosos como um homem comum, com todas as virtudes deste, mas com defeitos e vícios inaceitáveis, exatamente pela liderança pregoeira que exercem.
Então, respondendo; o dinheiro e a lascívia, escondidos sob o manto de suas doutrinas fazem deles criaturas execráveis.
Ate aonda a sua sobrevivência individual vai até começar a do outro? Nota: levando em consideração que existem outros que dependendem direta e indiretamente de você. Até quando esse altruísmo pode ir e como impactaria o cenário de quem depende de você em quaisquer das circunstânceas citadas acima?
Qual é objetivamente a lógica do bullying? Maior ênfase especificamente no porquê do bullying a homossexuais masculinos. Por que se implica tanto com homossexuais masculinos?
Comentários
Assim como nas disputationes acadêmicas dos escolásticos, 1 das partes pode estar ferrenhamente convicta da sua postura. + nem por isso deixa de ser parte d'1 "questionamento" (disputatio).
Veja: quando o John Duns "Scotus" DEFENDIA a Imaculada Concepção é pq. a possibilidade tava SOB QUESTIONAMENTO.
Então a DEFESA é parte do questionamento👎
Tudo é relativo. Nonsense falar em "democracia" flutuando num vácuo metafísico desvinculada da 🌍
Então sempre, implícita ou explicitamente vai estar dentro dum contexto de comparação genérica c/ditaduras.
O que é "melhor" genericamente pensando sem particularizações geográfico-temporais:
democracia
OU
ditadura
❓
GENERICAMENTE PENSANDO democracia é melhor, na m/opinião (óbvio que é na...).
+ às vezes a democracia falha...
Então, respondendo; o dinheiro e a lascívia, escondidos sob o manto de suas doutrinas fazem deles criaturas execráveis.
O instinto de sobrevivência faz parte das instâncias mais basais do céleblo, então chega quase a conflitar com a racionalidade.
Se nos juntarmos aos bons, nos tornaremos como eles ou os corromperemos?
Chega-te aos bons e serás um deles; Chega-te aos maus e serás o pior!