Tópico para as merdas da esquerda
Inacreditável ! O Marcus Valério escreveu isso no face !
Eu sinceramente não sei o que o esquerdismo faz com as pessoas ...
"O que dizer da pretensão de se legalizar todas as práticas criminosas que foram alvo da Operação Lava Jato e motor da derrubada do Governo Dilma?Ora, grande parte, embora não a maioria, dos brasileiros merece ouvir é: BEM FEITO!!! Somente uma completa estupidez poderia acreditar que a intenção pudesse ser diferente.A Operação Lava Jato já atingiu a maioria dos objetivos para os quais foi criada, a saber:1 - Desestabilizar economicamente o país arruinando suas chances de consolidar-se como potencial mundial (90% consumado);2 - Desestabilizar politicamente o país viabilizando o "golpe" legislativo que levou o PMDB ao poder (100% consumado), para que este...3 - ...implemente um desmonte completo do Estado enquanto garantidor do desenvolvimento e da rede de proteção social, especialmente dilapidando os direitos trabalhistas e fomentando a privatização em massa, e entrega dos nosso recursos naturais, em especial o Pré-Sal (ao menos 50% consumado).O único objetivo que ainda não foi atingido, não por falta de empenho de Sérgio Moro e Deltan Dallagnol, foi:4 - Condenar e prender Lula, inviabilizando-o como opção política ainda com poder de reverter ao menos parte do estrago. Mas esse objetivo é uma espécie de bônus opcional.Com isso, é absolutamente irrelevante para seus orquestradores que ela vá em frente prendendo toda a classe política do país ou que seja encerrada imediatamente. Que se dane se Cunha, Garotinho ou Cabral serão condenados ou não, ou se tudo acabará no maior rodízio de pizza da história.A essa altura nem sei mais o que é pior.Por isso não tenho a menor simpatia pelos "indignados" que acreditaram nas patifarias de Globo, Veja, Isto É e demais organizações criminosas da grande mídia, e ainda tiveram o descaramento de sair às ruas vestindo as cores da nossa bandeira para viabilizar o mais grotesco ataque à soberania nacional, e agora vem se escandalizar com a completamente óbvia e previsível sordidez da mesmíssima classe política à qual se alinharam. "
DESAFIEI ELES PARA O DEBATE AQUI .
Eu sinceramente não sei o que o esquerdismo faz com as pessoas ...
"O que dizer da pretensão de se legalizar todas as práticas criminosas que foram alvo da Operação Lava Jato e motor da derrubada do Governo Dilma?Ora, grande parte, embora não a maioria, dos brasileiros merece ouvir é: BEM FEITO!!! Somente uma completa estupidez poderia acreditar que a intenção pudesse ser diferente.A Operação Lava Jato já atingiu a maioria dos objetivos para os quais foi criada, a saber:1 - Desestabilizar economicamente o país arruinando suas chances de consolidar-se como potencial mundial (90% consumado);2 - Desestabilizar politicamente o país viabilizando o "golpe" legislativo que levou o PMDB ao poder (100% consumado), para que este...3 - ...implemente um desmonte completo do Estado enquanto garantidor do desenvolvimento e da rede de proteção social, especialmente dilapidando os direitos trabalhistas e fomentando a privatização em massa, e entrega dos nosso recursos naturais, em especial o Pré-Sal (ao menos 50% consumado).O único objetivo que ainda não foi atingido, não por falta de empenho de Sérgio Moro e Deltan Dallagnol, foi:4 - Condenar e prender Lula, inviabilizando-o como opção política ainda com poder de reverter ao menos parte do estrago. Mas esse objetivo é uma espécie de bônus opcional.Com isso, é absolutamente irrelevante para seus orquestradores que ela vá em frente prendendo toda a classe política do país ou que seja encerrada imediatamente. Que se dane se Cunha, Garotinho ou Cabral serão condenados ou não, ou se tudo acabará no maior rodízio de pizza da história.A essa altura nem sei mais o que é pior.Por isso não tenho a menor simpatia pelos "indignados" que acreditaram nas patifarias de Globo, Veja, Isto É e demais organizações criminosas da grande mídia, e ainda tiveram o descaramento de sair às ruas vestindo as cores da nossa bandeira para viabilizar o mais grotesco ataque à soberania nacional, e agora vem se escandalizar com a completamente óbvia e previsível sordidez da mesmíssima classe política à qual se alinharam. "
DESAFIEI ELES PARA O DEBATE AQUI .
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Comentários
Pois é ... e o Marcus conheço a tempos é inteligente e escreve uma merda desta .
Parece coisa do capeta esta porra de esquerdismo .
Por: Reinaldo Azevedo 05/07/2016 às 7:31
Meu Deus! E pensar que a dita filósofa Marilena Chaui já foi um pessoa levada a sério no Brasil! Na década de 80, era considerada uma referência do moderno pensamento de esquerda, essa deliciosa contradição em termos. Há muito, se vocês recorrerem ao arquivo do blog, verão que suspeito de sua sanidade. Mas nem eu achei que tivesse ido tão longe.
Fernando Morais, o autodeclarado jornalista bolivariano, publica um vídeo em que essa senhora afirma que o juiz Sergio Moro foi treinado pelo FBI e é mera peça de um grande complô, organizado para destruir a soberania do Brasil.
Assim como seu antípoda, Olavo de Carvalho, mobiliza seus crentes afirmando a existência de um núcleo conspiratório destinado a entregar o mundo ao comunismo internacional, Marilena afirma o contrário: tudo seria pensado para que as nações se rendam ao imperialismo americano. Os dois mobilizam seus fanáticos.
O mundo, visto por esse ângulo, fica fácil. Se há coisa que faz sentido, acreditem, é a narrativa dos paranoicos, já que eles conseguem enxergar relações de causalidade em eventos que os normais não consideram nem mesmo correlacionados. Porque os outros não veem o que lhes parece tão óbvio, passam então por iluminados e por profetas. No vídeo, vocês constatarão que Marilena chama atenção para algo que só ela teria, então, enxergado. Nem poderia ser diferente.
Assistam. Na sequência, submeto as afirmações dessa senhora.
O QUE DIZ MARILENA
“A Operação Lava Jato é pra tirar de nós o pré-sal. Por que isso ficou claro pra mim? Sergio Moro foi treinado nos EUA pelo FBI para realizar essa operação. E nós sabemos que as chamadas Seis Irmãs do petróleo lutaram pelo pré-sal desde a descoberta dele, e os governos petistas e, em particular, a presidente Dilma fizeram pé-firme em relação ao pré-sal como soberania nacional.”
O QUE É FATO
Marilena é uma piada. As tais “Seis Irmãs” não deram a menor bola para o pré-sal. O primeiro megaleilão, o de Libra, em 2013, foi um fiasco. O governo bateu bumbo e esperava até 40 empresas. Apareceram apenas 11, a maioria delas asiáticas. Eis a relação:
– CNOOC International Limited (China);
– China National Petroleum Corporation (CNPC) (China);
– Ecopetrol (Colômbia);
– Mitsui & CO (Japão);
– ONGC Videsh (Índia);
– Petrogal (subsidiária brasileira da portuguesa Galp, com participação da chinesa Sinopec);
– Petrobras (Brasil):
– Petronas (Malásia);
– Repsol Sinopec Brasil (60% de participação espanhola e 40% da chinesa Sinopec);
– Shell (anglo-holandesa);
– Total (francesa).
Nenhuma é americana. Continuemos com Dona Doida.
O QUE DIZ MARILENA
“Ele [Sergio Moro] recebeu um treinamento que é característico do que o FBI fez no macarthismo e fez depois do 11 de Setembro, que é a intimidação e a delação.”
O QUE É FATO
Todo mundo sabe que tenho reservas, sim, a certos comportamentos e escolhas de Sergio Moro, mas as afirmações de Marilena Chaui são estupefacientes. Moro cursou o programa para instrução de advogados da Harvard Law School em 1998 e participou de programas de estudos sobre lavagem de dinheiro promovidos pelo Departamento de Estado dos Estados Unidos. Inferir que isso faz dele um agente americano é de uma estupidez sem limites.
Mais: é um despropósito associar ações do macarthismo àquelas ligadas ao combate ao terrorismo no pós-11 de Setembro. As primeiras tinham como alvos supostas ações antiamericanas praticadas principalmente pelos naturais do país. As medidas de segurança depois do grande ataque terrorista miravam o extremismo islâmico. Mas vamos adiante.
O QUE DIZ MARILENA
“As chamadas Seis Irmãs não são brincadeira de criança. Nós sabemos que eles desestabilizaram o Oriente Médio por causa do petróleo. Desestabilizaram os Bálcãs por causa do petróleo e dos minérios. Desestabilizaram a Venezuela. E, evidentemente, o grande alvo era desestabilizar o Brasil por causa do pré-sal. Então, a Operação Lava Jato é o prelúdio da grande sinfonia de destruição da soberania brasileira para o século 21 e 22.”
O QUE É FATO
Fica difícil saber por onde começar. Marilena acha que o petróleo será a grande moeda energética do século… 22!!! E os imperialistas, como são muito malvados, já estão planejando a longuíssimo prazo. Uau!
Se há alguma verossimilhança, ainda que seja moeda falsa, na história de que os EUA desestabilizaram — quando é foi estável mesmo??? — o Oriente Médio por causa do petróleo, só a insanidade mais extrema meteria o Bálcãs nesse balaio de gatos.
O que os americanos e seu interesse por petróleo tiveram exatamente a ver com o fim da Iugoslávia? Ganha o Troféu Marilena Chaui de Loucura Militante quem conseguir dar uma resposta.
Aliás, antes o intervencionismo americano tivesse feito alguma coisa naquele açougue. A velha Europa assistiu calada a um banho de sangue.Atribuir aos EUA, os maiores compradores do petróleo venezuelano, a desestabilização da Venezuela é um espanto.
Coitada desta senhora! Em 2008, o barril do petróleo chegou a ser vendido a US$ 146. Hoje, está abaixo de US$ 50 e já caiu abaixo de US$ 30. O que derrubou o preço? Um conjunto de fatores. Os EUA aumentaram brutalmente a produção de xisto, o chamado óleo não convencional. Os países produtores do Oriente Médio resolveram manter elevada a sua produção, e o mercado se inundou de petróleo barato, especialmente com a volta do Irã ao mercado internacional. E assim continuará sabe-se lá por quanto tempo.
O braço de ferro dos países produtores é justamente com o xisto americano, extraído a US$ 60 o barril. Acima desse patamar, o petróleo fica menos competitivo.
O que ajudou a levar a Venezuela à ruína, além do seu modelo econômico, foi a queda do preço do petróleo — que contribuiu, diga-se, para quebrar o Estado do Rio.
Marilena não se conforma, eu sei, mas o fato é que ninguém está dando a menor pelota para o pré-sal brasileiro, especialmente porque o estúpido modelo de partilha adotado pelo PT afasta os investidores. As Seis Irmãs têm mais o que fazer. Adiante.
O QUE DIZ MARILENA CHAUI
“Nós não podemos permitir que isso aconteça. E, no entanto, o que é admirável, extraordinário, é que, com um mês de governo provisório, o Temer e o Serra vão passar o pré-sal, privatizado, para as empresas norte-americanas. Eles estão destruindo a economia brasileira; eles estão destruindo a soberania brasileira, e eles estão comprometendo as gerações futuras de brasileiros. (…) É uma tentativa de destruir o lugar que o Brasil construiu como líder dos Brics (…). Esta é a definição do governo Temer: a destruição da democracia, da República e do futuro”.
O QUE É FATO
Começo pelo fim: não sabia que o Brasil liderava a China e a Rússia. Nem eles. Como está claro, democracia, República e futuro se constroem instalando ladrões para tomar conta da Petrobras, levando a empresa à ruína. E fabricando déficits fiscais por cinco anos consecutivos, com desemprego de 11%, recessão de 4% e juro de 14,25%.
Marilena está mentindo. Não sei se é má-fé ou ignorância. É provável que seja uma combinação das duas coisas. A proposta originalmente apresentada pelo então senador José Serra (PSDB-SP), aprovada pelo Senado, apenas desobriga a Petrobras de participar da exploração do pré-sal. A empresa tem a preferência, mas pode abrir mão dela. Atenção! O texto foi aprovado em fevereiro, quando Dilma ainda era presidente. E com o apoio do governo.
Não existe projeto nenhum de privatização do pré-sal — até porque a Constituição proibiria. Todas as riquezas do subsolo pertencem ao estado. E ponto! No máximo, podem ser exploradas sob concessão.
No pré-sal, vigora o regime de partilha. Está dando errado. Nem ele nem a concessão caracterizam privatização. Marilena Chaui é um retrato da loucura que tomou conta da esquerda brasileira.
Sinto mais pena do que raiva. Burra de tudo, convenhamos, ela não é. Sabe que está apenas tentando inflamar uma militância que nem existe mais. O que me deixa algo melancólico é que gente como ela forneceu o substrato ideológico, a crença e a mitologia sobre os quais se erigiu um regime cleptocrata, liderado por verdadeiras hordas de bandidos, de ladrões, de assaltantes.
Pior: essa estupidez militante continua a dar as cartas nas universidades públicas brasileiras, especialmente na área de humanidades. Essa gente está na raiz, entre outras coisas, da tragédia que é o ensino no país.
Teremos de vencê-los no debate, nas ruas, nas universidades e nas urnas se quisermos ter um país.
Ah, sim: Moro, como quer Marilena, foi treinado pelo FBI e pelos EUA para entregar o país aos imperialistas. Para lograr tal intento, ele combinou com Paulo Roberto Costa, Renato Duque e Nestor Cerveró a destruição da Petrobras. Depois acertou com os empreiteiros e com João Vaccari Neto o esquema de pagamento de propina. E, claro, finalmente, chamou Eduardo Cunha — que, como estamos vendo, está por cima da carne-seca — para dar o golpe final.
No começo dos anos 80, a professora Marilena Chaui tinha a irresponsabilidade típica de um novo partido que sonhava ser grande. Quase 40 anos depois, ela tem a irresponsabilidade própria de quem se vê obrigada a justificar o desastre para ter como justificar a sua miséria intelectual.
Que fim triste!
Desse jeito, Olavo processa Marilena por dumping. De loucura!
Fonte: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/marilena-chaui-a-olavo-de-carvalho-de-esquerda-diz-que-moro-integra-complo-dos-eua-para-dominar-o-brasil/
Dess maluca eu espero tudo, mas o meu amigo Marcus valério XR é uma decepção inesperada ver ele defender tal sandice .
Abraços .
Segundo sua visão, a opinião política dele foi demonstrada absurdamente errada somente agora? Ou você não sabia que, em 2013, ele já tinha escrevido isso sobre o Mensalula?
http://www.xr.pro.br/Ensaios/Cara_do_Brasil.html
Não sabia ...
publicado 05/12/2016 por HELENA BERTHO
Andamos, ultimamente, chocados com o comportamento dos brasileiros na política e na internet. Um clima de torcida de jogo de futebol, brigas e agressões estão por todos os lados. Enquanto nossas taxas de estupro e feminicídio seguem altíssimas, acompanhamos também uma grande onda de comentários violentos que culpabilizam mulheres vítimas de violência pelo que sofreram. Do outro lado, temos um movimento feminista com dificuldade de falar com essas pessoas, muitas vezes até mesmo rechaçado. Mas porque toda essa violência? Uma pesquisa divulgada recentemente sobre empatia pode indicar uma resposta. Empatia é a capacidade de entender as emoções e sentimentos das outras pessoas se colocando no lugar delas. Você é empático quando tenta entender o que o outro está passando como um todo, em vez de julgar a situação a partir do seu próprio ponto de vista. E, ao que parece, os brasileiros não estão muito bem nessa habilidade. Oras, mas nós somos tão abertos, um povo alegre e receptivo, como pode termos tanta dificuldade para entender o outro? “Nossa sociedade é muito hierarquizada. Uma hierarquia pautada em classes sociais e também na origem, no sobrenome, no capital social, econômico e simbólico” explica a antropóloga Hilaine Yaccoube. “Há uma fragilidade do pertencimento a um grupo sócio-cultural, o que faz com que o indivíduo queira deixar bem clara sua diferenciação”. E como você afirma isso? Você não é o bandido, você não é o povão, você é a pessoa trabalhadora que conquistou tudo, que conseguiu crescer pelo próprio mérito. E é importante reforçar bem isso em seu comportamento e falas, na forma como você se coloca no mundo. O que se transforma em comportamentos individualistas e de exploração contra quem não está na mesma posição que você.Dificuldade para o diálogoDa mesma forma, Hilaine acredita que os movimentos sociais têm colocado barreiras de exclusão, que não geram a sensação de pertencimento para muitas pessoas, que se sentem de fora e precisam reforçar que não são parte desse grupo. “As pessoas foram se classificando, enxergando suas diferenças e se aglutinando em grupos de luta. O que por um lado é bom, pois criou uma série de identidades de resistência. Mas por outro lado, esses grupos vão criando muitas barreiras, que excluem, ao invés de juntar as pessoas todas”, afirma. Outra característica brasileira, segundo a antropóloga que já realizou estudos sobre empatia e consumo, é uma dificuldade para o diálogo. “Nós, não lidamos bem com conflito. Conflito não é violência, é dialética, é discordar e discutir, ter embate de ideias. O conflito é saudável e necessário. O problema é que a gente traz tudo para o campo pessoal.Religião, time de futebol, ou qualquer fenômeno social, a gente parte para uma agressão pessoal em vez de sustentar a troca de ideias”.Equador é o país com mais empatiaA pesquisa que levantou a empatia ao redor do mundo foi a maior do tipo já realizada e vai de acordo com o que Hilaine acredita: as diferenças culturais de cada país influenciam a empatia de seu povo. Através de um formulário online, os pesquisadores levantaram respostas de 104 mil pessoas ao redor do planeta, mas os país como pouca representatividade de participação forma excluídos.Os formulários faziam perguntas sobre aspectos como a auto-estima, coletivismo/individualismo e hábito de imaginar o sentimento alheio. E o resultado mostrou que países que possuem uma cultura mais coletivista, que valoriza a interdependência, ficaram melhor no ranking. O primeiro colocado foi o Equador e o útimo, a Lituânia.Apesar de ter alguns aspectos questionáveis, como o fato de ter sido feita pela internet e em inglês, a pesquisa traz pela primeira vez um olhar cultural e global sobre o tema da empatia. E vale para nos lembrar que:SOBRE @ AUTOR@: HELENA BERTHO
Helena é jornalista formada pela USP e com pós-graduação em roteiro pela FAAP. Como jornalista, já escreveu para diversos veículos, como as revistas Sou Mais Eu, Veja São Paulo, Minha Casa e Super Interessante, além dos sites M de Mulher, Casa.com e Crescer. Foi escrevendo para mulheres e falando de dietas que começou a se frustrar com o jornalismo e decidiu buscar outro caminho, onde pudesse passar suas mensagens. Uniu sua paixão por séries com essa vontade e tornou-se roteirista. Mas como nenhum caminho é certo na vida, com a Revista AzMina acabou voltando para o jornalismo e hoje se divide entre as áreas. Além de trabalhar, Helena faz dança do ventre e enche as redes sociais com fotos do seu gato Darth Vader e não perde uma oportunidade de falar algo indiscreto e constranger todos à sua volta.
http://azmina.com.br/2016/12/por-que-os-brasileiros-nao-tem-empatia/
Maioria dos brasileiros reprova emenda dos gastos, diz Datafolha
A maioria dos brasileiros é contra a aprovação da proposta de emenda constitucional (PEC) que estabelece um teto para os gastos públicos pelos…
WWW1.FOLHA.UOL.COM.BRMe gustaMostrar más reacciones
Comentar[url=https://www.facebook.com/ajax/sharer/?parent_fbid=10211847686210571&s=99&appid=2309869772&id=10211847686250572&p[0]=1322830888&p[1]=10211847686250572&share_source_type=unknown&feedback_source=1&av=100001543623914&feedback_referrer=/]Compartir[/url]
1717
1 vez compartidoComentarios
Di Rocco Poletta Cortar gastos é necessário, mas se deve fazer de maneira inteligente e não igual desta maneira, desordenada, injusta e corrupta.
Me gusta · Responder · 13 de diciembre a las 14:50
Raquel Cavalcante alguns comentários que li no facebook:
Por Felippe Hermmes...Ver más
Me gusta · Responder · 1 · 13 de diciembre a las 16:11
Raquel Cavalcante Continuando, por Felippe Hermes :
Estava discutindo a PEC dos gastos há pouco, e um pouco além dos clichês de que a PEC congelará isso ou aquilo, o cidadão me vem dizer que a solução é combater os tais R$ 500 bilhões em sonegação.
O número é realmente assustador, afinal, se ele estiver certo, a carga tributária do Brasil deveria ser 8 pontos do PIB maior. Em outras palavras: Deveríamos ter uma carga tributária maior que a da Suécia se tivessemos sonegação zero.
Pedi o estudo que mostrava isso. Como de costume, recebi 3 links de notícias até a pessoa desistir e ir atrás do estudo pra me mandar.
Como pude perceber, trata-se de uma distorção/mentira absurda.
Lendo o estudo, feito por procuradores da receita (justamente a quem interessa arrecadar mais), é possível encontrar sem grandes dificuldades o pulo da gato: A informalidade no mercado brasileiro.
A cada R$ 100 pagos em salários, um empregador deve pagar R$ 56.57% em imposto. Considere que mais da metade dos trabalhadores brasileiros, ou coisa de uns 45 milhões, são informais, e portanto não tem certos ~ direitos ~. Para os procuradores, isso é quse 1/3 da sonegação no país.
O INSS é o que possui maior sonegação.
Sabe o ambulante da rua e o mercadinho do bairro? Bota mais 1/3 na conta. Venda de produtos sem notas geram um preju do tamanho do mundo. São 200 bilhões.
E as grandes empresas? Basta se perguntar quantas vezes você foi no supermercado comprar algo e eles decidiram não emitir nota. A cada R$ 100 que deveriam ser pagos, as pequenas empresas sonegam R$ 64, as médias R$ 49, e as grandes R$ 26. No fim das contas, quase 2/3 do que é sonegado é por pequenos e médios.
Se você não entendeu ainda como funcionam as coisas por aqui, é bem simples: pobre é só desculpa pra arrecadar mais. Dane-se que os pobres paguem 56% da sua renda em impostos, vamos taxa-los mais, pois são sonegadores!
Me gusta · Responder · 1 · 13 de diciembre a las 16:11
Raquel Cavalcante Outro comentário de Felippe Hermes:
"Você percebe o quão desqualificado é o debate econômico no Brasil quando uma parte significativa das pessoas (e até economistas), se rendem a chavões, utilizando expressões como a patética #PECDoFimdomundo.
Atualmente, 20% dos 10% mais pobres do país esta desempregado. Dentre os 10% mais ricos este número esta em 2%. Some ainda o fato de que os 10% mais ricos possuem poupança, e você verá que a crise não é igual para todos.
Aos 10% mais pobres cabe pagar 56% da sua renda em impostos, e receber do governo uma miséria em serviços.
Em mais de 10 anos de maioria no congresso por parte dos partidos que hoje questionam a PEC241, NENHUMA medida para aliviar os impostos desta parte da população foi feita.
Precisamos ser no mínimo honestos como todo debate técnico demanda: Não há uma escolha entre voltar a gastar como nos ultimos 15 anos, ou cortar gastos. Há uma escolha entre congelar gastos ou manter o orçamento fora da realidade, tendo de escolher onde cortar, como ocorreu em 2015.
Sem a PEC, não haverá mais recursos por um motivo simples: o país continua em recessão, a arrecadação continua caindo por uns 2-3 anos no mínimo, esses 10% continuam desempregados e o funcionalismo continua tendo perda real nos salários, além dos juros continuarem a subir.
O CONTRÁRIO DA PEC NÃO É CONTINUAR GASTANDO OU AUMENTAR O GASTO EM SAÚDE, MAS VER O DINHEIRO ACABAR AOS POUCOS.
Ou paramos a sangria da economia brasileira agora e damos um prazo de 5 ou 10 anos para que as coisas se ajustem, ou vamos seguir aumentando a dívida e cortando em saúde, educação, investimentos etc, como fizemos em 2015.
E eu não sei vocês, mas eu estou longe de achar bom cortar saúde e educação para sair de uma crise. Não deu certo com Dilma e nem daria agora com Temer."
Me gusta · Responder · 1 · 13 de diciembre a las 16:12
Di Rocco Poletta Quais são os dados que provam que dos 500 bilhões sonegados a estimativa é de que seja apenas de pobres que trabalham informal e não de bancos, rede televisivas e etc? Meu tio quando tinha uma padaria estava devendo 200mil para Receita(sem saber na épo...Ver más
Me gusta · Responder · 17 h
Di Rocco Poletta http://1.bp.blogspot.com/.../sonegadores-uniao-lista20...
1.BP.BLOGSPOT.COM
Me gusta · Responder · 1 · 17 h
Di Rocco Poletta 1% dos sonegadores representam 2/3 do valor sonegado, 1/3 é rico, classe média e pobre.
Me gusta · Responder · 17 h
Di Rocco Poletta Para finalizar: Desde quando um vice presidente que só vai ficar mais 2 anos no poder, isso se as delações da odebrecht sobre ele não o puxarem pra baixo antes, pode decidir o rumo do Brasil nos próximos 20anos?
Me gusta · Responder · 17 h
Escribe una respuesta...
Raquel Cavalcante Finalizando, comentários de Felippe Hermes:
Coisas que vão acontecer agora que a PEC dos gastos públicos foi aprovada:...Ver más
Me gusta · Responder · 1 · 13 de diciembre a las 16:13
Raquel Cavalcante Boa explanação sobre a Pec Aqui:
Por Renata Barreto
https://www.facebook.com/renata.barreto2/videos/10155606446234062/?hc_ref=PAGES_TIMELINE
13:13
182.305 reproducciones
Renata BarretoSeguir
12 de noviembre · São Paulo, Estado de São Paulo · Fala-se muito sobre a PEC 241, mas muitas discussões ainda são pautadas por mentiras e desinformação. A situação atual do Brasil é grave e precisamos sim desse limite de gastos! Antes de espernear contra essa importante medida, que tal entender direito como vai funcionar e o porquê é urgente que se faça algo??#pec241
Me gusta · Responder · 13 de diciembre a las 16:14
Raquel Cavalcante Por Renata Barreto:
Tenho recebido muitos comentários a respeito da dívida brasileira, em contrapartida a proposta da PEC 241. Muitos citam a tal "auditoria cidadã da dívida", que honestamente, dá vontade de chorar pela falta de raciocínio lógico da te...Ver más
Me gusta · Responder · 1 · 13 de diciembre a las 16:14
Di Rocco Poletta Engraçado essa Renata Barreto que ninguém sabe quem é querer peitar falecido Doutor Adriano Benayon e Doutora Maria Lucia Fatorelli que não fez nada mais, nem nada menos que a AUDITORIA da Equador e Grécia.
É, acho que essa zé ninguém mesmo que é fodona no assunto que entende muito do tema. Tanto que, enquanto Benayon tem livros publicados sobre o tema, Doutor Bautista Vidal tem alguns livros que abordam de leve essa questão e a Doutora não sei se tem livro, mas tem INÚMEROS artigos essa Renata tem apenas um textão no facebook cujo qual de 7 parágrafos só 3 falam sobre a dívida pública.
A auditória cidadã não ta falando simplesmente pra dar calote mas sim pra acabar com as inúmeras irregularidades que tem por trás disso.
Me gusta · Responder · 17 h
Escribe una respuesta...
Raquel Cavalcante Analisem
Me gusta · Responder · 13 de diciembre a las 16:15
Marcus Valerio XR Analisado. Primeiro sobre o vídeo, que apesar de estar bem acima da média das defesas da PEC 55 (nenhum parlamentar jamais passou perto disso), não vai além dos 3 grupos que citei no post, exceto em pontos que só pioram.
Primeiro que, diferente do que a autora frisa, o problema fulcral não é 'fiscal' como ela disse. E se fosse, então por que tratá-lo com uma PEC essencialmente 'orçamentária'? Se fosse mera questão fiscal bastaria uma legislação mais rigorosa a respeito do controle e justificação das verbas. Além do mais o problema também é largamente tributário, e no entanto a Reforma Tributária continua sendo adiada indefinidamente e PODE APOSTAR que quando for feito, especialmente se for feita pela mesma corja, irá aliviar APENAS tributos sobre os mesmos beneficiários da PEC 55, a elite financeira. E digo isso porque é exatamente essa a mentalidade de austeridade liberal típica da autora do vídeo.
Além da mera defesa genérica de controle de gastos, o que temos é um infindável apontar de pontos enganosos e irrelevantes. Como frisar por exemplo a possibilidade de aumentar sim os gastos com Educação e Saúde, MAS TIRANDO de outras áreas, como eu frisei no item 2. O que nos leva a questão DE ONDE, vão tirar? E como seria esse mecanismo de remanejamento orçamentário num ambiente fiscal já debilitado por desvios de verbas que agora ainda terão mais uma justificativa para serem justificados.
Há uma nítida tentativa de relativizar o próprio conceito de 'congelamento', mas o fato é que os repasses da União para o setor primário estarão sim CONGELADOS! O fato dos níveis inferiores da administração pública terem alguma autonomia para remanejar os recursos que tem, abrindo um buraco para tapar outra, não muda essa realidade de congelamento.
A autora, porém, tem razão num ponto. É possível que alguns desenvolvam soluções administrativas que podem vir a ser benéfica, sendo na realidade este o único ganho possível desta PEC, ensinar administradores a lidar melhor com seus recursos. Mas para isso, volto a afirmar, bastava uma simples nova política fiscal.
Também voltemos ao item 1, que POR QUE tais gastos, e não outros, serão congelados? Porque não, como ela mesmo lembra, os gastos eleitorais? Ou melhor, porque manter intocados as insidiosas Estatais Não-Dependentes? ( Aquelas que irão usar dinheiro público para compensar os possível prejuízo que compradores de títulos podres iriam ter. )
Como toda boa liberal, ela faz uma defesa da flutuação de taxas de juros, frisando corretamente que não é mera questão de canetada, mas também querendo deixar intocado o privilégio dos que se beneficiam de uma política de juros favorável ao capital rentista, implicitamente já legitimando e consagrando a política de Ilan Goldfajn, o serviçal do Itaú colocado por Temer no nosso Banco Central.
Embora seja delicado mexer nas taxas de juros, seria exatamente por elas que qualquer política monetária minimamente responsável deveria começar, mas a PEC 55 vem justamente para permitir que a farra continue, pois achar que as taxas de juros irão baixar mais do que a pequenina "graça" que foi feita pelo BC para abençoar a aprovação da PEC é pura ficção especulativa.
Como a própria autora apontou, a nossa Dívida Pública IRÁ SUBIR em relação ao PIB mesmo com a PEC 55. Se as taxas de juros não despencarem TODA A ARGUMENTAÇÃO da autora vai pro ralo. Eu até acho que as taxas irão abaixar sim, mas teria que ser dramaticamente para compensar o aumento da participação da Dívida no PIB. O que duvido muitíssimo uma vez que essa PEC tem como objetivo justo o item 3 que citei.
Ora, NÃO É DO INTERESSE dos credores reduzir as taxas de juros. Se isso for feito de modo significativo, eles tendem a evadir da mesma forma como um aumento do risco o faz. O especulador financeiro não é altruísta! Não é movido por solidariedade e sim pela ganância. É certo que a redução do risco costuma compensar a redução da taxa de juros, mas isso só faria sentido se o risco atual estivesse muito elevado, o que é apenas teatro. Investir em títulos da dívida continua sendo O NEGÓCIO no Brasil!
Apesar de tudo isso, admito que em alguns pontos o vídeo de autora me tranquilizou um pouco. Eu não havia me dado contar de que alguns programas educacionais como o FIES ou o PROUNI não são diretamente afetados, e se um aperto fizer o FNDE tomar vergonha na cara e passar a trabalhar com conteúdo digital, seria um grande avanço. (Produzir tablets populares com livros digitais sairia bem mais barato do que insistir em toneladas de livros de papel.)
Me gusta · Responder · 1 · 13 de diciembre a las 21:48
Marcus Valerio XR Putz... Que susto! Enviei sem querer e pensei que tinha perdido tudo o que digitei acima! Ainda estou me recuperando da agonia!
Me gusta · Responder · 13 de diciembre a las 21:54 · Editado
Marcus Valerio XR Mas voltando, a autora parece genuinamente ingênua ao ter dúvida que o congelamento salarial que atingiria o setor público se estenderia ao Salário Mínimo!
Ora, há um motivo para não terem aprovado sequer proposta de deixar o Salário Mínimo de fora do congelamento, pois se não o fizessem não haveria congelamento algum! A única dúvida válida é se o congelamento seria direto ou indireto embora não faça real diferença. Mesmo sem um congelamento direto, qualquer tentativa de elevar o mínimo aumentaria o desemprego devido ao congelamento da renda da maior fonte pagadora de salários mínimos, que são os demais trabalhadores mais abastados.
O que nos leva ao ponto final.
A questão maior da PEC não é nem tanto o quê será congelado, nem como, mas Por Quê?!
E a resposta é a seguinte. Caso o Brasil volta a crescer, não importa que o PIB, dobre, não importa que cresça mais que a China, não importa que vire o país mais rico do mundo. ABSOLUTAMENTE TODO ESSE ACRÉSCIMO será devorado pelos Vermes Parasitas do Sistema Financeiro, NENHUM CENTAVO será usado para melhorar os salários, os investimentos, o desenvolvimento e tudo o mais que interesse a 99,9% dos brasileiros.
Isso É INENARRÁVEL! Sem precedentes na história humana. UM CRIME PARA O QUAL PAREDÃO DE FUZILAMENTO seria o mais apropriado!
Me gusta · Responder · 1 · 13 de diciembre a las 22:01
Filipe Jacques Wels Bom, se vc tem superávit nominal, ou seja, além do primário, pode pagar o principal da dívida pública, e aí parar de torrar com juros. Enquanto se "rolar" a dívida, ou seja, só pagar juros, estaremos alimentando os parasitas do sistema financeiro porqu...Ver más
Me gusta · Responder · 13 de diciembre a las 22:28 · Editado
Marcus Valerio XR Filipe. A Dívida Pública NUNCA será paga! A ideia é justamente continuar rolando a dívida e aumentando-a infinitamente!
Me gusta · Responder · 1 · 13 de diciembre a las 22:33
Filipe Jacques Wels O que é absurdo! Imagina quando sobraria para investir sem a dívida.
Me gusta · Responder · 13 de diciembre a las 22:34
Filipe Jacques Wels Nao tem verba pra investir porque tem que pagar a dívida. Aí, vc precisa construir uma ponte e da onde vem o dinheiro? De mais dividas. Como ja vai tudo pra pagar divida, qualquer investimento é feito com novas dividas en ao sai dessa nunca.
Me gusta · Responder · 13 de diciembre a las 22:35
Marcus Valerio XR E isso é no mundo todo. As Dívidas Públicas são impagáveis! Aumentando sempre e sem cessar. O que se paga são apenas os juros e amortizações.
Me gusta · Responder · 13 de diciembre a las 22:41
Filipe Jacques Wels Quase no mundo em todo. Em alguns países, ela tem reduzido.
Me gusta · Responder · 13 de diciembre a las 22:41
Leonardo Jandre Mataruna Filipe, o XR está denunciando o pacto feito para endividar o estado brasileiro e assim controla-lo melhor. A miséria não acaba, e a dívida não se paga, porque dá lucro para alguns!
Me gusta · Responder · 1 h
Escribe una respuesta...
Josué Coimbra Xavier Muito bem arquitetado o texto, primo Marcus Valerio XR! Tão revoltante quanto as ações, são as justificativas! É foda!!!! Uma hora a Segurança cai na mira também, viu Gildásio Rodrigues Rodrigues?
Me gusta · Responder · 14 h
Rômulo Barbosa Data Folha???
Me gusta · Responder · 7 h
Marcus Valerio XR http://www1.folha.uol.com.br/.../1840825-maioria-dos...
Maioria dos brasileiros reprova emenda dos gastos, diz Datafolha - 13/12/2016…
WWW1.FOLHA.UOL.COM.BR
Me gusta · Responder · 6 h
Rômulo Barbosa Agora lascou... como explicar um resultado invertido em relação ao Ibope?
http://agenciabrasil.ebc.com.br/ibope-72-aprovam-reforma...
Ibope: 72% aprovam reforma do ensino médio e 59% são a favor da PEC do Teto
AGENCIABRASIL.EBC.COM.BR
Me gusta · Responder · 5 h
Marcus Valerio XR Acho que um mês fez diferença!
Me gusta · Responder · 2 h
Marcus Valerio XR É preciso examinar como foi feita a pesquisa. Todo mundo é a favor de conter os gastos públicos, mas quase ninguém concorda em congelar os gastos no setor primário.
De qualquer modo, essa inversão, se for mesmo real, ao longo de um mês pode facilmente ser explicada pela divulgação, discussão e propaganda. E nesse caso a esquerda quase sempre leva vantagem, até porque está cada vez mais difícil apoiar o governo em sua progressiva deterioração de imagem pública.
Me gusta · Responder · 2 h
Escribe una respuesta...
Marcus Valerio XR E agora vamos ao único outro post da Raquel Cavalcante que merece ser comentado.
["- O Brasil vai investir mais em ensino básico do que em ensino superior pois o Fundeb esta isento do limite de gastos."]
O que na verdade significa que vai investir MENOS no ensino superior, o que só um canalha anti nacional comemora. Embora de forma direta a PEC afete "unicamente" os repasses federais para a educação, é justamente na esfera federal que temos o que há de melhor e mais precioso em nosso sistema educacional. Em especial isso implicará em ainda menos recursos para a pesquisa de base, espinha dorsal do desenvolvimento científico de um país.
["- Saúde e educação continuam isentos do teto, devendo seguir apenas um mínimo"]
MENTIRA! Saúde e Educação estarão CONGELADOS! Se estar restrito a um índice fixo não é ter "um teto", o que seria então?
["- O valor investido em saúde em 2017 aumentará de 13,7% para 15% do total arrecadado. R$ 10 bilhões a mais pra saúde em 2017."]
Por que a PEC NÃO AFETA o ano que vem! Que seguira conforme regimento anterior. Ela só passa a valer a partir de 2018, quando os repasses serão congelados até 2038, ou com muita sorte 2028.
["A dívida será estabilizada, e os juros cairão no médio prazo,"]
Esse não viu nem o vídeo da Renata Barreto, que mostra que mesmo com a PEC a Divída Pública subirá de pouco mais da metade para mais de 90% da PIB nos próximos anos. Quanto juros caírem, essa é a promessa, mas como já coloquei na minha resposta anterior duvido muito que isso ocorre em qualquer grau significativo. Ademais, pouco adiante as taxas em si diminuírem se continuar aumentando o montante.
["- Juizes e deputados não poderão aumentar seu salário em 60%"]
Pode ser, mas isso nada tem a ver com a PEC em si.
[" - Acabaram os cortes em programas sociais promovidos por Dilma (que chegaram até a 84% em 2015)"]
De onde tirou essa ideia?! Acha que congelar todo o orçamento primária fara surgir dinheiro do nada? Ainda que isso venha a ser verdade, nada em a ver com a PEC, seriam POSSÍVEIS, consequências caso ela fosse um real sucesso estrondoso em contenção de gastos e caso não houvesse um teto impedindo que qualquer investimento neste setor fosse ampliado.
["- Vamos fazer um ajuste fiscal sem aumentar imposto, e em 10 anos ao invés de 2 ou 3 como queriam Dilma e Levy."]
É aí que estou disposto a apostar. Pode até haver diminuição de tributos para os mesmos beneficiados diretamente pela PEC, os 0,1% mais ricos. Mas só quero ver a carga tributária diminuir para o grosso da população por meio desta PEC. Isso exigiria uma Reforma Tributária.
["- O funcionalismo público não vai mais ter perdas reais em seus salários (como ocorreu entre 2011 e 2016)."]
Mais uma vez, DE ONDE RAIOS TIROU ESSA IDEIA?! O que ocorrerá é que o Funcionalismo Público, tudo indica, SERÁ IMPEDIDO DE TER GANHO REAL! E não o contrário! Nada há a respeito de um mecanismo corretor que impeça perdas, pelo contrário. Há mecanismo que PROÍBEM aumento de despesa com salários devido a má gestão. Como diabos isso pode implicar em impedir perda reais?!
- A saúde continuará sob responsabilidade principalmente de Estados e Municípios, que também ficam isentos do teto."]
E por fim, ocorre que é justamente da esfera federal que vem os repasses mais relevantes. Alguns Estados tem maiores capacidades, mas outros, e principalmente a grande maioria dos municípios, não tema menor possibilidade de promover investimentos e melhorias em seus próprios sistemas de saúde.
Como se vê, mas uma série de irrelevâncias, erros primários ou mentiras deslavadas. Ainda por cima temperada pela autêntica trollagem de dizer "mas vai afetar SÓ no mais importante!"
Me gusta · Responder · 5 h
Ocultar 14 respuestas
Rômulo Barbosa Só lamento para o servidor público.
Mas sempre há a possibilidade de pedir exoneração e vir para o setor privado. Muitas vagas se abrirão principalmente nos setores mais afetados pela PEC.
Me gusta · Responder · 5 h
Marcus Valerio XR Considerando que o principal cliente do setor privado é o Governo Federal, e que inúmeros investimentos em setores primários serão impedidos, não vejo como poderia haver qualquer crescimento justo em alguns dos setores que geram mais empregos, como os de construção civil, manutenção, limpeza, segurança etc.
Toda uma rede de serviços que gira em torno dos gastos públicos será afetada por tabela! Tendendo a gerar um efeito cascata!
Ademais é preciso se livrar dessa visão ingênua a respeito do impacto do serviço público no país. Quando um servidor público é demitido não é só uma família inteira que fica em risco e parte em busca de emprego num mercado já saturado. É também um importante consumidor a menos. Em especial quando é dos bem remunerados, a perda de um servidor público afeta diretamente dezenas de pessoas. Só liberal mesmo pode achar que é possível demitir milhares deles sem causar um estrago na economia.
Curiosamente isso é tão ignorado que a maioria fala dos motivos da crise ao final do governo FHC sem se dar conta disso. Até mesmo muitos estatistas.
Me gusta · Responder · 5 h
Rômulo Barbosa Estamos atualmente com cerca de 12 milhões de desempregados. Quantos desses atuavam no setor público?
O que faz do servidor público tão sacrosanto que não pode correr o risco de ficar desempregado por conta da crise que afeta tantas famílias?
São universos completamente diferentes, claro. Mas o servidor público jamais conseguirá convencer os profissionais do setor privado do quão importante eles são para o país, pois a renda do empregado do setor privado vem da geração de riqueza, enquanto que o servidor público é pago para mover a máquina. Máquina essa que atrapalha (e como atrapalha) a atividade econômica.
Quem mais se fode por conta da crise são justamente os micro e pequenos empresários, os que mais empregam nesse país.
Se as medidas adotadas pelo governo melhorarem a economia e consequentemente, as vidas destes trabalhadores, então ninguém vai querer saber se os banqueiros estão ficando cada vez mais ricos (até porque o governo socialista do PT foi muito bom para eles), e muito menos para o funcionalismo público.
O funcionalismo público pode chorar, chorar e chorar, mas se quiser melhorar de vida, vai ter que arregaçar as mangas e fazer por onde. Serão 20 looongos anos.
Me gusta · Responder · 5 h
Marcus Valerio XR Não. Quem mais é prejudicado pela crise é o trabalhador do setor privado, que pouco ou nada se diferencia do pequeno e micro empresário. Até porque o trabalhador pode se ferrar sozinho, mas o empresário não tem como se ferrar sem ferrar o trabalhador junto.
E não estou falando de demissões recentes no setor público, que ainda são poucas, mas das ocorridas principalmente na Era Fernando I e Fernando II, que essas sim foram muitas, no mínimo uns 100 mil devido a privatizações, podendo passar de um milhão se incluirmos na conta as contratações de terceirizadas cujos contratos foram cancelados, se não mais. E numa época onde a taxa de desemprego era ainda maior do que a que temos hoje.
O ponto não é o servidor público em si, mas em relação ao restante da sociedade. E você parece ter ignorado completamente o argumento principal. Um servidor público, por ter um emprego em geral estável e com salário acima da média do mercado, sustenta uma família inteira. Quando ele é demitido não é só mais um, mas não raro uma família inteira na fila dos desempregados, se contar os empregados domésticos que tenha e a economia que movimenta.
Lamentavelmente a ideologia liberal é feita sob medida para cegar completamente a vítima das mais básicas realidades sociais e econômicas. Ela trabalha com uma abstração absurda onde se considera apenas 'empresariado' e 'mercado consumidor', com o Maligno Estado no meio lutando contra os dois.
Mas na realidade o mercado depende do consumo, e o consumo depende do emprego e do salário dos trabalhadores. Os 99% completamente invisível para a mentalidade liberal que não consegue sequer perceber que o empresário pressupõe o trabalhador. Querer "salvar" a economia com medidas que aumentam o desemprego, sejam elas quais forem, é uma insanidade só mesmo possível de ser sustentada em delírios de quem realmente acredita que o mercado de trabalho funciona da mesma forma que o mercado consumidor.
Uma empresa privatizada implica necessariamente numa quantidade notável de novos desempregados, bem como novos subempregados que eram em grande parte os empregados de ontem. Com isso o poder aquisitivo da população cai e a economia desanda ainda mais.
Foi sabendo evitar isso que Lula surfou na crise de 2008, pois tomou medidas para evitar desemprego, inclusive com incentivos fiscais e pacotes para empresários que se comprometessem em conservar os empregos. (Ainda que alguns tenham embolsado os incentivos e não colaborado em nada.) Com isso o Brasil segurou o índice de desemprego muito bem até que em 2014 a Operação Lava Jato, entre outras coisas, tenha provocado em menos de um ano mais de um milhão de desempregados gerando uma reação em cadeia pior que a das privatizações.
Isso não quer dizer que não se possa enxugar a máquina pública, ainda que a brasileira empregue uma proporção de trabalhadores menor que a da maioria dos países desenvolvidos. Mas isso não pode ser feito nunca de forma rápida como o novo Governo pretende fazer.
A não ser que tenhamos alguns milagres pela frente, se os planos executados por esse governo seguirem adiante, mergulharemos numa crise de fazer inveja ao Plano Cruzado.
Me gusta · Responder · 3 h · Editado
Rômulo Barbosa 1 - Sobre o trabalhador do setor privado, está correto, afinal, os micro e pequenos empresários vão à falência desempregando todo mundo, que no caso compõe a maioria de prejudicados.
A única diferença mesmo é que os desempregados irão receber seguro desemprego e os empresários que faliram muitas vezes voltarão a trabalhar como empregados do setor privado para poder pagar em 60x os impostos atrasados da empresa que entraram na Procuradoria Geral da União e já estavam sendo ajuizados para execução de bens. Mas essa parte ninguém liga porque são empresários filhos da puta que só fodem todo mundo.
2 - Sobre o desemprego de um funcionário público colocar uma família inteira na lista de desempregados, eu realmente não entendi. Tratando-se de pessoas em idade economicamente ativa, por que raios não estariam trabalhando em outros setores? Estava todo mundo de pernas para o ar? Tá errado isso aí.
3 - Manter pessoas trabalhando com dinheiro público apenas para "garantir mercado consumidor" é um erro terrível.
A exemplo da China, que manda construir shoppings e prédios apenas para manter o pessoal empregado e o PIB alto. Criando verdadeiras cidades fantasmas com que dinheiro? Da dívida pública, meu velho.
O Governo do PT fez a mesma coisa aqui em "menor escala" e por isso estamos em recessão.
Mas e aí? Vamos manter o funcionalismo público empregado para ter mercado consumidor? De onde vai vir essa grana para os salários? Dos impostos do setor privado falido e desempregado? Ou de mais endividamento público que já chega a 50% do PIB? Como é que isso vai funcionar?
Quando a China quebrar, não vai ser sentido no planeta, mas na galáxia inteira. Mais uma crise de grandes proporções causada pelo estado.
Me gusta · Responder · 2 h
Marcus Valerio XR 1 - Amigo. Empresário que fecha a empresa TAMBÉM RECEBE Seguro Desemprego! E também FGTS! Ele é, para todos os efeitos, um trabalhador como todos os outros!
2 - Porque em geral, ao menos no caso dos servidores públicos com bons salários, o restante da família não fica pressionada para também trabalhar. A esposa pode ser dona de casa, e os filhos podem passar mais tempo estudando. Se esse cara perde o emprego, todo mundo vai ter que se virar.
3 - Não é para "apenas" garantir o mercado consumidor. O serviço público tem uma função, apesar da mentalidade liberal dizer o contrário. Existe um motivo para ser imprescindível em qualquer lugar do mundo, pois não há Civilização sem Estado, e não há Estado sem Serviço Público. E os dinheiro vem dos Impostos, que são tão onipresentes quanto todos os demais.
Por fim, não tem como a China quebrar. Todas as grandes economias bem como o FMI e grandes bancos não vão deixar, exceto talvez num nível mais moderado como possível retaliação caso ela deixe de fazer o que vem fazendo: Impulsionar o Capitalismo mundial.
Me gusta · Responder · 2 h
Rômulo Barbosa 1 - Empresário que fecha empresa não tem direito ao seguro desemprego nem ao FGTS. Ele não é para qualquer efeito, considerado um trabalhador como os outros.
Se ele quiser ter acesso aos benefícios do INSS (licença maternidade, auxílio doença aposentadoria, etc), terá de efetuar o recolhimento mediante Pro-labore caso ele conste como administrador no contrato social. Micro e pequenos empresários raramente optam por este tipo de remuneração, de forma que a maioria fica completamente descoberto no que diz respeito aos benefícios citados.
Empresários não são contemplados pelas leis trabalhistas no que tange as empresas por eles operadas, então não há o que falar em FGTS ou seguro desemprego para eles.
2 - No caso de todo mundo ficar tranquilo por conta da relativa segurança de um emprego público que por ventura deixe de existir, bom... é uma escolha deles, né? Cada um se vira como pode. O mundo real está lá fora e o sol nasce para todos. Não serão os primeiros, nem os últimos. Decisões erradas fazem parte da vida, e viver com apenas uma fonte de renda é uma decisão estratégica perigosa para uma família. Só lamento.
Currículo embaixo do braço e boa sorte nas entrevistas para eles.
3 - Claro que o serviço público é absolutamente necessário, a exemplo das forças armadas que surgiram na antiguidade justamente para manter o estado. Não tem como privatizar isso. Mas de qualquer forma o estado Brasileiro é extremamente inchado e cortes precisam ser feitos, ou seja, servidores públicos na rua. Não são os primeiros e nem serão os últimos.
É preciso sustentabilidade para retomar o crescimento econômico e a volta dos empregos. Enquanto isso não acontece, todos nós vamos sofrer, e muito.
4 - A China só não quebra se alguém comprar aqueles imóveis fantasmas com o objetivo de financiar em um prazo que o povo chinês seja capaz de pagar. Sim, existe quem tenha dinheiro para isso, assim como a intensão de evitar uma crise galática, mas a divida pública chinesa é impagável. Quem é que vai segurar essa tromba quando eles não tiverem dinheiro para honrar os juros? Concordata na certa.
Me gusta · Responder · 1 h
Marcus Valerio XR Bem, aí complica. Se você não sabe o básico da legislação em questão não temos como continuar tocando no assunto. Qualquer empresário, desde contribua regularmente para a previdência e tenha a carteira devidamente assinada, tem TODOS os direitos de tra...Ver más
Quem tem empresa tem direito ao seguro desemprego? - Receber Seguro…
RECEBERSEGURODESEMPREGO.COM
Me gusta · Responder · 1 h
òtima ! Vai pro face de novo ! Fernando volta pro face . Tenho certeza que quem queimou você foi a militância .
As regras da esquerda
Meu corpo, minhas regras
Sua empresa, minhas regras
Seu dinheiro, minhas regras
Seu Facebook, minhas regras
Sua opinião, minhas regras
Sua piada, minhas regras
Seu corpo, minhas regras
Cartilha dos SJW padrão.
Desmonte do Estado (descentralização do poder), privatização e desestatização de todas as estatais. E eu sonhando com isso.
Esquerda ValenteUm blog para divulgar as notícias que não saem na grande mídia. Página inicial Facebook Twitter Canal No Youtube Brasil Que Queremos Aula de Política ▼quarta-feira, 1 de fevereiro de 2017O ódio matou dona Marisa
O falecimento da Dona Marisa mostra como o abalo psicológico tem consequências no corpo. Perseguiram, caluniaram, acusaram sem provas e até indiciaram uma mulher que era empregada doméstica aos 14 anos de idade e manteve a garra e a simplicidade no poder.
O judiciário perseguidor e a mídia covarde tem sangue nas mãos por essa morte.
Meu coração dói. Daqui envio todas as energias positivas ao maior presidente que esse país já teve. Força Lula. Tem um Brasil que tem memória e está com você.
Marisa, vá em paz.
Por: Camila Moreno
http://aesquerdavalente.blogspot.com.br/2017/02/o-odio-matou-dona-marisa.html?m=1
kkkkkkkk
-
Você sente calafrios só de pensar que não tem domínio sobre a vida sexual do seu parceiro ou parceira? Segundo a psicanalista e escritora Regina Navarro Lins, acreditar que é possível controlar o desejo de alguém é apenas uma das mentiras do amor romântico.“É comum alimentar a fantasia de que só controlando o outro há a garantia de não ser abandonado”, afirma ela, que lançou recentemente “O Livro do amor” (Ed. Best Seller). Dividida em dois volumes (“Da Pré-História à Renascença” e “Do Iluminismo à Atualidade”), a obra traz a trajetória do amor e do sexo no Ocidente da Pré-História ao século 21 e exigiu cinco anos de pesquisas.Regina, que é consultora do programa “Amor & Sexo”, apresentado por Fernanda Lima na Rede Globo, acredita que, na segunda metade deste século, muita coisa ainda vai mudar: “Ter vários parceiros será visto como natural. Penso que não haverá modelos para as pessoas se enquadrarem”, diz ela. Leia a entrevista concedida pela psicanalista ao UOL Comportamento.
UOL Comportamento: Na sua pesquisa para escrever “O Livro do Amor”, o que você encontrou de mais bonito e de mais feio sobre o amor?
Regina Navarro Lins: Embora “O Livro do Amor” não trate do amor pela humanidade, e sim do amor que pode existir entre um homem e uma mulher, ou entre dois homens ou duas mulheres, a primeira manifestação de amor humano é muito interessante. Ela ocorreu há aproximadamente 50 mil anos, quando passaram a enterrar os mortos –coisa que não ocorria até então– e a ornamentar os túmulos com flores. O que encontrei de mais feio no amor foi a opressão da mulher e a repressão da sexualidade.
UOL Comportamento: Como você imagina a humanidade na segunda metade deste século?
Regina: Os modelos tradicionais de amor e sexo não estão dando mais respostas satisfatórias e isso abre um espaço para cada um escolher sua forma de viver. Quem quiser ficar 40 anos com uma única pessoa, fazendo sexo só com ela, tudo bem. Mas ter vários parceiros também será visto como natural. Penso que não haverá modelos para as pessoas se enquadrarem. Na segunda metade do século 21, provavelmente, as pessoas viverão o amor e o sexo bem melhor do que vivem hoje.
UOL Comportamento: Você fala sobre as mentiras do amor romântico. Quais são elas?
Regina: O amor é uma construção social; em cada época se apresenta de uma forma. O amor romântico, que só entrou no casamento a partir do século 20, e pelo qual a maioria de homens e mulheres do Ocidente tanto anseia, não é construído na relação com a pessoa real, que está ao lado, e sim com a que se inventa de acordo com as próprias necessidades. Esse tipo de amor é calcado na idealização do outro e prega a fusão total entre os amantes, com a ideia de que os dois se transformarão num só. Contém a ideia de que os amados se completam, nada mais lhes faltando; que o amado é a única fonte de interesse do outro (é por isso que muitos abandonam os amigos quando começam a namorar); que cada um terá todas as suas necessidades satisfeitas pelo amado, que não é possível amar duas pessoas ao mesmo tempo, que quem ama não sente desejo sexual por mais ninguém.
“Ninguém deveria se preocupar se o parceiro transa com outra pessoa”, diz psicanalista“O Livro do Amor” (ed. Best Seller) é dividido em dois volumes: “Da Pré-História à Renascença” e “Do Iluminismo à Atualidade” A questão é que ele não se sustenta na convivência cotidiana, porque você é obrigado a enxergar o outro com aspectos que lhe desagradam. Não dá mais para manter a idealização. Aí surge o desencanto, o ressentimento e a mágoa.
UOL Comportamento: Por que você diz que o amor romântico está dando sinais de sair de cena?
Regina: A busca da individualidade caracteriza a época em que vivemos; nunca homens e mulheres se aventuraram com tanta coragem em busca de novas descobertas, só que, desta vez, para dentro de si mesmos. Cada um quer saber quais são suas possibilidades, desenvolver seu potencial.O amor romântico propõe o oposto disso, pois prega a fusão de duas pessoas. Ele então começa a deixar de ser atraente. Ao sair de cena está levando sua principal característica: a exigência de exclusividade. Sem a ideia de encontrar alguém que te complete, abre-se um espaço para outros tipos de relacionamento, com a possibilidade de amar mais de uma pessoa de cada vez.
UOL Comportamento: E como fica o casamento?
Regina: É provável que o modelo de casamento que conhecemos seja radicalmente modificado. A cobrança de exclusividade sexual deve deixar de existir. Acredito que, daqui a algumas décadas, menos pessoas estarão dispostas a se fechar numa relação a dois e se tornará comum ter relações estáveis com várias pessoas ao mesmo tempo, escolhendo-as pelas afinidades. A ideia de que um parceiro único deva satisfazer todos os aspectos da vida pode vir a se tornar coisa do passado.
UOL Comportamento: Só de pensar na possibilidade de ter um relacionamento em que a monogamia não é uma regra, muitos casais têm calafrios. Por que?
Regina: Reprimir os verdadeiros desejos não significa eliminá-los. W.Reich [psicanalista austríaco] afirma que todos deveriam saber que o desejo sexual por outras pessoas constitui parte natural da pulsão sexual.Pesquisando o que estudiosos do tema pensam sobre as motivações que levam a uma relação extraconjugal na nossa cultura, fiquei bastante surpresa. As mais diversas justificativas apontam sempre para problemas emocionais, insatisfação ou infelicidade na vida a dois. Não li em quase nenhum lugar o que me parece mais óbvio: embora haja insatisfação na maioria dos casamentos, as relações extraconjugais ocorrem principalmente porque as pessoas gostam de variar. As pessoas podem ter relações extraconjugais e, mesmo assim, ter um casamento satisfatório do ponto de vista afetivo e sexual.A exclusividade sexual é a grande preocupação de homens e mulheres. Mas ninguém deveria se preocupar se o parceiro transa com outra pessoa. Homens e mulheres só deveriam se preocupar em responder a duas perguntas: Sinto-me amado(a)? Sinto-me desejado(a)? Se a resposta for “sim” para as duas, o que o outro faz quando não está comigo não me diz respeito. Sem dúvida as pessoas viveriam bem mais satisfeitas.
UOL Comportamento: Como as pessoas poderiam viver melhor no amor e no sexo?
Regina: Para haver chance de se viver a dois sem tantas limitações, homens e mulheres precisam efetuar grandes mudanças na maneira de pensar e de viver. Acredito que para uma relação a dois valer a pena, alguns fatores são primordiais: total respeito ao outro e ao seu jeito de ser, suas ideias e suas escolhas; nenhuma possessividade ou manifestação de ciúme que possa limitar a vida do parceiro; poder ter amigos e programas em separado; nenhum controle da vida sexual do parceiro, mesmo porque é um assunto que só diz respeito à própria pessoa.Poucos concordam com essas ideias, pois é comum se alimentar a fantasia de que só controlando o outro há a garantia de não ser abandonado. A questão é que não é tão simples. Para viver bem é preciso ter coragem.
http://pensadoranonimo.com.br/ninguem-deveria-se-preocupar-se-o-parceiro-transa-com-outra-pessoa-diz-psicanalista/
Petistas e simpatizantes perderam o rumo...
Bom...
O discurso que vem da militância só faz sentido para quem tem uma estrela vermelha pintada no teto do quarto.
Pro resto do povão é óbvio que:
- A Lava Jato prendeu, manteve preso e, continunando no passo, vai continuar prendendo os mais ricos e poderosos empresários e políticos do país envolvidos em corrupção. O povão sabe muito bem que quem é contra isto é porque está do lado dos corruptos;
- Se alguém falasse há poucos anos da possibilidade de um Marcelo Odebrechet, Eike Batista e um Cunha e outro Cabral mofarem numa cela de cadeia sem nenhum conforto ou privilégio, exceto o de não ser comido pelo colega, ouviria risadas em resposta. Sergio Moro fez o que os brasileiros acreditavam que jamais alguém faria e conquistou o respeito deles. Quem é contra Moro fecha com Odebrechet, Eike, Cunha e Cabral. Sendo que quem fecha com estes quatro, fecha também com Lula, não se pode culpar o povo por tirar suas conclusões;
Vox populi vox Dei, tomara, tomara mesmo que Petistas continuem com seu discurso contra Lava Jato.
As eleições municipais já mostraram as consequências disto.
Marcus Valerio XR16 h · A famosa "tiração de sarro" dos liberais com os "Socialistas de iPhone" é estúpida em todos os sentidos.Primeiro, ela pressupõe falsamente que não há desenvolvimento científico tecnológico no Socialismo, o que é insustentável. E mesmo que tal desenvolvimento seja mais lento, o que é extremamente discutível, ainda seria pouco relevante porque muitos prefeririam essa maior lentidão em troca de uma melhor distribuição.Segundo, ela pressupõe também uma visão infantil do desenvolvimento científico e tecnológico, como se o mesmo fosse questão de saltos isolados ou invenções de gênios, quando é muito mais um trabalho sinérgico e contínuo de inúmeras pessoas, empresas e culturas onde até mesmo o gênio individual depende das contribuições anteriores.Terceiro, AINDA que houvesse alguma exclusividade tecnológica envolvida, que de fato um ou outro item pudesse ser mesmo unicamente atribuído ao Capitalismo, continuaria sendo irrelevante porque não há princípio moral algum que se sustente ao afirmar que alguém não possa cooptar esse item ao seu favor. A humanidade faz isso o tempo todo! Seria como ridicularizar os índios por usarem armas de fogo numa rebelião contra colonizadores europeus, ou ridicularizar o Cristianismo por cooptar uma série de tradições pagãs. Em suma, isso é MUITÍSSIMO PARECIDO com a asquerosidade neoesquerdista bizarra da Apropriação Cultural.Por fim, em geral os mesmos que compartilham dessa tolice costumam também achar que o desenvolvimento tecnológico e científico deve-se principalmente ao setor privado lucrativo. FALSO! O grosso da pesquisa de base, mais de 80%, que lega os fundamentos do todo o desenvolvimento, e é continua sendo estatal em qualquer lugar do mundo. O setor privado em geral só entra em estágios posteriores de aperfeiçoamento e só toma conta mesmo no estágio terciário de popularização e diversificação.CurtirMostrar mais reações
Comentar
Compartilhar
1717ComentáriosVer mais 2 comentários
Marcus Valerio XR Foi uma estimativa baseada em minha experiência no assunto Filipe, pois dados explícitos são muito difíceis de aferir devido a complexidade do tema. Refiro-me especificamente a "Pesquisa BÁSICA" (Basic Research), diferenciada da Pesquisa "APLICADA" (Applied Research). Curiosamente a maior parte do materiais sobre o assunto se concentra no amontoado "Pesquisa e Desenvolvimento" (Research & Development) que na realidade está mais para o terceiro nível.
Países mais desenvolvidos costumam ter uma participação maior do setor privado na pesquisa, mas ainda assim a maior parte da pesquisa básica é pública. E nas últimas décadas tem havido participação cada vez maior do setor privado em todos os níveis.
Você pode achar mais informações sobre o tema em http://www.oecd-ilibrary.org/ Mas aviso logo que a coleta de dados é bem complicada.
OECD iLibrary: Organisation for Economic Co-operation and Development
The new OECD cross-searchable online library…
OECD-ILIBRARY.ORG
Curtir · Responder · 1 · 15 h · Editado
Marcus Valerio XR Mais especificamente este. http://www.oecd.org/innovation/policyplatform/48136600.pdf
Curtir · Responder · 14 h
Fabiano Lana Acho que a tiração de sarro não vai para os caminhos apontados, mas pela ironia de que os socialistas de fato admiram um objeto símbolo não só do capitalismo, mas também da frivolidade consumista. Algo como, no final das contas vocês gostam é do que nós gostamos mesmo, não são tão diferentes quanto são.
Curtir · Responder · 14 h
Marcus Valerio XR Mas aí é pior ainda. É confundir Socialismo com um tipo de ascetismo.
Curtir · Responder · 13 h
Fabiano Lana Mas entre nós, quando é que o socialismo iria produzir um produto de consumo ao mesmo tempo atraente, útil e frívolo como o IPhone? Não conheço nenhum exemplo minimamente próximo. Existe?
Curtir · Responder · 6 h
Alam Jorge Pereira É uma tiração de sarro que tira sarro de quem pretende tirar sarro com ela: só da pra imaginar figuras como o Kim katupiri se utilizando dela
Curtir · Responder · 3 h
Fabiano Lana Sou sempre a favor da tiração de sarro. Só o humor e a ironia salvam.
Não há nada de discutível no atraso tecnológico dos países socialistas.
A infinidade de evidências pode ser tirada do nível tecnológico da União Soviética quando colapsou com a dos Estados Unidsos.
E deve significar algo o fato de um modelo de sociedade ter colapsado e outro seguido em frente para logo em seguida criar a Internet, o microprocessador e as redes sociais.
Se dúvidas há sobre a questão, que se compare quais artefatos tecnológicos que se têm na casa de qualquer um foram projetados ou produzidos na Coréia do Sul e quais na Coréia do Norte.
Não bastasse, se fosse o Estado o grande propulsor da tecnologia, a extinta União Soviética que era 100% Estado devia ter dado um pau em seus competidores mezzo iniciativa privada.
Ah... mas os soviéticos isto e aquilo na vanguarda certa época.
Sim... Se tinha interesse militar até que os comunistas produziam alguma novidade que gerava algum subproduto.
Fora isto, alguém lembra uma marca de televisão soviética?
A vertente militar também incentiva e desenvolve a tecnologia no mundo capitalista. A enorme e decisiva diferença está na Liberdade, penso eu.
Com o agravante de que a Coreia do Norte era industrializada enquanto que o sul era pobre e agrícola.
O mesmo se aplicava a Taiwan / Hong Kong e China comunista - até que a ditadura chinesa adotou o "não importa a cor do gato contanto que pegue os ratos".
Performance "Macaquinhos" (financiada com nosso dinheiro):
Performance "Piedra" (na USP)
A fonte, caso você não tenha cultura suficiente para entender a mensagem:
http://hemisphericinstitute.org/hemi/en/e-misferica-102/mengesha
UFRN - focinheira artística
http://g1.globo.com/rn/rio-grande-do-norte/noticia/2014/11/com-focinheira-e-seminua-estudante-faz-manifestacao-artistica-na-ufrn.html
UFMG - feminista com focinheira