Depende de como o Sr. vê. Pode-se lobrigar UM #
OU os ℵ0 # contáveis;
OU os &c.
como expliquei pro Sr. Senhor.
Es decir: o Sr. pode se debruçar sobre especificamente, say 𝜋
OU sobre todas totalidades.
Um todo é uma entidade definida. O todo não pode ser definido. A priori, o todo é indefinível, ou simplesmente não há.
Teoricamente o todo é o resultado da soma de todas as partes que o compõem.
Como é impossível conhecer todas as partes o todo também.
É por isso que o todo representa a Deus,pois pode ser definido porém é improvável, não quantificável.
que cabe ao ser humano lidar com elas e explicá-las.
LIDAR sim por inevitável.
EXPLICAR só SE possível. Se não, a atitude correta é assumir que não temos explicação. Claro: válido fazer conjecturas; ter esperanças... Mas sempre sem perder de vista a realidade de que "explicação" não se temos de fato. Até agora 2020-10-15 15:18 ou até sempre; eis que NADA nos garante que poderemos "explicar". Aliás quase certamente não pra maioria das coisas com as quais temos que lidar na vida real.
Sim Sr. @Gorducho, eu deveria ter dito "cabe ao ser humano lidar com elas e tentar explicá-las".
O esforço na tentativa de explicar o mundo que nos cerca faz valer a frase "vós sois deuses".
Certamente sua colocação que exclui Deus, das explicações humanas, admitindo porém conjecturas, faz dessas, vigoroso estimulante da mente pois exige exercício apurado de lógica.
Claro. E, perceba que "Deus" não "explica" nada. É mero rótulo – label como se diz na informática – prá carimbar o que não se sabe. Dá falsa ideia de que sabemos o que de fato não sabemos.
Claro. E, perceba que "Deus" não "explica" nada. É mero rótulo – label como se diz na informática – prá carimbar o que não se sabe. Dá falsa ideia de que sabemos o que de fato não sabemos.
Deus não explica nada, porque nada é coisa alguma.
Deus é toda existência, sim tem razão a origem de Deus é inexplicável.
Nós não sabemos como as cousas se originaram – falando francamente... essa história do Big Bang não explica nada, certo❓
Dizer: "Deus Criou" explica alguma coisa❓
A origem de Deus ppde ter acontecido no primeiro assombro com a natureza inquirido por um ser humano capaz de expressar esse assonbro a outrem. Uma coisa do tipo; a macacada ouve vê um raio e depois ouve um trovão e após, em vez de uma simples reação de manada um dos macacos cogita uma razão para aquilo acontecer como sendo uma entidade inexplicável se manifestando.
Mas o ponto que quero abordar é: você e todos nós, estamos diante da morte: fenômeno natural perfeitamente abordado pela medicina, no entanto, imediatamente depois dessa ocorrência toda ciência, toda eloquência, e toda a poesia emudecem. E veja que, a cada segundo milhares e milhares de vidas se transportam para aquele instigante mistério.
O material e o metafísico se confundem em cada situação do nosso dia-a-dia.
A ciência não se ocupa de uma suposta vida após a morte.
Para a ciência, a morte é o fim, portanto ela não "emudece" assim como não "emudece" quanto a fadas, gnomos e elfos.
Até prova em contrário, não há nenhum "instigante mistério". Morreu, acabou. Apenas um computador biológico que se estragou da mesma forma que se estraga um computador eletrônico.
O problema de todas as questões de difícil abordagem, e com as quais nos deparamos frequentemente é que cabe ao ser humano lidar com elas e explicá-las. E no entanto, apesar do contato prosaico e rotineiro, nada há de mais complexo que o próprio ser humano.
Antes de perder tempo tentando explicar alguma coisa, é preciso provar que existe essa coisa.
Nós não sabemos como as cousas se originaram – falando francamente... essa história do Big Bang não explica nada, certo❓
Dizer: "Deus Criou" explica alguma coisa❓
Segundo Lavoisier nada se cria (óbvio) tudo se transforma.
Criar não é coisa de Deus é sim de mágicos.
A origem de Deus ppde ter acontecido no primeiro assombro com a natureza inquirido por um ser humano capaz de expressar esse assonbro a outrem. Uma coisa do tipo; a macacada ouve vê um raio e depois ouve um trovão e após, em vez de uma simples reação de manada um dos macacos cogita uma razão para aquilo acontecer como sendo uma entidade inexplicável se manifestando.
Senhor quanta macaquices!
A crença da origem ser inteligente, vem das inteligências geradas por elas.
Porquê obviamente não faz sentido afirmar que nosso sentido tenha sido originado em algo sem sentido.
O que acha tem sentido?
Mas o ponto que quero abordar é: você e todos nós, estamos diante da morte: fenômeno natural perfeitamente abordado pela medicina, no entanto, imediatamente depois dessa ocorrência toda ciência, toda eloquência, e toda a poesia emudecem. E veja que, a cada segundo milhares e milhares de vidas se transportam para aquele instigante mistério.
O material e o metafísico se confundem em cada situação do nosso dia-a-dia.
A ciência não se ocupa de uma suposta vida após a morte.
Para a ciência, a morte é o fim, portanto ela não "emudece" assim como não "emudece" quanto a fadas, gnomos e elfos.
Até prova em contrário, não há nenhum "instigante mistério". Morreu, acabou. Apenas um computador biológico que se estragou da mesma forma que se estraga um computador eletrônico.
O problema de todas as questões de difícil abordagem, e com as quais nos deparamos frequentemente é que cabe ao ser humano lidar com elas e explicá-las. E no entanto, apesar do contato prosaico e rotineiro, nada há de mais complexo que o próprio ser humano.
Antes de perder tempo tentando explicar alguma coisa, é preciso provar que existe essa coisa.
A ciência não tem como provar que a morte é o fim da existência do ser, isso permite questionamentos
Mas o ponto que quero abordar é: você e todos nós, estamos diante da morte: fenômeno natural perfeitamente abordado pela medicina, no entanto, imediatamente depois dessa ocorrência toda ciência, toda eloquência, e toda a poesia emudecem. E veja que, a cada segundo milhares e milhares de vidas se transportam para aquele instigante mistério.
O material e o metafísico se confundem em cada situação do nosso dia-a-dia.
A ciência não se ocupa de uma suposta vida após a morte.
Para a ciência, a morte é o fim, portanto ela não "emudece" assim como não "emudece" quanto a fadas, gnomos e elfos.
Até prova em contrário, não há nenhum "instigante mistério". Morreu, acabou. Apenas um computador biológico que se estragou da mesma forma que se estraga um computador eletrônico.
O problema de todas as questões de difícil abordagem, e com as quais nos deparamos frequentemente é que cabe ao ser humano lidar com elas e explicá-las. E no entanto, apesar do contato prosaico e rotineiro, nada há de mais complexo que o próprio ser humano.
Antes de perder tempo tentando explicar alguma coisa, é preciso provar que existe essa coisa.
A ciência não tem como provar que a morte é o fim da existência do ser, isso permite questionamentos
Mas o ponto que quero abordar é: você e todos nós, estamos diante da morte: fenômeno natural perfeitamente abordado pela medicina, no entanto, imediatamente depois dessa ocorrência toda ciência, toda eloquência, e toda a poesia emudecem. E veja que, a cada segundo milhares e milhares de vidas se transportam para aquele instigante mistério.
O material e o metafísico se confundem em cada situação do nosso dia-a-dia.
A ciência não se ocupa de uma suposta vida após a morte.
Para a ciência, a morte é o fim, portanto ela não "emudece" assim como não "emudece" quanto a fadas, gnomos e elfos.
Até prova em contrário, não há nenhum "instigante mistério". Morreu, acabou. Apenas um computador biológico que se estragou da mesma forma que se estraga um computador eletrônico.
O problema de todas as questões de difícil abordagem, e com as quais nos deparamos frequentemente é que cabe ao ser humano lidar com elas e explicá-las. E no entanto, apesar do contato prosaico e rotineiro, nada há de mais complexo que o próprio ser humano.
Antes de perder tempo tentando explicar alguma coisa, é preciso provar que existe essa coisa.
A ciência não tem como provar que a morte é o fim da existência do ser, isso permite questionamentos
Comentários
Matemática fundamental.
Pro Sr. que conhece perfeitamente as Escrituras: Ec 1:9
OU os ℵ0 # contáveis;
OU os &c.
como expliquei pro Sr. Senhor.
Es decir: o Sr. pode se debruçar sobre especificamente, say 𝜋
OU sobre todas totalidades.
Como é impossível conhecer todas as partes o todo também.
É por isso que o todo representa a Deus,pois pode ser definido porém é improvável, não quantificável.
Deus
ℵ0
c
são TODOS.
O esforço na tentativa de explicar o mundo que nos cerca faz valer a frase "vós sois deuses".
Certamente sua colocação que exclui Deus, das explicações humanas, admitindo porém conjecturas, faz dessas, vigoroso estimulante da mente pois exige exercício apurado de lógica.
Deus não explica nada, porque nada é coisa alguma.
Deus é toda existência, sim tem razão a origem de Deus é inexplicável.
Dizer: "Deus Criou" explica alguma coisa❓
Para a ciência, a morte é o fim, portanto ela não "emudece" assim como não "emudece" quanto a fadas, gnomos e elfos.
Até prova em contrário, não há nenhum "instigante mistério". Morreu, acabou. Apenas um computador biológico que se estragou da mesma forma que se estraga um computador eletrônico. As religiões inventam coisas como deuses e vida após a morte.
Não é "revelação", é fantasia sem comprovação. Antes de perder tempo tentando explicar alguma coisa, é preciso provar que existe essa coisa.
Criar não é coisa de Deus é sim de mágicos.
A crença da origem ser inteligente, vem das inteligências geradas por elas.
Porquê obviamente não faz sentido afirmar que nosso sentido tenha sido originado em algo sem sentido.
O que acha tem sentido?
Isso de "nada se cria" na boca de um lambeta faz lambança...
Ou é apenas a opinião de Lavoisier?
Verdade, a menos que o nada exista e possamos mandar algo para la ou trazer algo de la.