Como grande parte da população, após a saída do Moro com o presidente fazendo trocas para proteger sua família, eu fiquei indignado com os fatos e animado quando noticiaram a existência de uma reunião ministerial onde ele assumia suas intenções.
Principalmente porque as noticias de bastidores falavam sobre o vídeo ser uma grande bomba segundo aqueles que assistiram ao vídeo. Pouco depois foram divulgados trechos fora de contexto que davam a entender que aquilo realmente tinha acontecido.
Hoje finalmente o vídeo foi divulgado, não na integra mas com bastante contexto e com as palavras cristalinas e sem censura do próprio Bolsonaro.
Ele sai dessa historia mais forte do que nunca e como um democrata defensor da liberdade. Parece que quem assistiu ao vídeo e achou que era uma bomba foi algum tipo de tia velha puritana que se chocou com os palavrões e não prestou a devida atenção ao que realmente foi dito, mas somente a forma com foi dito.
O ministro Abraham Weintraub, por exemplo, somente falou aquilo que a maior parte da população pensa e eu mesmo assino em baixo de cada linha declarada por ele.
Se o Bolsonaro quer ou não interferir na PF é outra questão que eu não estou discutindo aqui. O fato é que nesse video não só não existem provas disso como a imprensa tinha noticiado, como o conteúdo do vídeo fortalece o Bolsonaro politicamente incorreto que a população elegeu por ser politicamente incorreto.
Dou destaque especial ao que se refere a defesa da liberdade. O Bolsonaro nesse video ganha pontos com qualquer um que defenda as liberdades individuais.
A grande "bomba" que tinham contra o Bolsonaro na verdade se tornou um grande trunfo para ele.
Não é só o gado bolsonarista que gostou do que viu no vídeo. Esse trecho por exemplo já viralizou entre os libertários por causa da questão das armas:
A Janaína Paschoal que foi uma das primeiras a se tornar critica ao Bolsonaro, por exemplo, acha que o vídeo ajuda a reeleger ele:
Infelizmente a oposição deu um baita tiro no pé com esse vídeo. Seria melhor que tivessem destruído a gravação ao invés de anunciar como uma "bomba" e deixar todos interessados em assistir a essa propaganda gratuita para o Bolsonaro.
Bolsonaristas dizem que vídeo não é "bala de prata". Só se engolirem a "bala de prata"
Brasil 22.05.2020 20:16
Os bolsonaristas estão em festa. Dizem que o vídeo da reunião ministerial de 22 de abril está longe de ser uma “bala de prata” porque não provaria que o presidente da República quis interferir na cúpula da Polícia Federal.
A prova que Jair Bolsonaro interferiu politicamente na cúpula da Polícia Federal é que ele efetivamente o fez, no dia seguinte ao da reunião, ao exonerar Maurício Valeixo da direção-geral da PF e levar a que Sergio Moro saísse do governo.
A prova que Jair Bolsonaro interferiu politicamente na cúpula da Polícia Federal é que ele mandou mensagens para Moro, nos dias 22 e 23 de abril, com link para uma nota de O Antagonista, intitulada “PF na cola de 10 a 12 deputados bolsonaristas” — e, na segunda vez, escreveu “mais um motivo para a troca” do comando da PF.
A prova que Jair Bolsonaro interferiu politicamente na cúpula da PF foi que ele quis colocar no lugar de Valeixo o seu amigo Alexandre Ramagem, chefe da Abin.
A prova que Jair Bolsonaro interferiu politicamente na cúpula da PF e não estava preocupado com a sua segurança pessoal, ao contrário do que afirma, é que ele promoveu o responsável pela sua segurança em março. Ninguém promove quem não tem competência.
No vídeo da reunião que os bolsonaristas comemoram por não ser a “bala de prata”, Bolsonaro disse: “Já tentei trocar gente da segurança nossa no Rio de Janeiro, oficialmente, e não consegui! E isso acabou. Eu não vou esperar foder a minha família toda, de sacanagem, ou amigos meus, porque eu não posso trocar alguém da segurança na ponta da linha que pertence a estrutura nossa. Vai trocar! Se não puder trocar, troca o chefe dele! Não pode trocar o chefe dele? Troca o ministro! E ponto final! Não estamos aqui pra brincadeira.” O “segurança nossa no Rio de Janeiro” que ele queria trocar era, na verdade, o superintendente da PF no estado e, para isso, precisava remover Valeixo da direção-geral, mesmo que tivesse de “trocar o ministro”, como acabou fazendo. A primeira providência do novo diretor-geral da PF foi substituir o superintendente no Rio.
No vídeo da reunião que os bolsonaristas comemoram por não ser a “bala de prata”, Bolsonaro afirma: “A pessoa tem que entender. Se não quer entender, paciência, pô! E eu tenho o poder e vou interferir em todos os ministérios, sem exceção. Nos bancos eu falo com o Paulo Guedes, se tiver que interferir. Nunca tive problema com ele, zero problema com Paulo Guedes. Agora os demais, vou! Eu não posso ser surpreendido com notícias. Pô, eu tenho a PF que não me dá informações.” Como dissemos, por essa fala, simplesmente, Bolsonaro sempre poderá argumentar que estava se referindo aos relatórios de inteligência da Polícia Federal que abastecem normalmente o presidente da República. O contexto, no entanto, mostra cronologicamente que a história é outra. O então ministro da Justiça não quis “entender”.
Na reunião, Moro sabia a que Bolsonaro estava se referindo quando disse que não podia ser surpreendido com notícias e que a PF não lhe dava informações: ao “mais um motivo para a troca”. E, agora, o Brasil inteiro também sabe, não importam as versões da militância bolsonarista e os arranjos em Brasília para engolir a “bala de prata”.
Jair Bolsonaro interferiu politicamente na cúpula da PF, para livrar a família, aliados e amigos de investigações. Fato.
Esse tal vídeo analisado pelo ministro anacronicano do STF é tão, mas tão o que eu gostaria de ouvir que até parece que foi de caso pensado. Como diz o ditado "quando a esmola ela é muita quem tem três olhos ele é rei".
Ontem, ao tentar se explicar sobre o vídeo da reunião ministerial, Bolsonaro foi ainda mais explícito e admitiu com todas as letras que fez o pedido de interferência na PF ao então ministro da Justiça:
Nas redes sociais, os bolsonaristas afirmam que, ao invés de condenar Bolsonaro, o vídeo já garantiu sua reeleição.
O que o outro lado vê como absurdo e criminoso, eles veem como mérito.
Nas redes sociais, os bolsonaristas afirmam que, ao invés de condenar Bolsonaro, o vídeo já garantiu sua reeleição.
O que o outro lado vê como absurdo e criminoso, eles veem como mérito.
Não teve nada de bissurdo no video de Naro. Tô vendo um tandigenti falando,"nofssa, agora Naro foi longe de mais", "virgem Maria do Céu, esse vídeo é um trem do outro mundo, meu deus, mudei minha pinião", " tão vendo só cumé que ele feis mesmo o que cusaro ele? Poolitiquetudiguau". Meu, quem viu argo realmente ,que me diga.
Se tivesse alguma treta a esquerdalha já estaria lavando a égua. Já tentaram e não colou chamar o ome de miliciano, istrupadô, machisti, racista, devastador bientau. Nada mudou.
Tou achando ótima esta pândega.
A democracia brasileira esteve seriamente ameaçada nos anos quando PT e PSDB encenaram uma oposição de mentirinha, para enganar os bobos que, a saber, somos nós, o Povo Brasileiro.
Agora, pelo menos, este país tem situação e oposição de verdade.
Primeiro passo para uma uma democracia também de verdade.
Ontem, ao tentar se explicar sobre o vídeo da reunião ministerial, Bolsonaro foi ainda mais explícito e admitiu com todas as letras que fez o pedido de interferência na PF ao então ministro da Justiça:
Não é acaso a sociedade brasileira ser corrupta. Nem é acaso estar a mergulhar numa crise sanitária, económica.
Não é este ou aquele partido, pessoa, mas o nível moral geral da sociedade.
Não é não.
Um sociedade excessivamente burocrática gera incentivo para a corrupção, mesmo de pessoas éticas e boas.
As pessoas seguem voluntariamente regras que fazem sentido e quebram as que não fazem mesmo que tenham elevado senso moral.
Um exemplo comum disso é como o as leis criam tantas regras para tocar um negocio que todo mundo termina ficando contra a lei e por isso é obrigado a corromper e se corromper.
Um pequeno bar que tenha um lavabo para os clientes pode ser multado em 1 dos 30 items que o governo determina que um lavabo deve seguir, coisas como a altura da pia ou a distancia dela do vazo sanitário.
O cara que aluga uma casa e converte em pequeno restaurante não tem dinheiro para refazer o lavabo da casa para se adequar as normas.
Se ele quiser continuar trabalhando e alimentando a própria família é obrigado a dar uma grana pro fiscal fazer vista grossa a esses detalhes.
Fora isso tem a questão da impunidade que o sistema politico impõe e que gera sim um incentivo a agir sem ética ao invés de ser "feito de bobo" pelo sistema o tempo todo.
O video que iria derrubar o presidente só alimentou a militancia bolsonarista com umas 57 mitadas novas.
Falar que quer alguem de confiança na PF é tão errado quanto falar que irá torrar todos os auxilios moradia, gasolina, etc, etc.
É errado? É. Que se mude a Lei para que seja possível derrubar o Presidente.
Não é acaso a sociedade brasileira ser corrupta. Nem é acaso estar a mergulhar numa crise sanitária, económica.
Não é este ou aquele partido, pessoa, mas o nível moral geral da sociedade.
Herança de rolhugal, diga-se de passagem.
Rolhugal hoje mudou. Não existe um oceano separando rolhugal do mundo civilizado. O Brasil não teve essa sorte geografica.
Não é acaso a sociedade brasileira ser corrupta. Nem é acaso estar a mergulhar numa crise sanitária, económica.
Não é este ou aquele partido, pessoa, mas o nível moral geral da sociedade.
Não é não.
Um sociedade excessivamente burocrática gera incentivo para a corrupção, mesmo de pessoas éticas e boas.
As pessoas seguem voluntariamente regras que fazem sentido e quebram as que não fazem mesmo que tenham elevado senso moral.
Um exemplo comum disso é como o as leis criam tantas regras para tocar um negocio que todo mundo termina ficando contra a lei e por isso é obrigado a corromper e se corromper.
Um pequeno bar que tenha um lavabo para os clientes pode ser multado em 1 dos 30 items que o governo determina que um lavabo deve seguir, coisas como a altura da pia ou a distancia dela do vazo sanitário.
O cara que aluga uma casa e converte em pequeno restaurante não tem dinheiro para refazer o lavabo da casa para se adequar as normas.
Se ele quiser continuar trabalhando e alimentando a própria família é obrigado a dar uma grana pro fiscal fazer vista grossa a esses detalhes.
Fora isso tem a questão da impunidade que o sistema politico impõe e que gera sim um incentivo a agir sem ética ao invés de ser "feito de bobo" pelo sistema o tempo todo.
Isso um Europeu nunca vai entender porque está acostumado com esse sistema estatal burocrático.
Um exemplo comum disso é como o as leis criam tantas regras para tocar um negocio que todo mundo termina ficando contra a lei e por isso é obrigado a corromper e se corromper.
Um pequeno bar que tenha um lavabo para os clientes pode ser multado em 1 dos 30 items que o governo determina que um lavabo deve seguir, coisas como a altura da pia ou a distancia dela do vazo sanitário.
O cara que aluga uma casa e converte em pequeno restaurante não tem dinheiro para refazer o lavabo da casa para se adequar as normas.
Se ele quiser continuar trabalhando e alimentando a própria família é obrigado a dar uma grana pro fiscal fazer vista grossa a esses detalhes.
Quando era preciso fazer alguma obra, por pequena que fosse, na firma onde trabalhei, o jeito era entrar com os materiais escondidos na mala do carro. Se algum fiscal visse um saco de cimento ou tubo de PVC viria correndo ameaçar com uma multa para conseguir um qualquer por fora.
O video que iria derrubar o presidente só alimentou a militancia bolsonarista com umas 57 mitadas novas.
Falar que quer alguem de confiança na PF é tão errado quanto falar que irá torrar todos os auxilios moradia, gasolina, etc, etc.
É errado? É. Que se mude a Lei para que seja possível derrubar o Presidente.
Simplesmente nomear amigo para um cargo público não é ilegal. O que é ilegal é nomear um amigo para um cargo público com a finalidade de fazer um terceiro escapar de uma ação judicial, e isso ficou provado ao se juntar as informações do vídeo da reunião ministerial com outros fatos conhecidos do público, como mostrou o vídeo de Felipe Moura Brasil que postei. Desvio de finalidade na administração pública é criminalizado pelo artigo 37 da constituição, que trata do princípio da moralidade e da impessoalidade. Se fosse verdade que o que Bolsonaro fez foi legal, então o que Dilma fez no "caso Bessias" também seria. Mas, tanto em um caso como em outro, tratam-se de crimes que podem ser enquadrados como aquilo que os juristas chamam de "ilícitos atípicos", que é o caso de ilícitos que têm “aparência de legalidade”, mas que “destoam da razão que a justifica, escapam ao princípio e ao interesse que lhe é subjacente”. Gilmar Mendes suspendeu a nomeação de Lula no "caso Bessias" chamando o ato de Dilma de "ilícito atípico". O mesmo pode ser dito do crime de Bolsonaro praticado no âmbito da PF.
O video que iria derrubar o presidente só alimentou a militancia bolsonarista com umas 57 mitadas novas.
Falar que quer alguem de confiança na PF é tão errado quanto falar que irá torrar todos os auxilios moradia, gasolina, etc, etc.
É errado? É. Que se mude a Lei para que seja possível derrubar o Presidente.
Simplesmente nomear amigo para um cargo público não é ilegal. O que é ilegal é nomear um amigo para um cargo público com a finalidade de fazer um terceiro escapar de uma ação judicial, e isso ficou provado ao se juntar as informações do vídeo da reunião ministerial com outros fatos conhecidos do público, como mostrou o vídeo de Felipe Moura Brasil que postei. Desvio de finalidade na administração pública é criminalizado pelo artigo 37 da constituição, que trata do princípio da moralidade e da impessoalidade. Se fosse verdade que o que Bolsonaro fez foi legal, então o que Dilma fez no "caso Bessias" também seria. Mas, tanto em um caso como em outro, tratam-se de crimes que podem ser enquadrados como aquilo que os juristas chamam de "ilícitos atípicos", que é o caso de ilícitos que têm “aparência de legalidade”, mas que “destoam da razão que a justifica, escapam ao princípio e ao interesse que lhe é subjacente”. Gilmar Mendes suspendeu a nomeação de Lula no "caso Bessias" chamando o ato de Dilma de "ilícito atípico". O mesmo pode ser dito do crime de Bolsonaro praticado no âmbito da PF.
São situações diferentísimas. No caso da Dilma o ato foi flagrantemente para blindar o outro. Já no do Naro é somente especulação, nao tem o mesmo peso.
A ocasião faz o corrupto dizem os condescendentes com a corrupção.
Portugal tinha, ainda vai tendo... fiscais da câmara (prefeitura) que aprovavam licença das obras a troco de uma gratificação. Isto existe pela Europa.
Como se resolve?
Recusando ser corrupto quer num ou noutro sentido.
Quando me vi numa situação na qual tive que escolher, fiz a boa escolha. Recusei gratificar. O meu processo atrasou...persistindo. desloquei-me aos serviços, escrevi reclamação pública.
Um dia, ocorreu o inevitável - projecto aprovado.
NUNCA mais tive dificuldade em situação idêntica. Aquela câmara, vem diminuindo o tempo de espera...
----::
Não é acaso que a sociedade é corrupta. Nem o excesso de burocracia e truculência, pois é o modo de vida que o corruptor alimenta. Reclama,mas paga...
Coragem e atitude ética não é para todos.
Não é acaso Brasil ser tão caótico e corrupto. - é o seu povo.
Corrupção não termina com elegendo bandidos incompetentes que vivem na mama há décadas ( desta é que vai ser, pensam os tontos).
A corrupção termina com o mudar de atitude na vida. Exige, mudar de hábitos - em suma, acabar coma racionalização e desculpas esfarrapadas.
A corrupção começa por baixo. Ser contra e aceitar a mesma é o que a faz perdurar.
Não é acaso a sociedade brasileira ser corrupta. Nem é acaso estar a mergulhar numa crise sanitária, económica.
Não é este ou aquele partido, pessoa, mas o nível moral geral da sociedade.
Não é não.
Um sociedade excessivamente burocrática gera incentivo para a corrupção, mesmo de pessoas éticas e boas.
As pessoas seguem voluntariamente regras que fazem sentido e quebram as que não fazem mesmo que tenham elevado senso moral.
Um exemplo comum disso é como o as leis criam tantas regras para tocar um negocio que todo mundo termina ficando contra a lei e por isso é obrigado a corromper e se corromper.
Um pequeno bar que tenha um lavabo para os clientes pode ser multado em 1 dos 30 items que o governo determina que um lavabo deve seguir, coisas como a altura da pia ou a distancia dela do vazo sanitário.
O cara que aluga uma casa e converte em pequeno restaurante não tem dinheiro para refazer o lavabo da casa para se adequar as normas.
Se ele quiser continuar trabalhando e alimentando a própria família é obrigado a dar uma grana pro fiscal fazer vista grossa a esses detalhes.
Sei não mas nada justifica corrupção. E caranba, que lavabho é esse que custa mais que uma propina pra fiscal? Eta lavabinho caro!
Comentários
Principalmente porque as noticias de bastidores falavam sobre o vídeo ser uma grande bomba segundo aqueles que assistiram ao vídeo. Pouco depois foram divulgados trechos fora de contexto que davam a entender que aquilo realmente tinha acontecido.
Hoje finalmente o vídeo foi divulgado, não na integra mas com bastante contexto e com as palavras cristalinas e sem censura do próprio Bolsonaro.
Ele sai dessa historia mais forte do que nunca e como um democrata defensor da liberdade. Parece que quem assistiu ao vídeo e achou que era uma bomba foi algum tipo de tia velha puritana que se chocou com os palavrões e não prestou a devida atenção ao que realmente foi dito, mas somente a forma com foi dito.
O ministro Abraham Weintraub, por exemplo, somente falou aquilo que a maior parte da população pensa e eu mesmo assino em baixo de cada linha declarada por ele.
Se o Bolsonaro quer ou não interferir na PF é outra questão que eu não estou discutindo aqui. O fato é que nesse video não só não existem provas disso como a imprensa tinha noticiado, como o conteúdo do vídeo fortalece o Bolsonaro politicamente incorreto que a população elegeu por ser politicamente incorreto.
Dou destaque especial ao que se refere a defesa da liberdade. O Bolsonaro nesse video ganha pontos com qualquer um que defenda as liberdades individuais.
A grande "bomba" que tinham contra o Bolsonaro na verdade se tornou um grande trunfo para ele.
Não é só o gado bolsonarista que gostou do que viu no vídeo. Esse trecho por exemplo já viralizou entre os libertários por causa da questão das armas:
A Janaína Paschoal que foi uma das primeiras a se tornar critica ao Bolsonaro, por exemplo, acha que o vídeo ajuda a reeleger ele:
Infelizmente a oposição deu um baita tiro no pé com esse vídeo. Seria melhor que tivessem destruído a gravação ao invés de anunciar como uma "bomba" e deixar todos interessados em assistir a essa propaganda gratuita para o Bolsonaro.
Fonte: https://www.oantagonista.com/brasil/bolsonaristas-dizem-que-video-nao-e-bala-de-prata-so-se-engolirem-a-bala-de-prata/
O que o outro lado vê como absurdo e criminoso, eles veem como mérito.
Se tivesse alguma treta a esquerdalha já estaria lavando a égua. Já tentaram e não colou chamar o ome de miliciano, istrupadô, machisti, racista, devastador bientau. Nada mudou.
Não é este ou aquele partido, pessoa, mas o nível moral geral da sociedade.
A democracia brasileira esteve seriamente ameaçada nos anos quando PT e PSDB encenaram uma oposição de mentirinha, para enganar os bobos que, a saber, somos nós, o Povo Brasileiro.
Agora, pelo menos, este país tem situação e oposição de verdade.
Primeiro passo para uma uma democracia também de verdade.
Pois é, esse vídeo é muito mais revelador do que o suposto video bomba que só ajudou a fazer mais propaganda para o Bolsonaro.
Não é não.
Um sociedade excessivamente burocrática gera incentivo para a corrupção, mesmo de pessoas éticas e boas.
As pessoas seguem voluntariamente regras que fazem sentido e quebram as que não fazem mesmo que tenham elevado senso moral.
Um exemplo comum disso é como o as leis criam tantas regras para tocar um negocio que todo mundo termina ficando contra a lei e por isso é obrigado a corromper e se corromper.
Um pequeno bar que tenha um lavabo para os clientes pode ser multado em 1 dos 30 items que o governo determina que um lavabo deve seguir, coisas como a altura da pia ou a distancia dela do vazo sanitário.
O cara que aluga uma casa e converte em pequeno restaurante não tem dinheiro para refazer o lavabo da casa para se adequar as normas.
Se ele quiser continuar trabalhando e alimentando a própria família é obrigado a dar uma grana pro fiscal fazer vista grossa a esses detalhes.
Fora isso tem a questão da impunidade que o sistema politico impõe e que gera sim um incentivo a agir sem ética ao invés de ser "feito de bobo" pelo sistema o tempo todo.
Falar que quer alguem de confiança na PF é tão errado quanto falar que irá torrar todos os auxilios moradia, gasolina, etc, etc.
É errado? É. Que se mude a Lei para que seja possível derrubar o Presidente.
Herança de rolhugal, diga-se de passagem.
Rolhugal hoje mudou. Não existe um oceano separando rolhugal do mundo civilizado. O Brasil não teve essa sorte geografica.
Isso um Europeu nunca vai entender porque está acostumado com esse sistema estatal burocrático.
Simplesmente nomear amigo para um cargo público não é ilegal. O que é ilegal é nomear um amigo para um cargo público com a finalidade de fazer um terceiro escapar de uma ação judicial, e isso ficou provado ao se juntar as informações do vídeo da reunião ministerial com outros fatos conhecidos do público, como mostrou o vídeo de Felipe Moura Brasil que postei. Desvio de finalidade na administração pública é criminalizado pelo artigo 37 da constituição, que trata do princípio da moralidade e da impessoalidade. Se fosse verdade que o que Bolsonaro fez foi legal, então o que Dilma fez no "caso Bessias" também seria. Mas, tanto em um caso como em outro, tratam-se de crimes que podem ser enquadrados como aquilo que os juristas chamam de "ilícitos atípicos", que é o caso de ilícitos que têm “aparência de legalidade”, mas que “destoam da razão que a justifica, escapam ao princípio e ao interesse que lhe é subjacente”. Gilmar Mendes suspendeu a nomeação de Lula no "caso Bessias" chamando o ato de Dilma de "ilícito atípico". O mesmo pode ser dito do crime de Bolsonaro praticado no âmbito da PF.
Portugal tinha, ainda vai tendo... fiscais da câmara (prefeitura) que aprovavam licença das obras a troco de uma gratificação. Isto existe pela Europa.
Como se resolve?
Recusando ser corrupto quer num ou noutro sentido.
Quando me vi numa situação na qual tive que escolher, fiz a boa escolha. Recusei gratificar. O meu processo atrasou...persistindo. desloquei-me aos serviços, escrevi reclamação pública.
Um dia, ocorreu o inevitável - projecto aprovado.
NUNCA mais tive dificuldade em situação idêntica. Aquela câmara, vem diminuindo o tempo de espera...
----::
Não é acaso que a sociedade é corrupta. Nem o excesso de burocracia e truculência, pois é o modo de vida que o corruptor alimenta. Reclama,mas paga...
Coragem e atitude ética não é para todos.
Não é acaso Brasil ser tão caótico e corrupto. - é o seu povo.
A corrupção termina com o mudar de atitude na vida. Exige, mudar de hábitos - em suma, acabar coma racionalização e desculpas esfarrapadas.
A corrupção começa por baixo. Ser contra e aceitar a mesma é o que a faz perdurar.