Isaac Asimov explica a tendência da entropia crescente e suas consequências de uma forma simples:
Ninguém pode afirmar se é um sistema fechado ou aberto , vc AFIRMOU q é um sistema aberto , prove então .
A Segunda Lei da Termodinâmica afirma que a quantidade de trabalho útil que você pode obter a partir da energia do universo está constantemente diminuindo. Se você tem uma grande porção de energia em um lugar, uma alta intensidade dela, você tem uma alta temperatura aqui e uma baixa temperatura lá, então você pode obter trabalho dessa situação. Quanto menor for a diferença de temperatura, menos trabalho você pode obter. Então, de acordo com a Segunda Lei da Termodinâmica, há sempre uma tendência para as áreas quentes se resfriarem e as áreas frias se aquecerem - assim cada vez menos trabalho poderá ser obtido. Até que finalmente, quando tudo estiver numa mesma temperatura, você não poderá mais obter nenhum trabalho disso, mesmo que toda a energia continue lá. E isso é verdade para TUDO em geral, em todo o universo. (Em The Origin of the Universe em ORIGINS: How the World Came to Be, série em vídeo, Eden Communications, EUA, 1983.)
Não num universo infinito.
Talvez não também em outra parte do Universo não conhecida por nós .
Estou falando de até onde alcançamos .
Sabe que o universo é um siatema aberto, ne?
Prove
Mas você já havia assumido com a sua resposta anterior...
Vc afirmou q é um sistema aberto , eu coloquei duas opiniões, uma de Asimov outra de Arthur Eddington:
Prove sua Afirmação .
"Talvez não também em outra parte do Universo não conhecida por nós .
Estou falando de até onde alcançamos"
Por definição, num universo infinito não há um siatema fechado.
Não ser conhecido por nós não significa infinito .
De onde vc tirou isso ?
O que não é conhecido não é predicável. Infinito=inefável.
Não , errada sua colocação , infinito não é sinônimo destas .
Logo, um sistema desconhecido não pode ser considerado fechado, sendo portanto, um sistema aberto em default.
Basta
Você entendeu, que um buraco que você não sabe onde é o fundo não pode ser mensurado? Que você sabe onde fica o início mas não o final? Sendo portanto um "sistema aberto"?
Logo, um sistema desconhecido não pode ser considerado fechado, sendo portanto, um sistema aberto em default.
Basta
Você entendeu, que um buraco que você não sabe onde é o fundo não pode ser mensurado? Que você sabe onde fica o início mas não o final? Sendo portanto um "sistema aberto"?
Cara não vou ficar debatendo sexo dos Anjos .
Não vc não me explicou ou demonstrou o Universo ser infinito ou um sistema aberto ,
ademais , estou muito irritado agora para debates , basta é basta .
Logo, um sistema desconhecido não pode ser considerado fechado, sendo portanto, um sistema aberto em default.
Basta
Você entendeu, que um buraco que você não sabe onde é o fundo não pode ser mensurado? Que você sabe onde fica o início mas não o final? Sendo portanto um "sistema aberto"?
Cara não vou ficar debatendo sexo dos Anjos .
Não vc não me explicou ou demonstrou o Universo ser infinito ou um sistema aberto ,
ademais , estou muito irritado agora para debates , basta é basta .
É infinito tudo que o não tem fim. O que pode ser aumentado indefinidamente.
Pode ser que o universo seja infinito, mas falta provar que a entropia não acontecerá.
Mas entropia diz respeito a sistemas fechados. Se o universo é infinito não há como considerar uma entropia.
O espaço pode até ser infinito, mas não quer dizer que esteja todo preenchido com matéria.
A expansão que resulta do Big Bang pode até continuar indefinidamente, mas pode ser que seja um universo apagado se expandindo.
Pode ser que o universo seja infinito, mas falta provar que a entropia não acontecerá.
Mas entropia diz respeito a sistemas fechados. Se o universo é infinito não há como considerar uma entropia.
O espaço pode até ser infinito, mas não quer dizer que esteja todo preenchido com matéria.
A expansão que resulta do Big Bang pode até continuar indefinidamente, mas pode ser que seja um universo apagado se expandindo.
Imagina, se o universo seguir se expandindo ad aeternum significa que há uma força atuando ali. Decorrerá disso que nunca haverá uma cessação de seu desequilíbrio.
Este é o ponto em que a ciência parece encontrar Deus, pelos mistérios que isto envolve: assim, se o Universo continua se expandindo de forma acelerada precisa haver uma força por trás dessa aceleração, doutro modo a expansão, creio, será inercial.
Atualmente, segundo a Física, essa expansão é acelerada, fenômeno atribuído à energia escura... e aqui está um grande enigma.
A fonte citada abaixo, embora claramente científica, tem um acentuado sabor religioso. rs rs
Se você existe e é triste, é porque és depressivo. Então para sanar esse problema você precisa preencher seu tempo como existência criando significado a esta, se puder fazer isto e conseguir satisfazer seu desejo intrínseco encontrarás a felicidade tão almeijada.
Este é o ponto em que a ciência parece encontrar Deus, pelos mistérios que isto envolve: assim, se o Universo continua se expandindo de forma acelerada precisa haver uma força por trás dessa aceleração, doutro modo a expansão, creio, será inercial.
A ciência não encontra nenhum deus em lugar nenhum. A ciência não se ocupa dos supostos deuses.
São os religiosos que ficam dizendo "A ciência não explica, portanto foi o deus Fulano".
Este é o ponto em que a ciência parece encontrar Deus, pelos mistérios que isto envolve: assim, se o Universo continua se expandindo de forma acelerada precisa haver uma força por trás dessa aceleração, doutro modo a expansão, creio, será inercial.
A ciência não encontra nenhum deus em lugar nenhum. A ciência não se ocupa dos supostos deuses.
São os religiosos que ficam dizendo "A ciência não explica, portanto foi o deus Fulano".
E não provam.
Aqui, você e os ateus de um modo geral incorrem em erro crasso. Não é a ciência que nega isso ou aquilo ou ensina isso ou aquilo; este papel é dos cientificistas místicos. A Ciência, mesma, não está nem aí, para Deus, religiões, etc.
Então, quando se diz que a Ciência parece encontrar Deus, fala-se da Ciência como ramo do conhecimento, advindo da Filosofia e não especificamente das pessoas que a praticam... ou de seus seguidores. rs rs
Este debate é promissor mas ninguém se lembrou de mencionar um fato crucial.
Por mais logico que pareça, como decretar o fim do Universo, se não sabemos como ele se originou?
O mesmo fenômeno PODE ocorrer outras e outras vezes e não se pode afirmar o contrário.
Este debate é promissor mas ninguém se lembrou de mencionar um fato crucial.
Por mais logico que pareça, como decretar o fim do Universo, se não sabemos como ele se originou?
O mesmo fenômeno PODE ocorrer outras e outras vezes e não se pode afirmar o contrário.
Se o universo é infinito, por definição não faz sentido considerar a sua finitude.
Estamos vivos agora, mas chegará um dia em que nossas funções cerebrais cessarão. Deste modo, nossa consciência desaparecerá, e junto com ela nossas experiências, nosso amor, nosso aprendizado etc.
Todos passaremos por este processo, até que o último ser humano dê seu último suspiro.
A raça humana foi extinta, e o planeta terra e o universo permanecem absolutamente indiferentes e continuam seguindo o seu curso.
Bilhões de anos depois, o planeta terra também começa a encarar os seus últimos dias, e por fim, desaparece engolido pelo sol.
E mais adiante, o próprio sol, o próprio sistema solar e a própria via láctea também terão o seu derradeiro momento.
E em um longínquo futuro, teremos um universo frio onde a distância entre os astros será incomensurável. Sem matéria para formar novas estrelas e planetas, tudo morrerá e restará apenas o absoluto nada.
Se tudo sumiu, é como se nada tivesse existido. Então, porque as coisas vieram a existir apenas para morrerem?
Não parece melancólico e depressivo pensar que hoje estamos desfrutando do planeta e do convívio social e após algum tempo nada disso restará?
Por que a existência possui esse peso ?
bobagens de premissas falsas, "na natureza nada se cria tudo se transforma"
o homem desconhece quantos sistemas solares existem
,mas se o homem de pouca fé acredita no fim , então que viva como se não houvesse um amanhã e um dia estará certo, mesmo que não possa vir confirmar que estava certo.......kkkkkkkkkkk
Acontece que o aforismo atribuído a Lavoisier, de que "na natureza nada se perde, nada se cria, tudo se tranforma"(é assim que se escreve) não invalida o que o caro colega pessoadefe disse.
Acontece que o aforismo atribuído a Lavoisier, de que "na natureza nada se perde, nada se cria, tudo se tranforma"(é assim que se escreve) não invalida o que o caro colega pessoadefe disse.
Invalida sim, dizer o absurdo que o tudo terminara em nada
Não existe poder magico capaz de criar ou descriar, anualndo o que ja existe.
Acontece que o aforismo atribuído a Lavoisier, de que "na natureza nada se perde, nada se cria, tudo se tranforma"(é assim que se escreve) não invalida o que o caro colega pessoadefe disse.
Invalida sim, dizer o absurdo que o tudo terminara em nada
Não existe poder magico capaz de criar ou descriar, anualndo o que ja existe.
Mas uma coisa se transformar em outra é exatamente a idéia de infinitude.
Acontece que o aforismo atribuído a Lavoisier, de que "na natureza nada se perde, nada se cria, tudo se tranforma"(é assim que se escreve) não invalida o que o caro colega pessoadefe disse.
Invalida sim, dizer o absurdo que o tudo terminara em nada
Não existe poder magico capaz de criar ou descriar, anualndo o que ja existe.
Mas um coisa se transformar em outra é exatamente a idéia de infinitude.
crio nisto a lógica da existência é circular sem começo nem fim.
a lógica da existência é circular sem começo nem fim.
Exatamente. A vida se trasforma em morte. O dinheiro que você gasta comprando um sabonete deixa de existir, e o sabonete que você usa deixa de existir, virando dejetos. Tranformar é existir e deixar de existir. É uma coisa ser criada da cessação da existência de uma coisa existente anterior. Tudo gira a roda da eternidade.
a lógica da existência é circular sem começo nem fim.
Exatamente. A vida se trasforma em morte. O dinheiro que você gasta comprando um sabonete deixa de existir, e o sabonete que você usa deixa de existir, virando dejetos. Tranformar é existir e deixar de existir. É uma coisa ser criada da cessação da existência de uma coisa existente anterior. Tudo gira a roda da eternidade.
O dinheiro do sabonete já usado permitirá a fabicação de outros. As transformações em nível de partículas mantêm um depósito inesgotável sempre se combinando e formando matéria, por isso nada se perde.
Em nível macrocosmo a ciência informa que a extinção de uma estrela forma rochas, ferro, chumbo, etc que se aglutinarão alimentando, com mais matéria o universo.
Comentários
Então tá.
100% de acordo .
Logo, um sistema desconhecido não pode ser considerado fechado, sendo portanto, um sistema aberto em default.
Basta
Cara não vou ficar debatendo sexo dos Anjos .
Não vc não me explicou ou demonstrou o Universo ser infinito ou um sistema aberto ,
ademais , estou muito irritado agora para debates , basta é basta .
A expansão que resulta do Big Bang pode até continuar indefinidamente, mas pode ser que seja um universo apagado se expandindo.
Atualmente, segundo a Física, essa expansão é acelerada, fenômeno atribuído à energia escura... e aqui está um grande enigma.
A fonte citada abaixo, embora claramente científica, tem um acentuado sabor religioso. rs rs
https://pt.wikipedia.org/wiki/Energia_escura#:~:text=Na cosmologia, a energia escura,ter uma forte pressão negativa.
"Este é o ponto em que a ciência parece encontrar Gebroabro, pelos mistérios que isto envolve:"
"Este é o ponto em que a ciência parece encontrar Mincosso pelos mistérios que isto envolve:"
"Este é o ponto em que a ciência parece encontrar Sacafuncho, pelos mistérios que isto envolve:"
"O homem foi feito à imagem e semelhança de Toinhoinhoin..."
"Clotildo fez o mundo em seis dias, e no sétimo dia descansou"
São os religiosos que ficam dizendo "A ciência não explica, portanto foi o deus Fulano".
E não provam.
Então, quando se diz que a Ciência parece encontrar Deus, fala-se da Ciência como ramo do conhecimento, advindo da Filosofia e não especificamente das pessoas que a praticam... ou de seus seguidores. rs rs
Por mais logico que pareça, como decretar o fim do Universo, se não sabemos como ele se originou?
O mesmo fenômeno PODE ocorrer outras e outras vezes e não se pode afirmar o contrário.
bobagens de premissas falsas, "na natureza nada se cria tudo se transforma"
o homem desconhece quantos sistemas solares existem
,mas se o homem de pouca fé acredita no fim , então que viva como se não houvesse um amanhã e um dia estará certo, mesmo que não possa vir confirmar que estava certo.......kkkkkkkkkkk
Invalida sim, dizer o absurdo que o tudo terminara em nada
Não existe poder magico capaz de criar ou descriar, anualndo o que ja existe.
crio nisto a lógica da existência é circular sem começo nem fim.
Um telescopio espacial chamado James Webb será lançado esse ano
Em nível macrocosmo a ciência informa que a extinção de uma estrela forma rochas, ferro, chumbo, etc que se aglutinarão alimentando, com mais matéria o universo.