ATEU CONSERVADOR

Comentários

  • O cristianismo também é opressor e restritivo, mas a sociedade ocidental evoluiu e ele perdeu o poder que tinha sobre as leis e costumes. Cada um decide a que é necessário obedecer e o que não é importante.

    Claro que muitas igrejas tentam nos convencer de que essa evolução aconteceu graças a elas, mas a verdade é que foi a sociedade que avançou e elas tiveram que correr atrás para não ficarem falando sozinhas.

    Já o islamismo e o comunismo, entre outros (sim, porque o comunismo não deixa de ser uma religião) ainda estão na Idade Média.
  • Fernando_Silva escreveu: »
    O cristianismo também é opressor e restritivo, mas a sociedade ocidental evoluiu e ele perdeu o poder que tinha sobre as leis e costumes. Cada um decide a que é necessário obedecer e o que não é importante.
    Até hoje é comum se confundir Cristianismo com Catolicismo, Onde ficam as outras denominações cristãs, como as protestantes... adventistas, batistas luteranas, etc

  • patolino escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    O cristianismo também é opressor e restritivo, mas a sociedade ocidental evoluiu e ele perdeu o poder que tinha sobre as leis e costumes. Cada um decide a que é necessário obedecer e o que não é importante.
    Até hoje é comum se confundir Cristianismo com Catolicismo, Onde ficam as outras denominações cristãs, como as protestantes... adventistas, batistas luteranas, etc
    As denominações mais antigas se civilizaram um pouco (batistas, luteranas etc.), mas as pentecostais e neopentecostais seguem as mais variadas orientações.

    Sem falar de coisas na periferia do que seja cristianismo, como Testemunhas de Jeová ou mórmons, com suas maluquices.

    No sul dos EUA, as igrejas ainda são bastante atrasadas, inclusive com um racismo disfarçado. Ainda há por lá pastores que defendem a escravidão com base na Bíblia.
  • - Na infância do meu ateísmo eu era anti-religião, hoje em dia acho a religião uma necessidade, muito embora eu não precise mais dela, e considero o Cristianismo e o Judaísmo não-ortodoxo e religiões orientais como Budismo e Xintoísmo como as ideais.

    Abraços,
  • editado June 2020
    O ganho civilizacional definitivo do Cristianismo foi trazer o indivíduo humano para o centro do Universo.
    As religiões orientais consideram o indivíduo uma anomalia, uma perturbação na harmonia do Cosmo.
    No Judaísmo, Confuncionismo, Civismo Romano e Marxismo, cada qual ao seu modo, o indivíduo é sempre e apenas fração da sociedade à qual pertence.
    No Judaísmo, Deus interage com Israel. Os profetas são apenas mensageiros em um pacto coletivo.
    No Cristianismo o Indivíduo Humano é sacralizado no fundamento do Homem só diante de Deus.
    Sem esta sacralização, a Democracia Ocidental moderna seria impossível.
  • editado June 2020
    Acauan escreveu: »
    Sem esta sacralização, a Democracia Ocidental moderna seria impossível.
    Pode ser um exagero dizer isso mas como a História é um evento único, irreplicável e complexo demais em variantes para rodar uma simulação alterando apenas um item fica com o benefício da dúvida, uma vez que vários lugares aonde a liberdade individual é suprimida estão entre os locais mais miseráveis do planeta.

  • A civilização é um fenômeno que tem origem na sensibilidade mais desenvolvida na criatura humana.
    O amor pelas artes, pela leitura, cultivando-se os ideais da filosofia. São estes os pilares de uma civilização desenvolvida.
    E aí, o amor pela liberdade e pela justiça se impõem, mesmo com o sacrifício da própria vida.
  • editado June 2020
    patolino escreveu: »
    A civilização é um fenômeno que tem origem na sensibilidade mais desenvolvida na criatura humana.
    O amor pelas artes, pela leitura, cultivando-se os ideais da filosofia. São estes os pilares de uma civilização desenvolvida.
    E aí, o amor pela liberdade e pela justiça se impõem, mesmo com o sacrifício da própria vida.

    Que nada isso é maior num cardume de sardinhas. A sardinha tem um amor técnico mais pitagórico e visceralmente didáctico. E um pendor filosófico mais liquefeito numa dinamica mais magnética. Sem contar o senso prático extremado de conluio social. E são beneméritas sem olhar recompensas morais subjacentes mesmo que sejam ricas em ômega 3.
  • Saudações Senhor
    Senhor disse:
    Que nada isso é maior num cardume de sardinhas. A sardinha tem um amor técnico mais pitagórico e visceralmente didáctico. E um pendor filosófico mais liquefeito numa dinamica mais magnética. Sem contar o senso prático extremado de conluio social. E são beneméritas sem olhar recompensas morais subjacentes mesmo que sejam ricas em ômega 3.

    Hahaha

    Seu texto está impecável quanto a estrutura do constructo cívico...rs

    Só que... Elas seguem mais por reação e instinto conforme o ambiente do que por senso civilizacional.

    Nesse caso o acúmulo da riqueza é o que lhe traz o opróbio quando conservada em uma lata.



    [Fraternos]
  • silvana escreveu: »
    Saudações Senhor
    Senhor disse:
    Que nada isso é maior num cardume de sardinhas. A sardinha tem um amor técnico mais pitagórico e visceralmente didáctico. E um pendor filosófico mais liquefeito numa dinamica mais magnética. Sem contar o senso prático extremado de conluio social. E são beneméritas sem olhar recompensas morais subjacentes mesmo que sejam ricas em ômega 3.

    Hahaha

    Seu texto está impecável quanto a estrutura do constructo cívico...rs

    Só que... Elas seguem mais por reação e instinto conforme o ambiente do que por senso civilizacional.

    Nesse caso o acúmulo da riqueza é o que lhe traz o opróbio quando conservada em uma lata.



    [Fraternos]
    Você sabia que sardinhas tendem a ter metais pesados?

  • Bom alerta,este. Adoro sardinha e atum.
  • Saudações Senhor
    Senhor disse:
    Você sabia que sardinhas tendem a ter metais pesados?

    Senhor, toda alimentação do homem moderno está contaminada por algum metal pesado, agrotóxico, hormônios, antimicrobianos, etc.

    Seria melhor comer sardinhas frescas. E essas ainda são mais baratas na peixaria.

    Sobre o ômega 3 e seus benefícios à saúde, seria bom adquirir o mesmo através de manipulação em cápsulas...

    O problema é que a maioria de pessoas pobres não conseguem poder de compra para alguns produtos da linha de nutracêuticos.

    Obs.: Respondendo a sua "crítica" sobre minha fala lá no outro tópico. Ômega 3 e os benefícios às células do cérebro após o ataque por vírus.


    [Fraternos]
  • Saudações Patolino
    Patolino disse:
    Bom alerta,este. Adoro sardinha e atum.

    Eu tbm. O segredo tanto da Sardinha quanto do Atum em lata é evitar é escorrer o mais que conseguir o óleo da conserva.

    E a gente gosta de colocar aquele óleo da conserva no prato e passar o pão.

    O ideal mesmo é consumir o alimento mais fresco possível. Peixes direto da peixaria... Mas...

    A vida corrida, questões de armazenamento, praticidade no preparo dos alimentos.

    Observe...
    Patricia Bertolucci disse:
    A Sardinha é uma boa fonte de cálcio, especialmente quando consumida com as espinhas, fósforo, selênio, vitamina D, vitamina B12 e ácidos graxos ômega-3. Quando não for possível comprar as sardinhas frescas, a enlatada pode ser uma opção. ... As conservas em óleo preservam mais o ômega-3 que em água.
    https://www.minhavida.com.br/alimentacao/materias/18969-sardinha-contribui-para-a-saude-do-cerebro-e-controla-o-triglicerides

    O óleo conserva as propriedades do ômega 3.


    [Fraternos]
  • Acauan escreveu: »
    O ganho civilizacional definitivo do Cristianismo foi trazer o indivíduo humano para o centro do Universo.
    As religiões orientais consideram o indivíduo uma anomalia, uma perturbação na harmonia do Cosmo.
    No Judaísmo, Confuncionismo, Civismo Romano e Marxismo, cada qual ao seu modo, o indivíduo é sempre e apenas fração da sociedade à qual pertence.
    No Judaísmo, Deus interage com Israel. Os profetas são apenas mensageiros em um pacto coletivo.
    No Cristianismo o Indivíduo Humano é sacralizado no fundamento do Homem só diante de Deus.
    Sem esta sacralização, a Democracia Ocidental moderna seria impossível.

    Podemos dizer que foi uma evolução teólogo filosófica de denominações que compartilham de uma base em comum?
  • Percival escreveu: »


    Podemos dizer que foi uma evolução teólogo filosófica de denominações que compartilham de uma base em comum?
    E essa base em comum, seria Deus?
  • patolino escreveu: »
    Percival escreveu: »


    Podemos dizer que foi uma evolução teólogo filosófica de denominações que compartilham de uma base em comum?
    E essa base em comum, seria Deus?

    No caso corrente de pensamento.
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.