A censura no Youtube avança a passos largos.
Quando o malucão do Alex Jones foi banido do YouTube ele foi considerado como sendo o "canário na mina de carvão" usado para alertar os mineiros de que eles podem ser os próximos.
Agora o YouTube avançou para também banir os que não são malucos.
A vitima da vez foi o filosofo libertário Stefan Molyneux. O YouTube está oficialmente morto, embora o corpo ainda viva.
Agora o YouTube avançou para também banir os que não são malucos.
A vitima da vez foi o filosofo libertário Stefan Molyneux. O YouTube está oficialmente morto, embora o corpo ainda viva.
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Comentários
Grave demais.
Este ano tem eleição por lá. Será a mais suja da história.
Não é o único caso nem um acidente, mas sim uma escalada de atos contínuos que vem sendo tomados já há alguns anos. Como dito, começou com o Alex Jones.
As eleições são certamente um dos fatores decisivos nisso.
Mais especificamente as eleições de 2016.
Nunca vão se perdoar por perderem pra Trump mesmo com toda a imprensa de lá a favor. Teve pesquisa do NY times dando mais de 90% de chance de vitória pra Hillary e dias antes do pleito até o Ben Shapiro já dizia que a eleição estava acabada e Trump já havia perdido.
O resultado foram vídeos hilários de gente como a Rachel Madow...
Sim, algumas organizações de esquerda fazendo isso enquanto outras (NY Times, CNN etc...) apenas torcendo pra funcionar e/ou ajudando por baixo dos panos.
Afinal a internet acabou com o monopólio de informação deles.
Assim que sair o vídeo do Diay Wire eu posto aqui. Houve uma grande parte do programa de hoje dedicada ao assunto deste link.
Sim isso é parte do mesmo problema e a imprensa no Brasil está adorando o boicote supostamente em combate ao "discurso de ódio".
Eu estou assistindo ao Ben Shapiro nesse exato momento e o assunto é justamente o boicote. Mas a primeira parte do programa ele dedicou a uma decisão da suprema corte de lá que favorece as clinicas de aborto.
Uma plataforma alternativa eu acho que não basta, é preciso um tipo de agregador que tire de qualquer plataforma o controle central.
Manchete mais absurda do que essa é impossível.
Eles ainda citam uma suposta lista de "fatos" onde colocam o Molyneux como defensor da eugenia... O jornalismo está morto.
https://www.forbes.com/sites/mattperez/2020/06/29/youtube-bans-white-supremacists-stefan-molyneux-richard-spencer-david-duke/#7bebc9445ff1
O juiz fez igual o Toffoli e o Gilmar Mendes. Mudou de ideia entre uma decisão e outra em pouco tempo, pro lado "esquerdo" da coisa é claro , alegando "questões técnicas".
Esse é o link direto:
http://feedproxy.google.com/~r/FreedomainRadioVolume6/~3/6UYHlsH5Qco/FDR_4658_stefan_molyneux_statement_youtube_ban.mp3
Na verdade é só um comentário de pouco mais de 2 minutos sobre o caso.
Nem do Alex Jones da pra dizer tanto, que dirá o Molyneux.
Isso é golpismo de verdade.
Soviéticos e naziztas morreriam de inveja do poder do Google.
Já a China não passa vontade e inventa sua própria forma de nazismo digital.
Sim, mas teria que existir uma competividade maior em cima disso.
Qual a opção dele pra ter contato com seus inscritos? Atualmente nenhuma minimamente relevante.
Felizmente, o idioma francês é menos perseguido.
A revista tem colaboração de quaisquer pessoas interessadas no tema - recuperar soberania nacional - portanto, há pessoas de direita. Alguns dirão extrema direita.
Falo destes casos para recordar que há mundo além digital, mesmo se o caminho parece mais difícil, é uma vantagem. Afinal Trump venceu...
TJSP negou retirar vídeos do Mundo Canibal do ar, mas entendeu ser cabível indenização em ação movida por Defensoria
A 8ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) condenou autores de animações com mensagens transfóbicas, homofóbicas e machistas, do canal Mundo Canibal, a indenizarem em R$ 80 mil por danos morais coletivos. O valor deverá ser revertido pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo, que ajuizou a ação civil pública, em política de ações afirmativas para promover a igualdade e o combate às diferentes forma de discriminação. Leia a íntegra do acórdão.
O colegiado, por outro lado, não concordou com o pedido para retirar do ar o conteúdo, publicado em redes sociais, pois isso configuraria censura. Por unanimidade, foi provido parcialmente um recurso da Defensoria, que havia tido seu pedido negado em 1ª instância em 2017 pelo juiz Guilherme Madeira Dezem para retirar os vídeos do ar e para obter indenização por danos morais.
https://www.jota.info/coberturas-especiais/liberdade-de-expressao/autores-de-videos-homofobicos-deverao-pagar-r-80-mil-de-danos-morais-coletivos-03072020
6 para estupro.
4 para homicídio culposo.