Senhor disse:
Pois é, uma pelota é uma pelota e um bebê é um bebê.
E, como nenhum deles é um ser humano completo e capaz de sobreviver sozinho ...
Uma pelota não é um bebê.
O padrão cientifico objetivo para determinar a especie de um ser vivo é o DNA. O embrião não tem o DNA de um cachorro e sim de um ser humano, portanto é um ser humano do ponto de vista cientifico objetivo. O resto é achismo.
Sim. E estão todos embarcando na mesma canoa de imprecisões, falácias de petição de princípio e apelo emocional. Se um bebê fosse precisar de ajuda estaria lascado.
O que é mais óbvio ainda é que se trata de uma analogia.
Uma analogia completamente descabida, pois o feto não é matéria prima de um ser humano como a argila é matéria prima do pote.
Assim como o comentário sobre o computador, que não deixa de sê-lo pelo fato de o software ainda não ter sido instalado.
Desnecessário dizer que seres vivos são uma categoria com atributos exclusivos, o que torna estas analogias sem qualquer sentido.
E dentre os seres vivos, os atributos dos seres humanos são mais exclusivos ainda, o que encerra a questão.
a verdade é que não podemos saber o exato momento em que a matéria passa a ser humano, então nunca saberemos se estaremos rejeitando só matéria ou um ser humano!
O que é mais óbvio ainda é que se trata de uma analogia.
Uma analogia completamente descabida, pois o feto não é matéria prima de um ser humano como a argila é matéria prima do pote.
Assim como o comentário sobre o computador, que não deixa de sê-lo pelo fato de o software ainda não ter sido instalado.
Desnecessário dizer que seres vivos são uma categoria com atributos exclusivos, o que torna estas analogias sem qualquer sentido.
E dentre os seres vivos, os atributos dos seres humanos são mais exclusivos ainda, o que encerra a questão.
a verdade é que não podemos saber o exato momento em que a matéria passa a ser humano, então nunca saberemos se estaremos rejeitando só matéria ou um ser humano!
A gente sabe sim, a gente sabe que pelota é pelota e que humano é humano.
a verdade é que não podemos saber o exato momento em que a matéria passa a ser humano, então nunca saberemos se estaremos rejeitando só matéria ou um ser humano!
Mesmo que assim fosse, in dubio reo, na dúvida jamais se poderia destruir o que pode ser uma vida humana.
Só que não é...
Gente não é feita de argmassa, não existe o momento em que matéria passa a ser humano como se algum feiticeiro de RPG gritasse Alakzan e pimba, qualquer gororoba indefinida se transformasse em alguém.
Tá muito claro que todo o processo que desenvolve o feto em um bebê formado está contido no próprio feto, logo aquilo não é matéria bruta coisa nenhuma.
Existe ainda a questão moral sobre atentar contra o ato que causa a vida de um ser humano.
A concepção retira o indivíduo do campo da abstração (o filho que eu sempre quis ter) e o torna realidade física. É uma vida em seu estágio inicial, logo após a fecundação.
Existem consequências por conta de se tratar de forma temerária o momento mais importante da vida, o momento em que ela literalmente acontece.
Eu não quero viver em um mundo onde isso é desrespeitado, eu provavelmente não vou viver porque as consequências disso aparecem muito tempo depois.
Acontece que tenho família, sobrinhos etc...
Aborto é assassinato.
O que é mais óbvio ainda é que se trata de uma analogia.
Uma analogia completamente descabida, pois o feto não é matéria prima de um ser humano como a argila é matéria prima do pote.
Assim como o comentário sobre o computador, que não deixa de sê-lo pelo fato de o software ainda não ter sido instalado.
Desnecessário dizer que seres vivos são uma categoria com atributos exclusivos, o que torna estas analogias sem qualquer sentido.
E dentre os seres vivos, os atributos dos seres humanos são mais exclusivos ainda, o que encerra a questão.
a verdade é que não podemos saber o exato momento em que a matéria passa a ser humano, então nunca saberemos se estaremos rejeitando só matéria ou um ser humano!
A gente sabe sim, a gente sabe que pelota é pelota e que humano é humano.
UMA VIDA É:
Não seja uma persona no grata, pois voce só esta aqui porque sua mãe não decidiu dar uma bica na sua pelota!
a verdade é que não podemos saber o exato momento em que a matéria passa a ser humano, então nunca saberemos se estaremos rejeitando só matéria ou um ser humano!
Mesmo que assim fosse, in dubio reo, na dúvida jamais se poderia destruir o que pode ser uma vida humana.
Só que não é...
Gente não é feita de argmassa, não existe o momento em que matéria passa a ser humano como se algum feiticeiro de RPG gritasse Alakzan e pimba, qualquer gororoba indefinida se transformasse em alguém.
Tá muito claro que todo o processo que desenvolve o feto em um bebê formado está contido no próprio feto, logo aquilo não é matéria bruta coisa nenhuma.
jamais seria uma certeza absoluta de um futuro incerto!
Nunca diga: "desta água não beberei jamais" sabe-la se não poderia vir a se afogar nela!
sou contra o aborto irresponsável, leviano mas, ha situações a serem justamente ponderadas .
ué então aquela história de Deus soprando o barro para transforma-lo em homem é tudo balela?
Eu pensava que no mundo material tudo fosse feito de matéria ou ainda um produto dela ?
por exemplo ja reparei que alguns animais adquirem características como cores semelhantes a do meio em que vivem , do tipo minhocas que vivem em terra preta são pretas em terra marrom gera-se minhocas marrons.
O feto desenvolve-se absorvendo matéria dos alimentos e do ar.
eu gostaria de poder ouvir a parte do aborto que mais será tocada, a do feto? Eles poderão participar da votação ou a decisão será arbitraria?
O ser humano que se vê agraciado com sua vida, começa se achar dono das vidas alheias?
A gente sabe sim, a gente sabe que pelota é pelota e que humano é humano.
E com esta frase resolve-se uma das principais polêmicas morais de nosso tempo...
Não me interessam polêmicas, só a solução delas.
Solução que você não tem. Sua "solução" é simplesmente um momento arbitrário no qual você passa a considerar algo um ser humano com base em critérios subjetivos que contrariam a objetividade cientifica.
O aborto não é sobre QUANDO a vida humana começa, isso a ciência já nos diz. A vida humana começa na concepção quando passamos a ter uma forma de vida com DNA humano.
O aborto é um discussão ética sobre o que dá a vida humana direito.
Quando você já começa abordando a questão pelo lado errado, querendo dizer que uma vida humana ainda não é uma vida humana, ao invés de tentar argumentar que essa vida humana ainda não possui direitos, você passa bem longe de "solucionar" qualquer coisa.
A gente sabe sim, a gente sabe que pelota é pelota e que humano é humano.
E com esta frase resolve-se uma das principais polêmicas morais de nosso tempo...
Não me interessam polêmicas, só a solução delas.
Solução que você não tem. Sua "solução" é simplesmente um momento arbitrário no qual você passa a considerar algo um ser humano com base em critérios subjetivos que contrariam a objetividade cientifica.
O aborto não é sobre QUANDO a vida humana começa, isso a ciência já nos diz. A vida humana começa na concepção quando passamos a ter uma forma de vida com DNA humano.
O aborto é um discussão ética sobre o que dá a vida humana direito.
Quando você já começa abordando a questão pelo lado errado, querendo dizer que uma vida humana ainda não é uma vida humana, ao invés de tentar argumentar que essa vida humana ainda não possui direitos, você passa bem longe de "solucionar" qualquer coisa.
Não tem muito o que repetir. Pelota ainda é pelota.
Senhor disse:
Pois é, uma pelota é uma pelota e um bebê é um bebê.
E, como nenhum deles é um ser humano completo e capaz de sobreviver sozinho ...
Uma pelota não é um bebê.
O padrão cientifico objetivo para determinar a especie de um ser vivo é o DNA. O embrião não tem o DNA de um cachorro e sim de um ser humano, portanto é um ser humano do ponto de vista cientifico objetivo. O resto é achismo.
Sim, é isso.
Só por ter chegado a forma humanoide não significa que nunca foi uma vida humana antes.
Comentários
O padrão cientifico objetivo para determinar a especie de um ser vivo é o DNA. O embrião não tem o DNA de um cachorro e sim de um ser humano, portanto é um ser humano do ponto de vista cientifico objetivo. O resto é achismo.
Sim. E estão todos embarcando na mesma canoa de imprecisões, falácias de petição de princípio e apelo emocional. Se um bebê fosse precisar de ajuda estaria lascado.
Bebês não precisam de ajuda assim como celibatários não têm relações sexuais.
Entendi.
Falacia do post hoc ergo propter hoc misturada com non sequitur... Onde estão os argumentos?
a verdade é que não podemos saber o exato momento em que a matéria passa a ser humano, então nunca saberemos se estaremos rejeitando só matéria ou um ser humano!
A gente sabe sim, a gente sabe que pelota é pelota e que humano é humano.
E com esta frase resolve-se uma das principais polêmicas morais de nosso tempo...
Mesmo que assim fosse, in dubio reo, na dúvida jamais se poderia destruir o que pode ser uma vida humana.
Só que não é...
Gente não é feita de argmassa, não existe o momento em que matéria passa a ser humano como se algum feiticeiro de RPG gritasse Alakzan e pimba, qualquer gororoba indefinida se transformasse em alguém.
Tá muito claro que todo o processo que desenvolve o feto em um bebê formado está contido no próprio feto, logo aquilo não é matéria bruta coisa nenhuma.
A concepção retira o indivíduo do campo da abstração (o filho que eu sempre quis ter) e o torna realidade física. É uma vida em seu estágio inicial, logo após a fecundação.
Existem consequências por conta de se tratar de forma temerária o momento mais importante da vida, o momento em que ela literalmente acontece.
Eu não quero viver em um mundo onde isso é desrespeitado, eu provavelmente não vou viver porque as consequências disso aparecem muito tempo depois.
Acontece que tenho família, sobrinhos etc...
Aborto é assassinato.
Não me interessam polêmicas, só a solução delas.
Não seja uma persona no grata, pois voce só esta aqui porque sua mãe não decidiu dar uma bica na sua pelota!
Pelota é um barco com tração humana
jamais seria uma certeza absoluta de um futuro incerto!
Nunca diga: "desta água não beberei jamais" sabe-la se não poderia vir a se afogar nela!
sou contra o aborto irresponsável, leviano mas, ha situações a serem justamente ponderadas .
ué então aquela história de Deus soprando o barro para transforma-lo em homem é tudo balela?
Eu pensava que no mundo material tudo fosse feito de matéria ou ainda um produto dela ?
por exemplo ja reparei que alguns animais adquirem características como cores semelhantes a do meio em que vivem , do tipo minhocas que vivem em terra preta são pretas em terra marrom gera-se minhocas marrons.
O feto desenvolve-se absorvendo matéria dos alimentos e do ar.
eu gostaria de poder ouvir a parte do aborto que mais será tocada, a do feto? Eles poderão participar da votação ou a decisão será arbitraria?
O ser humano que se vê agraciado com sua vida, começa se achar dono das vidas alheias?
Percebeu a redundância de sua frase?
Solução que você não tem. Sua "solução" é simplesmente um momento arbitrário no qual você passa a considerar algo um ser humano com base em critérios subjetivos que contrariam a objetividade cientifica.
O aborto não é sobre QUANDO a vida humana começa, isso a ciência já nos diz. A vida humana começa na concepção quando passamos a ter uma forma de vida com DNA humano.
O aborto é um discussão ética sobre o que dá a vida humana direito.
Quando você já começa abordando a questão pelo lado errado, querendo dizer que uma vida humana ainda não é uma vida humana, ao invés de tentar argumentar que essa vida humana ainda não possui direitos, você passa bem longe de "solucionar" qualquer coisa.
Não tem muito o que repetir. Pelota ainda é pelota.
cérebro material produz pensamento abstratos
eim????????????
oras bolas e pelotas! e o que tem haver um barco com um feto ?
Sim, é isso.
Só por ter chegado a forma humanoide não significa que nunca foi uma vida humana antes.
O crente define como pelota o que a ciência define como vida humana.
Sua crença não muda o fato.
pelotas para mim é um arroz mal feito!
Se não for isso então deve ser uma cidade do RS