Você está certo, Judas.
É que as mulheres citadas, a menos dos reparos corretamente feitos, ante aqueles indivíduos certamente haveria um ganho em, digamos, compliance.
Bom, aí é verdade...
Mas veja que pra essas mulheres serem um ganho você precisou por a barra bem baixa.
Maduro...Putin...Diante disso até a Kamala fica bem.
Antigamente eu acreditava piamente que uma mulher, sendo tão inteligente e capaz quanto qualquer homem, em cargos de responsabilidade política ou empresarial levava a vantagem de guardar certos princípios que as distinguia honrosamente.
Já não penso assim... não é melhor nem pior. Vejam a deputada Flordelis.
O controle do Senado que parecia assegurado pelos republicanos na verdade não estava.
Eleições ainda em aberto na Georgia e será fator decisivo sobre o controle do Senado.
Se os republicanos perderem os democratas terão o controle total do governo, estarão a frente da câmara, senado e presidência.
Terão pelo menos 2 anos livres pra fazer o que quiserem tendo como contrapeso apenas brigas internas sobre que tipo de esquerdismo vão impor ao resto da população.
Terão pelo menos 2 anos livres pra fazer o que quiserem tendo como contrapeso apenas brigas internas sobre que tipo de esquerdismo vão impor ao resto da população.
Ao menos sabemos que eles são bastante desunidos nesse quesito.
Os democratas levaram duas, não uma cadeira na Georgia.
Eles terão maioria em todas as casas menos na Suprema Corte que, agora com a maioria que detêm, podem adulterar aumentando a quantidade de juízes, o termo é: "packing the court".
Só as brigas internas entre radicais de esquerda e democratas carreiristas podem ameaçar os objetivos da esquerda de lá.
Oposição da população e uma mídia minimamente imparcial são ferramentas que não funcionam e não existem respectivamente.
Não sei o que dizer.
Por um lado é ruim. O bom argumento republicano é que se Trump tivesse vencido isso teria acontecido por todo o país.
Eu honestamente acho que sim, eles iam arrebentar tudo se perdessem pro Trump de novo.
É ruim também porque durante as quebradeiras e saques supostamente por causa do George Floyd os democratas passaram pano, não condenaram estas atitudes e no máximo fizeram o que o Trump fez agora, condenaram mas sem ofender a turba que arrebentava as coisas mas jogavam no mesmo time deles.
O lado "positivo" se é que da pra chamar assim é que ao menos se veja que caso tentem passar da conta durante os próximos 4 anos a cobra pode vir a fumar, e existe gente do outro lado que sai pra porrada também, até então a tática de intimidar na porrada era exclusividade dos radicais de esquerda.
Que não passe disso no que diz respeito a violência física.
Mas a mídia de lá e o Partido Democrata merecem a mais dura oposição possível diante de como ganharam estas eleições.
Assistindo a cobertura aqui e por causa disso não da pra descartar um ataque de "false flag"
O time do Trump não tinha absolutamente nada a ganhar com isso e a manifestação já acabou.
No entanto a CNN e afins estão relatando o ocorrido como uma tentativa de secessão dos EUA do tamanho do guerra civil americana enquanto relataram, literalmente enquanto havia construções em chamas atrás do repórter, que as quebradeiras e saques da ANTIFA eram majoritariamente pacíficas.
Não dá pra aguentar tamanha cara de pau. Neste caso mesmo que tenham sido Trumpistas revoltados a diferença de tratamento entre um fato e outro é absurda.
Agora na cobertura da JP o Alan dos Panos deu uma entrevista direto do local, enquanto ele falava uma mulher apoiadora do Trump passou por ele e disse "Relate apenas os fatos".
Trump publicou um vídeo inequivocadamente pacificador pedindo para as pessoas saírem e pedindo respeito à polícia e à ordem de esvaziar a área. Disse também que fazer isso era fazer o jogo "deles".
Joe Biden ficou MESES vendo as coisas literalmente pegar fogo e no fim da campanha condenou "a violência" e não deu nome aos bois.
Todas estas imagens eu estava assistindo ontem enquanto escrevia aqui.
Não é "se" o ocorrido é lamentável ou não. Obviamente é. O problema é que quem estava denunciando isso ficou literalmente passando pano por MESES pra coisa muito pior. Este é um dos principais motivos da revolta porque foi este o fator que mudou o resultado das eleições muito mais que as fraudes.
O Don Lemon da CNN APÓS MESES minimizando a violência decidiu então que era hora de fazer algo.
Disse então, no ar:
"Ok. Já está na hora de Joe condenar estes atos porque já está mostrando nas pesquisas que isso é negativo"
Mas antes desta conclusão tínhamos isso "fiery but mostly peaceful:
Apoiantes de Trump deviam cobrir-se de vergonha - ter um canalha que se pudesse faria o golpe naquela que é a mais antiga e coesa democracia liberal é mesmo motivo de Shame.
Trump instigou as pessoas a irem lá. No mesmo dia pediu ordem e que as pessoas saíssem e lá. Ele é responsável pelo que aconteceu, inclusive pela morte de uma mulher.
Os democratas passaram meses assistindo saques e assassinatos em cidades governadas por eles, rejeitaram ajuda do governo federal pra conter a violência e ainda chamaram Trump de fascista por a oferecer ao mesmo tempo que o culpavam pelos saques e quebradeiras. Tudo ajeitado com a CNN e e afins pra dar as notícias da forma mais parcial possível.
E agora a mesma mídia se mostra chocada com a revolta das pessoas, inclusive com a cobertura deles sobre isso.
A manchete da CNN poderia ter sido:
"Morreu uma pessoa em protesto a favor de Trump mas no geral foi pacífico".
Apoiantes de Trump deviam cobrir-se de vergonha - ter um canalha que se pudesse faria o golpe naquela que é a mais antiga e coesa democracia liberal é mesmo motivo de Shame.
Os adultos estão falando de política, Pug.
Vai lá brincar no tópico de músicas ou de vídeos engraçados.
As quatro vítimas mortais foram todas trumpistas, vocês não acham suspeito para a narrativa de que não houve infiltração dos anti-fas?
Diante do melhor cenário possível, sobre a moça que morreu dentro do prédio do governo.
O relato diz que ela entrou, correu em direção ao salão principal e foi atingida pela segurança.
Se foi isso mesmo, por mais lamentável que seja, a segurança agiu bem.
Troque os personagens.
Trump ganhou as eleições e um negro democrata é atingido pela segurança da casa ao protestar contra o resultado.
Pronto.
Não tem nada a ver ela estava correndo sem armas sem roubar nada nem tentar roubar nada e aliás que eu saiba não é sequer proibido que o público assista às sessões . E além disso tem os outros 3 casos.
Ela podia estar com uma bomba e se explodir no meio dos políticos.
Mas eu não estou disputando a situação específica.
Eu estou dizendo que, para o caso da segurança ter agido corretamente no caso dela, o mesmo caso seria tratado de forma diferente caso fosse um negro fazendo a mesma coisa e atingido na nuca pela segurança.
São tão descaradamente partidários que possivelmente defenderiam que a segurança deveria ter dado tiro na perna mesmo se a pessoa tivesse armada ou com uma bomba.
E eu não estou especulando isso. Joe Biden DISSE isso em um caso onde um cara reagiu a prisão, correu pro seu carro e tentou pegar "alguma coisa" no assoalho do carro. Em um caso destes a polícia atira pra matar, mas não para o especialista em segurança Joe Biden.
Calhou que o cara ia pegar uma faca, mas como a polícia ia saber? Atirou e fez certo.
Ela podia estar com uma bomba e se explodir no meio dos políticos.
Mas eu não estou disputando a situação específica.
Eu estou dizendo que, para o caso da segurança ter agido corretamente no caso dela, o mesmo caso seria tratado de forma diferente caso fosse um negro fazendo a mesma coisa e atingido na nuca pela segurança.
São tão descaradamente partidários que possivelmente defenderiam que a segurança deveria ter dado tiro na perna mesmo se a pessoa tivesse armada ou com uma bomba.
E eu não estou especulando isso. Joe Biden DISSE isso em um caso onde um cara reagiu a prisão, correu pro seu carro e tentou pegar "alguma coisa" no assoalho do carro. Em um caso destes a polícia atira pra matar, mas não para o especialista em segurança Joe Biden.
Calhou que o cara ia pegar uma faca, mas como a polícia ia saber? Atirou e fez certo.
Qual o precedente de casos como os que você fala em se tratando de brancos cristãos nos EEUU dos últimos 50 anos? E sem ser um caso de clínicas de aborto....E você continua não falando nada dos outros 3 casos....
Comentários
Mas veja que pra essas mulheres serem um ganho você precisou por a barra bem baixa.
Maduro...Putin...Diante disso até a Kamala fica bem.
Já não penso assim... não é melhor nem pior. Vejam a deputada Flordelis.
Povo americano. São como diamantes...
Foi o atentado mais politicamente correto...
Já não existe mais munição para compra por lá.
Orando por eles.
[Fraternos]
Eleições ainda em aberto na Georgia e será fator decisivo sobre o controle do Senado.
Se os republicanos perderem os democratas terão o controle total do governo, estarão a frente da câmara, senado e presidência.
Terão pelo menos 2 anos livres pra fazer o que quiserem tendo como contrapeso apenas brigas internas sobre que tipo de esquerdismo vão impor ao resto da população.
Eles terão maioria em todas as casas menos na Suprema Corte que, agora com a maioria que detêm, podem adulterar aumentando a quantidade de juízes, o termo é: "packing the court".
Só as brigas internas entre radicais de esquerda e democratas carreiristas podem ameaçar os objetivos da esquerda de lá.
Oposição da população e uma mídia minimamente imparcial são ferramentas que não funcionam e não existem respectivamente.
Não sei o que dizer.
Por um lado é ruim. O bom argumento republicano é que se Trump tivesse vencido isso teria acontecido por todo o país.
Eu honestamente acho que sim, eles iam arrebentar tudo se perdessem pro Trump de novo.
É ruim também porque durante as quebradeiras e saques supostamente por causa do George Floyd os democratas passaram pano, não condenaram estas atitudes e no máximo fizeram o que o Trump fez agora, condenaram mas sem ofender a turba que arrebentava as coisas mas jogavam no mesmo time deles.
O lado "positivo" se é que da pra chamar assim é que ao menos se veja que caso tentem passar da conta durante os próximos 4 anos a cobra pode vir a fumar, e existe gente do outro lado que sai pra porrada também, até então a tática de intimidar na porrada era exclusividade dos radicais de esquerda.
Que não passe disso no que diz respeito a violência física.
Mas a mídia de lá e o Partido Democrata merecem a mais dura oposição possível diante de como ganharam estas eleições.
O time do Trump não tinha absolutamente nada a ganhar com isso e a manifestação já acabou.
No entanto a CNN e afins estão relatando o ocorrido como uma tentativa de secessão dos EUA do tamanho do guerra civil americana enquanto relataram, literalmente enquanto havia construções em chamas atrás do repórter, que as quebradeiras e saques da ANTIFA eram majoritariamente pacíficas.
Não dá pra aguentar tamanha cara de pau. Neste caso mesmo que tenham sido Trumpistas revoltados a diferença de tratamento entre um fato e outro é absurda.
Agora na cobertura da JP o Alan dos Panos deu uma entrevista direto do local, enquanto ele falava uma mulher apoiadora do Trump passou por ele e disse "Relate apenas os fatos".
Joe Biden ficou MESES vendo as coisas literalmente pegar fogo e no fim da campanha condenou "a violência" e não deu nome aos bois.
Noticias de "false flag" já estão circulando.
https://information.tv5monde.com/video/etats-unis-le-capitole-envahi-par-des-partisans-de-donald-trump
Na Euronews:
Na BandNews:
Não é "se" o ocorrido é lamentável ou não. Obviamente é. O problema é que quem estava denunciando isso ficou literalmente passando pano por MESES pra coisa muito pior. Este é um dos principais motivos da revolta porque foi este o fator que mudou o resultado das eleições muito mais que as fraudes.
O Don Lemon da CNN APÓS MESES minimizando a violência decidiu então que era hora de fazer algo.
Disse então, no ar:
"Ok. Já está na hora de Joe condenar estes atos porque já está mostrando nas pesquisas que isso é negativo"
Mas antes desta conclusão tínhamos isso "fiery but mostly peaceful:
Os democratas passaram meses assistindo saques e assassinatos em cidades governadas por eles, rejeitaram ajuda do governo federal pra conter a violência e ainda chamaram Trump de fascista por a oferecer ao mesmo tempo que o culpavam pelos saques e quebradeiras. Tudo ajeitado com a CNN e e afins pra dar as notícias da forma mais parcial possível.
E agora a mesma mídia se mostra chocada com a revolta das pessoas, inclusive com a cobertura deles sobre isso.
A manchete da CNN poderia ter sido:
"Morreu uma pessoa em protesto a favor de Trump mas no geral foi pacífico".
Os adultos estão falando de política, Pug.
Vai lá brincar no tópico de músicas ou de vídeos engraçados.
Diante do melhor cenário possível, sobre a moça que morreu dentro do prédio do governo.
O relato diz que ela entrou, correu em direção ao salão principal e foi atingida pela segurança.
Se foi isso mesmo, por mais lamentável que seja, a segurança agiu bem.
Troque os personagens.
Trump ganhou as eleições e um negro democrata é atingido pela segurança da casa ao protestar contra o resultado.
Pronto.
A primeira coisa a se cogitar.
Não tem nada a ver ela estava correndo sem armas sem roubar nada nem tentar roubar nada e aliás que eu saiba não é sequer proibido que o público assista às sessões . E além disso tem os outros 3 casos.
Mas eu não estou disputando a situação específica.
Eu estou dizendo que, para o caso da segurança ter agido corretamente no caso dela, o mesmo caso seria tratado de forma diferente caso fosse um negro fazendo a mesma coisa e atingido na nuca pela segurança.
São tão descaradamente partidários que possivelmente defenderiam que a segurança deveria ter dado tiro na perna mesmo se a pessoa tivesse armada ou com uma bomba.
E eu não estou especulando isso. Joe Biden DISSE isso em um caso onde um cara reagiu a prisão, correu pro seu carro e tentou pegar "alguma coisa" no assoalho do carro. Em um caso destes a polícia atira pra matar, mas não para o especialista em segurança Joe Biden.
Calhou que o cara ia pegar uma faca, mas como a polícia ia saber? Atirou e fez certo.
Qual o precedente de casos como os que você fala em se tratando de brancos cristãos nos EEUU dos últimos 50 anos? E sem ser um caso de clínicas de aborto....E você continua não falando nada dos outros 3 casos....