Como eu falei antes. Não estou disputando o caso específico nem os outros 3 que até aqui sequer conhecia.
Não precisaria haver precedentes mas você mesmo citou um. A segurança só precisa avaliar se a cena que estão presenciando é uma ameaça iminente ou não e tomar a melhor decisão possível.
Só que eu não estou tratando disso. Estou tratando de como a imprensa se comporta diante de casos similares onde o que muda é só a que corrente política pertence a pessoa morta por forças do estado.
Pra eles um protesto republicano é baderna e protestos do BLM por mais violentos que sejam são "a indignação" do povo oprimido.
Cansamos de ver isso no Brasil, a imprensa daqui copia a de lá em tudo, até nos métodos.
Essa é a opinião do Chris Cuomo coleguinha do Don Lemon na CNN sobre os protestos violentos do BLM quando ainda não estavam "atrapalhando os números nas pesquisas:
Chris Cuomo: "Show me where it says protests are supposed to be polite and peaceful"
A primeira emenda da constituição mostrada no vídeo parece responder a ele.
Você consegue cortar e colar o discurso do Cuomo na boca de um trumpista fanático sem precisar mudar uma vírgula sequer.
Um dos lemas do Black Lives Matter e que foi usado nas quebradeiras de 2020 é:
"No justice no peace fuck this racist police"
E foi o que fizeram meses a fio, infernizaram a vida das pessoas, invadiam restaurantes, pegavam a comida na mesa das pessoas e diziam que era propriedade roubada de negros, covardias contra gente idosa, gente com criança na mesa etc...
Sobre a mulher que foi morta ela era veterana de guerra e apoiadora do trump. O pessoal do /pol/ (Politically Incorrect) do 4 Chan quer transformar ela em mártir. E você sabe como são os channers vivem do Lulz (que é botar pilha).
Um comentário que eu achei pertinente é a polícia deveria ter feito isso mais vezes nos protestos do BLM e do Antifa.
Além de banir Trump das redes sociais, baniram o aplicativo Parler da Google Play.
A esquerda já chamava o Parler de plataforma de ultra conservadores fanáticos e assassinos. Queriam só uma desculpa pra tentar sumir com o aplicativo que após o anúncio do banimento de Trump teve seus servidores sobrecarregados diante da quantidade de inscrições.
Eles falam: "montem sua plataforma então".
Montaram e eles sabotaram.
E vejam que, até a lógica de mercado falha por causa de monopólio.
O movimento de censura feito pelo Twitter e Facebook é seguido pela lógica de mercado, as pessoas vão procurar um concorrente.
Aí procuraram mas então o concorrente foi tirado do ar por outra empresa que detinha outra parte da cadeia logística.
As empresas de tecnologia de diferentes campos se juntaram pra impedir que surja concorrência.
As redes sociais do aiatolá do Irã que prega o fim de Israel foram mantidas sob o argumento de que se trata de uma questão geopolítica mundial. Nem precisa explicar o absurdo.
Na cara de todo mundo estão calando opositores e divulgando o pensamento que lhes é conveniente e Isso é contra a lei. Quando indagados respondem qualquer coisa, não faz diferença, se sentem inalcançáveis e ao menos por enquanto estão mesmo.
Filipe G. Martins
t3mSpdonsoreid fh ·
O Parler foi banido da App Store da Apple e da Play Store do Google, que juntas representam 99,9% dos sistemas operacionais que rodam em nossos celulares. Agora, a rede social também será banida do serviço de hospedagem da Amazon, o que significa que o aplicativo ficará offline por tempo indefinido até encontrar um novo servidor, tarefa que pode não se revelar assim tão simples, uma vez que os serviços de hospedagem capazes de absorver de modo rápido uma plataforma como a do Parler são poucos e pertencem a empresas como Microsoft (Azure) e Google (Cloud Platform).
O trabalho conjunto das grandes corporações de tecnologia para calar vozes dissidentes e controlar o debate público, influenciando resultados eleitorais, o rumo das nações e até mesmo os nossos comportamentos, não é compatível com o processo democrático, com o estado de direito e, ao contrário do que dizem os liberais, nem mesmo com o livre mercado.
A situação está cada vez mais clara: ou quebramos esses monopólios e oligopólios, colocando limites claros na sua capacidade de manipular pessoas, instituições, e nações, ou eles quebram, ainda mais, as nossas sociedades e as nossas nações.
Aguardaram o fim das eleições na Georgia pra garantir que não haveria oposição suficiente em nenhuma das casas legislativas pra tentar mudar a lei que os torna imunes.
Eles têm no mínimo 2 anos pra frente pra fazerem isso aí sem que exista reação.
Já lá atrás com a vitória de Biden os preços das ações de Big Techs explodiram exatamente por isso. Estariam protegidas nos próximos anos já que os republicanos não poderiam ir atrás delas ao menos por hora.
Aguardaram o fim das eleições na Georgia pra garantir que não haveria oposição suficiente em nenhuma das casas legislativas pra tentar mudar a lei que os torna imunes.
Eles têm no mínimo 2 anos pra frente pra fazerem isso aí sem que exista reação.
Já lá atrás com a vitória de Biden os preços das ações de Big Techs explodiram exatamente por isso. Estariam protegidas nos próximos anos já que os republicanos não poderiam ir atrás delas ao menos por hora.
Vamos ter uma censura ao nível da china para os que usam redes sociais. Fóruns e outras ferramentas de discussão talvez não sejam tão afetados...
Dentro das redes elas já se formaram. Pessoas bloqueiam as outras porque não querem ouvir o que elas têm a dizer.
O próximo passo é ter redes sociais direcionadas a pensamentos com os quais você concorda.
Aprendi a duras penas por aqui que isso não é bom.
Aqui se pensa diferente, se entra em atrito e, uns posts depois, estamos concordando de novo em outros assuntos e segue a amizade. É melhor pra aprender a argumentar, conhecer argumentos contrários e exercitar a tolerância, por mais difícil que seja as vezes.
O mundo não vai melhorar se dividindo dessa forma antagônica.
Incitação ao crime
Para que o crime seja caracterizado, é necessário que o incentivo seja feito de forma pública e direcionado a pessoas indeterminadas.
Ex: Em uma reunião de greve de rodoviários, em uma praça, alguém comece a incentivar a destruição de um ônibus.
CP - Decreto Lei nº 2.848 de 07 de Dezembro de 1940
Art. 286 - Incitar, publicamente, a prática de crime:
Pena - detenção, de três a seis meses, ou multa.
Apologia de crime ou criminoso
As plataformas cresceram porque o estado as protegeu de eventuais processos as considerando como plataformas e não como formadores de opinião.
A origem delas se deu em ambiente misto. Havia livre mercado(tanto que o Orkut faliu) e houve intervenção do estado neste sentido, de legislar o funcionamento delas dentro da ideia razoável de que seria inviável a existência delas se fossem processadas pelas opiniões ali publicadas.
Agora que se fala em dar limites a elas o argumento do "livre mercado" é invocado isoladamente, como se o estado não pudesse ser usado agora pra arbitrar as coisas tal como foi usado lá no início.
Os libertários parecem querer fazer crer que as plataformas chegaram até aqui apenas por conta do livre mercado e que o estado jamais teve nada a ver com isso.
Livre mercado existe em ambiente com legislação contra Trustes, Cartéis, monopólios, oligopólios e demais práticas de concorrência desleal.
Não havia anarco-capitalismo quando estas empresas surgiram, não há que se falar nele agora que elas abusam da legislação que as permitiu existir em primeiro lugar.
Não há contradição em ser liberal economicamente e recorrer ao estado pra formular regras e julgar quando estas são violadas ou abusadas.
Comentários
Não precisaria haver precedentes mas você mesmo citou um. A segurança só precisa avaliar se a cena que estão presenciando é uma ameaça iminente ou não e tomar a melhor decisão possível.
Só que eu não estou tratando disso. Estou tratando de como a imprensa se comporta diante de casos similares onde o que muda é só a que corrente política pertence a pessoa morta por forças do estado.
Pra eles um protesto republicano é baderna e protestos do BLM por mais violentos que sejam são "a indignação" do povo oprimido.
Cansamos de ver isso no Brasil, a imprensa daqui copia a de lá em tudo, até nos métodos.
Chris Cuomo: "Show me where it says protests are supposed to be polite and peaceful"
A primeira emenda da constituição mostrada no vídeo parece responder a ele.
Você consegue cortar e colar o discurso do Cuomo na boca de um trumpista fanático sem precisar mudar uma vírgula sequer.
Um dos lemas do Black Lives Matter e que foi usado nas quebradeiras de 2020 é:
"No justice no peace fuck this racist police"
E foi o que fizeram meses a fio, infernizaram a vida das pessoas, invadiam restaurantes, pegavam a comida na mesa das pessoas e diziam que era propriedade roubada de negros, covardias contra gente idosa, gente com criança na mesa etc...
Um comentário que eu achei pertinente é a polícia deveria ter feito isso mais vezes nos protestos do BLM e do Antifa.
Talvez a moça estivesse viva, e se explicando...
Além de banir Trump das redes sociais, baniram o aplicativo Parler da Google Play.
A esquerda já chamava o Parler de plataforma de ultra conservadores fanáticos e assassinos. Queriam só uma desculpa pra tentar sumir com o aplicativo que após o anúncio do banimento de Trump teve seus servidores sobrecarregados diante da quantidade de inscrições.
Eles falam: "montem sua plataforma então".
Montaram e eles sabotaram.
E vejam que, até a lógica de mercado falha por causa de monopólio.
O movimento de censura feito pelo Twitter e Facebook é seguido pela lógica de mercado, as pessoas vão procurar um concorrente.
Aí procuraram mas então o concorrente foi tirado do ar por outra empresa que detinha outra parte da cadeia logística.
As empresas de tecnologia de diferentes campos se juntaram pra impedir que surja concorrência.
As redes sociais do aiatolá do Irã que prega o fim de Israel foram mantidas sob o argumento de que se trata de uma questão geopolítica mundial. Nem precisa explicar o absurdo.
Na cara de todo mundo estão calando opositores e divulgando o pensamento que lhes é conveniente e Isso é contra a lei. Quando indagados respondem qualquer coisa, não faz diferença, se sentem inalcançáveis e ao menos por enquanto estão mesmo.
Dois jornalistas que choram as pitangas até hoje por causa de censura do regime militar e uma sacola de fezes que se diz liberal/conservadora...
Estamos mal...
t3mSpdonsoreid fh ·
O Parler foi banido da App Store da Apple e da Play Store do Google, que juntas representam 99,9% dos sistemas operacionais que rodam em nossos celulares. Agora, a rede social também será banida do serviço de hospedagem da Amazon, o que significa que o aplicativo ficará offline por tempo indefinido até encontrar um novo servidor, tarefa que pode não se revelar assim tão simples, uma vez que os serviços de hospedagem capazes de absorver de modo rápido uma plataforma como a do Parler são poucos e pertencem a empresas como Microsoft (Azure) e Google (Cloud Platform).
O trabalho conjunto das grandes corporações de tecnologia para calar vozes dissidentes e controlar o debate público, influenciando resultados eleitorais, o rumo das nações e até mesmo os nossos comportamentos, não é compatível com o processo democrático, com o estado de direito e, ao contrário do que dizem os liberais, nem mesmo com o livre mercado.
A situação está cada vez mais clara: ou quebramos esses monopólios e oligopólios, colocando limites claros na sua capacidade de manipular pessoas, instituições, e nações, ou eles quebram, ainda mais, as nossas sociedades e as nossas nações.
Aguardaram o fim das eleições na Georgia pra garantir que não haveria oposição suficiente em nenhuma das casas legislativas pra tentar mudar a lei que os torna imunes.
Eles têm no mínimo 2 anos pra frente pra fazerem isso aí sem que exista reação.
Já lá atrás com a vitória de Biden os preços das ações de Big Techs explodiram exatamente por isso. Estariam protegidas nos próximos anos já que os republicanos não poderiam ir atrás delas ao menos por hora.
Vamos ter uma censura ao nível da china para os que usam redes sociais. Fóruns e outras ferramentas de discussão talvez não sejam tão afetados...
Dentro das redes elas já se formaram. Pessoas bloqueiam as outras porque não querem ouvir o que elas têm a dizer.
O próximo passo é ter redes sociais direcionadas a pensamentos com os quais você concorda.
Aprendi a duras penas por aqui que isso não é bom.
Aqui se pensa diferente, se entra em atrito e, uns posts depois, estamos concordando de novo em outros assuntos e segue a amizade. É melhor pra aprender a argumentar, conhecer argumentos contrários e exercitar a tolerância, por mais difícil que seja as vezes.
O mundo não vai melhorar se dividindo dessa forma antagônica.
Meu Deus do Céu...
Um esquerdista de um outro fórum postou essa porcaria.
https://www.washingtonpost.com/business/technology/germanys-merkel-trumps-twitter-eviction-problematic/2021/01/11/0a2c1e20-5409-11eb-acc5-92d2819a1ccb_story.html
A origem delas se deu em ambiente misto. Havia livre mercado(tanto que o Orkut faliu) e houve intervenção do estado neste sentido, de legislar o funcionamento delas dentro da ideia razoável de que seria inviável a existência delas se fossem processadas pelas opiniões ali publicadas.
Agora que se fala em dar limites a elas o argumento do "livre mercado" é invocado isoladamente, como se o estado não pudesse ser usado agora pra arbitrar as coisas tal como foi usado lá no início.
Os libertários parecem querer fazer crer que as plataformas chegaram até aqui apenas por conta do livre mercado e que o estado jamais teve nada a ver com isso.
Livre mercado existe em ambiente com legislação contra Trustes, Cartéis, monopólios, oligopólios e demais práticas de concorrência desleal.
Não havia anarco-capitalismo quando estas empresas surgiram, não há que se falar nele agora que elas abusam da legislação que as permitiu existir em primeiro lugar.
Não há contradição em ser liberal economicamente e recorrer ao estado pra formular regras e julgar quando estas são violadas ou abusadas.