O evangelho segundo São Criaturo parte Ill
Como caíste do céu, ó estrela da manhã, filho da alva! Como foste lançado por terra, tu que debilitavas as nações!
Tu dizias no teu coração: Eu subirei ao céu; acima das estrelas de Deus exaltarei o meu trono e no monte da congregação me assentarei, nas extremidades do Norte;
subirei acima das mais altas nuvens e serei semelhante ao Altíssimo.
Contudo, serás precipitado para o reino dos mortos, no mais profundo do abismo.
Os que te virem te contemplarão, hão de fitar-te e dizer-te: É este o homem que fazia estremecer a terra e tremer os reinos?
Isaías 14:12-17
A interpretação da corrente evangélica crê que estrela da manhã seja o anjo lúcifer existem até algumas traduções que substituíram estrela da manhã por lúcifer.
Mas o contexto biblico aponta que o profeta Isaias se refere ao rei da babilônia e não ao anjo lúcifer.
Como moral desta historia bíblica podemos chegar a conclusão que nem os que estão no céu ou no paraíso como adão e eva, estão felizes e satisfeito, por que “ser vivo” é ser insatisfeito.
Para um ser humano em depressão na crise da desistência todo o mundo não lhe interessa e por isso sofre.
Para um ser angelical que possua tudo onde não há nenhuma possibilidade de necessidade a razão da vida torna-se ilógica.
Porque não haverá mais a necessidade de interagir com outros seres nem vontade para poder manifestar individualidade.
Para um ser infeliz sempre haverá possibilidades de ser mais ou menos feliz , mas para um ser totalmente feliz não há mais nenhuma possibilidade.
Como em um quebra cabeça só há opções de escolhas para seres incompletos, ser incompleto é o que move a vida.
Pode existir vento sem ausência de ar?
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Comentários
É desgastar demais.
Sim, Lúcifer era um rei da Babilônia. Nada há no Antigo Testamento que fale do demônio malvadão.
O único Satanás que aparece é um promotor de justiça de Deus. Vivia no céu.
Os anjos caídos são mencionados no livro de Enoch, mas ele foi tirado da Bíblia pelos cristãos.
E mesmo estes não têm o papel que a igreja mais tarde lhes atribuiu. Caíram e pronto. Acabou.
Não❓
Quiçá até súditos assim adjetivassem esse rei lá na época🤔
Ser totalmente feliz completo é ser impossível o absurdo!
Absurdo seria o ilógico,mas neste caso ilógico seria a inexistência de necessidades, pois para haver ação, movimento vida tem que haver algum tipo de NECESSIDADE ausência de algo.
absurdo é ser totalmente feliz magico, fantasioso , inexistente,ilógico.
e a cobra celeste falante?
Autismo brabo.
Os evangelistas pegaram um monte de trechos do AT para dar credibilidade à ficção que estavam inventando.
mas neste caso do rei Davi não foi nenhuma adaptação de interpretação, de fato sua profecia descreveu com riqueza de detalhes toda crucificação de Jesus e até o que iriam falar.
Jovem já capaz de conceber; "moça".
Ele apenas menciona uma criança que está para nascer como medida de tempo.
E a chama de Emanuel e não de Jesus.
Os assírios tinham invadido Israel e o rei de Judá tinha medo de que também invadissem seu reino.
Estava pouco se lixando se, daí a 700 anos, alguma virgem daria luz a uma criança.
Quanto à crucificação, David não fala nem por um momento em cruz. Como eu disse no outro tópico, ele apenas descreveu, de forma exagerada, a perseguição que sofria na época do rei Saul e de Abimelec.
O AT era respeitado. Claro que os evangelistas copiaram trechos dele para dar credibilidade à ficção que estavam inventando.
Portanto, o Senhor mesmo vos dará um sinal: eis que a virgem conceberá e dará à luz um filho e lhe chamará Emanuel.
Isaías 7:14
Euu???
Isaías 7:14"
Signficado de Emanuel = "deus é convosco"
A uma virgem desposada com um homem, cujo nome era José, da casa de Davi; e o nome da virgem era Maria.
E, entrando o anjo aonde ela estava, disse: Salve, agraciada; o Senhor é contigo; bendita és tu entre as mulheres.
Lucas 1:27,28
o Sr. anda bem? sinto o meio apático será que andaram trollando a conta do seu gorducho?
Lembrando que toda jovem não é virgem.
Obrigado por perguntar!
-um sujeito fez uma profecia que se cumpriu 700 anos depois
ou
-um sujeito citou (e adulterou) um trecho de um livro velho para dar a impressão de era uma profecia a respeito do líder de sua seita?
No caso então o texto Massorético.
Por
"Se quiserem reconhecer ele mesmo é "o" Elías que estava para vir.
que disvirtua a afirmação de Jesus de que João é Elias, para João é alguém que substitui Elias ou assumiu sua missão é pior este "o Elías" induz que poderia ser qualquer pessoa a substituindo profeta Elias, fato totalmente desmentido pela Bíblia onde Deus interpretado por Malaquias afirma que enviaria o próprio Elias, e Jesus também afirmou que Elias já havia vindo e sido escarnecido como João.
Enfim anti reencarcionistas inventaram um substituto fazendo papel de Elias.