Já havia postado uma vez e você disse que descordava.
Na verdade não discordava do texto e nem de sua importância; somente do rótulo.
Como este texto sobre o Senso de Vida traz afirmativas valiosas e corretas minha discordância se resumiu apenas quanto ao rótulo; tudo o que é descrito por Rand é notável e está certo, mas não rotularia todos aqueles fenômenos como Senso de Vida. O que ele descreve é o modo como os fatos e as nossas relações com a vida moldam nossas opiniões e nossa personalidade.
Resumindo, Senso de Vida é a soma da nossas opiniões derivadas de nossa personalidade.
Mas isto de modo algum invalida a importância do texto que vc trouxe, pois que aumenta nosso discernimento para analisar fatos, opiniões, e sobretudo é um instrumento para o auto-conhecimento.
Tudo que são valores fundamentais seus é senso de vida e nós usamos como ferramenta de avaliação.
Vejamos: você emite um juízo a partir de um fato, - o azul "é uma cor", e todos estão de acordo. Em seguida emite uma opinião a partir do juízo: é a cor "mais bonita". Muitos estarão de acordo com vc, mas nem todos. Isto caracteriza uma opinião.
Sim, típico caso de ambiguidade em que conceitos distintos tem o mesmo nome levando sofisticamente à dedução de que remetam a uma mesma definição.
Vejamos: você emite um juízo a partir de um fato, - o azul "é uma cor", e todos estão de acordo. Em seguida emite uma opinião a partir do juízo: é a cor "mais bonita". Muitos estarão de acordo com vc, mas nem todos. Isto caracteriza uma opinião.
Sim, típico caso de ambiguidade em que conceitos distintos tem o mesmo nome levando sofisticamente à dedução de que remetam a uma mesma definição.
a maioria das opiniões se formam baseadas em achismos e na aceitação de opiniões alheias não confirmadas na pratica e a minoria por experiência própria confirmada na pratica.
a maioria das opiniões se formam baseadas em achismos e na aceitação de opiniões alheias não confirmadas na pratica e a minoria por experiência própria confirmada na pratica.
Fio, minha flor de formosura, não é sseitacção de pinião alieia, é consciência e confiança no processo. Você aceita que 10+10=20 por que tem consciência de que 5+5+5+5=20. Isso é axiomático, xuxu.
a maioria das opiniões se formam baseadas em achismos e na aceitação de opiniões alheias não confirmadas na pratica e a minoria por experiência própria confirmada na pratica.
Opiniões, segundo entendi no texto são juízos baseados em fatos, tipo: o azul é uma cor.
As opiniões são subjetivas tipo o azul é a mais linda cor, e aquele que a emite sabe tratar-se de uma opinião e não um fato, admitindo as opiniões contrárias, embora não as acatando.
a maioria das opiniões se formam baseadas em achismos e na aceitação de opiniões alheias não confirmadas na pratica e a minoria por experiência própria confirmada na pratica.
Fio, minha flor de formosura, não é sseitacção de pinião alieia, é consciência e confiança no processo. Você aceita que 10+10=20 por que tem consciência de que 5+5+5+5=20. Isso é axiomático, xuxu.
Voce toma remėdios por ter fé na ciencia dos outros pois na pratica não tem a minima ideia da quimica que esta ingerindo menos de qual forma ela agira no seu organismo.
Somente quem desenvolveu o medicamento possui o conhecimento teorico e pratico
É comum sermos obrigado a termos fé no conhecimento pratico dos outros , isto acontece devido a nossa ignorancia
Digo da média porque nunca ha unanimidade na concordancia.
a maioria das opiniões se formam baseadas em achismos e na aceitação de opiniões alheias não confirmadas na pratica e a minoria por experiência própria confirmada na pratica.
Opiniões, segundo entendi no texto são juízos baseados em fatos, tipo: o azul é uma cor.
As opiniões são subjetivas tipo o azul é a mais linda cor, e aquele que a emite sabe tratar-se de uma opinião e não um fato, admitindo as opiniões contrárias, embora não as acatando.
Pensando assim, opiniao = achismo pessoal e fatos aceitos = definiçoes sociais aceitas pela média social senso
a maioria das opiniões se formam baseadas em achismos e na aceitação de opiniões alheias não confirmadas na pratica e a minoria por experiência própria confirmada na pratica.
Opiniões, segundo entendi no texto são juízos baseados em fatos, tipo: o azul é uma cor.
As opiniões são subjetivas tipo o azul é a mais linda cor, e aquele que a emite sabe tratar-se de uma opinião e não um fato, admitindo as opiniões contrárias, embora não as acatando.
Que mistureba. Opinião é uma constatação pessoal com base na visão de mundo. Azul não deixa de ser azul se uma pessoa tem a opinião de que azul é vermelho.
Mistureba proposital fez agora. Entendeu que a afirmativa de que azul é cor, não é opinião, é sim juízo de fato, e que, azul é a mais linda cor, sim, é opinião. Ok?
Mistureba proposital fez agora. Entendeu que a afirmativa de que azul é cor, não é opinião, é sim juízo de fato, e que, azul é a mais linda cor, sim, é opinião. Ok?
Leia bem o que você escreveu você disse que opiniões são juízos de fato. Sendo que cada um é uma coisa diferente como você mesmo afirmou nessa sua sentença.
Percy, o primeiro parágrafo do texto diz que se vc emite um juízo aceito por todos, é que este será uma verdade, um fato.
Os juízos não são necessariamente fatos, a menos que aceito por todos.
Veja: - Todos sabem que opinião é um juízo que se formula sobre determinado assunto, e que pode ser ou não verdadeiro. Tanto emitimos um juízo quando dizemos, o azul é uma “cor”, como quando dizemos “o azul é a mais bela das cores”. Mas esses conceitos diferem, porque o primeiro exprime uma verdade aceita por todos, enquanto o segundo exprime uma opinião, que pode até ser correta, mas que seguramente não é reconhecida por todos.
Os juízos não são necessariamente fatos, a menos que aceito por todos.
Uma mentira acreditada por várias pessoas não se torna verdade. Não é a quantidade que vai fazer aquilo ser verídico, azul não se tornará vermelho se todas as pessoas em sua volta disser que sim.
Os juízos não são necessariamente fatos, a menos que aceito por todos.
Uma mentira acreditada por várias pessoas não se torna verdade. Não é a quantidade que vai fazer aquilo ser verídico, azul não se tornará vermelho se todas as pessoas em sua volta disser que sim.
Os juízos não são necessariamente fatos, a menos que aceito por todos Acho que há uma sutil diferença entre as duas afirmativas, pois não?
Os juízos não são necessariamente fatos, a menos que aceito por todos.
Uma mentira acreditada por várias pessoas não se torna verdade. Não é a quantidade que vai fazer aquilo ser verídico, azul não se tornará vermelho se todas as pessoas em sua volta disser que sim.
Os juízos não são necessariamente fatos, a menos que aceito por todos Acho que há uma sutil diferença entre as duas afirmativas, pois não?
Não, a realidade é indiferente ao que se acredita ser. Ela vai ser mesmo que você não creia.
Os juízos não são necessariamente fatos, a menos que aceito por todos.
Uma mentira acreditada por várias pessoas não se torna verdade. Não é a quantidade que vai fazer aquilo ser verídico, azul não se tornará vermelho se todas as pessoas em sua volta disser que sim.
Os juízos não são necessariamente fatos, a menos que aceito por todos Acho que há uma sutil diferença entre as duas afirmativas, pois não?
Não, a realidade é indiferente ao que se acredita ser. Ela vai ser mesmo que você não creia.
A realidade esta ai para ser transformada pelo que se acredita
Os juízos não são necessariamente fatos, a menos que aceito por todos.
Uma mentira acreditada por várias pessoas não se torna verdade. Não é a quantidade que vai fazer aquilo ser verídico, azul não se tornará vermelho se todas as pessoas em sua volta disser que sim.
Os juízos não são necessariamente fatos, a menos que aceito por todos Acho que há uma sutil diferença entre as duas afirmativas, pois não?
Não, a realidade é indiferente ao que se acredita ser. Ela vai ser mesmo que você não creia.
A realidade esta ai para ser transformada pelo que se acredita
Comentários
Tudo que são valores fundamentais seus é senso de vida e nós usamos como ferramenta de avaliação.
Mas por definição azul é azul, se a gente enxerga azul não tem como enxergar vermelho. A não ser que se elabore um argumento falso ou equivocado.
As opiniões são subjetivas tipo o azul é a mais linda cor, e aquele que a emite sabe tratar-se de uma opinião e não um fato, admitindo as opiniões contrárias, embora não as acatando.
Voce toma remėdios por ter fé na ciencia dos outros pois na pratica não tem a minima ideia da quimica que esta ingerindo menos de qual forma ela agira no seu organismo.
Somente quem desenvolveu o medicamento possui o conhecimento teorico e pratico
É comum sermos obrigado a termos fé no conhecimento pratico dos outros , isto acontece devido a nossa ignorancia
Digo da média porque nunca ha unanimidade na concordancia.
Que mistureba. Opinião é uma constatação pessoal com base na visão de mundo. Azul não deixa de ser azul se uma pessoa tem a opinião de que azul é vermelho.
Leia bem o que você escreveu você disse que opiniões são juízos de fato. Sendo que cada um é uma coisa diferente como você mesmo afirmou nessa sua sentença.
Os juízos não são necessariamente fatos, a menos que aceito por todos.
Veja: - Todos sabem que opinião é um juízo que se formula sobre determinado assunto, e que pode ser ou não verdadeiro. Tanto emitimos um juízo quando dizemos, o azul é uma “cor”, como quando dizemos “o azul é a mais bela das cores”. Mas esses conceitos diferem, porque o primeiro exprime uma verdade aceita por todos, enquanto o segundo exprime uma opinião, que pode até ser correta, mas que seguramente não é reconhecida por todos.
Uma mentira acreditada por várias pessoas não se torna verdade. Não é a quantidade que vai fazer aquilo ser verídico, azul não se tornará vermelho se todas as pessoas em sua volta disser que sim.
Não, a realidade é indiferente ao que se acredita ser. Ela vai ser mesmo que você não creia.
Ela cara para o que você acha também.