Espero que surja esse candidato, Judas. Alguém moderado, de centro-direita.
Eu não vou com a cara dele de jeito nenhum mas ele não é corruto e conseguiu se eleger, vou repetir, ELE NÃO É CORRUPTO!!!
Corrupto NÃO. Se fosse, com aquele gênio dos diabos, seus inimigos políticos já o teriam destruído. Não podemos comparar o Bolsonaro com Fernando Collor de Mello (afastado por corrupção) nem com o Lula (processado, condenado e preso por corrupção).
O problema com o Bolsonaro não é suspeita de corrupção .
Bolsonaro poderia então ter que dar explicações por exemplo sobre a compra de vacinas.
Apresentar argumentos quanto a recusa de ofertas de vacinas. Se os argumentos dele bastarem tecnicamente pra justificar a recusa não há o que fazer. Se ele conseguir provar que poderia ter problemas adiante e então ser responsabilizado por eles não tem como o acusar de nada.
O que precisaria ser provado é que ele não teria nenhum problema em tomar a decisão de comprar as vacinas e isso é impossível de se provar. Se ele compra e o efeito colateral vem não interessa o que está escrito no contrato, ele seria o responsável, pior ainda é quando consta no contrato que a fornecedora não seguraria o pepino.
A decisão poderia então estar errada do ponto de vista pragmático/político porém correta do ponto de vista jurídico cabendo então a quem concorda ou discorda dela julgar isso nas urnas em 2022.
Talvez você achasse melhor um presidente que assumisse este risco sozinho, confiando que a vacina daria certo e sabendo que se desse errado estaria ferrado, mas isso só mesmo votando. Talvez exista quem ache que uma raposa política como Ciro Gomes faria uma coisa dessas, assumir todo o risco sozinho e arriscar algo errado com a vacina armar a oposição e o derrubar.
A questão da Cloroquina não se aplica aqui porque há embasamento técnico pra tentar usar. Se os estudos são inconclusivos mesmo diante de mais estudos contra o uso do que a favor isso não basta pra condenar por crime, no máximo condenar por burrice mas, de novo, só nas urnas.
Temos a CPI da Covid-19 em andamento. Vamos descobrir se a Anvisa já tinha aprovado alguma vacina em novembro do ano passado. Se não tinha, então o governo NÃO PODERIA comprar.
Precisamos saber também SE alguma companhia farmacêutica fez alguma oferta vantajosa PARA O BRASIL de vacinas. Porque oferecer vacina a preço baixo, mas "não se responsabilizar" pelos efeitos colaterais, é digno de um ISO 171!
Eu TIVE coronavirus em maio do ano passado. Passei 10 dias terríveis, febre alta, dores no corpo, tosse e dificuldade de respirar. Graças a DEUS, eu não morri. Mas não posso zombar da doença e nem dizer que "é só uma gripezinha".
Bolsonaro poderia então ter que dar explicações por exemplo sobre a compra de vacinas.
Apresentar argumentos quanto a recusa de ofertas de vacinas. Se os argumentos dele bastarem tecnicamente pra justificar a recusa não há o que fazer. Se ele conseguir provar que poderia ter problemas adiante e então ser responsabilizado por eles não tem como o acusar de nada.
O que precisaria ser provado é que ele não teria nenhum problema em tomar a decisão de comprar as vacinas e isso é impossível de se provar. Se ele compra e o efeito colateral vem não interessa o que está escrito no contrato, ele seria o responsável, pior ainda é quando consta no contrato que a fornecedora não seguraria o pepino.
A decisão poderia então estar errada do ponto de vista pragmático/político porém correta do ponto de vista jurídico cabendo então a quem concorda ou discorda dela julgar isso nas urnas em 2022.
Talvez você achasse melhor um presidente que assumisse este risco sozinho, confiando que a vacina daria certo e sabendo que se desse errado estaria ferrado, mas isso só mesmo votando. Talvez exista quem ache que uma raposa política como Ciro Gomes faria uma coisa dessas, assumir todo o risco sozinho e arriscar algo errado com a vacina armar a oposição e o derrubar.
A questão da Cloroquina não se aplica aqui porque há embasamento técnico pra tentar usar. Se os estudos são inconclusivos mesmo diante de mais estudos contra o uso do que a favor isso não basta pra condenar por crime, no máximo condenar por burrice mas, de novo, só nas urnas.
Temos a CPI da Covid-19 em andamento. Vamos descobrir se a Anvisa já tinha aprovado alguma vacina em novembro do ano passado. Se não tinha, então o governo NÃO PODERIA comprar.
Precisamos saber também SE alguma companhia farmacêutica fez alguma oferta vantajosa PARA O BRASIL de vacinas. Porque oferecer vacina a preço baixo, mas "não se responsabilizar" pelos efeitos colaterais, é digno de um ISO 171!
A necessidade de aprovação da Anvisa é para o USO da vacinas, não para a COMPRA. O risco de comprar vacina antes da aprovação da Anvisa ou outro órgão regulador nacional é diluído quando se compra uma cesta variada de vacinas, coisa que os líderes de outros países fizeram. Os resultados atuais mostraram que eles estavam certos desde o início e Bolsonaro, errado. E já está mais do que provado que não foi o medo de ser responsabilizado por efeitos colaterais vacinais que fez Bolsonaro se recusar a comprar vacina:
O engraçado é que Ibobe e Datafolha TÊM resultados diferentes.
Sei lá. Se você consultar CINCO institutos de pesquisa eleitoral, terá CINCO resultados diferentes?
A necessidade de aprovação da Anvisa é para o USO da vacinas, não para a COMPRA. O risco de comprar vacina antes da aprovação da Anvisa ou outro órgão regulador nacional é diluído quando se compra uma cesta variada de vacinas, coisa que os líderes de outros países fizeram. Os resultados atuais mostraram que eles estavam certos desde o início e Bolsonaro, errado.
O problema é que se ele comprasse uma agulha sem a ANVISA aprovar seria acusado de de um monte de coisas menos de precavido. A oposição iria ao STF etc...A oposição queria que ele errasse e queria gente morta pra contar, tudo o que ele fizesse seria de alguma forma visto por eles como errado. Aqui foi pior que nos EUA a questão da politização. Se Bolsonaro é um lixo, a oposição a ele se mostrou tão ruim quanto.
E já está mais do que provado que não foi o medo de ser responsabilizado por efeitos colaterais vacinais que fez Bolsonaro se recusar a comprar vacina
O motivo real foi a briga com o Dória e a tentativa de ser o grande salvador com a Cloroquina.
O difícil é provar isso e ainda mais provar que é crime. "Está mais do que provado" pra você ou pra mim que só voto nele se o concorrente for Lula ou algum pau mandado dele. Mas o governo tem como se safar disso porque o julgamento será político.
O problema sobre 2022 não é se o Bolsonaro é ruim, está provado que é, já estava antes dele ser eleito. O problema é saber se o que tem contra ele é pior. E até aqui é, e bem pior.
Como dito, pra Bolsonaro ser tão ruim a ponto de ser comparado ao Lula foi preciso o COVID. Por seus próprios deméritos e sem essa ajuda nem mesmo Bolsonaro conseguiria isso.
O problema é que se ele comprasse uma agulha sem a ANVISA aprovar seria acusado de de um monte de coisas menos de precavido. A oposição iria ao STF etc...A oposição queria que ele errasse e queria gente morta pra contar, tudo o que ele fizesse seria de alguma forma visto por eles como errado. Aqui foi pior que nos EUA a questão da politização. Se Bolsonaro é um lixo, a oposição a ele se mostrou tão ruim quanto.
Mas não existiu esse “se”. O governo federal FEZ ISSO com a vacina de Oxford e precocemente. Ela foi comprada antes da aprovação da Anvisa. O contrato foi firmado em 2020 (e aparentemente foi o único de tal ano).
O problema é que se ele comprasse uma agulha sem a ANVISA aprovar seria acusado de de um monte de coisas menos de precavido. A oposição iria ao STF etc...A oposição queria que ele errasse e queria gente morta pra contar, tudo o que ele fizesse seria de alguma forma visto por eles como errado. Aqui foi pior que nos EUA a questão da politização. Se Bolsonaro é um lixo, a oposição a ele se mostrou tão ruim quanto.
Mas não existiu esse “se”. O governo federal FEZ ISSO com a vacina de Oxford e precocemente. Ela foi comprada antes da aprovação da Anvisa. O contrato foi firmado em 2020 (e aparentemente foi o único de tal ano).
Entendi.
Mesmo diante disso o julgamento se for político vai ignorar o fato.
Estes pontos devem ter sido apresentados na CPI mas confesso que não consegui acompanhar. A oposição é tosca e o que consegui acompanhar da defesa do governo também não é nada deferente.
Se o relatório da CPI que certamente vai recomendar o impeachment for a plenário o governo estará na mão do centrão.
Se se safar terá um preço. Não é a mesma situação mas que me lembre o PT se enrolou mais ainda quando precisou pagar ao centrão pra deixar Lula fora do relatório da CPI que detonou o Mensalão. Isso deu nas indicações pra diretorias de estatais entre outros cargos que depois foram denunciados no Petrolão.
Não sei se o governo do Bolsonaro fará algo tão parecido assim no quesito corrupção, mas que vai precisar entregar cargos vai. Isso já será ruim porque um próximo governo Bolsonaro já começaria com essa dívida além da habitual chantagem que corre por lá. Terá tudo pra ser outro governo travado que realiza pouca coisa, isso na melhor das hipóteses.
Já se o governo se danar não haverá oposição a um candidato de esquerda. Estaremos na mão da parte da oposição que queria que morresse mais gente pra botar a culpa no governo. Não estaremos nas mãos de opositores que mesmo que poucos tentaram chamar Bolsonaro durante a crise a ser menos doido e o dissuadir de ir pro tudo ou nada que ele foi, estaremos nas mãos dos piores do lado de lá.
Quando eu vejo os vídeos da oposição desde o início da crise o comportamento é de quem viu na crise uma oportunidade e fez o que pode pra atrapalhar o governo, quebrariam o país com auxílios que não tínhamos como bancar e até provocaram reações do Bolsonaro que, bobo que é, mordia a isca pra acenar pra militância. Quando Bolsonaro errava a mão e morria mais gente eles comemoravam em secreto enquanto lamentavam nas redes sociais.
Neste sentido tudo o que se disser de ruim do Bolsonaro da pra dizer de pior dessa gente salvas as exceções que já mencionei.
O Brasil precisava de um político com cara de centrão nessa hora pra negociar saídas intermediárias sem precisar se preocupar com nenhuma ala ideológica que fosse de sua base, pena que não foi o caso. O Michel Temer teria sido uma bênção nessa situação, por incrível que pareça.
Figuras proeminentes dos dois lados se comportaram com muita histeria e não teve ninguém que conseguiu se aproveitar disso e sair da história como os únicos sensatos que queriam apenas ajudar sem fazer politicagem. Os meios de comunicação estão inclusos, inclusive a Jovem Pan que deu voz a muita gente tosca só pra fazer oposição aos toscos do PT e PSOL que tiveram todo o resto da mídia pra falar em genocídio...
Morreu mais gente porque todos os que tinham poder pra ajudar se apegaram a politicagem barata, os sensatos foram deixados de lado.
O problema é que se ele comprasse uma agulha sem a ANVISA aprovar seria acusado de de um monte de coisas menos de precavido. A oposição iria ao STF etc...A oposição queria que ele errasse e queria gente morta pra contar, tudo o que ele fizesse seria de alguma forma visto por eles como errado. Aqui foi pior que nos EUA a questão da politização. Se Bolsonaro é um lixo, a oposição a ele se mostrou tão ruim quanto.
Mas não existiu esse “se”. O governo federal FEZ ISSO com a vacina de Oxford e precocemente. Ela foi comprada antes da aprovação da Anvisa. O contrato foi firmado em 2020 (e aparentemente foi o único de tal ano).
Mas aí teria que ver do que se trata também. Se foi o tipo de compra P&D nunca teria a aprovação da ANVISA de antemão porque estaria se comprando o que nem estava pronto e então não poderia ser testado. Já se a situação de uma vacina era a mesma da outra então não tem como escapar do argumento da oposição pelo menos a princípio.
Bolsonaro poderia então ter que dar explicações por exemplo sobre a compra de vacinas.
Apresentar argumentos quanto a recusa de ofertas de vacinas. Se os argumentos dele bastarem tecnicamente pra justificar a recusa não há o que fazer. Se ele conseguir provar que poderia ter problemas adiante e então ser responsabilizado por eles não tem como o acusar de nada.
O que precisaria ser provado é que ele não teria nenhum problema em tomar a decisão de comprar as vacinas e isso é impossível de se provar. Se ele compra e o efeito colateral vem não interessa o que está escrito no contrato, ele seria o responsável, pior ainda é quando consta no contrato que a fornecedora não seguraria o pepino.
A decisão poderia então estar errada do ponto de vista pragmático/político porém correta do ponto de vista jurídico cabendo então a quem concorda ou discorda dela julgar isso nas urnas em 2022.
Talvez você achasse melhor um presidente que assumisse este risco sozinho, confiando que a vacina daria certo e sabendo que se desse errado estaria ferrado, mas isso só mesmo votando. Talvez exista quem ache que uma raposa política como Ciro Gomes faria uma coisa dessas, assumir todo o risco sozinho e arriscar algo errado com a vacina armar a oposição e o derrubar.
A questão da Cloroquina não se aplica aqui porque há embasamento técnico pra tentar usar. Se os estudos são inconclusivos mesmo diante de mais estudos contra o uso do que a favor isso não basta pra condenar por crime, no máximo condenar por burrice mas, de novo, só nas urnas.
Temos a CPI da Covid-19 em andamento. Vamos descobrir se a Anvisa já tinha aprovado alguma vacina em novembro do ano passado. Se não tinha, então o governo NÃO PODERIA comprar.
Precisamos saber também SE alguma companhia farmacêutica fez alguma oferta vantajosa PARA O BRASIL de vacinas. Porque oferecer vacina a preço baixo, mas "não se responsabilizar" pelos efeitos colaterais, é digno de um ISO 171!
A necessidade de aprovação da Anvisa é para o USO da vacinas, não para a COMPRA. O risco de comprar vacina antes da aprovação da Anvisa ou outro órgão regulador nacional é diluído quando se compra uma cesta variada de vacinas, coisa que os líderes de outros países fizeram. Os resultados atuais mostraram que eles estavam certos desde o início e Bolsonaro, errado. E já está mais do que provado que não foi o medo de ser responsabilizado por efeitos colaterais vacinais que fez Bolsonaro se recusar a comprar vacina:
Você explicou a questão das vacinas, COMPRA e USO são coisas diferentes. Então daria, sim, para o Brasil ter programado compra das vacinas enquanto esperava autorização da Anvisa para aplicar.
Mesma coisa o uso de máscaras. Mas aí, em defesa de Bolsonaro, mesmo a OMS errou. No começo da crise, aquela entidade disse que somente profissionais de saúde deviam usar a máscara cirúrgica. Depois, os infectados também deviam usar mas a população em geral não. Depois se discutiu o tipo de máscara (tecido? N95? Etc.). Enfim, se me lembro bem, a OMS só foi reconhecer como "pandemia" em março de 2020. E mesmo assim, uma semana dizia uma coisa, na semana seguinte dizia outra coisa e assim por diante.
Bolsonaro genocida? NÃO. Puro chavão da esquerda.
Bolsonaro INCOMPETENTE/IRRESPONSÁVEL? SIM.
Porque trocar de Ministro da Saúde quatro vezes durante a pandemia é de cair o queixo. Mas incompetência não é maldade deliberada.
A questão pode ser de experiência. Naro, na hipótese de querer fazer um trabalho limpo, pode ter esbarrado em circunstacialidades de desencadeamentos imprevisíveis.
Não é de pouca monta o mérito de lidar com a complexidade que é agradar sem aspas e "agradar" com aspas!
A questão pode ser de experiência. Naro, na hipótese de querer fazer um trabalho limpo...
Sim, pode ser. Ele até queria fazer a coisa certa, mas não soube COMO fazer. Mas "de boas intenções, o Inferno está cheio". Oposição vai esfregar, na cara dele, o meio milhão de mortos na campanha eleitoral.
A gente está discutindo o sexo dos anjos? Bolsonaro foi eleito por vários motivos mas a impressão indelével é, numa analogia bem simples, que se tratou de substituir uma cadeira com as pernas soltas por uma com uma "tachinha no assento". Enquanto isso a esquerda e os "críticos" de coisa nenhuma, ficam de mimimi.
A gente está discutindo o sexo dos anjos? Bolsonaro foi eleito por vários motivos mas a impressão indelével é, numa analogia bem simples, que se tratou de substituir uma cadeira com as pernas soltas por uma com uma "tachinha no assento". Enquanto isso a esquerda e os "críticos" de coisa nenhuma, ficam de mimimi.
Inclusive, VOTEI nele para tirar o PT do poder. Mas me decepcionei, é verdade. Não escondo isso. E não sei se podemos chamar 483 mil mortos de "mimimi"!
A gente está discutindo o sexo dos anjos? Bolsonaro foi eleito por vários motivos mas a impressão indelével é, numa analogia bem simples, que se tratou de substituir uma cadeira com as pernas soltas por uma com uma "tachinha no assento". Enquanto isso a esquerda e os "críticos" de coisa nenhuma, ficam de mimimi.
A explanação de fenômenos comportamentais é confundida com criação de espantalhos.
A gente está discutindo o sexo dos anjos? Bolsonaro foi eleito por vários motivos mas a impressão indelével é, numa analogia bem simples, que se tratou de substituir uma cadeira com as pernas soltas por uma com uma "tachinha no assento". Enquanto isso a esquerda e os "críticos" de coisa nenhuma, ficam de mimimi.
Inclusive, VOTEI nele para tirar o PT do poder. Mas me decepcionei, é verdade. Não escondo isso. E não sei se podemos chamar 483 mil mortos de "mimimi"!
A gente está discutindo o sexo dos anjos? Bolsonaro foi eleito por vários motivos mas a impressão indelével é, numa analogia bem simples, que se tratou de substituir uma cadeira com as pernas soltas por uma com uma "tachinha no assento". Enquanto isso a esquerda e os "críticos" de coisa nenhuma, ficam de mimimi.
A explanação de fenômenos comportamentais é confundida com criação de espantalhos.
O governador do Estado de São Paulo, João Doria, confirmou na última terça-feira (15) sua candidatura à Presidência da República em 2022.
Doria disse ainda que disputará as prévias e respeitará todas as candidaturas concorrentes.
Além de Doria, até o momento disputarão a vaga de candidato à Presidência pelo PSDB o atual governador do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite e o ex-prefeito de Manaus, Arthur Virgílio.
“Vamos disputar as prévias, respeitando todos os candidatos. Mas vamos trabalhar para vencer. E somar forças com todos para fortalecer a candidatura do PSDB e ajudar o Brasil”, disse o governador.
Ao comentar o fato durante o Boletim da Manhã de quarta-feira (16), o analista político Italo Lorenzon reconheceu que Doria tem o “controle mais amplo do partido”.
“Eu acho difícil que ele se sinta ameaçado por essa questão das prévias. Nesse ponto, ele foi muito habilidoso… ele conseguiu ostracizar dois caciques do partido, que são Geraldo Alckmin e Aécio Neves”, apontou o analista.
“Onde está o FHC nessa história toda é uma incógnita para mim. Eu não sei exatamente qual é o nível de poder que o FHC tem em relação ao partido. Que ele tem uma carga moral grande no partido, com certeza ele tem. Mas entre ter uma carga moral e o poder de mando, são duas coisas bem diferentes”, analisou Italo Lorenzon.
O problema é que se ele comprasse uma agulha sem a ANVISA aprovar seria acusado de de um monte de coisas menos de precavido. A oposição iria ao STF etc...A oposição queria que ele errasse e queria gente morta pra contar, tudo o que ele fizesse seria de alguma forma visto por eles como errado. Aqui foi pior que nos EUA a questão da politização. Se Bolsonaro é um lixo, a oposição a ele se mostrou tão ruim quanto.
Mas não existiu esse “se”. O governo federal FEZ ISSO com a vacina de Oxford e precocemente. Ela foi comprada antes da aprovação da Anvisa. O contrato foi firmado em 2020 (e aparentemente foi o único de tal ano).
Mas aí teria que ver do que se trata também. Se foi o tipo de compra P&D nunca teria a aprovação da ANVISA de antemão porque estaria se comprando o que nem estava pronto e então não poderia ser testado. Já se a situação de uma vacina era a mesma da outra então não tem como escapar do argumento da oposição pelo menos a princípio.
Não faz diferença se era contrato de compra de propriedade tangível ou propriedade intelectual, pois, segundo a interpretação da lei da desculpa bolsonarista, o governo federal poderia usar a constituição para exigir que a farmacêutica AstraZeneca fosse processada em caso de efeitos colaterais adversos da vacina (Código de defesa do consumidor também vale para consumidor pessoa jurídica e também vale para propriedade intelectual). Mas o governo federal fez justamente o contrário. Ele aceitou a cláusula de responsabilização da AstraZeneca que era idêntica a da Pfizer, isto é, aceitou arcar com os custos de possíveis indenizações (ver o link de O Antagonista disponível neste tópico). A questão da aprovação da Anvisa em nada se relaciona com a história, pois a Anvisa não proíbe a compra de vacinas antes da sua aprovação, apenas o uso.
Mas Lula é um ladrão ególatra que enganou o país distribuindo migalhas aos pobres enquanto governava para os ricos e enchia os cofres do seu partido. Um estelionatário de sonhos que, além de não diminuir as desigualdades, usou-as como trunfo político para acirrar a divisão nacional e tentar se manter no poder.
Falhou por excesso de umbiguismo e nos jogou no colo de Bolsonaro, mas é claro que não foi surpresa para ele, sabia desse risco. Lula preferiu jogar o Brasil no colo de Bolsonaro do que abrir mão da chance de se manter no poder. Calculou que, se perdesse, Bolsonaro seria tão terrível que o Brasil inteiro iria esquecer seus crimes e reconduzí-lo ao poder pedindo perdão. 500 mil mortes? Recordes de desmatamento? Secas históricas? Sufocamento da cultura? Estrangulamento da educação e da pesquisa? Dólar nas alturas? Sofrimento nacional? Faz parte do jogo. Não se engane, Lula está feliz com esse cenário. É a tempestade perfeita para o seu retorno triunfal.
Se Lula tivesse um pingo de espírito público, a história recente do Brasil seria bem diferente, mas a única coisa que lhe importa é seu próprio umbigo. E bingo, agora está aí de volta com discurso de herói injustiçado, quando ele mesmo é responsável por milhares de mortes também, pois corrupção mata. E o que foi desviado dos cofres públicos durante os 14 anos em que o PT esteve no poder foi na casa dos bilhões, e só até onde se conseguiu apurar.
Bolsonaro é sem dúvida ainda pior que Lula e, se concretizando esse segundo turno dos infernos que se anuncia, me verei obrigada a votar de novo nesse criminoso. Mas é isso que Lula é: um criminoso, e um que sequer se arrependeu do que fez. Eu gostaria muito, mas muito mesmo, de ver o Brasil se livrar de Bolsonaro dando um passo à frente, e não voltando dez passos atrás.
Mas Lula é um ladrão ególatra que enganou o país distribuindo migalhas aos pobres enquanto governava para os ricos e enchia os cofres do seu partido. Um estelionatário de sonhos que, além de não diminuir as desigualdades, usou-as como trunfo político para acirrar a divisão nacional e tentar se manter no poder.
Falhou por excesso de umbiguismo e nos jogou no colo de Bolsonaro, mas é claro que não foi surpresa para ele, sabia desse risco. Lula preferiu jogar o Brasil no colo de Bolsonaro do que abrir mão da chance de se manter no poder. Calculou que, se perdesse, Bolsonaro seria tão terrível que o Brasil inteiro iria esquecer seus crimes e reconduzí-lo ao poder pedindo perdão. 500 mil mortes? Recordes de desmatamento? Secas históricas? Sufocamento da cultura? Estrangulamento da educação e da pesquisa? Dólar nas alturas? Sofrimento nacional? Faz parte do jogo. Não se engane, Lula está feliz com esse cenário. É a tempestade perfeita para o seu retorno triunfal.
Se Lula tivesse um pingo de espírito público, a história recente do Brasil seria bem diferente, mas a única coisa que lhe importa é seu próprio umbigo. E bingo, agora está aí de volta com discurso de herói injustiçado, quando ele mesmo é responsável por milhares de mortes também, pois corrupção mata. E o que foi desviado dos cofres públicos durante os 14 anos em que o PT esteve no poder foi na casa dos bilhões, e só até onde se conseguiu apurar.
Bolsonaro é sem dúvida ainda pior que Lula e, se concretizando esse segundo turno dos infernos que se anuncia, me verei obrigada a votar de novo nesse criminoso. Mas é isso que Lula é: um criminoso, e um que sequer se arrependeu do que fez. Eu gostaria muito, mas muito mesmo, de ver o Brasil se livrar de Bolsonaro dando um passo à frente, e não voltando dez passos atrás.
Comentários
O problema com o Bolsonaro não é suspeita de corrupção .
Temos a CPI da Covid-19 em andamento. Vamos descobrir se a Anvisa já tinha aprovado alguma vacina em novembro do ano passado. Se não tinha, então o governo NÃO PODERIA comprar.
Precisamos saber também SE alguma companhia farmacêutica fez alguma oferta vantajosa PARA O BRASIL de vacinas. Porque oferecer vacina a preço baixo, mas "não se responsabilizar" pelos efeitos colaterais, é digno de um ISO 171!
A necessidade de aprovação da Anvisa é para o USO da vacinas, não para a COMPRA. O risco de comprar vacina antes da aprovação da Anvisa ou outro órgão regulador nacional é diluído quando se compra uma cesta variada de vacinas, coisa que os líderes de outros países fizeram. Os resultados atuais mostraram que eles estavam certos desde o início e Bolsonaro, errado. E já está mais do que provado que não foi o medo de ser responsabilizado por efeitos colaterais vacinais que fez Bolsonaro se recusar a comprar vacina:
“Criticada por Bolsonaro, “cláusula de responsabilização" não impediu acordo com AstraZeneca”: https://www.oantagonista.com/brasil/criticada-por-bolsonaro-clausula-de-responsabilizacao-nao-impediu-acordo-com-astrazeneca/
Judas,
https://www.band.uol.com.br/noticias/pesquisa-para-2022-coloca-bolsonaro-em-1o-lugar-lula-e-2o-16348111
https://veja.abril.com.br/politica/bolsonaro-mantem-dianteira-para-2022-mas-com-favoritismo-sob-ameaca/
O engraçado é que Ibobe e Datafolha TÊM resultados diferentes.
Sei lá. Se você consultar CINCO institutos de pesquisa eleitoral, terá CINCO resultados diferentes?
O problema é que se ele comprasse uma agulha sem a ANVISA aprovar seria acusado de de um monte de coisas menos de precavido. A oposição iria ao STF etc...A oposição queria que ele errasse e queria gente morta pra contar, tudo o que ele fizesse seria de alguma forma visto por eles como errado. Aqui foi pior que nos EUA a questão da politização. Se Bolsonaro é um lixo, a oposição a ele se mostrou tão ruim quanto.
O motivo real foi a briga com o Dória e a tentativa de ser o grande salvador com a Cloroquina.
O difícil é provar isso e ainda mais provar que é crime. "Está mais do que provado" pra você ou pra mim que só voto nele se o concorrente for Lula ou algum pau mandado dele. Mas o governo tem como se safar disso porque o julgamento será político.
O problema sobre 2022 não é se o Bolsonaro é ruim, está provado que é, já estava antes dele ser eleito. O problema é saber se o que tem contra ele é pior. E até aqui é, e bem pior.
Como dito, pra Bolsonaro ser tão ruim a ponto de ser comparado ao Lula foi preciso o COVID. Por seus próprios deméritos e sem essa ajuda nem mesmo Bolsonaro conseguiria isso.
E a mídia também não tava procurando gente serena da oposição pra oferecer um microfone, procurou as tralhas.
Mas não existiu esse “se”. O governo federal FEZ ISSO com a vacina de Oxford e precocemente. Ela foi comprada antes da aprovação da Anvisa. O contrato foi firmado em 2020 (e aparentemente foi o único de tal ano).
Entendi.
Mesmo diante disso o julgamento se for político vai ignorar o fato.
Estes pontos devem ter sido apresentados na CPI mas confesso que não consegui acompanhar. A oposição é tosca e o que consegui acompanhar da defesa do governo também não é nada deferente.
Se o relatório da CPI que certamente vai recomendar o impeachment for a plenário o governo estará na mão do centrão.
Se se safar terá um preço. Não é a mesma situação mas que me lembre o PT se enrolou mais ainda quando precisou pagar ao centrão pra deixar Lula fora do relatório da CPI que detonou o Mensalão. Isso deu nas indicações pra diretorias de estatais entre outros cargos que depois foram denunciados no Petrolão.
Não sei se o governo do Bolsonaro fará algo tão parecido assim no quesito corrupção, mas que vai precisar entregar cargos vai. Isso já será ruim porque um próximo governo Bolsonaro já começaria com essa dívida além da habitual chantagem que corre por lá. Terá tudo pra ser outro governo travado que realiza pouca coisa, isso na melhor das hipóteses.
Já se o governo se danar não haverá oposição a um candidato de esquerda. Estaremos na mão da parte da oposição que queria que morresse mais gente pra botar a culpa no governo. Não estaremos nas mãos de opositores que mesmo que poucos tentaram chamar Bolsonaro durante a crise a ser menos doido e o dissuadir de ir pro tudo ou nada que ele foi, estaremos nas mãos dos piores do lado de lá.
Não vejo nada de bom no horizonte.
Neste sentido tudo o que se disser de ruim do Bolsonaro da pra dizer de pior dessa gente salvas as exceções que já mencionei.
O Brasil precisava de um político com cara de centrão nessa hora pra negociar saídas intermediárias sem precisar se preocupar com nenhuma ala ideológica que fosse de sua base, pena que não foi o caso. O Michel Temer teria sido uma bênção nessa situação, por incrível que pareça.
Figuras proeminentes dos dois lados se comportaram com muita histeria e não teve ninguém que conseguiu se aproveitar disso e sair da história como os únicos sensatos que queriam apenas ajudar sem fazer politicagem. Os meios de comunicação estão inclusos, inclusive a Jovem Pan que deu voz a muita gente tosca só pra fazer oposição aos toscos do PT e PSOL que tiveram todo o resto da mídia pra falar em genocídio...
Morreu mais gente porque todos os que tinham poder pra ajudar se apegaram a politicagem barata, os sensatos foram deixados de lado.
Mas aí teria que ver do que se trata também. Se foi o tipo de compra P&D nunca teria a aprovação da ANVISA de antemão porque estaria se comprando o que nem estava pronto e então não poderia ser testado. Já se a situação de uma vacina era a mesma da outra então não tem como escapar do argumento da oposição pelo menos a princípio.
Você explicou a questão das vacinas, COMPRA e USO são coisas diferentes. Então daria, sim, para o Brasil ter programado compra das vacinas enquanto esperava autorização da Anvisa para aplicar.
Mesma coisa o uso de máscaras. Mas aí, em defesa de Bolsonaro, mesmo a OMS errou. No começo da crise, aquela entidade disse que somente profissionais de saúde deviam usar a máscara cirúrgica. Depois, os infectados também deviam usar mas a população em geral não. Depois se discutiu o tipo de máscara (tecido? N95? Etc.). Enfim, se me lembro bem, a OMS só foi reconhecer como "pandemia" em março de 2020. E mesmo assim, uma semana dizia uma coisa, na semana seguinte dizia outra coisa e assim por diante.
Bolsonaro genocida? NÃO. Puro chavão da esquerda.
Bolsonaro INCOMPETENTE/IRRESPONSÁVEL? SIM.
Porque trocar de Ministro da Saúde quatro vezes durante a pandemia é de cair o queixo. Mas incompetência não é maldade deliberada.
Não é de pouca monta o mérito de lidar com a complexidade que é agradar sem aspas e "agradar" com aspas!
Inclusive, VOTEI nele para tirar o PT do poder. Mas me decepcionei, é verdade. Não escondo isso. E não sei se podemos chamar 483 mil mortos de "mimimi"!
A explanação de fenômenos comportamentais é confundida com criação de espantalhos.
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2021/06/huck-descarta-candidatura-a-presidencia-em-2022-e-confirma-ida-para-o-lugar-de-faustao-na-globo.shtml
Doria disse ainda que disputará as prévias e respeitará todas as candidaturas concorrentes.
Além de Doria, até o momento disputarão a vaga de candidato à Presidência pelo PSDB o atual governador do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite e o ex-prefeito de Manaus, Arthur Virgílio.
“Vamos disputar as prévias, respeitando todos os candidatos. Mas vamos trabalhar para vencer. E somar forças com todos para fortalecer a candidatura do PSDB e ajudar o Brasil”, disse o governador.
Ao comentar o fato durante o Boletim da Manhã de quarta-feira (16), o analista político Italo Lorenzon reconheceu que Doria tem o “controle mais amplo do partido”.
“Eu acho difícil que ele se sinta ameaçado por essa questão das prévias. Nesse ponto, ele foi muito habilidoso… ele conseguiu ostracizar dois caciques do partido, que são Geraldo Alckmin e Aécio Neves”, apontou o analista.
“Onde está o FHC nessa história toda é uma incógnita para mim. Eu não sei exatamente qual é o nível de poder que o FHC tem em relação ao partido. Que ele tem uma carga moral grande no partido, com certeza ele tem. Mas entre ter uma carga moral e o poder de mando, são duas coisas bem diferentes”, analisou Italo Lorenzon.
Não faz diferença se era contrato de compra de propriedade tangível ou propriedade intelectual, pois, segundo a interpretação da lei da desculpa bolsonarista, o governo federal poderia usar a constituição para exigir que a farmacêutica AstraZeneca fosse processada em caso de efeitos colaterais adversos da vacina (Código de defesa do consumidor também vale para consumidor pessoa jurídica e também vale para propriedade intelectual). Mas o governo federal fez justamente o contrário. Ele aceitou a cláusula de responsabilização da AstraZeneca que era idêntica a da Pfizer, isto é, aceitou arcar com os custos de possíveis indenizações (ver o link de O Antagonista disponível neste tópico). A questão da aprovação da Anvisa em nada se relaciona com a história, pois a Anvisa não proíbe a compra de vacinas antes da sua aprovação, apenas o uso.
https://www.facebook.com/paula.fiuza.7/posts/10221082686071692?comment_id=10221083210484802&reply_comment_id=10221083493891887&__cft__[0]=AZV3qr8b5iV-bWUN58NIIDJAm7Mb1iNaPHy3SS-l6bW71XQ8TqkV091TVtk-7NUZua9JDmuZcoKBr_JVD8QwBU6pi-vkfpTraHs3_N0A_YK8gUigVMwvCcgvf9PpAOHz5wQ3plxe1gBenKXnFRow1zPp&__tn__=R]-R