Aqui tem algo que não soa bem: a taxa do ICMS é alta, 30%, mas não aumenta a anos!
Se os preços sempre aumentam por que aumentar a alíquota?
A arrecadação continua alta.
Aqui tem algo que não soa bem: a taxa do ICMS é alta, 30%, mas não aumenta a anos!
Se os preços sempre aumentam por que aumentar a alíquota?
A arrecadação continua alta.
Alguma "otoridade" já disse, há muitos anos: "Aumentamos a taxa porque já estava há muito tempo nesse mesmo valor".
O que significa que, um dia, poderá chegar a 100%.
Jair Bolsonaro pode ter Silas Malafaia como vice em eleições de 2022
O atual vice-presidente deve se candidatar ao Senado
iG Último Segundo | 03/10/2021
Ainda não há um nome de consenso sobre quem disputará, como candidato a vice, na chapa do atual presidente Jair Bolsonaro nas eleições 2022. Porém, o nome do pastor Silas Malafaia começa a ganhar força nos bastidores.
De acordo com o colunista Igor Gadelha, do Metrópoles, o nome do líder evangélico já está sendo considerado por Jair Bolsonaro, após o trabalho de bastidores dos apoiadores da ideia. Entre essas sinalizações positivas do presidente para a escolha, estaria o fato dele convidar o pastor para viagens oficiais pelo Brasil.
Outro fator que faz aumentar as especulações é que Malafaia foi o único, além do presidente, que discursou durante o ato na Avenida Paulista, no 7 de Setembro. Na ocasião, uma parte dos manifestantes chegou a defender Malafaia como vice.
Por enquanto, porém, o discurso do líder religioso é que ele “não tem a pretensão de ser candidato”, mas que o "futuro pertence a Deus”.
Vale lembrar que o atual vice-presidente da República, Hamilton Mourão, avalia a possibilidade de concorrer ao Senado em 2022. Por outro lado, ele descartou ser candidato à Presidência da República, argumentando que não iria participar de uma eleição contra o presidente Jair Bolsonaro.
Alguém comentou que Lula e Bolsonaro querem a candidatura de Moro porque ele vai atrair apenas 8 a 10% dos votos, mas vai inviabilizar os demais candidatos que teriam chance de competir com esses bostas.
Não se pode desperdiçar a chance de tirar Bolsonaro do poder antes que sua metamorfose se complete e ele se transforme totalmente em Lula.
Por outro lado deixar Lula ou similar tomar o poder é ainda pior. É devolver o poder a quem comanda monstros como o STF, sindicatos etc...E tem disposição pra comprar o congresso com emendas e cargos pra realizar o que quiser, inclusive aquilo de que se arrependeu de não ter feito como censurar a imprensa e aparelhar o exército*.
Até aqui voto no Moro, o problema serão as pesquisas forçando um segundo turno entre Lula(ou pau mandado/Ciro) e Bolsonaro.,
"Esquecemos uma das lições mais relevantes da história brasileira, consolidada pelo PT
em seus documentos dos anos oitenta. O capitalismo brasileiro, assentado sobre
múltiplos mecanismos de super-exploração do trabalho e preservação de estruturas
arcaicas, gera forte antagonismo das oligarquias contra reformas capazes de alterar,
mesmo timidamente, essas condições sócio-econômicas. As classes dominantes -- em
determinadas correlações de força e em períodos de expansão econômica --
podem tolerar certas mudanças, desde que avanços das camadas populares não
resultam em diminuição de seus ganhos absolutos ou relativos. Mas oferecem brutal
resistência quando esse equilíbrio distributivo está sob ameaça, particularmente nas
fases de contração econômica como agora.
Tal pressuposto deveria ter norteado nossos treze anos de governo, levando-nos a
compreender que a hegemonia dos trabalhadores no Estado e na sociedade não
depende exclusiva ou principalmente de administrações bem-sucedidas, mas da
concentração de todos os fatores na construção de uma força política, social e
cultural capaz de dirigir e transformar o país.
A despeito dos extraordinários avanços verificados na redução das desigualdades,
na abertura de novas oportunidades, na criação de direitos, na erradicação da
fome, na ampla inclusão promovida pelo governo, incorremos em um equívoco
político. Logo ao assumirmos, relegamos tarefas fundamentais como a reforma
política, a reforma tributária progressiva e a democratização dos meios de
comunicação. Embora sem maioria parlamentar de esquerda, o imenso prestígio do
presidente Lula e a desorganização estratégica das elites abriam espaço para
poderosa mobilização nacional que debatesse, claramente, a urgência da
democratização do Estado e a remoção dos entulhos autoritários herdados da
transição conservadora pós-ditadura.
Fomos igualmente descuidados com a necessidade de reformar o Estado, o que
implicaria impedir a sabotagem conservadora nas estruturas de mando da Polícia
Federal e do Ministério Público Federal; modificar os currículos das academias
militares; promover oficiais com compromisso democrático e nacionalista; fortalecer
a ala mais avançada do Itamaraty e redimensionar sensivelmente a distribuição de
verbas publicitárias para os monopólios da informação.
Logo ao assumirmos, relegamos tarefas fundamentais como a reforma
política, a reforma tributária progressiva e a democratização dos meios de
comunicação. Embora sem maioria parlamentar de esquerda, o imenso prestígio do
presidente Lula e a desorganização estratégica das elites abriam espaço para
poderosa mobilização nacional que debatesse, claramente, a urgência da
democratização do Estado e a remoção dos entulhos autoritários herdados da
transição conservadora pós-ditadura.
Fomos igualmente descuidados com a necessidade de reformar o Estado, o que
implicaria impedir a sabotagem conservadora nas estruturas de mando da Polícia
Federal e do Ministério Público Federal; modificar os currículos das academias
militares; promover oficiais com compromisso democrático e nacionalista; fortalecer
a ala mais avançada do Itamaraty e redimensionar sensivelmente a distribuição de
verbas publicitárias para os monopólios da informação.
Dirigir bêbado também não causa mal a ninguém. A pessoa assume um risco de causar mal e, caso cause mal a alguém, deve ter sua pena agravada. O simples fato de assumir um risco, sem causar dano a terceiros, não é motivo para nenhum tipo de sanção. Liberdade com responsabilidade.
Kahlil Zattar, presidente do Novo de Joinville, SC.
Dirigir bêbado também não causa mal a ninguém. A pessoa assume um risco de causar mal e, caso cause mal a alguém, deve ter sua pena agravada. O simples fato de assumir um risco, sem causar dano a terceiros, não é motivo para nenhum tipo de sanção. Liberdade com responsabilidade.
Kahlil Zattar, presidente do Novo de Joinville, SC.
Tudo bem sair por aí dando tiros a esmo, sem intenção de ferir alguém.
Se, por acaso, alguém for atingido, aí sim, o cara deve ser punido.
Sim é isso mesmo.
O que constitui crime de colocar em risco a segurança pública, você é livre para correr o risco que quiser, até brincar de roleta russa sozinho nos limites de sua propriedade se estiver muito entediado mas é apenas enquanto A SUA VIDA estiver em risco, não a dos outros, é o preço que precisa ser pago por vivermos em sociedade.
Tudo bem sair por aí dando tiros a esmo, sem intenção de ferir alguém.
Se, por acaso, alguém for atingido, aí sim, o cara deve ser punido.
Sim é isso mesmo.
O que constitui crime de colocar em risco a segurança pública, você é livre para correr o risco que quiser, até brincar de roleta russa sozinho nos limites de sua propriedade se estiver muito entediado mas é apenas enquanto A SUA VIDA estiver em risco, não a dos outros, é o preço que precisa ser pago por vivermos em sociedade.
Eu ainda prefiro defender a LIBERDADE. Sou contra punir preventivamente qualquer pessoa.
cameron, teus anos de atuação no REALIDADE acabaram por te influenciar na forma que voce argumenta
Só falta voce escrever: "reclamações: http://portal.stf.jus.br/centraldocidadao/ "
Tudo bem sair por aí dando tiros a esmo, sem intenção de ferir alguém.
Se, por acaso, alguém for atingido, aí sim, o cara deve ser punido.
Sim é isso mesmo.
O que constitui crime de colocar em risco a segurança pública, você é livre para correr o risco que quiser, até brincar de roleta russa sozinho nos limites de sua propriedade se estiver muito entediado mas é apenas enquanto A SUA VIDA estiver em risco, não a dos outros, é o preço que precisa ser pago por vivermos em sociedade.
Eu ainda prefiro defender a LIBERDADE. Sou contra punir preventivamente qualquer pessoa.
É impossível liberdade individual irrestrita vivendo em sociedade, você pode fazer o que bem quiser se conseguir viver em uma ilha deserta ou no meio da floresta contanto que não tenha ninguém por perto.
Tudo bem sair por aí dando tiros a esmo, sem intenção de ferir alguém.
Se, por acaso, alguém for atingido, aí sim, o cara deve ser punido.
Sim é isso mesmo.
O que constitui crime de colocar em risco a segurança pública, você é livre para correr o risco que quiser, até brincar de roleta russa sozinho nos limites de sua propriedade se estiver muito entediado mas é apenas enquanto A SUA VIDA estiver em risco, não a dos outros, é o preço que precisa ser pago por vivermos em sociedade.
Eu ainda prefiro defender a LIBERDADE. Sou contra punir preventivamente qualquer pessoa.
É impossível liberdade individual irrestrita vivendo em sociedade, você pode fazer o que bem quiser se conseguir viver em uma ilha deserta ou no meio da floresta contanto que não tenha ninguém por perto.
É o norte que precisamos estar sempre mirando. Pode ser utopico mas precisamos estar sempre buscando.
Tudo bem sair por aí dando tiros a esmo, sem intenção de ferir alguém.
Se, por acaso, alguém for atingido, aí sim, o cara deve ser punido.
Sim é isso mesmo.
O que constitui crime de colocar em risco a segurança pública, você é livre para correr o risco que quiser, até brincar de roleta russa sozinho nos limites de sua propriedade se estiver muito entediado mas é apenas enquanto A SUA VIDA estiver em risco, não a dos outros, é o preço que precisa ser pago por vivermos em sociedade.
Eu ainda prefiro defender a LIBERDADE. Sou contra punir preventivamente qualquer pessoa.
É impossível liberdade individual irrestrita vivendo em sociedade, você pode fazer o que bem quiser se conseguir viver em uma ilha deserta ou no meio da floresta contanto que não tenha ninguém por perto.
Mas é aquela coisa ainda e possível se fazer o que quer, mas cada um que arque as consequências.
Tudo bem sair por aí dando tiros a esmo, sem intenção de ferir alguém.
Se, por acaso, alguém for atingido, aí sim, o cara deve ser punido.
Sim é isso mesmo.
O que constitui crime de colocar em risco a segurança pública, você é livre para correr o risco que quiser, até brincar de roleta russa sozinho nos limites de sua propriedade se estiver muito entediado mas é apenas enquanto A SUA VIDA estiver em risco, não a dos outros, é o preço que precisa ser pago por vivermos em sociedade.
Eu ainda prefiro defender a LIBERDADE. Sou contra punir preventivamente qualquer pessoa.
É impossível liberdade individual irrestrita vivendo em sociedade, você pode fazer o que bem quiser se conseguir viver em uma ilha deserta ou no meio da floresta contanto que não tenha ninguém por perto.
É o norte que precisamos estar sempre mirando. Pode ser utopico mas precisamos estar sempre buscando.
E é mais sensato que achar que vai salvar todo mundo coletivizando.
Tudo bem sair por aí dando tiros a esmo, sem intenção de ferir alguém.
Se, por acaso, alguém for atingido, aí sim, o cara deve ser punido.
Sim é isso mesmo.
O que constitui crime de colocar em risco a segurança pública, você é livre para correr o risco que quiser, até brincar de roleta russa sozinho nos limites de sua propriedade se estiver muito entediado mas é apenas enquanto A SUA VIDA estiver em risco, não a dos outros, é o preço que precisa ser pago por vivermos em sociedade.
Eu ainda prefiro defender a LIBERDADE. Sou contra punir preventivamente qualquer pessoa.
É impossível liberdade individual irrestrita vivendo em sociedade, você pode fazer o que bem quiser se conseguir viver em uma ilha deserta ou no meio da floresta contanto que não tenha ninguém por perto.
É o norte que precisamos estar sempre mirando. Pode ser utopico mas precisamos estar sempre buscando.
Concordo com o Encosto aqui.
O norte ético é o fator principal.
Assim como jamais foi uma possibilidade factível adotar lockdown pra parar o vírus a história volta a se repetir com esse negócio de vacinar a todos.
O lockdown jamais ia funcionar(como cura/parar o vírus) porque era preciso que 7 bilhões de pessoas em diferentes países com diferentes leis e níveis de capacidade de se fazer cumprir essas leis conseguissem o implementar.
A única coisa que fazia sentido nele era diminuir o tamanho das ondas pra não sobrecarregar os sistemas de saúde.
No entanto governos e outros maníacos por controle social mudaram rapidinho de tática, primeiro era pra frear o vírus e agora seria até chegar uma vacina.
O preço é alto demais. Deixar o leviatã que só aumenta de tamanho e poder e só anda em direção ao totalitarismo ganhar mais estes poderes na marra não valeu a pena. E foi na marra. Calaram vozes dissidentes e não deixaram ocorrer o debate.
Imaginem se a moderação aqui agisse igual? Teríamos os debates que tivemos aqui? Imagine que assumíssemos um lado como moderadores passando a marcar posts que discordavam com a "posição oficial do ReV" com "fake news", "falta de contexto" ou por vezes simplesmente apagando posts dissidentes e banindo seus autores?
De agora em diante é regra, se tiver pandemia vamos todos ser impedidos de trabalhar e os tomadores de decisão terão a situação dos sonhos, governar e tomar decisões em caráter emergencial onde todo o gasto absurdo ou decisão que vai gerar custos até pra gerações futuras podem ser justificados.
E agora de novo, pela terceira vez seguida, vão fazer o mesmo. Ninguém nota o padrão? Fazem o que querem e que se dane quem não concorda, será massacrado, calado e obrigado a obedecer.
Erradicar um vírus que se propaga pelo ar com alta taxa de infecção por meio de vacinas é tão impossível quanto o negócio do lockdown. Todos os países do mundo teriam que vacinar todas as pessoas em tempo hábil pra que novas gerações do vírus não se desenvolvessem, incluindo países sem condições de comprar vacinas, sem condições de fazer um controle rígido sobre quem se vacinou, com restrições religiosas a vacinação... Não adianta o Brasil fazer isso se temos fronteira com um monte de países e essas fronteiras são todas furadas como peneiras.
Teoricamente se todos forem vacinados existe a chance de erradicar o vírus assim como teoricamente se todos pararem de cometer crimes podemos parar de gastar dinheiro com a polícia. São apenas 21 bilhões de doses pro caso de vacinas com três doses ou 7 bilhões pra dose única. Não vai acontecer, não vale a pena sequer tentar se considerarmos que o preço a ser pago é dar ao leviatã o poder de exigir que andemos na rua com um papelzinho não mão pra entrar em qualquer lugar fechado.
O governo fez a parte dele comprando as vacinas e as disponibilizando.
O cidadão faz o resto.
O dono do cinema se quiser exigir certificado de vacinação que o faça se não quiser idem. Quem quiser ir em um cinema que só deixa vacinados entrarem ok, que procure por um.
Não se justifica negar serviços públicos a quem não se vacinou diante de uma estratégia que nunca vai funcionar fora do mundo teórico.
Há um claro desequilíbrio na balança de custo/benefício aqui.
Pra que o governo possa exigir que uma medida de tamanho autoritarismo seja tomada ele precisa garantir que vai funcionar. Mas não é garantir que vai funcionar só aqui, é garantir que vai funcionar no Gabão, na Venezuela e que pro caso de não funcionar lá o governo possa garantir que por exemplo nenhum venezuelano passe pela fronteira pra cá infectado.
Pra que o esforço de vacinar 7 bilhões de pessoas pra erradicar o vírus funcione é preciso a colaboração de toda essa gente.
Determinado número de falhas joga todo o esforço(e o dinheiro gasto nele) no lixo.
A analogia com acidentes de carros não funciona.
O governo da a carteira de motorista diante do condutor saber da legislação de transito que prevê entre outras coisas que dirigir sob influência é crime. O análogo com o passaporte de vacinação seria o governo exigir que um motorista toda a vez que entrasse no carro precisaria fazer um teste de bafômetro antes de dar a partida assim como quer exigir que você apresente um papelzinho toda vez que entra em um ambiente fechado. Você vai a padaria e apresenta, sai dela e entra no supermercado e apresenta de novo.
Isso é Coreia do Norte. Não, obrigado.
Por fim.
Me vacinei, tomei duas doses e acho que as pessoas devem sim se vacinar.
Não o fazer não parece fazer sentido, o custo benefício de se vacinar me parece claro em prol da vacina.
O governo deveria ter feito o mesmo incentivando a vacinação desde o início mas foi um dos causadores do problema em relação às dúvidas sobre as vacinas.
Não se pode negligenciar essas dúvidas também. Há motivos pra se preocupar com lobby de laboratórios querendo ganhar mais dinheiro dizendo se fazerem necessárias mais doses de vacinas. E existem muitas outras duvidas a serem sanadas.
Mas o debate precisa ocorrer e calar um dos lados não ajuda em nada, como pudemos ver atrapalhou, as pessoas ficaram ainda mais desconfiadas.
Comentários
Se os preços sempre aumentam por que aumentar a alíquota?
A arrecadação continua alta.
O que significa que, um dia, poderá chegar a 100%.
Por outro lado deixar Lula ou similar tomar o poder é ainda pior. É devolver o poder a quem comanda monstros como o STF, sindicatos etc...E tem disposição pra comprar o congresso com emendas e cargos pra realizar o que quiser, inclusive aquilo de que se arrependeu de não ter feito como censurar a imprensa e aparelhar o exército*.
Até aqui voto no Moro, o problema serão as pesquisas forçando um segundo turno entre Lula(ou pau mandado/Ciro) e Bolsonaro.,
* Link pro documento completo do próprio site do PT. Aqui citada apenas parte dele, grifos meus.
http://www.pt.org.br/wp-content/uploads/2016/05/Resolu----es-sobre-conjuntura-Maio-2016.pdf
"Esquecemos uma das lições mais relevantes da história brasileira, consolidada pelo PT
em seus documentos dos anos oitenta. O capitalismo brasileiro, assentado sobre
múltiplos mecanismos de super-exploração do trabalho e preservação de estruturas
arcaicas, gera forte antagonismo das oligarquias contra reformas capazes de alterar,
mesmo timidamente, essas condições sócio-econômicas. As classes dominantes -- em
determinadas correlações de força e em períodos de expansão econômica --
podem tolerar certas mudanças, desde que avanços das camadas populares não
resultam em diminuição de seus ganhos absolutos ou relativos. Mas oferecem brutal
resistência quando esse equilíbrio distributivo está sob ameaça, particularmente nas
fases de contração econômica como agora.
Tal pressuposto deveria ter norteado nossos treze anos de governo, levando-nos a
compreender que a hegemonia dos trabalhadores no Estado e na sociedade não
depende exclusiva ou principalmente de administrações bem-sucedidas, mas da
concentração de todos os fatores na construção de uma força política, social e
cultural capaz de dirigir e transformar o país.
A despeito dos extraordinários avanços verificados na redução das desigualdades,
na abertura de novas oportunidades, na criação de direitos, na erradicação da
fome, na ampla inclusão promovida pelo governo, incorremos em um equívoco
político. Logo ao assumirmos, relegamos tarefas fundamentais como a reforma
política, a reforma tributária progressiva e a democratização dos meios de
comunicação. Embora sem maioria parlamentar de esquerda, o imenso prestígio do
presidente Lula e a desorganização estratégica das elites abriam espaço para
poderosa mobilização nacional que debatesse, claramente, a urgência da
democratização do Estado e a remoção dos entulhos autoritários herdados da
transição conservadora pós-ditadura.
Fomos igualmente descuidados com a necessidade de reformar o Estado, o que
implicaria impedir a sabotagem conservadora nas estruturas de mando da Polícia
Federal e do Ministério Público Federal; modificar os currículos das academias
militares; promover oficiais com compromisso democrático e nacionalista; fortalecer
a ala mais avançada do Itamaraty e redimensionar sensivelmente a distribuição de
verbas publicitárias para os monopólios da informação.
Esse é o problema, e Amoedo morreu.
Medo.
Perfeito.
Sim é isso mesmo.
Eu ainda prefiro defender a LIBERDADE. Sou contra punir preventivamente qualquer pessoa.
Só falta voce escrever: "reclamações: http://portal.stf.jus.br/centraldocidadao/ "
É o norte que precisamos estar sempre mirando. Pode ser utopico mas precisamos estar sempre buscando.
Mas é aquela coisa ainda e possível se fazer o que quer, mas cada um que arque as consequências.
E é mais sensato que achar que vai salvar todo mundo coletivizando.
Eric Zemmour será um bom presidente!
É do Psol?
Concordo com o Encosto aqui.
O norte ético é o fator principal.
Assim como jamais foi uma possibilidade factível adotar lockdown pra parar o vírus a história volta a se repetir com esse negócio de vacinar a todos.
O lockdown jamais ia funcionar(como cura/parar o vírus) porque era preciso que 7 bilhões de pessoas em diferentes países com diferentes leis e níveis de capacidade de se fazer cumprir essas leis conseguissem o implementar.
A única coisa que fazia sentido nele era diminuir o tamanho das ondas pra não sobrecarregar os sistemas de saúde.
No entanto governos e outros maníacos por controle social mudaram rapidinho de tática, primeiro era pra frear o vírus e agora seria até chegar uma vacina.
O preço é alto demais. Deixar o leviatã que só aumenta de tamanho e poder e só anda em direção ao totalitarismo ganhar mais estes poderes na marra não valeu a pena. E foi na marra. Calaram vozes dissidentes e não deixaram ocorrer o debate.
Imaginem se a moderação aqui agisse igual? Teríamos os debates que tivemos aqui? Imagine que assumíssemos um lado como moderadores passando a marcar posts que discordavam com a "posição oficial do ReV" com "fake news", "falta de contexto" ou por vezes simplesmente apagando posts dissidentes e banindo seus autores?
De agora em diante é regra, se tiver pandemia vamos todos ser impedidos de trabalhar e os tomadores de decisão terão a situação dos sonhos, governar e tomar decisões em caráter emergencial onde todo o gasto absurdo ou decisão que vai gerar custos até pra gerações futuras podem ser justificados.
E agora de novo, pela terceira vez seguida, vão fazer o mesmo. Ninguém nota o padrão? Fazem o que querem e que se dane quem não concorda, será massacrado, calado e obrigado a obedecer.
Erradicar um vírus que se propaga pelo ar com alta taxa de infecção por meio de vacinas é tão impossível quanto o negócio do lockdown. Todos os países do mundo teriam que vacinar todas as pessoas em tempo hábil pra que novas gerações do vírus não se desenvolvessem, incluindo países sem condições de comprar vacinas, sem condições de fazer um controle rígido sobre quem se vacinou, com restrições religiosas a vacinação... Não adianta o Brasil fazer isso se temos fronteira com um monte de países e essas fronteiras são todas furadas como peneiras.
Teoricamente se todos forem vacinados existe a chance de erradicar o vírus assim como teoricamente se todos pararem de cometer crimes podemos parar de gastar dinheiro com a polícia. São apenas 21 bilhões de doses pro caso de vacinas com três doses ou 7 bilhões pra dose única. Não vai acontecer, não vale a pena sequer tentar se considerarmos que o preço a ser pago é dar ao leviatã o poder de exigir que andemos na rua com um papelzinho não mão pra entrar em qualquer lugar fechado.
O governo fez a parte dele comprando as vacinas e as disponibilizando.
O cidadão faz o resto.
O dono do cinema se quiser exigir certificado de vacinação que o faça se não quiser idem. Quem quiser ir em um cinema que só deixa vacinados entrarem ok, que procure por um.
Não se justifica negar serviços públicos a quem não se vacinou diante de uma estratégia que nunca vai funcionar fora do mundo teórico.
Há um claro desequilíbrio na balança de custo/benefício aqui.
Pra que o governo possa exigir que uma medida de tamanho autoritarismo seja tomada ele precisa garantir que vai funcionar. Mas não é garantir que vai funcionar só aqui, é garantir que vai funcionar no Gabão, na Venezuela e que pro caso de não funcionar lá o governo possa garantir que por exemplo nenhum venezuelano passe pela fronteira pra cá infectado.
Pra que o esforço de vacinar 7 bilhões de pessoas pra erradicar o vírus funcione é preciso a colaboração de toda essa gente.
Determinado número de falhas joga todo o esforço(e o dinheiro gasto nele) no lixo.
A analogia com acidentes de carros não funciona.
O governo da a carteira de motorista diante do condutor saber da legislação de transito que prevê entre outras coisas que dirigir sob influência é crime. O análogo com o passaporte de vacinação seria o governo exigir que um motorista toda a vez que entrasse no carro precisaria fazer um teste de bafômetro antes de dar a partida assim como quer exigir que você apresente um papelzinho toda vez que entra em um ambiente fechado. Você vai a padaria e apresenta, sai dela e entra no supermercado e apresenta de novo.
Isso é Coreia do Norte. Não, obrigado.
Por fim.
Me vacinei, tomei duas doses e acho que as pessoas devem sim se vacinar.
Não o fazer não parece fazer sentido, o custo benefício de se vacinar me parece claro em prol da vacina.
O governo deveria ter feito o mesmo incentivando a vacinação desde o início mas foi um dos causadores do problema em relação às dúvidas sobre as vacinas.
Não se pode negligenciar essas dúvidas também. Há motivos pra se preocupar com lobby de laboratórios querendo ganhar mais dinheiro dizendo se fazerem necessárias mais doses de vacinas. E existem muitas outras duvidas a serem sanadas.
Mas o debate precisa ocorrer e calar um dos lados não ajuda em nada, como pudemos ver atrapalhou, as pessoas ficaram ainda mais desconfiadas.