Uma parcela da humanidade é totalmente imatura: - indisciplinada, irresponsável e hedonista.
Nada do que acontece à volta dessas pessoas, por pior que seja, as assusta.
A pandemia infectará a milhões destes, e na iminência da morte, entre outras coisas, muitos repensarão suas atitudes e rogarão por nova oportunidade.
Tem uma vertente do calvinismo que tenta dar uma explicação a esse assunto:
Hipercalvinismo é uma vertente da teologia calvinista, segundo a qual Deus predestinou tudo, em sentido absoluto, inclusive o Mal.
Membro muito representativo desta turma é o Vincent Cheung.
Alguns o chamam de teólogo e filósofo.
Prefiro chamá-lo de outra coisa, que eu não vou dizer qual, mas é muito menos dignificante que os títulos acima.
O motivo é simples, basta ler algumas citações de Cheung:
"E se você é um não-cristão, isso é o que Deus fará com você. Num tempo de sua escolha, ele te esmagará com suas mãos e te jogará no inferno, para o sistema de esgoto cósmico, como se você não fosse nada mais do que um excremento espiritual."
"A implicação é que os não-cristãos são lixo espiritual. Se você rejeita a Jesus Cristo, você não é nada senão um pedaço de lixo."
Corrigindo, vou dizer como chamo o cara, apesar de ter dito que não, logo acima.
O sujeito é um Nazista em versão religiosa, que felizmente não tem poder para tratar os não-cristãos conforme a opinião que tem sobre eles.
Quem o chama de teólogo e filósofo é porque, por ignorância ou interesse, cai na conversa mole dos escritos dele, propositalmente formatados numa linguagem empolada e pedante para simular erudição e profundidade de conteúdo, mas que não passa de uma sequência ridícula de petições de princípio e outras falácias primárias.
Certa época me surpreendi ao saber que este tipo de gente tinha penetração no meio evangélico brasileiro.
Hoje não mais.
O Brasil Evangélico tem Waldemiro Santiago de um lado e tipos como Vincent Cheung de outro.
Quando escrevia o Pequeno Manual para Entender os Crentes, era apenas isto. Um exercício de entendimento.
Hoje talvez fosse melhor escrever um alerta.
Sobre o tema título do tópico, trata-se do Problema do Mal.
Talvez o maior espinho na carne dos apologistas cristãos no que tange a dar uma resposta que concilie fato e Fé.
Tem uma vertente do calvinismo que tenta dar uma explicação a esse assunto:
Hipercalvinismo é uma vertente da teologia calvinista, segundo a qual Deus predestinou tudo, em sentido absoluto, inclusive o Mal. Embora geralmente seja considerado como uma variante do calvinismo, seus críticos apontam diferenças significativas entre as crenças hipercalvinistas e o calvinismo tradicional.
O hipercalvinismo é uma espécie de calvinismo mais conservador. Na sua perspectiva, Deus salva os eleitos por Sua Soberana Vontade, havendo pouca ou nenhuma contribuição humana para a salvação (como evangelismo, pregação e oração pelos pecadores e perdidos). Considera-se que, no modo antibíblico, o hipercalvinista supervaloriza a soberania de Deus, em detrimento da necessária e suficiente corresponsabilidade do homem na obra da Salvação. Uma consequência óbvia do hipercalvinismo é que suprime qualquer desejo de evangelizar os perdidos. A maioria das igrejas ou denominações que mantêm uma teologia hipercalvinista é marcada pelo fatalismo, frieza e falta de certeza da fé. Há pouca ênfase no amor de Deus pelos perdidos e Seu próprio povo, mas sim uma preocupação antibíblica com a soberania de Deus, Sua eleição dos salvos e Sua ira pelos perdidos. O evangelho do hipercalvinista é uma declaração da salvação de Deus dos eleitos e Sua condenação dos perdidos.
como disse o mal de um é o bem de outro, por exemplo supondo que somente brasileiros estivessem infectados pelo corona colocando o resto do mundo em perigo de morte, para o "BEM" da maioria global todos brasileiros deveriam ser exterminados.
para Deus poder salvar os eleitos antes deveria ter havido uma eleição, se Deus determinou eleitos então é uma ditadura divina.
Fatalismo é a síndrome de Hardy:
O grande problema em algumas religiões é que fazem de Deus um garotinho pirracento, e que dá preferência a determinados brinquedinhos, e também maltrata a criação.
Que condição é a do serumano. Existe numa pelotinha cuja menor modificação inviabiliza a vida, sem contar estar suspensa no nada infinito em qualquer direção. Condição tão cabeluda, tao sem nexo que tem que inventar seres mais sem nexo ainda, como deuses, pra dar algum sentido a isso tudo.
não é a sua falta de sentindo que ira determinar a realidade da existência
cabe a cada parte auto analisar-se tentar se encaixar no seu local adequado dentro do universo, resumindo estamos todos perdidos tentando nos localizar para um adequado posicionamento
Por que Deus é homem? Por que não uma deusa ou uma entidade assexuada?
Se Deus é homem, tem pênis? E faz o que com ele? Com quem?
Por que ele é um humanoide e não uma coisa monstruosa?, sem pé nem cabeça?
Laborais em grande erro , porque os anjos não possuem sexo nem se dão em casamento
Pois, quando ressuscitarem de entre os mortos, nem casarão, nem se darão em casamento; porém, são como os anjos nos céus.
O grande problema em algumas religiões é que fazem de Deus um garotinho pirracento, e que dá preferência a determinados brinquedinhos, e também maltrata a criação.
então qual é a sua visão divina??????
O grande problema das concepções religiosas no tocante a Deus é que desde o início faltou-lhes uma visão do todo, do Cosmo, com o auxílio da Ciência.
Se, antes de conceberem a ideia do Divino, tivessem a noção da grandeza de sua morada, ou seja, do Universo, com toda a sua misteriosa complexidade, compreenderiam que Ele havia de ser maior que sua casa, afinal, foi Ele o seu construtor.
É quando penso nisto que me vem à mente o significado da palavra Deus.
O grande problema em algumas religiões é que fazem de Deus um garotinho pirracento, e que dá preferência a determinados brinquedinhos, e também maltrata a criação.
então qual é a sua visão divina??????
O grande problema das concepções religiosas no tocante a Deus é que desde o início faltou-lhes uma visão do todo, do Cosmo, com o auxílio da Ciência.
Se, antes de conceberem a ideia do Divino, tivessem a noção da grandeza de sua morada, ou seja, do Universo, com toda a sua misteriosa complexidade, compreenderiam que Ele havia de ser maior que sua casa, afinal, foi Ele o seu construtor.
É quando penso nisto que me vem à mente o significado da palavra Deus.
assim como homens selvagens viam os homem civilizados como deuses, nós os ditos "civilizados" cremos em um deus magico capaz de contrariar a lógica existencial, para nós seres mortais tudo ha de ter um inicio meio e fim, mas repare que toda existência se da em ciclos infinitos.
Talvez Deus não tenha criado toda existência e sim apenas ser parte integrante da existência.
imaginamos deus como um ser unico,mas veja como a biblia se refere a deuses:
Então disse Deus: "Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança.
Então disse o Senhor Deus: "Agora o homem se tornou como um de nós, conhecendo o bem e o mal.
interessante que quando somos salvos ou temos nossa dor aliviada por outra pessoa então dizemos "eu vi deus na minha frente"
Talvez eles mesmos nunca tenham atentado para isto, mas o Ateísmo e o Ceticismo provavelmente adotem uma filosofia que lhes é própria no tocante à existência de Deus...
Vamos imaginar o Criador no primeiro dia da Criação.
Ele estaria imerso num infinito nada, e a escuridão seria absoluta; o Fiat Lux ainda não lhe ocorrera.
Sendo eterno, por qual razão Ele, em um dado momento, a partir do nada, teria tido a ideia da Criação? Ex nihilo nihil fit é uma expressão latina que significa nada surge do nada.
Parece que Deus não concorda.
Ele é o todo e o todo sempre esteve nEle. Em eterna evolução!!!!
E assim há de se concluir que se a Criação existe, haverá de existir um criador, mesmo que seja fabuloso.
Talvez eles mesmos nunca tenham atentado para isto, mas o Ateísmo e o Ceticismo provavelmente adotem uma filosofia que lhes é própria no tocante à existência de Deus...
Vamos imaginar o Criador no primeiro dia da Criação.
Ele estaria imerso num infinito nada, e a escuridão seria absoluta; o Fiat Lux ainda não lhe ocorrera.
Sendo eterno, por qual razão Ele, em um dado momento, a partir do nada, teria tido a ideia da Criação? Ex nihilo nihil fit é uma expressão latina que significa nada surge do nada.
Parece que Deus não concorda.
Ele é o todo e o todo sempre esteve nEle. Em eterna evolução!!!!
E assim há de se concluir que se a Criação existe, haverá de existir um criador, mesmo que seja fabuloso.
Se a criação de galinha existe, também há um Criador de galinhas.
Talvez eles mesmos nunca tenham atentado para isto, mas o Ateísmo e o Ceticismo provavelmente adotem uma filosofia que lhes é própria no tocante à existência de Deus...
Vamos imaginar o Criador no primeiro dia da Criação.
Ele estaria imerso num infinito nada, e a escuridão seria absoluta; o Fiat Lux ainda não lhe ocorrera.
Sendo eterno, por qual razão Ele, em um dado momento, a partir do nada, teria tido a ideia da Criação? Ex nihilo nihil fit é uma expressão latina que significa nada surge do nada.
Parece que Deus não concorda.
Ele é o todo e o todo sempre esteve nEle. Em eterna evolução!!!!
E assim há de se concluir que se a Criação existe, haverá de existir um criador, mesmo que seja fabuloso.
a partir da existência de Deus o nada se torna um conceito ilógico:
"Ele estaria imerso num infinito nada" se ha algo que seja um Deus inserido dentro do nada isto deixa de ser o nada porque contem alguma coisa Deus.
a não ser que o nada fosse algo a parte de Deus.
criar no sentindo de tornar o "totalmente inexistente" em "algo existente" seria coisa de um deus magico onipotente, ao meu ver este tipo de criação é mais um conceito ilógico.
creio que a existência Deus primordial seja eterna, porem mutável, formatavel, transformadora isso sim seria um esboço de criação possivelmente mais aceitável dentro da lógica.
uma arvore não "cria" frutos apenas parte dela se transforma em frutos, creio que Deus seja assim .
E assim há de se concluir que se a Criação existe, haverá de existir um criador, mesmo que seja fabuloso.
Se Deus existe, há de se concluir que existe um criador de deuses?
Que tal se limitar à hipótese de que o Universo sempre existiu?
Que tal se limitar à única resposta honesta: "Não sei" ?
Deus é ação, transformação
perfeição é mais um conceito ilógico
pontos de interrogação representam a ignorância humana
sim creio que o universo sempre existiu de forma mutáveis
E assim há de se concluir que se a Criação existe, haverá de existir um criador, mesmo que seja fabuloso.
Se Deus existe, há de se concluir que existe um criador de deuses?
Que tal se limitar à hipótese de que o Universo sempre existiu?
Que tal se limitar à única resposta honesta: "Não sei" ?
Desculpe se não me fiz compreender. A eterna evolução que mencionei, é a do TODO e não de Deus... não lhe parece lógico?
Nada foi criado, mas tudo está em permanente evolução. Onde havia uma rocha estéril hoje nela há vida, alegria, beleza, lágrimas, música... de onde surgiu?
Quanto a resposta honesta, não se trata de saber ou não saber, mas de ler nas páginas da natureza, da vida; e assim buscar, por aproximações racionais, o caminho.
Talvez eles mesmos nunca tenham atentado para isto, mas o Ateísmo e o Ceticismo provavelmente adotem uma filosofia que lhes é própria no tocante à existência de Deus...
Vamos imaginar o Criador no primeiro dia da Criação.
Ele estaria imerso num infinito nada, e a escuridão seria absoluta; o Fiat Lux ainda não lhe ocorrera.
Sendo eterno, por qual razão Ele, em um dado momento, a partir do nada, teria tido a ideia da Criação? Ex nihilo nihil fit é uma expressão latina que significa nada surge do nada.
Parece que Deus não concorda.
Ele é o todo e o todo sempre esteve nEle. Em eterna evolução!!!!
E assim há de se concluir que se a Criação existe, haverá de existir um criador, mesmo que seja fabuloso.
a partir da existência de Deus o nada se torna um conceito ilógico:
"Ele estaria imerso num infinito nada" se ha algo que seja um Deus inserido dentro do nada isto deixa de ser o nada porque contem alguma coisa Deus.
a não ser que o nada fosse algo a parte de Deus.
criar no sentindo de tornar o "totalmente inexistente" em "algo existente" seria coisa de um deus magico onipotente, ao meu ver este tipo de criação é mais um conceito ilógico.
creio que a existência Deus primordial seja eterna, porem mutável, formatavel, transformadora isso sim seria um esboço de criação possivelmente mais aceitável dentro da lógica.
uma arvore não "cria" frutos apenas parte dela se transforma em frutos, creio que Deus seja assim .
Caro @Criaturo, este texto parte de uma hipótese absurda para mostrar um pensamento exatamente na direção oposta. Nunca terá havido um primeiro dia da Criação pois senão Deus teria estado em permanente ociosidade, até aquele dia.
Mas você trouxe uma imagem, aquela da árvore, que representa corretamente aquilo que o filósofo Parmenides quis dizer: se do nada, nada se cria tudo haveria de existir na essência do criador. O fruto da árvore sempre esteve na árvore sob formas primitivas, apenas evoluiu.
Parabéns.
Talvez eles mesmos nunca tenham atentado para isto, mas o Ateísmo e o Ceticismo provavelmente adotem uma filosofia que lhes é própria no tocante à existência de Deus...
Vamos imaginar o Criador no primeiro dia da Criação.
Ele estaria imerso num infinito nada, e a escuridão seria absoluta; o Fiat Lux ainda não lhe ocorrera.
Sendo eterno, por qual razão Ele, em um dado momento, a partir do nada, teria tido a ideia da Criação? Ex nihilo nihil fit é uma expressão latina que significa nada surge do nada.
Parece que Deus não concorda.
Ele é o todo e o todo sempre esteve nEle. Em eterna evolução!!!!
E assim há de se concluir que se a Criação existe, haverá de existir um criador, mesmo que seja fabuloso.
a partir da existência de Deus o nada se torna um conceito ilógico:
"Ele estaria imerso num infinito nada" se ha algo que seja um Deus inserido dentro do nada isto deixa de ser o nada porque contem alguma coisa Deus.
a não ser que o nada fosse algo a parte de Deus.
criar no sentindo de tornar o "totalmente inexistente" em "algo existente" seria coisa de um deus magico onipotente, ao meu ver este tipo de criação é mais um conceito ilógico.
creio que a existência Deus primordial seja eterna, porem mutável, formatavel, transformadora isso sim seria um esboço de criação possivelmente mais aceitável dentro da lógica.
uma arvore não "cria" frutos apenas parte dela se transforma em frutos, creio que Deus seja assim .
Caro @Criaturo, este texto parte de uma hipótese absurda para mostrar um pensamento exatamente na direção oposta. Nunca terá havido um primeiro dia da Criação pois senão Deus teria estado em permanente ociosidade, até aquele dia.
Mas você trouxe uma imagem, aquela da árvore, que representa corretamente aquilo que o filósofo Parmenides quis dizer: se do nada, nada se cria tudo haveria de existir na essência do criador. O fruto da árvore sempre esteve na árvore sob formas primitivas, apenas evoluiu.
Parabéns.
Ah! agora sim!
mas esta questão da evolução eterna, sei que o kadercismo não aceita a regressão, mais dificil de aceitar uma evolução eterna na natureza existe ações ciclicas a própria reencarnação apónta que a regressão do homem sábio a inocente criança é algo positivamente necessário, veja se Jesus se dizia uno com Deus por alguns meses ele se tornou um ignorante e dependente bebe.
Assim me parece correto pensar que de alguma forma primitiva Deus também se apresenta nos micro seres, como disse João Batista se referindo a Jesus " é necessário que eu diminua e ele cresça" jesus: m"se a semente não morrer não poderá produzir bons frutos, isso aqui vejo como se Deus não tivesse "regredido " a forma humana, nós não teríamos passado a existir!
Comentários
Nada do que acontece à volta dessas pessoas, por pior que seja, as assusta.
A pandemia infectará a milhões destes, e na iminência da morte, entre outras coisas, muitos repensarão suas atitudes e rogarão por nova oportunidade.
Membro muito representativo desta turma é o Vincent Cheung.
Alguns o chamam de teólogo e filósofo.
Prefiro chamá-lo de outra coisa, que eu não vou dizer qual, mas é muito menos dignificante que os títulos acima.
O motivo é simples, basta ler algumas citações de Cheung:
"E se você é um não-cristão, isso é o que Deus fará com você. Num tempo de sua escolha, ele te esmagará com suas mãos e te jogará no inferno, para o sistema de esgoto cósmico, como se você não fosse nada mais do que um excremento espiritual."
"A implicação é que os não-cristãos são lixo espiritual. Se você rejeita a Jesus Cristo, você não é nada senão um pedaço de lixo."
Corrigindo, vou dizer como chamo o cara, apesar de ter dito que não, logo acima.
O sujeito é um Nazista em versão religiosa, que felizmente não tem poder para tratar os não-cristãos conforme a opinião que tem sobre eles.
Quem o chama de teólogo e filósofo é porque, por ignorância ou interesse, cai na conversa mole dos escritos dele, propositalmente formatados numa linguagem empolada e pedante para simular erudição e profundidade de conteúdo, mas que não passa de uma sequência ridícula de petições de princípio e outras falácias primárias.
Certa época me surpreendi ao saber que este tipo de gente tinha penetração no meio evangélico brasileiro.
Hoje não mais.
O Brasil Evangélico tem Waldemiro Santiago de um lado e tipos como Vincent Cheung de outro.
Quando escrevia o Pequeno Manual para Entender os Crentes, era apenas isto. Um exercício de entendimento.
Hoje talvez fosse melhor escrever um alerta.
Talvez o maior espinho na carne dos apologistas cristãos no que tange a dar uma resposta que concilie fato e Fé.
Pastores querem furar isolamento social rrabrindo igrejas, não por fé e sim por necessidade de dinheiro
como disse o mal de um é o bem de outro, por exemplo supondo que somente brasileiros estivessem infectados pelo corona colocando o resto do mundo em perigo de morte, para o "BEM" da maioria global todos brasileiros deveriam ser exterminados.
para Deus poder salvar os eleitos antes deveria ter havido uma eleição, se Deus determinou eleitos então é uma ditadura divina.
Fatalismo é a síndrome de Hardy:
então qual é a sua visão divina??????
não é a sua falta de sentindo que ira determinar a realidade da existência
cabe a cada parte auto analisar-se tentar se encaixar no seu local adequado dentro do universo, resumindo estamos todos perdidos tentando nos localizar para um adequado posicionamento
Pois, quando ressuscitarem de entre os mortos, nem casarão, nem se darão em casamento; porém, são como os anjos nos céus.
Marcos 12:25
O grande problema das concepções religiosas no tocante a Deus é que desde o início faltou-lhes uma visão do todo, do Cosmo, com o auxílio da Ciência.
Se, antes de conceberem a ideia do Divino, tivessem a noção da grandeza de sua morada, ou seja, do Universo, com toda a sua misteriosa complexidade, compreenderiam que Ele havia de ser maior que sua casa, afinal, foi Ele o seu construtor.
É quando penso nisto que me vem à mente o significado da palavra Deus.
assim como homens selvagens viam os homem civilizados como deuses, nós os ditos "civilizados" cremos em um deus magico capaz de contrariar a lógica existencial, para nós seres mortais tudo ha de ter um inicio meio e fim, mas repare que toda existência se da em ciclos infinitos.
Talvez Deus não tenha criado toda existência e sim apenas ser parte integrante da existência.
imaginamos deus como um ser unico,mas veja como a biblia se refere a deuses:
Então disse Deus: "Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança.
Então disse o Senhor Deus: "Agora o homem se tornou como um de nós, conhecendo o bem e o mal.
interessante que quando somos salvos ou temos nossa dor aliviada por outra pessoa então dizemos "eu vi deus na minha frente"
Vamos imaginar o Criador no primeiro dia da Criação.
Ele estaria imerso num infinito nada, e a escuridão seria absoluta; o Fiat Lux ainda não lhe ocorrera.
Sendo eterno, por qual razão Ele, em um dado momento, a partir do nada, teria tido a ideia da Criação?
Ex nihilo nihil fit é uma expressão latina que significa nada surge do nada.
Parece que Deus não concorda.
Ele é o todo e o todo sempre esteve nEle. Em eterna evolução!!!!
E assim há de se concluir que se a Criação existe, haverá de existir um criador, mesmo que seja fabuloso.
E se o criador das galinhas não criar as galinhas elas vão ficarem mal criadas.
Pode cer, cocó...
Por que Deus precisa evoluir se ele já é perfeito?
Por que tantos pontos de exclamação? Se Deus existe, há de se concluir que existe um criador de deuses?
Que tal se limitar à hipótese de que o Universo sempre existiu?
Que tal se limitar à única resposta honesta: "Não sei" ?
a partir da existência de Deus o nada se torna um conceito ilógico:
"Ele estaria imerso num infinito nada" se ha algo que seja um Deus inserido dentro do nada isto deixa de ser o nada porque contem alguma coisa Deus.
a não ser que o nada fosse algo a parte de Deus.
criar no sentindo de tornar o "totalmente inexistente" em "algo existente" seria coisa de um deus magico onipotente, ao meu ver este tipo de criação é mais um conceito ilógico.
creio que a existência Deus primordial seja eterna, porem mutável, formatavel, transformadora isso sim seria um esboço de criação possivelmente mais aceitável dentro da lógica.
uma arvore não "cria" frutos apenas parte dela se transforma em frutos, creio que Deus seja assim .
não vejo, onde esta a "saiajens" ?
có...có...có.....có.....
perfeição é mais um conceito ilógico
pontos de interrogação representam a ignorância humana
sim creio que o universo sempre existiu de forma mutáveis
O poder é usar o KI para lançar ovos explosivos.
Nada foi criado, mas tudo está em permanente evolução. Onde havia uma rocha estéril hoje nela há vida, alegria, beleza, lágrimas, música... de onde surgiu?
Quanto a resposta honesta, não se trata de saber ou não saber, mas de ler nas páginas da natureza, da vida; e assim buscar, por aproximações racionais, o caminho.
Mas você trouxe uma imagem, aquela da árvore, que representa corretamente aquilo que o filósofo Parmenides quis dizer: se do nada, nada se cria tudo haveria de existir na essência do criador. O fruto da árvore sempre esteve na árvore sob formas primitivas, apenas evoluiu.
Parabéns.
a surpresa voce terá na hora de pagar!...có..có..có...có
Ah! agora sim!
mas esta questão da evolução eterna, sei que o kadercismo não aceita a regressão, mais dificil de aceitar uma evolução eterna na natureza existe ações ciclicas a própria reencarnação apónta que a regressão do homem sábio a inocente criança é algo positivamente necessário, veja se Jesus se dizia uno com Deus por alguns meses ele se tornou um ignorante e dependente bebe.
Assim me parece correto pensar que de alguma forma primitiva Deus também se apresenta nos micro seres, como disse João Batista se referindo a Jesus " é necessário que eu diminua e ele cresça" jesus: m"se a semente não morrer não poderá produzir bons frutos, isso aqui vejo como se Deus não tivesse "regredido " a forma humana, nós não teríamos passado a existir!