Ao contrario do que afirmam os céticos matéria seria apenas efeito do espírito? Em outras palavras a matéria seria um efeito da mente espiritual tipo Matrix?
Pergunta bocó. É o mesmo que perguntar; software é que cria o hardware? Ou, é o buraco que cria a pá que o cava?
Tentei pesquisar no site da FEB mas a busca deles parece não funcionar.
Veja e.g. o livro Novamente em Casa (1984) ou qualquer outro livro com esse tipo de mensagems (“cartas”), psicografadas por CX.
É que esses livros não são editados pela FEB.
só perguntaria se é comum haver mais espíritos ao mesmo tempo em contato com o médium e se é provável que estejam em lugares diferentes Cada espírito em um lugar e o médium recebendo a mensagem.
Não, não é comum. Só lhe respondi teoricamente, nos termos do seu questionamento.
Quiçá o Professor @Botânico possa trazer outros esclarecimentos🤔
E queria entender o que se entende por "lugar" quando se fala na localização dos espíritos.
Sei que a DE fala de outros planetas. Poderia ser isso?
Na cosmologia kardecista sim são planetas. Na cosmologia anglo ou do kardecismo “tropicalizado” conforme já observado anteriormente, tem, além de planetas, esferas concêntricas à terra. E, em ambas cosmologias claro, também espíritos vagando pela crosta terrícola.
Um espírito em outro planeta se comunica conosco?
Nunca ouvi falar. Tanto espíritos desencarnados quanto encarnados — então em desdobramento no caso — que eu me lembre, se deslocaram até o local das respectiva séances.
Mas repito que é assunto complexo, então tou lhe respondendo SEM CERTEZAS❗
Se é assim o caso que o @Criaturo contou sobre familiares dele se comunicando do Japão ao Brasil pode ser considerado corriqueiro na DE? Tem algo de errado dentro da DE acerca da afirmação do Criaturo?
Não, doutrinariamente correto, mas seria desdobramento durante ou sono imagino.
Ou telepatia mesmo 🤔 mas aí já não é espiritismo proper.
Ao contrario do que afirmam os céticos matéria seria apenas efeito do espírito?
Não sei.
O que fiz foi colocar no Google:
"Lista de Céticos que afirmam que a matéria não seria apenas um efeito do espírito?".
Desse jeito aí, com uma interrogação pra fazer ainda menos sentido.
Zero resultados até aqui.
acho que me expressei mal, vamos ver se fica melhor assim:
Céticos afirmam que pensamento , razão e mente são apenas um efeito da matéria que cessa junto com sua desassociação orgânica.
Nós os crentes pensamos ao contrario , razão e mente, vontade são efeitos causados pelo espírito, vou além questionando se inclusive a própria matéria não seria também um efeito causado pelo espírito?
segundo DE existe uma trindade individualizada Deus, Matéria e Espíritos como tendo a crer no panteísmo que tudo e todos são uma única coisa deus, questiono se matéria não poderia ser apenas um efeito da causa espírito como na matriz o cérebro das pessoas que geravam uma ilusão de mundo material? Se de fato for assim enquanto houver alguma consciência espiritual esse efeito de matéria persistirá.
Caramba, a coisa é simples, tem que ter prova do que é afirmado.
O cético, que aliás, diga-se de passagem,não afirma nada, apenas questiona, ouve o crente dizer que existe coisas tais quais deus, duendes, fadas, espíritos e apenas pede a prova disso tudo.
Quando alguém afirma que espírito gera mente, matéria, buraco, alma, pão de queijo, etc, o cético apenas questiona, e obviamente pede provas disto que está sendo dito
Por outro lado, quando alguém diz que a matéria desde um arranjo em específico, gera a mente, que por sua vez tem expressões que vem a ter a conotação de "espíritos", como por exemplo, espírito de porco, espírito da época, espirito de cooperação, espirituosidade, o cético concorda, por que isso é provado.
Sim. 5000 mil anos (talvez mais) e até agora nada.
Se é a questão limite "De onde tudo veio?" não há resposta, só escolhas. Se acredita em alguma coisa ou se ignora a questão e se discute os pormenores dentro de nossa lógica que serve pra isso mas não serve pra responder a questão limite.
O Herculano Pires já dizia: _ Fé depende de razão, pois quem crê deve ter uma RAZÃO para crer. E a fé está até nos céticos que juram combatê-la. Todos somos ateus em relação aos deuses dos outros. E todos somos racionais... contra a fé dos outros.
Eu não tinha uma razão para crer (exceto o fato de que, se eu não tivesse fé, iria para o inferno).
Não escolhi minha religião. Escolheram por mim. Enfiaram na minha cabeça sem perguntar se eu queria, sem me dar opções.
Eu não gostava de discutir religião porque sabia que não tinha argumentos além de "Tenho fé, fazer o quê ..."
ok , mas a imposição religiosa dos seus pais não deve argumentada como sendo a razão universal da fé
a casos e casos: os que creem para pedir milagres e pão, extorquir ovelhas os que acreditam que tiveram algum pedido atendido é verdade que pela fé muito obtiveram curas e libertação de vícios, todos esses são os que creem pela fé em alguma religião.
mas ha também os crentes de nascença, os que passaram a ser crentes por experiências próprias.
se a crença em deus fosse falsa, Por que persistiria desde que passou a exisitir esta na grande maioria das consciências humanas?
Ateus se sentem especiais por pertencerem a uma minoria inteligente conhecedora da verdade?
Sim. 5000 mil anos (talvez mais) e até agora nada.
Se é a questão limite "De onde tudo veio?" não há resposta, só escolhas. Se acredita em alguma coisa ou se ignora a questão e se discute os pormenores dentro de nossa lógica que serve pra isso mas não serve pra responder a questão limite.
E ainda; ceticismo não é uma condição - não existindo portanto isso d'o cético per si , como "o canhoto" ou "o gago", ou "o careca" -
trata-se apenas de uma postura, especificamente de questionamento.
E o cético não é um mentiroso - até por que ceticismo é uma postura, e não uma condição - não sendo portanto o cético, mas o mentiroso, que mente - como teima em dizer, por exemplo o Botânico, quando discorda do veredicto dos céticos de recusa como prova da existência de espíritos as "pesquisas" que lhes tem sido apresentadas pelos espiritas. Eles o fazem não por que mentem, há que se ter alteridade, mas por que as tais provas não os convencem.
Ao contrario do que afirmam os céticos matéria seria apenas efeito do espírito? Em outras palavras a matéria seria um efeito da mente espiritual tipo Matrix?
Pergunta bocó. É o mesmo que perguntar; software é que cria o hardware? Ou, é o buraco que cria a pá que o cava?
no caso do ser humano hardware = celebro processador , matéria = dados, software = razão instruções ao processador
cérebro sem informações de dados é autista, cérebro sem razão é ilógico,
E ainda; ceticismo não é uma condição - não existindo portanto isso d'o cético per si , como "o canhoto" ou "o gago", ou "o careca" -
trata-se apenas de uma postura, especificamente de questionamento.
E o cético não é um mentiroso - até por que ceticismo é uma postura, e não uma condição - não sendo portanto o cético, mas o mentiroso, que mente - como teima em dizer, por exemplo o Botânico, quando discorda do veredicto dos céticos de recusa como prova da existência de espíritos as "pesquisas" que lhes tem sido apresentadas pelos espiritas. Eles o fazem não por que mentem, há que se ter alteridade, mas por que as tais provas não os convencem.
os limites da existencia não podem ser determinado pelo limite da nossa ciência , nem pelos limites dos nossos sentido incapazes de PROVAR toda existência.
Ao contrario do que afirmam os céticos matéria seria apenas efeito do espírito? Em outras palavras a matéria seria um efeito da mente espiritual tipo Matrix?
Pergunta bocó. É o mesmo que perguntar; software é que cria o hardware? Ou, é o buraco que cria a pá que o cava?
no caso do ser humano hardware = celebro processador , matéria = dados, software = razão instruções ao processador
cérebro sem informações de dados é autista, cérebro sem razão é ilógico,
troque isso ai. Cérebro sem dados é o mesmo que computador sem software.
E autista e só software com defeito, tem nada de "sem dados". Pense antes de falar bobagem. E por falar em bobagem você além do mais nem sequer está falando lê com cré, tipo, "a peteca não tem pelos por isso vendem pão na padaria.
E ainda; ceticismo não é uma condição - não existindo portanto isso d'o cético per si , como "o canhoto" ou "o gago", ou "o careca" -
trata-se apenas de uma postura, especificamente de questionamento.
E o cético não é um mentiroso - até por que ceticismo é uma postura, e não uma condição - não sendo portanto o cético, mas o mentiroso, que mente - como teima em dizer, por exemplo o Botânico, quando discorda do veredicto dos céticos de recusa como prova da existência de espíritos as "pesquisas" que lhes tem sido apresentadas pelos espiritas. Eles o fazem não por que mentem, há que se ter alteridade, mas por que as tais provas não os convencem.
os limites da existencia não podem ser determinado pelo limite da nossa ciência , nem pelos limites dos nossos sentido incapazes de PROVAR toda existência.
Que "toda existência" meu fi? Toda existência que há é a que você já tem. Isso aí que você está cogitando é fatasma.
Ao contrario do que afirmam os céticos matéria seria apenas efeito do espírito? Em outras palavras a matéria seria um efeito da mente espiritual tipo Matrix?
Pergunta bocó. É o mesmo que perguntar; software é que cria o hardware? Ou, é o buraco que cria a pá que o cava?
no caso do ser humano hardware = celebro processador , matéria = dados, software = razão instruções ao processador
cérebro sem informações de dados é autista, cérebro sem razão é ilógico,
troque isso ai. Cérebro sem dados é o mesmo que computador sem software.
E autista e só software com defeito, tem nada de "sem dados". Pense antes de falar bobagem.
cérebro que não consegue captar dados da realidade externa é autista
cérebro que não consegue processar dados captados da realidade externa é autista
cérebro que consegue captar e processar dados externos e não consegue se comunicar com a realidade externa é autista
software é a lógica de instruções aplicada aos dados , tanto no homem quanto nas maquinas ele é desenvolvido pelo cérebro processador dos dados da realidade externa.
E ainda; ceticismo não é uma condição - não existindo portanto isso d'o cético per si , como "o canhoto" ou "o gago", ou "o careca" -
trata-se apenas de uma postura, especificamente de questionamento.
E o cético não é um mentiroso - até por que ceticismo é uma postura, e não uma condição - não sendo portanto o cético, mas o mentiroso, que mente - como teima em dizer, por exemplo o Botânico, quando discorda do veredicto dos céticos de recusa como prova da existência de espíritos as "pesquisas" que lhes tem sido apresentadas pelos espiritas. Eles o fazem não por que mentem, há que se ter alteridade, mas por que as tais provas não os convencem.
os limites da existencia não podem ser determinado pelo limite da nossa ciência , nem pelos limites dos nossos sentido incapazes de PROVAR toda existência.
Que "toda existência" meu fi? Toda existência que há é a que você já tem. Isso aí que você está cogitando é fatasma.
E ainda; ceticismo não é uma condição - não existindo portanto isso d'o cético per si , como "o canhoto" ou "o gago", ou "o careca" -
trata-se apenas de uma postura, especificamente de questionamento.
E o cético não é um mentiroso - até por que ceticismo é uma postura, e não uma condição - não sendo portanto o cético, mas o mentiroso, que mente - como teima em dizer, por exemplo o Botânico, quando discorda do veredicto dos céticos de recusa como prova da existência de espíritos as "pesquisas" que lhes tem sido apresentadas pelos espiritas. Eles o fazem não por que mentem, há que se ter alteridade, mas por que as tais provas não os convencem.
os limites da existencia não podem ser determinado pelo limite da nossa ciência , nem pelos limites dos nossos sentido incapazes de PROVAR toda existência.
Que "toda existência" meu fi? Toda existência que há é a que você já tem. Isso aí que você está cogitando é fatasma.
E eu perdi minha conta do criaturo do site pensador:
E ainda; ceticismo não é uma condição - não existindo portanto isso d'o cético per si , como "o canhoto" ou "o gago", ou "o careca" -
trata-se apenas de uma postura, especificamente de questionamento.
E o cético não é um mentiroso - até por que ceticismo é uma postura, e não uma condição - não sendo portanto o cético, mas o mentiroso, que mente - como teima em dizer, por exemplo o Botânico, quando discorda do veredicto dos céticos de recusa como prova da existência de espíritos as "pesquisas" que lhes tem sido apresentadas pelos espiritas. Eles o fazem não por que mentem, há que se ter alteridade, mas por que as tais provas não os convencem.
os limites da existencia não podem ser determinado pelo limite da nossa ciência , nem pelos limites dos nossos sentido incapazes de PROVAR toda existência.
Que "toda existência" meu fi? Toda existência que há é a que você já tem. Isso aí que você está cogitando é fatasma.
disse um peixe no aquario
Mas o peixe não sabe que está num aquário, mas e quanto a você, hein? Acha que sabe? Eu já te disse que você está especulando.
Tentei pesquisar no site da FEB mas a busca deles parece não funcionar.
Veja e.g. o livro Novamente em Casa (1984) ou qualquer outro livro com esse tipo de mensagems (“cartas”), psicografadas por CX.
É que esses livros não são editados pela FEB.
só perguntaria se é comum haver mais espíritos ao mesmo tempo em contato com o médium e se é provável que estejam em lugares diferentes Cada espírito em um lugar e o médium recebendo a mensagem.
Não, não é comum. Só lhe respondi teoricamente, nos termos do seu questionamento.
Quiçá o Professor @Botânico possa trazer outros esclarecimentos🤔
E queria entender o que se entende por "lugar" quando se fala na localização dos espíritos.
Sei que a DE fala de outros planetas. Poderia ser isso?
Na cosmologia kardecista sim são planetas. Na cosmologia anglo ou do kardecismo “tropicalizado” conforme já observado anteriormente, tem, além de planetas, esferas concêntricas à terra. E, em ambas cosmologias claro, também espíritos vagando pela crosta terrícola.
Um espírito em outro planeta se comunica conosco?
Nunca ouvi falar. Tanto espíritos desencarnados quanto encarnados — então em desdobramento no caso — que eu me lembre, se deslocaram até o local das respectiva séances.
Mas repito que é assunto complexo, então tou lhe respondendo SEM CERTEZAS❗
Se é assim o caso que o @Criaturo contou sobre familiares dele se comunicando do Japão ao Brasil pode ser considerado corriqueiro na DE? Tem algo de errado dentro da DE acerca da afirmação do Criaturo?
Não, doutrinariamente correto, mas seria desdobramento durante ou sono imagino.
Ou telepatia mesmo 🤔 mas aí já não é espiritismo proper.
Tem o livro "Lídia" de José Surinach em que no último quarto dele há relatos que foram interpretados como psicografias de um espírito encarnando em outro planeta, tem para baixar grátis no site "biblioteca virtual espírita".
Tem o livro "Lídia" de José Surinach em que no último quarto dele há relatos que foram interpretados como psicografias de um espírito encarnando em outro planeta,
Depois de mediunizado e em estado de perfeito sonâmbulo, o médium descreve a sua elevação, em desdobramento espiritual, a um outro mundo, monologando assim:
Então concluo que foi o (peri)espírito do médium que foi nesse "Mundo Cristalino" em desdobramento astral como eu mencionei acima. No desdobramento, mantém-se o cordão fluídico entre o (peri)espírito e o corpo material da pessoa.
se a crença em deus fosse falsa, Por que persistiria desde que passou a exisitir esta na grande maioria das consciências humanas?
A crença em deuses é um fenômeno psicológico a ser estudado, mais nada.
Não prova que deuses existam, apenas que temos necessidade de alguém que nos proteja do universo hostil e que nos conforte diante da consciência de que vamos morrer.
Deuses também servem para explicar aquilo que não entendemos: Sol, Lua, relâmpagos, chuva, enchentes, terremotos etc.
Ao contrario do que afirmam os céticos matéria seria apenas efeito do espírito? Em outras palavras a matéria seria um efeito da mente espiritual tipo Matrix?
Pergunta bocó. É o mesmo que perguntar; software é que cria o hardware? Ou, é o buraco que cria a pá que o cava?
no caso do ser humano hardware = celebro processador , matéria = dados, software = razão instruções ao processador
cérebro sem informações de dados é autista, cérebro sem razão é ilógico,
troque isso ai. Cérebro sem dados é o mesmo que computador sem software.
E autista e só software com defeito, tem nada de "sem dados". Pense antes de falar bobagem.
cérebro que não consegue captar dados da realidade externa é autista
cérebro que não consegue processar dados captados da realidade externa é autista
cérebro que consegue captar e processar dados externos e não consegue se comunicar com a realidade externa é autista
software é a lógica de instruções aplicada aos dados , tanto no homem quanto nas maquinas ele é desenvolvido pelo cérebro processador dos dados da realidade externa.
O argumento do Criaturo aqui conforme destacado em negrito deixa de fora a palavra "animais" que se colocada ali destruiria todo o argumento que nem era bom pra inicio de conversa.
Se reparou na minha linha de perguntas eu estava querendo saber quais as possibilidades de ação dos espíritos no nosso mundo.
Concluí que são muitas.
Espíritos tem um grande set de ferramentas além de muitas ações relevantes pro nosso mundo atribuídas a eles segundo a DE.
Era o que eu precisava saber pra concluir meu raciocínio e fazer meu julgamento.
Ao contrario do que afirmam os céticos matéria seria apenas efeito do espírito? Em outras palavras a matéria seria um efeito da mente espiritual tipo Matrix?
Pergunta bocó. É o mesmo que perguntar; software é que cria o hardware? Ou, é o buraco que cria a pá que o cava?
no caso do ser humano hardware = celebro processador , matéria = dados, software = razão instruções ao processador
cérebro sem informações de dados é autista, cérebro sem razão é ilógico,
troque isso ai. Cérebro sem dados é o mesmo que computador sem software.
E autista e só software com defeito, tem nada de "sem dados". Pense antes de falar bobagem.
cérebro que não consegue captar dados da realidade externa é autista
cérebro que não consegue processar dados captados da realidade externa é autista
cérebro que consegue captar e processar dados externos e não consegue se comunicar com a realidade externa é autista
software é a lógica de instruções aplicada aos dados , tanto no homem quanto nas maquinas ele é desenvolvido pelo cérebro processador dos dados da realidade externa.
O argumento do Criaturo aqui conforme destacado em negrito deixa de fora a palavra "animais" que se colocada ali destruiria todo o argumento que nem era bom pra inicio de conversa.
Se reparou na minha linha de perguntas eu estava querendo saber quais as possibilidades de ação dos espíritos no nosso mundo.
Concluí que são muitas.
Espíritos tem um grande set de ferramentas além de muitas ações relevantes pro nosso mundo atribuídas a eles segundo a DE.
Era o que eu precisava saber pra concluir meu raciocínio e fazer meu julgamento.
acredito que a única ação dos espiritos possível neste mundo seja induzir cérebros
Se reparou na minha linha de perguntas eu estava querendo saber quais as possibilidades de ação dos espíritos no nosso mundo.
Concluí que são muitas.
Espíritos tem um grande set de ferramentas além de muitas ações relevantes pro nosso mundo atribuídas a eles segundo a DE.
Era o que eu precisava saber pra concluir meu raciocínio e fazer meu julgamento.
acredito que a única ação dos espiritos possível neste mundo seja induzir cérebros
A DE parece discordar de você.
No entanto sua interpretação é a mais conveniente pra doutrina se safar de certos questionamentos.
Ao contrario do que afirmam os céticos matéria seria apenas efeito do espírito? Em outras palavras a matéria seria um efeito da mente espiritual tipo Matrix?
Pergunta bocó. É o mesmo que perguntar; software é que cria o hardware? Ou, é o buraco que cria a pá que o cava?
no caso do ser humano hardware = celebro processador , matéria = dados, software = razão instruções ao processador
cérebro sem informações de dados é autista, cérebro sem razão é ilógico,
troque isso ai. Cérebro sem dados é o mesmo que computador sem software.
E autista e só software com defeito, tem nada de "sem dados". Pense antes de falar bobagem.
cérebro que não consegue captar dados da realidade externa é autista
cérebro que não consegue processar dados captados da realidade externa é autista
cérebro que consegue captar e processar dados externos e não consegue se comunicar com a realidade externa é autista
software é a lógica de instruções aplicada aos dados , tanto no homem quanto nas maquinas ele é desenvolvido pelo cérebro processador dos dados da realidade externa.
O argumento do Criaturo aqui conforme destacado em negrito deixa de fora a palavra "animais" que se colocada ali destruiria todo o argumento que nem era bom pra inicio de conversa.
o que difere homens dos animais?
Na sua interpretação de acordo com o argumento exposto nada.
Um feto de 8 meses e um cachorro são a mesma coisa.
E ainda; ceticismo não é uma condição - não existindo portanto isso d'o cético per si , como "o canhoto" ou "o gago", ou "o careca" -
trata-se apenas de uma postura, especificamente de questionamento.
E o cético não é um mentiroso - até por que ceticismo é uma postura, e não uma condição - não sendo portanto o cético, mas o mentiroso, que mente - como teima em dizer, por exemplo o Botânico, quando discorda do veredicto dos céticos de recusa como prova da existência de espíritos as "pesquisas" que lhes tem sido apresentadas pelos espiritas. Eles o fazem não por que mentem, há que se ter alteridade, mas por que as tais provas não os convencem.
os limites da existencia não podem ser determinado pelo limite da nossa ciência , nem pelos limites dos nossos sentido incapazes de PROVAR toda existência.
Que "toda existência" meu fi? Toda existência que há é a que você já tem. Isso aí que você está cogitando é fatasma.
disse um peixe no aquario
Mas o peixe não sabe que está num aquário, mas e quanto a você, hein? Acha que sabe? Eu já te disse que você está especulando.
Pro peixe estar ciente que está num aquário ele tem que saber o que é um aquário.
E ainda; ceticismo não é uma condição - não existindo portanto isso d'o cético per si , como "o canhoto" ou "o gago", ou "o careca" -
trata-se apenas de uma postura, especificamente de questionamento.
E o cético não é um mentiroso - até por que ceticismo é uma postura, e não uma condição - não sendo portanto o cético, mas o mentiroso, que mente - como teima em dizer, por exemplo o Botânico, quando discorda do veredicto dos céticos de recusa como prova da existência de espíritos as "pesquisas" que lhes tem sido apresentadas pelos espiritas. Eles o fazem não por que mentem, há que se ter alteridade, mas por que as tais provas não os convencem.
os limites da existencia não podem ser determinado pelo limite da nossa ciência , nem pelos limites dos nossos sentido incapazes de PROVAR toda existência.
Que "toda existência" meu fi? Toda existência que há é a que você já tem. Isso aí que você está cogitando é fatasma.
disse um peixe no aquario
Mas o peixe não sabe que está num aquário, mas e quanto a você, hein? Acha que sabe? Eu já te disse que você está especulando.
Pro peixe estar ciente que está num aquário ele tem que saber o que é um aquário.
Falar que o peixe não sabe que esta num aquário tem que ser com o peixe que está num aquário. Acontece que tem peixes iguais os que estão no aquário que não estão em aquários!
E ainda; ceticismo não é uma condição - não existindo portanto isso d'o cético per si , como "o canhoto" ou "o gago", ou "o careca" -
trata-se apenas de uma postura, especificamente de questionamento.
E o cético não é um mentiroso - até por que ceticismo é uma postura, e não uma condição - não sendo portanto o cético, mas o mentiroso, que mente - como teima em dizer, por exemplo o Botânico, quando discorda do veredicto dos céticos de recusa como prova da existência de espíritos as "pesquisas" que lhes tem sido apresentadas pelos espiritas. Eles o fazem não por que mentem, há que se ter alteridade, mas por que as tais provas não os convencem.
os limites da existencia não podem ser determinado pelo limite da nossa ciência , nem pelos limites dos nossos sentido incapazes de PROVAR toda existência.
Que "toda existência" meu fi? Toda existência que há é a que você já tem. Isso aí que você está cogitando é fatasma.
disse um peixe no aquario
Mas o peixe não sabe que está num aquário, mas e quanto a você, hein? Acha que sabe? Eu já te disse que você está especulando.
Pro peixe estar ciente que está num aquário ele tem que saber o que é um aquário.
Falar que o peixe não sabe que esta num aquário tem que ser com o peixe que está num aquário. Acontece que tem peixes iguais os que estão no aquário que não estão em aquários!
Pra se saber aonde estar tem que estar ciente de onde está, e quem diz que está tem que provar que quem ou o que está.
Comentários
É que esses livros não são editados pela FEB. Não, não é comum. Só lhe respondi teoricamente, nos termos do seu questionamento.
Quiçá o Professor @Botânico possa trazer outros esclarecimentos🤔 Na cosmologia kardecista sim são planetas. Na cosmologia anglo ou do kardecismo “tropicalizado” conforme já observado anteriormente, tem, além de planetas, esferas concêntricas à terra. E, em ambas cosmologias claro, também espíritos vagando pela crosta terrícola. Nunca ouvi falar. Tanto espíritos desencarnados quanto encarnados — então em desdobramento no caso — que eu me lembre, se deslocaram até o local das respectiva séances.
Mas repito que é assunto complexo, então tou lhe respondendo SEM CERTEZAS❗
Não, doutrinariamente correto, mas seria desdobramento durante ou sono imagino.
Ou telepatia mesmo 🤔 mas aí já não é espiritismo proper.
Céticos afirmam que pensamento , razão e mente são apenas um efeito da matéria que cessa junto com sua desassociação orgânica.
Nós os crentes pensamos ao contrario , razão e mente, vontade são efeitos causados pelo espírito, vou além questionando se inclusive a própria matéria não seria também um efeito causado pelo espírito?
segundo DE existe uma trindade individualizada Deus, Matéria e Espíritos como tendo a crer no panteísmo que tudo e todos são uma única coisa deus, questiono se matéria não poderia ser apenas um efeito da causa espírito como na matriz o cérebro das pessoas que geravam uma ilusão de mundo material? Se de fato for assim enquanto houver alguma consciência espiritual esse efeito de matéria persistirá.
O cético, que aliás, diga-se de passagem,não afirma nada, apenas questiona, ouve o crente dizer que existe coisas tais quais deus, duendes, fadas, espíritos e apenas pede a prova disso tudo.
Quando alguém afirma que espírito gera mente, matéria, buraco, alma, pão de queijo, etc, o cético apenas questiona, e obviamente pede provas disto que está sendo dito
Por outro lado, quando alguém diz que a matéria desde um arranjo em específico, gera a mente, que por sua vez tem expressões que vem a ter a conotação de "espíritos", como por exemplo, espírito de porco, espírito da época, espirito de cooperação, espirituosidade, o cético concorda, por que isso é provado.
Se é a questão limite "De onde tudo veio?" não há resposta, só escolhas. Se acredita em alguma coisa ou se ignora a questão e se discute os pormenores dentro de nossa lógica que serve pra isso mas não serve pra responder a questão limite.
a casos e casos: os que creem para pedir milagres e pão, extorquir ovelhas os que acreditam que tiveram algum pedido atendido é verdade que pela fé muito obtiveram curas e libertação de vícios, todos esses são os que creem pela fé em alguma religião.
mas ha também os crentes de nascença, os que passaram a ser crentes por experiências próprias.
se a crença em deus fosse falsa, Por que persistiria desde que passou a exisitir esta na grande maioria das consciências humanas?
Ateus se sentem especiais por pertencerem a uma minoria inteligente conhecedora da verdade?
trata-se apenas de uma postura, especificamente de questionamento.
E o cético não é um mentiroso - até por que ceticismo é uma postura, e não uma condição - não sendo portanto o cético, mas o mentiroso, que mente - como teima em dizer, por exemplo o Botânico, quando discorda do veredicto dos céticos de recusa como prova da existência de espíritos as "pesquisas" que lhes tem sido apresentadas pelos espiritas. Eles o fazem não por que mentem, há que se ter alteridade, mas por que as tais provas não os convencem.
cérebro sem informações de dados é autista, cérebro sem razão é ilógico,
os limites da existencia não podem ser determinado pelo limite da nossa ciência , nem pelos limites dos nossos sentido incapazes de PROVAR toda existência.
E autista e só software com defeito, tem nada de "sem dados". Pense antes de falar bobagem. E por falar em bobagem você além do mais nem sequer está falando lê com cré, tipo, "a peteca não tem pelos por isso vendem pão na padaria.
cérebro que não consegue processar dados captados da realidade externa é autista
cérebro que consegue captar e processar dados externos e não consegue se comunicar com a realidade externa é autista
software é a lógica de instruções aplicada aos dados , tanto no homem quanto nas maquinas ele é desenvolvido pelo cérebro processador dos dados da realidade externa.
disse um peixe no aquario
E eu perdi minha conta do criaturo do site pensador:
https://www.pensador.com/autor/criaturo/
Mas o peixe não sabe que está num aquário, mas e quanto a você, hein? Acha que sabe? Eu já te disse que você está especulando.
Aproveitando pra lembrar, também, que o ônus é de quem afirma, fique registrado.
Não prova que deuses existam, apenas que temos necessidade de alguém que nos proteja do universo hostil e que nos conforte diante da consciência de que vamos morrer.
Deuses também servem para explicar aquilo que não entendemos: Sol, Lua, relâmpagos, chuva, enchentes, terremotos etc. Ateus não conhecem a verdade. Eles apenas rejeitam as crendices dos religiosos por não terem nenhuma evidência objetiva.
O argumento do Criaturo aqui conforme destacado em negrito deixa de fora a palavra "animais" que se colocada ali destruiria todo o argumento que nem era bom pra inicio de conversa.
Se reparou na minha linha de perguntas eu estava querendo saber quais as possibilidades de ação dos espíritos no nosso mundo.
Concluí que são muitas.
Espíritos tem um grande set de ferramentas além de muitas ações relevantes pro nosso mundo atribuídas a eles segundo a DE.
Era o que eu precisava saber pra concluir meu raciocínio e fazer meu julgamento.
A DE parece discordar de você.
No entanto sua interpretação é a mais conveniente pra doutrina se safar de certos questionamentos.
Na sua interpretação de acordo com o argumento exposto nada.
Um feto de 8 meses e um cachorro são a mesma coisa.
E questionam desenvolvimento científico duvidoso.
Pro peixe estar ciente que está num aquário ele tem que saber o que é um aquário.
Pra se saber aonde estar tem que estar ciente de onde está, e quem diz que está tem que provar que quem ou o que está.