Os caras fizeram uma lista tão estupida que as respostas dadas não abordam as questões levantadas.
Só pra ressaltar os 2 exemplos mais gritantes disso:
Política / Eleições 2022 - Em 20 pontos, TSE rebate declarações de Bolsonaro sobre sistema eleitoral
Presidente fez ataques ao sistema eleitoral e à confiança das urnas eletrônicas; Tribunal divulgou respostas para cada acusação
Por Mariana Muniz — Brasília 18/07/2022
Alegação 2: Hacker teve acesso a tudo dentro do TSE
Resposta: “As investidas de hackers na época do pleito de 2020, com mais de 486 mil conexões por segundo, não obtiveram sucesso. Ou seja, o breve atraso na divulgação dos resultados do primeiro turno nada teve a ver com os ataques. Na verdade, o que aconteceu foi uma demora na entrega de um equipamento usado na totalização, fato que impediu os técnicos do Tribunal de realizarem os testes necessários”.
Aqui o Bolsonaro fala sobre A e como o TSE não tem resposta, fala sobre B.
O Hacker que o Bolsonaro cita é o que ficou 6 meses inteiros passeando pelos computadores do tribunal sem ser detectado. Já o TSE fala sobre uma suposta tentativa de ataque aos computadores do tribunal durante as eleições de 2020.
Alegação 4: Logs [rastros do hacker] foram apagados
Resposta: “Código-fonte é acessível, a todo o tempo, aos partidos políticos, à OAB, à Polícia Federal e a outras entidades que participam do processo. Uma vez assinado digitalmente e lacrado, não existe a possibilidade de adulteração. O programa simplesmente não roda se vier a ser modificado”.
Novamente o assunto da resposta em nada tem relação com o assunto abordado.
Quando o Hacker ficou 6 meses passeando nos computadores do tribunal o que ele fez por lá?
Instalou algum malwere, roubou o código fonte das urnas ou as senhas de acesso do alto escalão e administradores do TSE?
Ninguém sabe, pois ao invés de fazer uma auditoria para investigar isso tudo ALGUÉM APAGOU TODOS OS LOGS impedindo auditar os passos do tal hacker.
Isso não foi feito pelo próprio Hacker. Foi feito DEPOIS e por alguém de DENTRO DO TRIBUNAL.
Ao invés de explicar isso eles estão falando de OAB e o escambal a quatro, menos do assunto em questão.
É incrível o nível de CUMPLICIDADE do jornalismo nacional.
por que bolsonaro ao ser eleito não questionou a confiabilidade do voto eletrônicos?
Ele questionou desde antes de ser eleito, questiona durante e vai questionar depois.
A eleição não pode ser auditada quer ele ganhe ou perca, o problema é este.
Este argumento é parecido com um que ouço de gente que diz que o homem não foi à Lua.
"Mas se o homem foi lá porque não voltou?".
A pessoa não tem a menor ideia do que está falando...
Você é contra o Bolsonaro, Criaturo.
Imagine se ele ganha por 100 votos, fazem a recontagem digital que obrigatoriamente teria que dar o mesmo resultado já que é "infalível".
Como é que confere isso? Explica pra gente por favor?
Ou, por outro lado, ele ganha por 100 votos na contagem digital, recontam o digital e na nova contagem inicialmente infalível onde ele ganhava por 100 votos agora ele ganha por 200 mil votos de umas urnas lá de uma região que esqueceram de contar.
Como é que você acha que o país vai ficar depois de uma situação dessas?
Você aceitaria o resultado numa boa ou ia abrir tópico aqui falando que Bolsonaro "arrumou umas urnas lá pra ganhar" porque é miliciano e usou o exército pra roubar eleição?
Infelizmente como já falei aí pra cima o Brasil repete os passos dos EUA.
A mídia e todo o sistema se une pra expulsar o outsider elegendo um inepto (no caso do Brasil um ditador ladrão) só pra cumprir esta tarefa.
Povo, economia, contas públicas e aparelhamento de estado que se explodam, "isso a gente vê depois".
A democracia falhou por aqui, ela vem falhando há tempos.
Resta saber se ela pode se reorganizar pra virar o jogo a partir das posições das peças no tabuleiro neste momento.
Resta saber se é Xeque ou Xeque-mate.
por que bolsonaro ao ser eleito não questionou a confiabilidade do voto eletrônicos?
Ele questionou desde antes de ser eleito, questiona durante e vai questionar depois.
A eleição não pode ser auditada quer ele ganhe ou perca, o problema é este.
Este argumento é parecido com um que ouço de gente que diz que o homem não foi à Lua.
"Mas se o homem foi lá porque não voltou?".
A pessoa não tem a menor ideia do que está falando...
Você é contra o Bolsonaro, Criaturo.
Imagine se ele ganha por 100 votos, fazem a recontagem digital que obrigatoriamente teria que dar o mesmo resultado já que é "infalível".
Como é que confere isso? Explica pra gente por favor?
Ou, por outro lado, ele ganha por 100 votos na contagem digital, recontam o digital e na nova contagem inicialmente infalível onde ele ganhava por 100 votos agora ele ganha por 200 mil votos de umas urnas lá de uma região que esqueceram de contar.
Como é que você acha que o país vai ficar depois de uma situação dessas?
Você aceitaria o resultado numa boa ou ia abrir tópico aqui falando que Bolsonaro "arrumou umas urnas lá pra ganhar" porque é miliciano e usou o exército pra roubar eleição?
não sou a favor do bolsonaro nem de leis trabalhistas oprimindo trabalhadores e aumentando ainda mais recessão, a questão que ele é um incompetente que tenta se manter no poder comprando votos com dinheiro publico
se bolsonaro ganhar ou perder a situação do brasil vai continuar na mesma bosta atual, Paulo Guedes é um zero como economista só deve ser bom para as empresas dele e o pais que se F...
devia ser necessário biometria para autenticar o voto
Nenhuma menção sequer de passagem sobre o que eu perguntei.
Nem vai fazer isso: normie tem uma linearidade de pensamento que nem percebe. Ele só leu a primeira frase do teu posto por isso que a conclusão não bate. É o famoso analfabetismo funcional que faz essa inépcia de interpretação.
Essa discussão sobre o voto impresso é muito antiga e todo mundo que hoje se coloca contra, antes era a favor. De Amoedo, passando por Simone Tebet e chegando até Lula, todos eram a favor.
O que mudou?
Quem hoje vem com esse papo furado de que "só agora o Bozo é contra porque quer dar um golpe" ou é burro mesmo e caiu nessa fake news das mais patéticas ou sabe que é mentira, mas quer divulgar essa narrativa fajuta para justificar o golpe real ao fingir que pedir por TRANSFERÊNCIA ELEITORAL é de alguma forma "golpismo".
Nas próximas eleições para presidente, governadores, senadores e deputados, em 2018, a votação continuará sendo eletrônica, mas os votos serão impressos. Essa modalidade de comprovação da votação foi aprovada duas vezes pelo Congresso Nacional — uma quando da reforma política e outra quando derrubou o veto da presidente Dilma Rousseff.
Ao chegar da Câmara dos Deputados ao Senado em julho, o PLC 75/2015, que deu origem à Lei 13.165/2015, já previa a obrigatoriedade de impressão do voto. No entanto, a Comissão da Reforma Política atendeu uma recomendação do Tribunal Superior Eleitoral, acabando com a exigência. Os técnicos do TSE argumentaram que imprimir votos é muito caro.
Quando a proposta chegou ao Plenário do Senado, em setembro, um grupo de senadores, capitaneado por Aécio Neves (PSDB-MG), propôs a retomada da impressão do voto. Aécio disse ser importante que o processo de votação não fosse concluído até o momento em que o eleitor pudesse checar se o registro impresso é igual ao mostrado na urna eletrônica.
— É um avanço considerável e não traz absolutamente nenhum retrocesso. Trará tranquilidade à sociedade brasileira. E acho mais ainda: a própria Justiça Eleitoral deveria compreender isso como um avanço em favor de uma transparência cada vez maior dos pleitos — declarou Aécio.
A maioria dos senadores apoiou a emenda apresentada por Aécio e, quando o PLC 75/2015 voltou para a Câmara, os deputados decidiram manter a impressão do voto. Só que a presidente Dilma Rousseff fez avaliação distinta. Ela ouviu do TSE que a impressão custaria R$ 1,8 bilhão e vetou essa parte do projeto da reforma política.
Derrubado
O veto foi derrubado em dezembro com os votos de 368 deputados e de 56 senadores. Assim, segundo a Lei 13.165/2015, no processo de votação eletrônica, a urna imprimirá o registro de cada voto, que será depositado em local lacrado, sem contato manual do eleitor. Ainda de acordo com a legislação, essa regra deve valer nas próximas eleições gerais — em 2018.
O senador Cássio Cunha Lima (PSDB-PB) afirmou que a derrubada do veto recuperou a vontade da Câmara e do Senado. Segundo Cássio, o que se pretende é assegurar ao eleitor uma contraprova do voto dado.
— A urna eletrônica é, sem dúvida, um avanço, mas não pode ficar estagnada no tempo — afirmou.
Emenda Constitucional
Além de já previsto na legislação, o voto impresso faz parte de uma proposta de emenda constitucional em análise na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania do Senado. A PEC 113/2015 estipula que, no processo de votação eletrônica, a urna imprimirá o registro de cada votação, que será depositado, de forma automática e sem contato manual do eleitor, em local previamente lacrado. A votação só estará concluída depois de o eleitor confirmar se o impresso é igual ao que aparece na tela.
O relator da proposta na CCJ, Raimundo Lira (PMDB-PB), afirmou que parte expressiva da sociedade prefere a impressão dos votos.
— Tal confirmação afastará suspeitas e desconfianças hoje existentes e ampliará, de forma expressiva, a legitimidade do voto eletrônico, reforçando nossa democracia e nossas instituições — disse.
Petista levanta dúvidas sobre a credibilidade da apuração de votos
Lula põe urna eletrônica sob suspeita e ataca uso da Abin
FÁBIO ZANINI
DA REPORTAGEM LOCAL
O presidenciável petista, Luiz Inácio Lula da Silva, colocou ontem sob suspeição o uso de urnas eletrônicas nas eleições e disse ser "absurda" a participação da Abin (Agência Brasileira de Inteligência) no processo.
O papel da Abin -órgão da Presidência da República que realiza espionagem, inclusive política- no pleito será indireto. Ele se dará por meio do Cepesc (Centro de Pesquisas em Segurança das Comunicações), ligado à agência.
O Cepesc detém o controle do programa de segurança da urna, que protege os dados dos disquetes contendo o resultado da votação no transporte entre a seção eleitoral e o local de apuração.
Ecoando a preocupação já expressa por outros partidos de oposição, Lula afirmou, durante visita ao distrito de Paranapiacaba, em Santo André (SP): "O meu medo é que a Abin, em vez de fiscalizar as eleições, fique fiscalizando a vida dos candidatos -obviamente não do governo, mas da oposição".
O petista levantou dúvidas sobre a "infalibilidade" do processo eleitoral. "Nada é infalível, só Deus. Vamos pegar o que aconteceu aqui, quantas denúncias já foram feitas de defunto que vota, de cidades que têm mais eleitores do que habitantes."
Para ele, dado esse histórico, "não sabemos se a urna pode ser manipulada ou não". Na semana passada, o Tribunal Superior Eleitoral divulgou laudo da Unicamp (Universidade Estadual de Campinas) dizendo que o sistema eletrônico não permite fraude.
Simon para vice
Lula negou que tenha se reunido com os senadores do PMDB José Sarney (AP) e Pedro Simon (RS), como revelou ontem a Folha. Mas Simon confirmou o encontro. E disse que foi convidado para ser vice do petista. O senador fez a declaração de manhã, antes de saber do desmentido de Lula.
""Sou a favor da coligação com o PT e aceito a minha indicação para ser candidato a vice. Mas isso vai depender do PMDB do Rio Grande do Sul, que tomará a decisão no próximo domingo."
Lideranças do PMDB gaúcho disseram ontem ser contra a aliança. "Simon disse que seguirá a decisão do PMDB gaúcho, e a tendência é a coligação com o PSDB", diz o secretário-geral do PMDB no Sul, Alexandre Postal.
O deputado Germano Rigotto (PMDB-RS), pré-candidato a governador, também é favorável ao entendimento com os tucanos.
Fingir que essa discussão começou agora e se trata de algum tipo de golpismo do Bolsonaro é desonestidade intelectual pura.
Por que as criticas do Lula não eram vistas como "ataques ao sistema eleitoral e a democracia", mas quando o Bolsonaro faz as mesmas críticas isso se torna um tipo de fascismo antidemocrático?
Narrativa golpista para enganar trouxa e tentar justificar um golpe REAL dado pelo sistema contra o Bolsonaro, elegando que sem isso ele iria dar um golpe.
Basta acusar falsamente seu opositor de estar tramando um golpe, para então justificar o seu golpe contra ele.
Comentários
Só pra ressaltar os 2 exemplos mais gritantes disso:
Aqui o Bolsonaro fala sobre A e como o TSE não tem resposta, fala sobre B.
O Hacker que o Bolsonaro cita é o que ficou 6 meses inteiros passeando pelos computadores do tribunal sem ser detectado. Já o TSE fala sobre uma suposta tentativa de ataque aos computadores do tribunal durante as eleições de 2020.
Novamente o assunto da resposta em nada tem relação com o assunto abordado.
Quando o Hacker ficou 6 meses passeando nos computadores do tribunal o que ele fez por lá?
Instalou algum malwere, roubou o código fonte das urnas ou as senhas de acesso do alto escalão e administradores do TSE?
Ninguém sabe, pois ao invés de fazer uma auditoria para investigar isso tudo ALGUÉM APAGOU TODOS OS LOGS impedindo auditar os passos do tal hacker.
Isso não foi feito pelo próprio Hacker. Foi feito DEPOIS e por alguém de DENTRO DO TRIBUNAL.
Ao invés de explicar isso eles estão falando de OAB e o escambal a quatro, menos do assunto em questão.
É incrível o nível de CUMPLICIDADE do jornalismo nacional.
Ele questionou desde antes de ser eleito, questiona durante e vai questionar depois.
A eleição não pode ser auditada quer ele ganhe ou perca, o problema é este.
Este argumento é parecido com um que ouço de gente que diz que o homem não foi à Lua.
"Mas se o homem foi lá porque não voltou?".
A pessoa não tem a menor ideia do que está falando...
Você é contra o Bolsonaro, Criaturo.
Imagine se ele ganha por 100 votos, fazem a recontagem digital que obrigatoriamente teria que dar o mesmo resultado já que é "infalível".
Como é que confere isso? Explica pra gente por favor?
Ou, por outro lado, ele ganha por 100 votos na contagem digital, recontam o digital e na nova contagem inicialmente infalível onde ele ganhava por 100 votos agora ele ganha por 200 mil votos de umas urnas lá de uma região que esqueceram de contar.
Como é que você acha que o país vai ficar depois de uma situação dessas?
Você aceitaria o resultado numa boa ou ia abrir tópico aqui falando que Bolsonaro "arrumou umas urnas lá pra ganhar" porque é miliciano e usou o exército pra roubar eleição?
A mídia e todo o sistema se une pra expulsar o outsider elegendo um inepto (no caso do Brasil um ditador ladrão) só pra cumprir esta tarefa.
Povo, economia, contas públicas e aparelhamento de estado que se explodam, "isso a gente vê depois".
A democracia falhou por aqui, ela vem falhando há tempos.
Resta saber se ela pode se reorganizar pra virar o jogo a partir das posições das peças no tabuleiro neste momento.
Resta saber se é Xeque ou Xeque-mate.
se bolsonaro ganhar ou perder a situação do brasil vai continuar na mesma bosta atual, Paulo Guedes é um zero como economista só deve ser bom para as empresas dele e o pais que se F...
devia ser necessário biometria para autenticar o voto
Nem vai fazer isso: normie tem uma linearidade de pensamento que nem percebe. Ele só leu a primeira frase do teu posto por isso que a conclusão não bate. É o famoso analfabetismo funcional que faz essa inépcia de interpretação.
Ele questionou.
Segundo ele sem fraude já teria ganhado no primeiro turno.
E como o Judas disse, ele já questionava antes de ser eleito.
Em 2015 o Senado já tinha aprovado o voto impresso e o TSE tentou vetar, mas o Senado derrubou o veto.
Foi o STF quem melou isso que já tinha sido decidido pelo Senado e já deveria ter sido posto em prática nas eleições de 2018.
Por que o STF se opõe a transparência eleitoral?
https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2015/12/28/eleicoes-terao-voto-impresso-a-partir-de-2018
O que mudou?
Quem hoje vem com esse papo furado de que "só agora o Bozo é contra porque quer dar um golpe" ou é burro mesmo e caiu nessa fake news das mais patéticas ou sabe que é mentira, mas quer divulgar essa narrativa fajuta para justificar o golpe real ao fingir que pedir por TRANSFERÊNCIA ELEITORAL é de alguma forma "golpismo".
Eleições terão voto impresso a partir de 2018
Nas próximas eleições para presidente, governadores, senadores e deputados, em 2018, a votação continuará sendo eletrônica, mas os votos serão impressos. Essa modalidade de comprovação da votação foi aprovada duas vezes pelo Congresso Nacional — uma quando da reforma política e outra quando derrubou o veto da presidente Dilma Rousseff.
Ao chegar da Câmara dos Deputados ao Senado em julho, o PLC 75/2015, que deu origem à Lei 13.165/2015, já previa a obrigatoriedade de impressão do voto. No entanto, a Comissão da Reforma Política atendeu uma recomendação do Tribunal Superior Eleitoral, acabando com a exigência. Os técnicos do TSE argumentaram que imprimir votos é muito caro.
Quando a proposta chegou ao Plenário do Senado, em setembro, um grupo de senadores, capitaneado por Aécio Neves (PSDB-MG), propôs a retomada da impressão do voto. Aécio disse ser importante que o processo de votação não fosse concluído até o momento em que o eleitor pudesse checar se o registro impresso é igual ao mostrado na urna eletrônica.
— É um avanço considerável e não traz absolutamente nenhum retrocesso. Trará tranquilidade à sociedade brasileira. E acho mais ainda: a própria Justiça Eleitoral deveria compreender isso como um avanço em favor de uma transparência cada vez maior dos pleitos — declarou Aécio.
A maioria dos senadores apoiou a emenda apresentada por Aécio e, quando o PLC 75/2015 voltou para a Câmara, os deputados decidiram manter a impressão do voto. Só que a presidente Dilma Rousseff fez avaliação distinta. Ela ouviu do TSE que a impressão custaria R$ 1,8 bilhão e vetou essa parte do projeto da reforma política.
Derrubado
O veto foi derrubado em dezembro com os votos de 368 deputados e de 56 senadores. Assim, segundo a Lei 13.165/2015, no processo de votação eletrônica, a urna imprimirá o registro de cada voto, que será depositado em local lacrado, sem contato manual do eleitor. Ainda de acordo com a legislação, essa regra deve valer nas próximas eleições gerais — em 2018.
O senador Cássio Cunha Lima (PSDB-PB) afirmou que a derrubada do veto recuperou a vontade da Câmara e do Senado. Segundo Cássio, o que se pretende é assegurar ao eleitor uma contraprova do voto dado.
— A urna eletrônica é, sem dúvida, um avanço, mas não pode ficar estagnada no tempo — afirmou.
Emenda Constitucional
Além de já previsto na legislação, o voto impresso faz parte de uma proposta de emenda constitucional em análise na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania do Senado. A PEC 113/2015 estipula que, no processo de votação eletrônica, a urna imprimirá o registro de cada votação, que será depositado, de forma automática e sem contato manual do eleitor, em local previamente lacrado. A votação só estará concluída depois de o eleitor confirmar se o impresso é igual ao que aparece na tela.
O relator da proposta na CCJ, Raimundo Lira (PMDB-PB), afirmou que parte expressiva da sociedade prefere a impressão dos votos.
— Tal confirmação afastará suspeitas e desconfianças hoje existentes e ampliará, de forma expressiva, a legitimidade do voto eletrônico, reforçando nossa democracia e nossas instituições — disse.
Fonte: Agência Senado
https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2015/12/28/eleicoes-terao-voto-impresso-a-partir-de-2018
Petista levanta dúvidas sobre a credibilidade da apuração de votos
Lula põe urna eletrônica sob suspeita e ataca uso da Abin
FÁBIO ZANINI
DA REPORTAGEM LOCAL
O presidenciável petista, Luiz Inácio Lula da Silva, colocou ontem sob suspeição o uso de urnas eletrônicas nas eleições e disse ser "absurda" a participação da Abin (Agência Brasileira de Inteligência) no processo.
O papel da Abin -órgão da Presidência da República que realiza espionagem, inclusive política- no pleito será indireto. Ele se dará por meio do Cepesc (Centro de Pesquisas em Segurança das Comunicações), ligado à agência.
O Cepesc detém o controle do programa de segurança da urna, que protege os dados dos disquetes contendo o resultado da votação no transporte entre a seção eleitoral e o local de apuração.
Ecoando a preocupação já expressa por outros partidos de oposição, Lula afirmou, durante visita ao distrito de Paranapiacaba, em Santo André (SP): "O meu medo é que a Abin, em vez de fiscalizar as eleições, fique fiscalizando a vida dos candidatos -obviamente não do governo, mas da oposição".
O petista levantou dúvidas sobre a "infalibilidade" do processo eleitoral. "Nada é infalível, só Deus. Vamos pegar o que aconteceu aqui, quantas denúncias já foram feitas de defunto que vota, de cidades que têm mais eleitores do que habitantes."
Para ele, dado esse histórico, "não sabemos se a urna pode ser manipulada ou não". Na semana passada, o Tribunal Superior Eleitoral divulgou laudo da Unicamp (Universidade Estadual de Campinas) dizendo que o sistema eletrônico não permite fraude.
Simon para vice
Lula negou que tenha se reunido com os senadores do PMDB José Sarney (AP) e Pedro Simon (RS), como revelou ontem a Folha. Mas Simon confirmou o encontro. E disse que foi convidado para ser vice do petista. O senador fez a declaração de manhã, antes de saber do desmentido de Lula.
""Sou a favor da coligação com o PT e aceito a minha indicação para ser candidato a vice. Mas isso vai depender do PMDB do Rio Grande do Sul, que tomará a decisão no próximo domingo."
Lideranças do PMDB gaúcho disseram ontem ser contra a aliança. "Simon disse que seguirá a decisão do PMDB gaúcho, e a tendência é a coligação com o PSDB", diz o secretário-geral do PMDB no Sul, Alexandre Postal.
O deputado Germano Rigotto (PMDB-RS), pré-candidato a governador, também é favorável ao entendimento com os tucanos.
https://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc0606200202.htm
Por que as criticas do Lula não eram vistas como "ataques ao sistema eleitoral e a democracia", mas quando o Bolsonaro faz as mesmas críticas isso se torna um tipo de fascismo antidemocrático?
Narrativa golpista para enganar trouxa e tentar justificar um golpe REAL dado pelo sistema contra o Bolsonaro, elegando que sem isso ele iria dar um golpe.
Basta acusar falsamente seu opositor de estar tramando um golpe, para então justificar o seu golpe contra ele.