Eu contextualizo com simplicidade, pois é simples. Se acredito no Jesus Cristo dos Evangelhos, e o evangelista diz que ele entrou em Jerusalém apenas para que se cumprissem as profecias, eu devo concordar. Isto não é coping.
«Regozija-te muito, filha de Sião; exulta, filha de Jerusalém; eis que vem a ti o teu rei. Ele é justo, e trás a salvação; ele é pobre e vem montado sobre um jumento, sobre um potrinho, filho de uma jumenta.»
(Zacarias 9:9)
1. Continua errado. Não se pode fazer uma coisa para intencionalmente cumprir uma profecia. Ela tem que se cumprir sem que os envolvidos tenham consciência disto.
2. Os evangelistas pegaram um monte de trechos do AT e os atribuíram a Jesus como milagres que ele fez ou profecias que se cumpriram (mesmo quando sequer eram profecias no texto original do AT).
Se hoje, com Internet que nos permite verificar os fatos e conferir os textos, ainda há gente que se deixa enganar, que dirá há 2 mil anos, com um povo quase todo analfabeto e, ainda por cima, sem acesso aos livros, raros e caros.
Há 2 mil anos, dá para entender que o povo acreditasse no caô dos evangelistas. Eles não tinham como checar nada. Mas hoje é inaceitável.
Eu contextualizo com simplicidade, pois é simples. Se acredito no Jesus Cristo dos Evangelhos, e o evangelista diz que ele entrou em Jerusalém apenas para que se cumprissem as profecias, eu devo concordar. Isto não é coping.
«Regozija-te muito, filha de Sião; exulta, filha de Jerusalém; eis que vem a ti o teu rei. Ele é justo, e trás a salvação; ele é pobre e vem montado sobre um jumento, sobre um potrinho, filho de uma jumenta.»
(Zacarias 9:9)
1. Continua errado. Não se pode fazer uma coisa para intencionalmente cumprir uma profecia. Ela tem que se cumprir sem que os envolvidos tenham consciência disto.
2. Os evangelistas pegaram um monte de trechos do AT e os atribuíram a Jesus como milagres que ele fez ou profecias que se cumpriram (mesmo quando sequer eram profecias no texto original do AT).
Mas eu disse que as profecias não seriam cumpridas, mas adequadas, e foi o que ele fez para conseguir a crença do povo.
O que não impediu que ele fosse crucificado; era a sua missão.
Aliás, visando seja melhor avaliado por visitantes, sugiro que administradores e conselheiros do RV, acrescentem um mero sinal de interrogação ao título deste tópico...
Ou mesmo, que o @Encosto, criador do tópico o faça, ficando assim:
CHICO XAVIER - DOENTE MENTAL?
Dá um caráter questionador ao tópico, sem a pecha do esculacho.
Qual a parte em que digo "sugiro", você não entendeu?
Já chegou a considerar que diariamente milhares de pessoas se interessam por assuntos debatidos em fóruns, como este.
Mais adesões, agregando qualidade, dependerá do nível dos debates, obviamente.
Palavras chulas e agressões escandalosas nos títulos nivelarão o RV aos fóruns e blogs dirigidos por adolescentes.
É isso que queremos?
Qual a parte em que digo "sugiro", você não entendeu?
Já chegou a considerar que diariamente milhares de pessoas se interessam por assuntos debatidos em fóruns, como este.
Mais adesões, agregando qualidade, dependerá do nível dos debates, obviamente.
Palavras chulas e agressões escandalosas nos títulos nivelarão o RV aos fóruns e blogs dirigidos por adolescentes.
É isso que queremos?
Se você não gostou do tópico, ignora e vai pra outro. Até os adolescentes que eu convivo fazem isso.
Refutei sim, mas com céticos e ateus isso não adianta.
Mostrei o desempenho dele na literatura, no campo social, no trabalho (Fazenda Modêlo em Pedro Leopoldo), o prestígio pela indicação ao Premio Nobel... Isso não adiantou, porque o cético militante não ouve a razão.
Então, se o ceticismo significa dúvida racional, não houve no título do tópico qualquer dúvida e sim afirmativa descabida.
Durma-se com um barulho destes.
Refutei sim, mas com céticos e ateus isso não adianta.
Mostrei o desempenho dele na literatura, no campo social, no trabalho (Fazenda Modêlo em Pedro Leopoldo), o prestígio pela indicação ao Premio Nobel... Isso não adiantou, porque o cético militante não ouve a razão.
E isso provava a existência de espíritos?
Um cara pode ter feito coisas boas, mas acreditava em coisas insustentáveis que só a visão de mundo dele achava real.
Mas isso não abona o que ele acreditava e teorizava era charlatanice.
Refutei sim, mas com céticos e ateus isso não adianta.
Mostrei o desempenho dele na literatura, no campo social, no trabalho (Fazenda Modêlo em Pedro Leopoldo), o prestígio pela indicação ao Premio Nobel... Isso não adiantou, porque o cético militante não ouve a razão.
E isso provava a existência de espíritos?
Um cara pode ter feito coisas boas, mas acreditava em coisas insustentáveis que só a visão de mundo dele achava real.
Mas isso não abona o que ele acreditava e teorizava era charlatanice.
"Um cara pode ter feito coisas boas, mas acreditava em coisas insustentáveis que só a visão de mundo dele achava real."
São doentes mentais todas as pessoas que acreditam em UFOS, ou que a NASA não chegou na lua, na eficácia da vacinação, etc.
Ou seja, a crença nos espíritos alcança mais de 200 milhões de pessoas no mundo, através das diversas religiões... todas serão doentes mentais?
Informe-se.
São doentes mentais todas as pessoas que acreditam em UFOS, ou que a NASA não chegou na lua, na eficácia da vacinação, etc.
Ou seja, a crença nos espíritos alcança mais de 200 milhões de pessoas no mundo, através das diversas religiões... todas serão doentes mentais?
Informe-se.
O que é questionado é a sanidade mental de Chico Xavier, informe-se.
Refutei sim, mas com céticos e ateus isso não adianta.
Mostrei o desempenho dele na literatura, no campo social, no trabalho (Fazenda Modêlo em Pedro Leopoldo), o prestígio pela indicação ao Premio Nobel... Isso não adiantou, porque o cético militante não ouve a razão.
Isto não prova nada quanto às superstições que ele divulgava.
São doentes mentais todas as pessoas que acreditam em UFOS, ou que a NASA não chegou na lua, na eficácia da vacinação, etc.
Ou seja, a crença nos espíritos alcança mais de 200 milhões de pessoas no mundo, através das diversas religiões... todas serão doentes mentais?
Informe-se.
Falácia.
Não importa quantas pessoas acreditem numa besteira sem prova. Ela continua sendo besteira.
Se quantidade fosse argumento, a Terra seria o centro do Universo, já que a maioria da humanidade, durante a maior parte da história, acreditou nisto.
Não, acreditar em superstições não implica necessariamente em doença mental.
Refutei sim, mas com céticos e ateus isso não adianta.
Mostrei o desempenho dele na literatura, no campo social, no trabalho (Fazenda Modelo em Pedro Leopoldo), o prestígio pela indicação ao Premio Nobel... Isso não adiantou, porque o cético militante não ouve a razão.
São doentes mentais todas as pessoas que acreditam em UFOS, ou que a NASA não chegou na lua, na eficácia da vacinação, etc.
Ou seja, a crença nos espíritos alcança mais de 200 milhões de pessoas no mundo, através das diversas religiões... todas serão doentes mentais?
Se quantidade fosse argumento, a Terra seria o centro do Universo, já que a maioria da humanidade, durante a maior parte da história, acreditou nisto.
Nossa!
Fernando, você astutamente pegou uma parte de minha resposta ao Percival para argumentar contra falácias.
Não era falácia naquele contexto.
Percival é outro que se intromete numa resposta que dei, e refutado, muda a direção da conversa. Aliás, já notei que esta é uma tática que ele usa frequentemente.
Depois de todas as refutações permaneceu o dito maldoso do Percival alegando que não importava as qualidades morais e intelectuais, pois o CX continuava acreditando em besteiras, com charlatanices. Por isso concorda com o título do tópico.
Foi quando eu disse que no mundo existem milhões de pessoas que acreditam em besteiras e nem por isso eram doentes mentais.
Você aproveita que a bola está picando e vem com essa pérola, sem nada a ver com o contexto: Não importa quantas pessoas acreditem numa besteira sem prova. Ela continua sendo besteira.
Refutei sim, mas com céticos e ateus isso não adianta.
Mostrei o desempenho dele na literatura, no campo social, no trabalho (Fazenda Modelo em Pedro Leopoldo), o prestígio pela indicação ao Premio Nobel... Isso não adiantou, porque o cético militante não ouve a razão.
São doentes mentais todas as pessoas que acreditam em UFOS, ou que a NASA não chegou na lua, na eficácia da vacinação, etc.
Ou seja, a crença nos espíritos alcança mais de 200 milhões de pessoas no mundo, através das diversas religiões... todas serão doentes mentais?
Se quantidade fosse argumento, a Terra seria o centro do Universo, já que a maioria da humanidade, durante a maior parte da história, acreditou nisto.
Nossa!
Fernando, você astutamente pegou uma parte de minha resposta ao Percival para argumentar contra falácias.
Não era falácia naquele contexto.
Percival é outro que se intromete numa resposta que dei, e refutado, muda a direção da conversa. Aliás, já notei que esta é uma tática que ele usa frequentemente.
Depois de todas as refutações permaneceu o dito maldoso do Percival alegando que não importava as qualidades morais e intelectuais, pois o CX continuava acreditando em besteiras, com charlatanices. Por isso concorda com o título do tópico.
Foi quando eu disse que no mundo existem milhões de pessoas que acreditam em besteiras e nem por isso eram doentes mentais.
Você aproveita que a bola está picando e vem com essa pérola, sem nada a ver com o contexto: Não importa quantas pessoas acreditem numa besteira sem prova. Ela continua sendo besteira.
Sim, pode ser besteira MAS NÃO É DOENÇA MENTAL.
Você está se esmerando em dar respostas simplesmente evasivas, sem apresentar argumentos...
bla...bla...bla
Chico Xavier admite que escreveu bobagem quando sua "percepção" não estava boa.
Qualquer médium está sujeito ao animismo, quando é o próprio espírito dele quem dita o escrito.
Chico Xavier, que dispensa apresentação, escreveu o livro Cartas de uma morta, supostamente ditado pela mãe dele.
A FEB não quis editá-lo e quem o fez foi a LAKE.
Neste livro, fala-se de vida em Marte e suas belezas. Mas depois de as sondas lá chegarem, viu-se que nada disso existia.
Questionado, Chico humildemente assumiu o seu erro. Disse estar se recuperando de uma doença na época e sua percepção não estava boa.
Daí admitiu ter escrito os trechos sobre Marte por conta de animismo. Se até ele estava sujeito a isso, que se dirá dos outros?
Refutei sim, mas com céticos e ateus isso não adianta.
Mostrei o desempenho dele na literatura, no campo social, no trabalho (Fazenda Modelo em Pedro Leopoldo), o prestígio pela indicação ao Premio Nobel... Isso não adiantou, porque o cético militante não ouve a razão.
Errado. Não adiantou porque você falou, falou e não apresentou evidências de que espíritos existem.
As possíveis qualidades morais e intelectuais de alguém não validam automaticamente tudo que essa pessoa diz.
Refutei sim, mas com céticos e ateus isso não adianta.
Mostrei o desempenho dele na literatura, no campo social, no trabalho (Fazenda Modelo em Pedro Leopoldo), o prestígio pela indicação ao Premio Nobel... Isso não adiantou, porque o cético militante não ouve a razão.
Errado. Não adiantou porque você falou, falou e não apresentou evidências de que espíritos existem.
As possíveis qualidades morais e intelectuais de alguém não validam automaticamente tudo que essa pessoa diz.
Fernando e suas respostas atravessadas. Acho que você tem pouco tempo e não presta a atenção devida.
1. Meu post não era provar que espíritos existem e sim que ele não era um doente mental.
2. Em segundo plano, salvaguardar a melhor imagem do RV, retirando a calúnia de entre seus
tópicos, simplesmente acrescentando uma interrogação ao título.
3. Sugerir que se criasse a função de Moderador, se ainda não existe, com regras definidas e certa leniência permitida.
clube dos cumpadres , não ! por favor tudo menos isso! La regras tinham como função apenas manter no poder a panelinha cética, o moderador mais atuava como namorador dos seus cumpadres, parecia uma galinha choca tomando conta dos seus pintos!....kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Sim, Criaturo.
Existe moderação aqui mas esta não atua como a patrulha PC das grandes redes sociais.
Parte-se do pressuposto que todo mundo aqui é grandinho o suficiente pra se defender.
Sim, Criaturo.
Existe moderação aqui mas esta não atua como a patrulha PC das grandes redes sociais.
Parte-se do pressuposto que todo mundo aqui é grandinho o suficiente pra se defender.
clube dos cumpadres , não ! por favor tudo menos isso! La regras tinham como função apenas manter no poder a panelinha cética, o moderador mais atuava como namorador dos seus cumpadres, parecia uma galinha choca tomando conta dos seus pintos!....kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Comentários
2. Os evangelistas pegaram um monte de trechos do AT e os atribuíram a Jesus como milagres que ele fez ou profecias que se cumpriram (mesmo quando sequer eram profecias no texto original do AT).
Se hoje, com Internet que nos permite verificar os fatos e conferir os textos, ainda há gente que se deixa enganar, que dirá há 2 mil anos, com um povo quase todo analfabeto e, ainda por cima, sem acesso aos livros, raros e caros.
Há 2 mil anos, dá para entender que o povo acreditasse no caô dos evangelistas. Eles não tinham como checar nada. Mas hoje é inaceitável.
O que não impediu que ele fosse crucificado; era a sua missão.
Aliás: missão ou fanatismo suicida?
Podemos dizer o mesmo dos homens-bomba?
Ou mesmo, que o @Encosto, criador do tópico o faça, ficando assim:
CHICO XAVIER - DOENTE MENTAL?
Dá um caráter questionador ao tópico, sem a pecha do esculacho.
Já chegou a considerar que diariamente milhares de pessoas se interessam por assuntos debatidos em fóruns, como este.
Mais adesões, agregando qualidade, dependerá do nível dos debates, obviamente.
Palavras chulas e agressões escandalosas nos títulos nivelarão o RV aos fóruns e blogs dirigidos por adolescentes.
É isso que queremos?
Se você não gostou do tópico, ignora e vai pra outro. Até os adolescentes que eu convivo fazem isso.
Que eu saiba estamos discutindo o embasamento, sim. O tópico não é vazio só porque tem informações que você não concorda ou não gosta.
Cabe a quem discordar apresentar argumentos em contrário.
Mostrei o desempenho dele na literatura, no campo social, no trabalho (Fazenda Modêlo em Pedro Leopoldo), o prestígio pela indicação ao Premio Nobel... Isso não adiantou, porque o cético militante não ouve a razão.
Então, se o ceticismo significa dúvida racional, não houve no título do tópico qualquer dúvida e sim afirmativa descabida.
Durma-se com um barulho destes.
E isso provava a existência de espíritos?
Um cara pode ter feito coisas boas, mas acreditava em coisas insustentáveis que só a visão de mundo dele achava real.
Mas isso não abona o que ele acreditava e teorizava era charlatanice.
Ou seja, a crença nos espíritos alcança mais de 200 milhões de pessoas no mundo, através das diversas religiões... todas serão doentes mentais?
Informe-se.
O que é questionado é a sanidade mental de Chico Xavier, informe-se.
Não importa quantas pessoas acreditem numa besteira sem prova. Ela continua sendo besteira.
Se quantidade fosse argumento, a Terra seria o centro do Universo, já que a maioria da humanidade, durante a maior parte da história, acreditou nisto.
Não, acreditar em superstições não implica necessariamente em doença mental.
Mostrei o desempenho dele na literatura, no campo social, no trabalho (Fazenda Modelo em Pedro Leopoldo), o prestígio pela indicação ao Premio Nobel... Isso não adiantou, porque o cético militante não ouve a razão.
bla...bla...bla
https://clubeceticismo.com.br/viewtopic.php?f=22&t=507&p=18992#p18992
As possíveis qualidades morais e intelectuais de alguém não validam automaticamente tudo que essa pessoa diz.
Vamos ver se ele entende assim, porque ele tá num ciclo de repetição exaustivo.
Fernando e suas respostas atravessadas. Acho que você tem pouco tempo e não presta a atenção devida.
1. Meu post não era provar que espíritos existem e sim que ele não era um doente mental.
2. Em segundo plano, salvaguardar a melhor imagem do RV, retirando a calúnia de entre seus
tópicos, simplesmente acrescentando uma interrogação ao título.
3. Sugerir que se criasse a função de Moderador, se ainda não existe, com regras definidas e certa leniência permitida.
Existe moderação aqui mas esta não atua como a patrulha PC das grandes redes sociais.
Parte-se do pressuposto que todo mundo aqui é grandinho o suficiente pra se defender.
é isso ai moderador moderado, vida longa ao RV
Você também fica remoendo isso.
Assim o título fica sempre no topo.
Floodar acho que não é apropriado.
Um UP de vez em quando diria que tudo bem.