INCAS EM RONDONIA

Comentários

  • Interessante, mas uma única parede de pedras não parece muito promissor.

    Eu lembro que anos atrás vi um documentário nos Discovery sobre um jovem que convenceu um piloto de rota comercial que passava pela Amazonia brasileira a mudar um pouco o trajeto e acabou descobrindo uma intrincada rede de canais que só supostamente só poderia ter sido feita por uma grande civilização.
    Anos se passaram e até hoje nunca mais ouvi nada sobre o caso.
  • Conforme avançamos com o desmatamento, digo manejo sustentável das florestas, faremos descobertas arqueológicas significativas.
  • O espiritismo deve ter explicações melhores.
  • ENCOSTO escreveu: »
    Conforme avançamos com o desmatamento, digo manejo sustentável das florestas, faremos descobertas arqueológicas significativas.

    vou dar carteirada mesmo, sou engemerda florestal, fiz estágio na SEMA de MT na parte de exploração de nativas

    é exatamente isso

    manejo sustentável é novilíngua pra desmatamento - eng. faz o projeto de 30 anos (risos), assim que é AP some no mundo

    Acabaram com Rondônia e agora estão acabando com o Pará - qm ganha? meia dúzia, pop. continua na miséria
  • Fedidovisk escreveu: »
    manejo sustentável é novilíngua pra desmatamento - eng. faz o projeto de 30 anos (risos), assim que é AP some no mundo

    Reflorestamento sempre foi balela então?
  • são coisas distintas,

    estou a falar do plano de manejo sustentável de nativas - exemplo, segundo critérios extremamente frouxos, o eng. florestal define a extração de madeira numa área; deixa árvores proibidas de corte (que NUNCA aparecem nos relatórios kkk), porta sementes etc. Acredita-se que o impacto gerado pela extração será equalizado findo os 30 anos... kkkk São derrubadas árvores centenárias e depois de 30 anos haverá uma recomposição da área. Tá serto.

    enfim, são duas pessoas extremamente suspeitas tomando frente no projeto de manejo "sustentável": o proprietário e o eng. florestal. Os analistas das secretarias vão por sorteio fazer vistorias de alguns planos (MUITO RARO) e sempre rola uma propina violenta.

    E existe tb o desmate total, liberado quando respeitada a legislação; 20% para floresta amazônica e 65% para cerrado; logo o cerrado que é uma farmácia a céu aberto, um potencial sem igual comparado aos demais biomas; Não deve existir mais nada no MT. kkkk

    Quanto a reflorestamento ou plantios, eu sou um árduo defensor; eucalipto, teca, mogno africano, guanandi... é monocultura? sim! mas é um mal necessário, menos pressão sobre as nativas. Os plantios florestais geram renda e emprego, diferentemente do desmatamento que deixa um rastro de miséria.

    Ahhh... mas e os povos da amazônia? Ué, extrativismo... não tenho notícia de um projeto sequer de "plano de manejo sustentável de nativas" visando extrativismo de óleos, resinas, frutos, sementes; motivo? A legislação é engessada para extrativismo, confusa... desmatamento é mt mais simples.

    E tem o turismo, gringo paga MUITO dinheiro pra ver anta, boto, onça...

Entre ou Registre-se para fazer um comentário.