A proposta de negar atendimento é errada por todos os ângulos analisados aqui e é errada POR LEI no país.
Não se pode negar atendimento emergencial por motivo NENHUM. Caracteriza omissão de socorro.
desta vez sou obrigado a concordar com voce:
"A proposta de s negar atendimento é errada por todos os ângulos" é por isso que o socorro médico mais racional eficiente oferecido na forma preventiva de vacinas, É ERRADO SER NEGADO por todos os ângulos!
o socorro medico por internação de assistência corretiva deve ser ofertadas a todos inclusive aos negacionistas do socorro preventivo, mas no caso de pandemias onde não ha leitos disponíveis a todos, como pré requisito ao direito ao leito a devida PREVENÇÃO ofertada a todos ANTES DA NECESSIDADE DE LEITOS !
Então você não concorda comigo.
Você, ao contrário de mim, admite a possibilidade de dizer a alguém que está precisando de atendimento de urgência e que não se vacinou que vá se fuder em ouro lugar.
nossa que falta de sensibilidade!
vamos tentar de novo:
"A proposta de se negar ao atendimento PREVENTIVO é errada por todos os ângulos analisados aqui e DEVERIA ser errada POR LEI no país."
não exigir prevenção é incentivar aos atendimentos de urgência quando não haverá leitos disponíveis
A vacinação não é negada para ninguém e seria mesmo absurdo se ela fosse negada.
Mas como todo tratamento ela também não pode ser compulsória.
Do contrário eu posso forçar a você uma cirurgia de mudança de sexo, ou quem sabe te obrigar a doar um rim.
mais uma vez a irresponsabilidade social não é devida ao EXCESSO DE AUTORIDADE e sim por FALTA de AUTORIDADES do:
GOVERNO
PAIS
PROFESSORES
POLICIA
PQP! e voce continua brigando por mais liberdade?........kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Realmente. A falta de autoridade no ocidente é o reflexo do nosso fracasso. As coisas funcionam muito melhor na China, na Coreia do Norte e nos locais onde existe mais governo não é verdade?
E funcionam muito pior em lugares onde os sistemas são de estado minimo e os governantes tem menos poder para impor tudo a seus cidadãos, como nos EUA.
PQP!
olha ai que uma "suposta" liberdade americana pode fazer e como foi corrigida na asia!
Americano leva 4 chibatadas por ter pichado carros em Cingapura
CARLOS EDUARDO LINS DA SILVA
DE WASHINGTON
O cidadão norte-americano Michael Fay, 18, recebeu ontem quatro chibatadas de vara de bambu nas nádegas nuas em Cingapura (Sudeste Asiático), como parte da pena a que foi condenado por ter pichado carros nas ruas da capital do país.
O presidente dos EUA, Bill Clinton, disse que a punição foi um erro. "Não só porque ela é severa demais para o crime cometido mas também porque havia dúvidas sobre a culpa do rapaz, afirmou o presidente.
O embaixador de Cingapura em Washington foi chamado ao Departamento de Estado para receber a comunicação de desagrado do governo dos EUA com o caso. Mas nenhum tipo de retaliação norte-americana é prevista.
O pai de Fay, George, 47, morador em Ohio, Meio-Oeste do país, reclamou da posição de seu governo: "Nossas relações com a China dependem do respeito aos direitos humanos. Deveria ser igual com Cingapura".
O médico da prisão de Queenstown declarou que Fay está "em condições satisfatórias". Seus órgãos internos foram protegidos por almofadas durante o açoite. As chibatadas deixam cicatrizes permanentes.
Vários psiquiatras dizem que Fay, portador de Desordem de Déficit de Atenção (ADD), pode sofrer o resto da vida de ansiedade e falta de confiança e se tornar um suicida potencial por causa do açoite. Fay recebeu várias propostas para vender os direitos de sua história para a televisão. Mas seu pai disse que ele não vai aceitar nenhuma delas.
(CELS)
Tai um brilhante exemplo da doença social americana, governo americano imbecil pede para passar a mão na cabecinha do infrator , pai do malcriado infrator ao invés de reconhecer seu fracasso na educação do filho faz apelo ao vitimismo dos direitos do manos ,
psiquiatras defensores dos manos tentam transformar falta de caráter em doença mental isenta de punição!
A midia tenta transformar infrator em mártir.
Aghhhhhhhhhhh! que nojo!!!!!!!!!!!!! aqui no Brasil também é assim foi preso ficou doente, tadinho!
doente mentais daninhos a sociedade deveriam permanecer isolados!!!!
esta pataquada americana ai em cima me lembrou A dilma pedindo perdão para traficante brasileiro que foi acabar com a vida dos indonésios,mesmo sabendo que la a lei é pena de morte.
Dai o presidente de lá dizer que se ele começasse a perdoar traficantes internacionais o pais dele iria se transformar na zorra brasil!
Esta doente alem de não querer impor respeito e ordem no seu próprio pais ainda tentou corromper o pais dos outros!
Agora vou mostrar um pouco da autoridade americana mantendo a ordem:
no EUA não tem essa economia de querer ficar inventando leis e desculpas para não prender infratores.
Prisão em regime aberto , domiciliar, penas revertidas em cestas básicas, trabalhos voluntários........kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
crimes hediondo punidos com um ano de cadeia?????
a nossa injustiça é uma fabrica de novos infratores
liberdade = impunidade = anarquias = injustiças= barbaridades
O Criaturo ainda não entendeu que governo forte significa GOVERNANTES LIVRES PARA FAZEREM O QUE QUISEREM. Isso sim é anarquia.
Quanto maior o governo mais livre o governante para mandar e desmandar. Mais livres os Lulas, os Bolsonaros, ou coisa pior, como os Stalins e os Hitlers.
Anarquia é o que surge quando os governantes são livres para fazerem o que bem entenderem.
Democracia é o CONTROLE DO POVO sobre seus governantes, para que esses não possam fazer o que bem entendem, para que os governantes tenham LIMITES.
toda tirania inicia no excesso de liberdade.
voce esta querendo lançar o novo governo do povo?
bobagens, se todo governo saiu do povo!
Como de um povo mal criado, mal educado, indisciplinado, libertino, corrupto ira conseguir sair um governo honesto?????????
sonhas com o que, o povo legislando nova constituição segundo as necessidades do povo?
como ja disse os que agora estão abaixo do governo criticando, no poder serão iguais ou ainda piores.
Alem do que criticar é facil fazer melhor ai começam as desculpas!
[quote="NadaSei;
Mas como todo tratamento ela também não pode ser compulsória.
[/quote]
Mas nesse caso não caberia o argumento "se a pessoa não se vacinar pode ajudar a manter o vírus e aumentar a possibilidade de uma mutação resistente às vacinas" logo "a liberdade de um indivíduo termina quando tira/ameaça a liberdade (no caso a saúde) do outro"????
[quote="NadaSei;
Mas como todo tratamento ela também não pode ser compulsória.
Mas nesse caso não caberia o argumento "se a pessoa não se vacinar pode ajudar a manter o vírus e aumentar a possibilidade de uma mutação resistente às vacinas" logo "a liberdade de um indivíduo termina quando tira/ameaça a liberdade (no caso a saúde) do outro"????
[/quote]
Não cabe de jeito nenhum.
Já foi discutido aqui neste tópico e sugiro, se ainda discordar que de uma lida em tudo antes.
De toda forma aí vai.
A vacina não impede a transmissão do vírus.
Eu, vacinado com 3 doses, peguei na semana passada o vírus da minha mãe vacinada com 3 doses e neste momento meu pai vacinado com 3 doses está doente.
O vírus está tendo contato com organismos vacinados, infectando estes organismos e possivelmente está utilizando a própria situação onde consegue infectar um organismo vacinado pra mudar já com isso em conta.
Então são os vacinados, junto com os não vacinados que estão propagando e aumentado as chances do vírus mudar.
Quem mais pode contribuir pra parar a circulação do vírus é quem o pegou e desenvolveu imunidade que a princípio seria definitiva ou no mínimo mais eficaz que as vacinas que temos hoje. Casos de reinfecção não são ponto pacífico pelo que sei.
Forçar todo mundo a se vacinar, inclusive quem já pegou o vírus com vacinas as quais não é possível atestar a segurança de longo prazo e com riscos de curto prazo já conhecidos não é sensato. Dar ao governo o poder de fazer isso ainda mais com este tipo de vacina é ir longe demais.
Mas leia todo o tópico a partir da página 3 porque tem muito mais sobre isso.
A proposta de negar atendimento é errada por todos os ângulos analisados aqui e é errada POR LEI no país.
Não se pode negar atendimento emergencial por motivo NENHUM. Caracteriza omissão de socorro.
desta vez sou obrigado a concordar com voce:
"A proposta de s negar atendimento é errada por todos os ângulos" é por isso que o socorro médico mais racional eficiente oferecido na forma preventiva de vacinas, É ERRADO SER NEGADO por todos os ângulos!
o socorro medico por internação de assistência corretiva deve ser ofertadas a todos inclusive aos negacionistas do socorro preventivo, mas no caso de pandemias onde não ha leitos disponíveis a todos, como pré requisito ao direito ao leito a devida PREVENÇÃO ofertada a todos ANTES DA NECESSIDADE DE LEITOS !
Então você não concorda comigo.
Você, ao contrário de mim, admite a possibilidade de dizer a alguém que está precisando de atendimento de urgência e que não se vacinou que vá se fuder em ouro lugar.
nossa que falta de sensibilidade!
vamos tentar de novo:
"A proposta de se negar ao atendimento PREVENTIVO é errada por todos os ângulos analisados aqui e DEVERIA ser errada POR LEI no país."
não exigir prevenção é incentivar aos atendimentos de urgência quando não haverá leitos disponíveis
A vacinação não é negada para ninguém e seria mesmo absurdo se ela fosse negada.
Mas como todo tratamento ela também não pode ser compulsória.
Do contrário eu posso forçar a você uma cirurgia de mudança de sexo, ou quem sabe te obrigar a doar um rim.
Para mim Absurdo é a pessoa se negar a prevenção da pandemia COVID depois querer exigir tratamento corretivo com direito a leitos INEXISTENTES.
Os únicos que estão negando prevenção contra covid epidêmica são os mesmos que defendem OBRIGATORIEDADE de internação por covid epidêmica aos que recusaram assistência médica preventiva quando não há leitos disponíveis.
O governo não pode obrigar prevenção epidêmica via vacinas, tanto quanto os negacionistas não podem querer obrigar o governo a internação compulsória dos não vacinados quando não há leitos disponíveis para todos.
Mas como todo tratamento ela também não pode ser compulsória.
Mas nesse caso não caberia o argumento "se a pessoa não se vacinar pode ajudar a manter o vírus e aumentar a possibilidade de uma mutação resistente às vacinas" logo "a liberdade de um indivíduo termina quando tira/ameaça a liberdade (no caso a saúde) do outro"????
Esse argumento só teria alguma validade se a vacina impedisse a contaminação, o que não é o caso dessas vacinas pois os vacinados continuam pegando e transmitindo o vírus.
E ainda assim essa exigência seria valida em relação a pessoa TER IMUNIDADE e não a vacina em si, já que pessoas naturalmente imunes não transmitem nem espalham o vírus.
Ou seja, quem já teve a doença não poderia ser compelido a se vacinar.
Ainda seria preciso dar isenção para quem não pode tomar a vacina por ser alérgico, ou porque o risco da vacina para elas é maior do que o do vírus, como é o caso das crianças.
Tudo isso VALIDARIA o argumento, mas não resolveria toda a questão já que uma pessoa não pode ser obrigada a arriscar a própria vida com o argumento de proteger a vida dos outros.
Consumir um produto experimental com taxa de mortalidade significa risco a vida de quem usa o produto.
Por exemplo, ninguém pode ser obrigado a salvar alguém de um afogamento ou de um prédio em chamas, se isso significa arriscar a própria vida.
Um ato de heroísmo é voluntário não pode ser imposto pelo estado.
A proposta de negar atendimento é errada por todos os ângulos analisados aqui e é errada POR LEI no país.
Não se pode negar atendimento emergencial por motivo NENHUM. Caracteriza omissão de socorro.
desta vez sou obrigado a concordar com voce:
"A proposta de s negar atendimento é errada por todos os ângulos" é por isso que o socorro médico mais racional eficiente oferecido na forma preventiva de vacinas, É ERRADO SER NEGADO por todos os ângulos!
o socorro medico por internação de assistência corretiva deve ser ofertadas a todos inclusive aos negacionistas do socorro preventivo, mas no caso de pandemias onde não ha leitos disponíveis a todos, como pré requisito ao direito ao leito a devida PREVENÇÃO ofertada a todos ANTES DA NECESSIDADE DE LEITOS !
Então você não concorda comigo.
Você, ao contrário de mim, admite a possibilidade de dizer a alguém que está precisando de atendimento de urgência e que não se vacinou que vá se fuder em ouro lugar.
nossa que falta de sensibilidade!
vamos tentar de novo:
"A proposta de se negar ao atendimento PREVENTIVO é errada por todos os ângulos analisados aqui e DEVERIA ser errada POR LEI no país."
não exigir prevenção é incentivar aos atendimentos de urgência quando não haverá leitos disponíveis
A vacinação não é negada para ninguém e seria mesmo absurdo se ela fosse negada.
Mas como todo tratamento ela também não pode ser compulsória.
Do contrário eu posso forçar a você uma cirurgia de mudança de sexo, ou quem sabe te obrigar a doar um rim.
Para mim Absurdo é a pessoa se negar a prevenção da pandemia COVID depois querer exigir tratamento corretivo com direito a leitos INEXISTENTES.
Os únicos que estão negando prevenção contra covid epidêmica são os mesmos que defendem OBRIGATORIEDADE de internação por covid epidêmica aos que recusaram assistência médica preventiva quando não há leitos disponíveis.
O governo não pode obrigar prevenção epidêmica via vacinas, tanto quanto os negacionistas não podem querer obrigar o governo a internação compulsória dos não vacinados quando não há leitos disponíveis para todos.
Pra você a liberdade é absurda e o bacana é o governo poder dar chibatadas nas pessoas.
Já sabemos como sua mente totalitária de ditador inverte a realidade.
@judas você esta certo, a reinfecção se é que existe é raríssima.
Hoje o que protege do vírus e impede uma pessoa de infectar as outras é já ter pego o vírus e portanto ter desenvolvido a imunidade natural.
Agora vou mostrar um pouco da autoridade americana mantendo a ordem:
Você é ignorante demais.
Lembra que eu falei que o Trump sequer tentou forçar a vacinação por lá? Diziam que era porque ele era um negacionista antivacina.
Então assumiu o Biden que prometeu "desligar o vírus". Poucas semanas atrás ele tentou impor vacinas obrigatórias em empresas com muitos funcionários, acima de 100 pra ser preciso.
Sabe o que aconteceu no país cheio de autoridade que você usou pra tentar validar seu argumento?
A suprema corte não aceitou obrigar as pessoas a se vacinarem.
Isso acontece porque eles têm uma visão de liberdade e de limitação do poder do estado totalmente diferente da sua, o que não impediu você de usar os EUA como exemplo.
Autoridade pra combater crimes e manter a ordem não se confundem com tirania a não ser em uma mente obtusa e ignorante como a sua.
Agora eu pergunto:
Você vai fazer o quê?
Apagar seu post ridículo?
Assumir que é ignorante e usou o PIOR exemplo possível pra validar seu argumento?
Fazer piadinha, distorcer, mentir etc...?
PS:
Não que fosse mudar alguma coisa se mesmo os EUA aprovassem uma medida tirânica em favor de obrigar pessoas a se vacinarem com vacinas ainda aguardando conclusões pra risco de longo prazo. É só pra mostrar o padrão Criaturo de argumento e o péssimo uso que ele faz do Google pra se ajudar.
A proposta de negar atendimento é errada por todos os ângulos analisados aqui e é errada POR LEI no país.
Não se pode negar atendimento emergencial por motivo NENHUM. Caracteriza omissão de socorro.
desta vez sou obrigado a concordar com voce:
"A proposta de s negar atendimento é errada por todos os ângulos" é por isso que o socorro médico mais racional eficiente oferecido na forma preventiva de vacinas, É ERRADO SER NEGADO por todos os ângulos!
o socorro medico por internação de assistência corretiva deve ser ofertadas a todos inclusive aos negacionistas do socorro preventivo, mas no caso de pandemias onde não ha leitos disponíveis a todos, como pré requisito ao direito ao leito a devida PREVENÇÃO ofertada a todos ANTES DA NECESSIDADE DE LEITOS !
Então você não concorda comigo.
Você, ao contrário de mim, admite a possibilidade de dizer a alguém que está precisando de atendimento de urgência e que não se vacinou que vá se fuder em ouro lugar.
nossa que falta de sensibilidade!
vamos tentar de novo:
"A proposta de se negar ao atendimento PREVENTIVO é errada por todos os ângulos analisados aqui e DEVERIA ser errada POR LEI no país."
não exigir prevenção é incentivar aos atendimentos de urgência quando não haverá leitos disponíveis
A vacinação não é negada para ninguém e seria mesmo absurdo se ela fosse negada.
Mas como todo tratamento ela também não pode ser compulsória.
Do contrário eu posso forçar a você uma cirurgia de mudança de sexo, ou quem sabe te obrigar a doar um rim.
Para mim Absurdo é a pessoa se negar a prevenção da pandemia COVID depois querer exigir tratamento corretivo com direito a leitos INEXISTENTES.
Os únicos que estão negando prevenção contra covid epidêmica são os mesmos que defendem OBRIGATORIEDADE de internação por covid epidêmica aos que recusaram assistência médica preventiva quando não há leitos disponíveis.
O governo não pode obrigar prevenção epidêmica via vacinas, tanto quanto os negacionistas não podem querer obrigar o governo a internação compulsória dos não vacinados quando não há leitos disponíveis para todos.
Pra você a liberdade é absurda e o bacana é o governo poder dar chibatadas nas pessoas.
Já sabemos como sua mente totalitária de ditador inverte a realidade.
espantalhos?
vamos tentar corrigir:
Pra mim a liberdade é utopia e a realidade bacana é o governo poder dar assistência medica preventiva as pessoas.
voce deve ser livre para fazer o que bem entender desde que não venha prejudicar o coletivo no qual interage
a pessoa deve ter liberdade proporcionalmente ao nivel de responsabilidade, o que voce propõe é libertinagem do tipo :"ninguém manda em mim , faço o que quiser depois que se danem os outros em primeiro lugar minha vontade e necessidades" acha bonito isso?
pessoas que por suas crenças recusam assistência medica preventiva, depois quando necessitam de assistência médica de emergência devem ser considerado incapacitados mentais com direito a tratamento, porem na falta de leitos devemos dar preferência para pessoas de mentes sãs que poderão vir a ser mais útil para sociedade ao invés de ficar tratando de pessoas irresponsáveis que teimam em ser daninhos dando prejuízos a sociedade.
Predadores sociais quando acuados se fingem de vitimas para tentar comover pessoas "boazinhas" defensoras dos direitos dos manos.......alô Damares.....mico...mico...mico...!
E assim conseguirem continuar oprimindo uma sociedade doente portadora da sindrome de stolcomo .
é para este tipo de sociedade corrupta que voce quer dar mais poder?????????
Desnecessário porque é desta sociedade que ja saem governantes também doentes!
@judas você esta certo, a reinfecção se é que existe é raríssima.
Hoje o que protege do vírus e impede uma pessoa de infectar as outras é já ter pego o vírus e portanto ter desenvolvido a imunidade natural.
"raríssimo" tanto quanto reinfecção de gripes comuns estou resfriado a décadas, ja devo ter pego tudo quanto é tipo de vírus por varias vezes
Agora vou mostrar um pouco da autoridade americana mantendo a ordem:
Você é ignorante demais.
Lembra que eu falei que o Trump sequer tentou forçar a vacinação por lá? Diziam que era porque ele era um negacionista antivacina.
Então assumiu o Biden que prometeu "desligar o vírus". Poucas semanas atrás ele tentou impor vacinas obrigatórias em empresas com muitos funcionários, acima de 100 pra ser preciso.
Sabe o que aconteceu no país cheio de autoridade que você usou pra tentar validar seu argumento?
A suprema corte não aceitou obrigar as pessoas a se vacinarem.
Isso acontece porque eles têm uma visão de liberdade e de limitação do poder do estado totalmente diferente da sua, o que não impediu você de usar os EUA como exemplo.
Autoridade pra combater crimes e manter a ordem não se confundem com tirania a não ser em uma mente obtusa e ignorante como a sua.
Agora eu pergunto:
Você vai fazer o quê?
Apagar seu post ridículo?
Assumir que é ignorante e usou o PIOR exemplo possível pra validar seu argumento?
Fazer piadinha, distorcer, mentir etc...?
PS:
Não que fosse mudar alguma coisa se mesmo os EUA aprovassem uma medida tirânica em favor de obrigar pessoas a se vacinarem com vacinas ainda aguardando conclusões pra risco de longo prazo. É só pra mostrar o padrão Criaturo de argumento e o péssimo uso que ele faz do Google pra se ajudar.
primeiro mais um pouco da liberdade americana:
de fato ha a guerra entre os tres poderes Executivo X legislativo x Judiciário, ao povinho só cabe posição de torcedor onde os mais fanáticos são um pé no saco!
Essa justiça americana doente deveria ter impedido gastos públicos pagando para imbecis irem se vacinar mal educando o povo acreditar que só devem cumprir com suas obrigações civis se receberem por isso crianças mimadas,não ?
Isto ocorre porque em uma sociedade mentalmente doente voce tem que agir como louco para ser considerado normal, mais barato pagar para imbecis se vacinarem do que ter que custear futuras internações de emergência, política de doentes tentando agradar outros doentes!
Quando o certo era apenas exigir como pré requisito a internações emergencial a devida prevenção oferecida anteriormente!
Então vamos acabar com essa palhaçada de vitimismo e mimimimimiiimimiimis?
E começar falar sério que a fila para internações esta voltando a aumentar!!!!!!
@judas
para com esse vitimismo de malandro apelando para excesso de autoritarismo para continuar tendo liberdade para oprimir a sociedade.
Não tem nenhum governo tirano obrigando pessoas sem cérebros a se vacinarem, pessoas deveriam ter consciência suficiente para entender que o fato de recusarem assistência medica preventiva poderá causar aumento de mortes por falta de leitos.
ja que pessoas sem cérebros não possuem esta consciência cabe ao governo impor regras como pré requisito para internações a devida prevenção anterior o que ajudará salvar também a vida dos negacionistas!
É tática recorrente dos malandros apelo ao vitimismo para tentar se livrar da ordem social e muito pior tentar desvirtuar regras sociais que ele não desejam, como se fossem tiranias.
no seu caso funciona assim:
governo que oferece salvação por assistência medica preventiva é "TIRANO"
Negacionista subversivo anti social que pode causar aumento no numero de mortes por falta de leito são "VITIMAS"
@judas você esta certo, a reinfecção se é que existe é raríssima.
Hoje o que protege do vírus e impede uma pessoa de infectar as outras é já ter pego o vírus e portanto ter desenvolvido a imunidade natural.
"raríssimo" tanto quanto reinfecção de gripes comuns estou resfriado a décadas, ja devo ter pego tudo quanto é tipo de vírus por varias vezes
Reinfecção por gripe não é rara, é super comum.
Por covid não existem provas de que já tenham ocorrido.
Apesar dos bilhões de casos de covid só existem meia duas de relatos de Reinfecção e esses podem ser casos de falso positivo.
é para este tipo de sociedade corrupta que voce quer dar mais poder?????????
Desnecessário porque é desta sociedade que ja saem governantes também doentes!
Exato e eis aqui sua contradição.
Numa sociedade de libertinagem e pessoas doentes, os governantes serão libertinos doentes.
Ainda assim você acha que eles devem ser super poderosos.
Mesmo vivendo numa sociedade corrupta e testemunhando diariamente como os governantes são gangsters e exemplares dos piores dentre os piores dessa sociedade doente você defende que eles possam escravizar e dar chibatadas no resto dos cidadãos.
A anarquia e a libertinagem são uma imposição da natureza.
Nascemos em um mundo onde os seres vivos fazem o que querem e literalmente comem uns aos outros.
Desde sempre somos livres para roubar, matar, governar e escravizar.
Nessa competição libertina onde a escravidão que você defende sempre foi a regra, a humanidade tem feito sua lenta marcha em direção a VERDADE E A LIBERDADE.
Somos mais livres hoje do que eramos há 500 anos.
Só alguém que vive na mentira e defende a escravidão pode pensar o contrário. Isso mostra de qual lado você se colocou.
Quem vive na mentira quer a volta dos tempos da chibata, mas esses tempos já ficaram para trás em muitos lugares, inclusive no Brasil. Ainda que a liberdade plena AINDA não tenha sido atingida ocorreu um inegável progresso nessa direção.
A verdade e a liberdade não são impossíveis, são somente uma conquista que não vem de graça e precisam ser realizada pelos fortes de espirito e de caráter, através da luta, primeiro contra si e contra a mentira que habita dentro de nós e depois contra os que são da mentira e defendem a escravidão e a chibata.
Nessa luta entre o bem e o mal que existe desde o início dos tempos, cada um é LIVRE para escolher de que lado vai lutar.
@judas
para com esse vitimismo de malandro apelando para excesso de autoritarismo para continuar tendo liberdade para oprimir a sociedade.
Não tem nenhum governo tirano obrigando pessoas sem cérebros a se vacinarem, pessoas deveriam ter consciência suficiente para entender que o fato de recusarem assistência medica preventiva poderá causar aumento de mortes por falta de leitos.
ja que pessoas sem cérebros não possuem esta consciência cabe ao governo impor regras como pré requisito para internações a devida prevenção anterior o que ajudará salvar também a vida dos negacionistas!
É tática recorrente dos malandros apelo ao vitimismo para tentar se livrar da ordem social e muito pior tentar desvirtuar regras sociais que ele não quer seguir em tiranias.
no seu caso funciona assim:
governo que oferece salvação por assistência medica preventiva é "TIRANO"
Negacionista subversivo anti social que pode causar aumento no numero de mortes por falta de leito são "VITIMAS"
faça me o favor, fala sério!
Você acha mesmo que consertou a cagada que fez com esse monte de besteira?
Você é completamente ignorante e deu um exemplo perfeito disso ao citar EUA como modelo de país que teria "autoridade" sobrando pra obrigar todo mundo a se vacinar.
O país mais avesso do mundo ao comunismo que você propõe.
Já é a segunda má notícia que dou a você neste tópico e o resultado é o mesmo.
Não admite que é ignorante e posta qualquer coisa bem rápido pra empurrar a vergonha que passou pra página anterior.
ja que pessoas sem cérebros não possuem esta consciência cabe ao governo impor regras como pré requisito para internações
O Judas já te explicou que essa medida ditatorial é ilegal pois se trata de omissão de socorro.
Não se pode negar atendimento medico a ninguém, isso além de ilegal é DESUMANO.
Quanto a falta de leitos também já te expliquei as duas soluções para isso:
1 - Construir mais hospitais.
2 - Eliminar o SUS e privatizar todo o sistema de saúde.
Nos EUA mesmo no auge da pandemia não faltaram leitos para ninguém, nem pra ricos nem para pobres.
Por lá o fenômeno que seu viu foram de enfermeiros fazendo dancinhas elaboradas no tik tok devido a falta de trabalho. Isso no auge da pandemia quando NÃO EXISTIA VACINA.
Portanto a falta de vacina não lota hospitais o que faz isso é a incompetência estatal que cria poucos leitos onde existem sistemas estatais como o SUS.
só os malandros utilizam -se desta tática, apelo ao vitimismo para poderem continuar atacando a sociedade
Com certeza o autor desse topico faz isso muito bem.
é verdade prove ou irei processa-lo por calunias!
O tópico todo prova isso:
"Oh, coitadinho de mim, vou ficar sem leito de hospital pois preciso mesmo sendo vacinado, porque os não vacinados querem roubar o meu leito. Vamos proibir esses membros da sociedade de receber atendimento médico e condená-los a 30 chibatadas".
Liberdade pode até ser utopia pra você, mas quando começar a te afetar vai começar a mudar sua visão.
Liberdade não existe
Então também não existe liberdade para governar e não existe liberdade para criar o governo que você quer.
Ainda bem, pois eu prefiro não viver em um governo onde posso ser condenado a chibatadas.
em um mundo obrigatoriamente interativo não pode haver liberdade de ação, obviamente limitados pelas reações!
o problema do brasil é falta de punições, não concorda?
Comentários
A vacinação não é negada para ninguém e seria mesmo absurdo se ela fosse negada.
Mas como todo tratamento ela também não pode ser compulsória.
Do contrário eu posso forçar a você uma cirurgia de mudança de sexo, ou quem sabe te obrigar a doar um rim.
PQP!
olha ai que uma "suposta" liberdade americana pode fazer e como foi corrigida na asia!
https://www1.folha.uol.com.br/fsp/1994/5/06/mundo/11.html
São Paulo, sexta-feira, 6 de maio de 1994
Americano leva 4 chibatadas por ter pichado carros em Cingapura
CARLOS EDUARDO LINS DA SILVA
DE WASHINGTON
O cidadão norte-americano Michael Fay, 18, recebeu ontem quatro chibatadas de vara de bambu nas nádegas nuas em Cingapura (Sudeste Asiático), como parte da pena a que foi condenado por ter pichado carros nas ruas da capital do país.
O presidente dos EUA, Bill Clinton, disse que a punição foi um erro. "Não só porque ela é severa demais para o crime cometido mas também porque havia dúvidas sobre a culpa do rapaz, afirmou o presidente.
O embaixador de Cingapura em Washington foi chamado ao Departamento de Estado para receber a comunicação de desagrado do governo dos EUA com o caso. Mas nenhum tipo de retaliação norte-americana é prevista.
O pai de Fay, George, 47, morador em Ohio, Meio-Oeste do país, reclamou da posição de seu governo: "Nossas relações com a China dependem do respeito aos direitos humanos. Deveria ser igual com Cingapura".
O médico da prisão de Queenstown declarou que Fay está "em condições satisfatórias". Seus órgãos internos foram protegidos por almofadas durante o açoite. As chibatadas deixam cicatrizes permanentes.
Vários psiquiatras dizem que Fay, portador de Desordem de Déficit de Atenção (ADD), pode sofrer o resto da vida de ansiedade e falta de confiança e se tornar um suicida potencial por causa do açoite. Fay recebeu várias propostas para vender os direitos de sua história para a televisão. Mas seu pai disse que ele não vai aceitar nenhuma delas.
(CELS)
Tai um brilhante exemplo da doença social americana, governo americano imbecil pede para passar a mão na cabecinha do infrator , pai do malcriado infrator ao invés de reconhecer seu fracasso na educação do filho faz apelo ao vitimismo dos direitos do manos ,
psiquiatras defensores dos manos tentam transformar falta de caráter em doença mental isenta de punição!
A midia tenta transformar infrator em mártir.
Aghhhhhhhhhhh! que nojo!!!!!!!!!!!!! aqui no Brasil também é assim foi preso ficou doente, tadinho!
doente mentais daninhos a sociedade deveriam permanecer isolados!!!!
esta pataquada americana ai em cima me lembrou A dilma pedindo perdão para traficante brasileiro que foi acabar com a vida dos indonésios,mesmo sabendo que la a lei é pena de morte.
Dai o presidente de lá dizer que se ele começasse a perdoar traficantes internacionais o pais dele iria se transformar na zorra brasil!
Esta doente alem de não querer impor respeito e ordem no seu próprio pais ainda tentou corromper o pais dos outros!
Agora vou mostrar um pouco da autoridade americana mantendo a ordem:
no EUA não tem essa economia de querer ficar inventando leis e desculpas para não prender infratores.
Prisão em regime aberto , domiciliar, penas revertidas em cestas básicas, trabalhos voluntários........kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
crimes hediondo punidos com um ano de cadeia?????
a nossa injustiça é uma fabrica de novos infratores
liberdade = impunidade = anarquias = injustiças= barbaridades
toda tirania inicia no excesso de liberdade.
voce esta querendo lançar o novo governo do povo?
bobagens, se todo governo saiu do povo!
Como de um povo mal criado, mal educado, indisciplinado, libertino, corrupto ira conseguir sair um governo honesto?????????
sonhas com o que, o povo legislando nova constituição segundo as necessidades do povo?
como ja disse os que agora estão abaixo do governo criticando, no poder serão iguais ou ainda piores.
Alem do que criticar é facil fazer melhor ai começam as desculpas!
sempre tem no mínimo dois pontos de vistas
Mas como todo tratamento ela também não pode ser compulsória.
[/quote]
Mas nesse caso não caberia o argumento "se a pessoa não se vacinar pode ajudar a manter o vírus e aumentar a possibilidade de uma mutação resistente às vacinas" logo "a liberdade de um indivíduo termina quando tira/ameaça a liberdade (no caso a saúde) do outro"????
Mas nesse caso não caberia o argumento "se a pessoa não se vacinar pode ajudar a manter o vírus e aumentar a possibilidade de uma mutação resistente às vacinas" logo "a liberdade de um indivíduo termina quando tira/ameaça a liberdade (no caso a saúde) do outro"????
[/quote]
Não cabe de jeito nenhum.
Já foi discutido aqui neste tópico e sugiro, se ainda discordar que de uma lida em tudo antes.
De toda forma aí vai.
A vacina não impede a transmissão do vírus.
Eu, vacinado com 3 doses, peguei na semana passada o vírus da minha mãe vacinada com 3 doses e neste momento meu pai vacinado com 3 doses está doente.
O vírus está tendo contato com organismos vacinados, infectando estes organismos e possivelmente está utilizando a própria situação onde consegue infectar um organismo vacinado pra mudar já com isso em conta.
Então são os vacinados, junto com os não vacinados que estão propagando e aumentado as chances do vírus mudar.
Quem mais pode contribuir pra parar a circulação do vírus é quem o pegou e desenvolveu imunidade que a princípio seria definitiva ou no mínimo mais eficaz que as vacinas que temos hoje. Casos de reinfecção não são ponto pacífico pelo que sei.
Forçar todo mundo a se vacinar, inclusive quem já pegou o vírus com vacinas as quais não é possível atestar a segurança de longo prazo e com riscos de curto prazo já conhecidos não é sensato. Dar ao governo o poder de fazer isso ainda mais com este tipo de vacina é ir longe demais.
Mas leia todo o tópico a partir da página 3 porque tem muito mais sobre isso.
Mas leia todo o tópico a partir da página 3 porque tem muito mais sobre isso.[/quote]
Blz! Vou ler.
Os únicos que estão negando prevenção contra covid epidêmica são os mesmos que defendem OBRIGATORIEDADE de internação por covid epidêmica aos que recusaram assistência médica preventiva quando não há leitos disponíveis.
O governo não pode obrigar prevenção epidêmica via vacinas, tanto quanto os negacionistas não podem querer obrigar o governo a internação compulsória dos não vacinados quando não há leitos disponíveis para todos.
Esse argumento só teria alguma validade se a vacina impedisse a contaminação, o que não é o caso dessas vacinas pois os vacinados continuam pegando e transmitindo o vírus.
E ainda assim essa exigência seria valida em relação a pessoa TER IMUNIDADE e não a vacina em si, já que pessoas naturalmente imunes não transmitem nem espalham o vírus.
Ou seja, quem já teve a doença não poderia ser compelido a se vacinar.
Ainda seria preciso dar isenção para quem não pode tomar a vacina por ser alérgico, ou porque o risco da vacina para elas é maior do que o do vírus, como é o caso das crianças.
Tudo isso VALIDARIA o argumento, mas não resolveria toda a questão já que uma pessoa não pode ser obrigada a arriscar a própria vida com o argumento de proteger a vida dos outros.
Consumir um produto experimental com taxa de mortalidade significa risco a vida de quem usa o produto.
Por exemplo, ninguém pode ser obrigado a salvar alguém de um afogamento ou de um prédio em chamas, se isso significa arriscar a própria vida.
Um ato de heroísmo é voluntário não pode ser imposto pelo estado.
Pra você a liberdade é absurda e o bacana é o governo poder dar chibatadas nas pessoas.
Já sabemos como sua mente totalitária de ditador inverte a realidade.
Hoje o que protege do vírus e impede uma pessoa de infectar as outras é já ter pego o vírus e portanto ter desenvolvido a imunidade natural.
Você é ignorante demais.
Lembra que eu falei que o Trump sequer tentou forçar a vacinação por lá? Diziam que era porque ele era um negacionista antivacina.
Então assumiu o Biden que prometeu "desligar o vírus". Poucas semanas atrás ele tentou impor vacinas obrigatórias em empresas com muitos funcionários, acima de 100 pra ser preciso.
Sabe o que aconteceu no país cheio de autoridade que você usou pra tentar validar seu argumento?
A suprema corte não aceitou obrigar as pessoas a se vacinarem.
Isso acontece porque eles têm uma visão de liberdade e de limitação do poder do estado totalmente diferente da sua, o que não impediu você de usar os EUA como exemplo.
Autoridade pra combater crimes e manter a ordem não se confundem com tirania a não ser em uma mente obtusa e ignorante como a sua.
Agora eu pergunto:
Você vai fazer o quê?
Apagar seu post ridículo?
Assumir que é ignorante e usou o PIOR exemplo possível pra validar seu argumento?
Fazer piadinha, distorcer, mentir etc...?
PS:
Não que fosse mudar alguma coisa se mesmo os EUA aprovassem uma medida tirânica em favor de obrigar pessoas a se vacinarem com vacinas ainda aguardando conclusões pra risco de longo prazo. É só pra mostrar o padrão Criaturo de argumento e o péssimo uso que ele faz do Google pra se ajudar.
vamos tentar corrigir:
Pra mim a liberdade é utopia e a realidade bacana é o governo poder dar assistência medica preventiva as pessoas.
voce deve ser livre para fazer o que bem entender desde que não venha prejudicar o coletivo no qual interage
a pessoa deve ter liberdade proporcionalmente ao nivel de responsabilidade, o que voce propõe é libertinagem do tipo :"ninguém manda em mim , faço o que quiser depois que se danem os outros em primeiro lugar minha vontade e necessidades" acha bonito isso?
pessoas que por suas crenças recusam assistência medica preventiva, depois quando necessitam de assistência médica de emergência devem ser considerado incapacitados mentais com direito a tratamento, porem na falta de leitos devemos dar preferência para pessoas de mentes sãs que poderão vir a ser mais útil para sociedade ao invés de ficar tratando de pessoas irresponsáveis que teimam em ser daninhos dando prejuízos a sociedade.
Predadores sociais quando acuados se fingem de vitimas para tentar comover pessoas "boazinhas" defensoras dos direitos dos manos.......alô Damares.....mico...mico...mico...!
E assim conseguirem continuar oprimindo uma sociedade doente portadora da sindrome de stolcomo .
é para este tipo de sociedade corrupta que voce quer dar mais poder?????????
Desnecessário porque é desta sociedade que ja saem governantes também doentes!
primeiro mais um pouco da liberdade americana:
de fato ha a guerra entre os tres poderes Executivo X legislativo x Judiciário, ao povinho só cabe posição de torcedor onde os mais fanáticos são um pé no saco!
Essa justiça americana doente deveria ter impedido gastos públicos pagando para imbecis irem se vacinar mal educando o povo acreditar que só devem cumprir com suas obrigações civis se receberem por isso crianças mimadas,não ?
Isto ocorre porque em uma sociedade mentalmente doente voce tem que agir como louco para ser considerado normal, mais barato pagar para imbecis se vacinarem do que ter que custear futuras internações de emergência, política de doentes tentando agradar outros doentes!
Quando o certo era apenas exigir como pré requisito a internações emergencial a devida prevenção oferecida anteriormente!
Então vamos acabar com essa palhaçada de vitimismo e mimimimimiiimimiimis?
E começar falar sério que a fila para internações esta voltando a aumentar!!!!!!
para com esse vitimismo de malandro apelando para excesso de autoritarismo para continuar tendo liberdade para oprimir a sociedade.
Não tem nenhum governo tirano obrigando pessoas sem cérebros a se vacinarem, pessoas deveriam ter consciência suficiente para entender que o fato de recusarem assistência medica preventiva poderá causar aumento de mortes por falta de leitos.
ja que pessoas sem cérebros não possuem esta consciência cabe ao governo impor regras como pré requisito para internações a devida prevenção anterior o que ajudará salvar também a vida dos negacionistas!
É tática recorrente dos malandros apelo ao vitimismo para tentar se livrar da ordem social e muito pior tentar desvirtuar regras sociais que ele não desejam, como se fossem tiranias.
no seu caso funciona assim:
governo que oferece salvação por assistência medica preventiva é "TIRANO"
Negacionista subversivo anti social que pode causar aumento no numero de mortes por falta de leito são "VITIMAS"
faça me o favor, fala sério!
Liberdade não existe
só os malandros utilizam -se desta tática, apelo ao vitimismo para poderem continuar atacando a sociedade
Com certeza o autor desse topico faz isso muito bem.
Você está aprisionado a seu gene egoísta se afastando da consciência máxima Deus.
Então também não existe liberdade para governar e não existe liberdade para criar o governo que você quer.
Ainda bem, pois eu prefiro não viver em um governo onde posso ser condenado a chibatadas.
Reinfecção por gripe não é rara, é super comum.
Por covid não existem provas de que já tenham ocorrido.
Apesar dos bilhões de casos de covid só existem meia duas de relatos de Reinfecção e esses podem ser casos de falso positivo.
Numa sociedade de libertinagem e pessoas doentes, os governantes serão libertinos doentes.
Ainda assim você acha que eles devem ser super poderosos.
Mesmo vivendo numa sociedade corrupta e testemunhando diariamente como os governantes são gangsters e exemplares dos piores dentre os piores dessa sociedade doente você defende que eles possam escravizar e dar chibatadas no resto dos cidadãos.
A anarquia e a libertinagem são uma imposição da natureza.
Nascemos em um mundo onde os seres vivos fazem o que querem e literalmente comem uns aos outros.
Desde sempre somos livres para roubar, matar, governar e escravizar.
Nessa competição libertina onde a escravidão que você defende sempre foi a regra, a humanidade tem feito sua lenta marcha em direção a VERDADE E A LIBERDADE.
Somos mais livres hoje do que eramos há 500 anos.
Só alguém que vive na mentira e defende a escravidão pode pensar o contrário. Isso mostra de qual lado você se colocou.
Quem vive na mentira quer a volta dos tempos da chibata, mas esses tempos já ficaram para trás em muitos lugares, inclusive no Brasil. Ainda que a liberdade plena AINDA não tenha sido atingida ocorreu um inegável progresso nessa direção.
A verdade e a liberdade não são impossíveis, são somente uma conquista que não vem de graça e precisam ser realizada pelos fortes de espirito e de caráter, através da luta, primeiro contra si e contra a mentira que habita dentro de nós e depois contra os que são da mentira e defendem a escravidão e a chibata.
Nessa luta entre o bem e o mal que existe desde o início dos tempos, cada um é LIVRE para escolher de que lado vai lutar.
Você acha mesmo que consertou a cagada que fez com esse monte de besteira?
Você é completamente ignorante e deu um exemplo perfeito disso ao citar EUA como modelo de país que teria "autoridade" sobrando pra obrigar todo mundo a se vacinar.
O país mais avesso do mundo ao comunismo que você propõe.
Já é a segunda má notícia que dou a você neste tópico e o resultado é o mesmo.
Não admite que é ignorante e posta qualquer coisa bem rápido pra empurrar a vergonha que passou pra página anterior.
O Judas já te explicou que essa medida ditatorial é ilegal pois se trata de omissão de socorro.
Não se pode negar atendimento medico a ninguém, isso além de ilegal é DESUMANO.
Quanto a falta de leitos também já te expliquei as duas soluções para isso:
1 - Construir mais hospitais.
2 - Eliminar o SUS e privatizar todo o sistema de saúde.
Nos EUA mesmo no auge da pandemia não faltaram leitos para ninguém, nem pra ricos nem para pobres.
Por lá o fenômeno que seu viu foram de enfermeiros fazendo dancinhas elaboradas no tik tok devido a falta de trabalho. Isso no auge da pandemia quando NÃO EXISTIA VACINA.
Portanto a falta de vacina não lota hospitais o que faz isso é a incompetência estatal que cria poucos leitos onde existem sistemas estatais como o SUS.
Tai o que voce queria liberdade total! aproveita!
O tópico todo prova isso:
"Oh, coitadinho de mim, vou ficar sem leito de hospital pois preciso mesmo sendo vacinado, porque os não vacinados querem roubar o meu leito. Vamos proibir esses membros da sociedade de receber atendimento médico e condená-los a 30 chibatadas".
em um mundo obrigatoriamente interativo não pode haver liberdade de ação, obviamente limitados pelas reações!
o problema do brasil é falta de punições, não concorda?