Lençóis Paulista suspende vacinação de crianças após parada cardíaca
Prefeitura de Lençóis Paulista (SP) suspende vacinação por 7 dias após parada cardíaca
Ao todo, 46 crianças foram vacinadas na cidade
A prefeitura de Lençóis Paulista (SP) suspendeu nesta quinta (19) a vacinação de crianças contra a Covid por sete dias.
O anúncio foi feito na página oficial da prefeitura no Facebook.
Segundo a nota, “[p]ais ou responsáveis que desejam vacinar seus filhos antes da retomada da aplicação, devem ligar na Central Saúde para realizar agendamento”.
A manifestação, diz a prefeitura, “acontece após uma criança de 10 anos sofrer uma parada cardíaca 12 horas após receber a dose pediátrica da vacina Pfizer. Segundo a família, a criança está estável e consciente”.
A prefeitura acrescentou que seu comitê “deixa claro que não existe dúvida sobre a importância da vacinação infantil, mas diante do ocorrido será dado esse prazo para o acompanhamento e monitoramento diário das 46 crianças lençoenses vacinadas até o momento”.
Procuradas por telefone por O Antagonista, a prefeitura e a secretaria municipal de Saúde não atenderam.
O prefeito de Lençóis Paulista é Anderson Prado (DEM).
https://www.oantagonista.com/brasil/prefeitura-de-lencois-paulista-sp-suspende-vacinacao-de-criancas-por-7-dias/
Ao todo, 46 crianças foram vacinadas na cidade
A prefeitura de Lençóis Paulista (SP) suspendeu nesta quinta (19) a vacinação de crianças contra a Covid por sete dias.
O anúncio foi feito na página oficial da prefeitura no Facebook.
Segundo a nota, “[p]ais ou responsáveis que desejam vacinar seus filhos antes da retomada da aplicação, devem ligar na Central Saúde para realizar agendamento”.
A manifestação, diz a prefeitura, “acontece após uma criança de 10 anos sofrer uma parada cardíaca 12 horas após receber a dose pediátrica da vacina Pfizer. Segundo a família, a criança está estável e consciente”.
A prefeitura acrescentou que seu comitê “deixa claro que não existe dúvida sobre a importância da vacinação infantil, mas diante do ocorrido será dado esse prazo para o acompanhamento e monitoramento diário das 46 crianças lençoenses vacinadas até o momento”.
Procuradas por telefone por O Antagonista, a prefeitura e a secretaria municipal de Saúde não atenderam.
O prefeito de Lençóis Paulista é Anderson Prado (DEM).
https://www.oantagonista.com/brasil/prefeitura-de-lencois-paulista-sp-suspende-vacinacao-de-criancas-por-7-dias/
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Comentários
Tal informação de que a vacina NÃO causou o problema é IMPOSSÍVEL de ser provada sem um estudo da vacina em pessoas com doenças congênitas como a dela.
A correlação temporal entre a vacina e o ataque é cristalina porque ocorreu em meras 12 horas, sendo praticamente impossível a doença milagrosamente só se manifestar agora sem que isso tenha qualquer relação com a vacina.
A informação de que a criança tem uma doença congênita rara é importante e isso talvez signifique que pessoas nessas condições não devam tomar a vacina.
Indica também alguma relação prejudicial entre a vacina e problemas cardíacos que talvez afete de modo mais acentuado quem já tem algum problema cardíaco.
Mas o que vemos sendo divulgado é um negacionismo em relação aos problemas com essas vacinas que tenta negar até mesmo uma relação tão direta ocorrida 12 horas depois da vacinação.
Aposto que o caso dessa garota não vai constar nos informes oficiais de casos de efeitos colaterais relacionados as vacinas, o que prova que esses dados estão sofrendo de supressão de informação.
Pessoas morrem o tempo todo e estamos em processo de vacinação no mundo inteiro, não é assim tão improvável que dois eventos desses ocorram em um intervalo pequeno de tempo sem estarem relacionados em uma sequência de causa e efeito.
Não estou dizendo que não foi o caso, é claro que vacinas podem causar problemas mas temos que pensar que eventos como esses irão ocorrer apenas pelo fato de estarmos vacinando muita gente em um curto espaço de tempo.
Em testes, reações ocorrida em ate 24 horas são as principais a serem investigadas porque é onde existe uma relação muito próxima de causa e efeito.
Encontrar uma doença pré-existente não elimina a vacina como a causa em pessoas com tal doença.
Em especial no caso dessas vacinas onde os problemas no coração já são conhecidos.
Eu mesmo já relatei que não me vacinei por preocupação com problemas cardíacos porque existem inúmeros casos suspeitos dessa vacina relacionados exatamente a isso, além dos problemas de miocardite e periocardite que já se sabe que as vacinas causam, especialmente em jovens.
Como então qualquer autoridade ou especialista pode afirmar que o caso dessa menina não tem relação com a vacina, só porque ela tem uma doença no coração?
Essa garota vai entrar nas estatísticas de casos de problemas com a vacina ou vai pra lista de casos descartados?
O ministro da saúde entrou em uma controvérsia esses dias porque afirmou que ocorreram 4 mil mortes em função da vacina, só no Brasil, quando na verdade são 4 mil mortes em investigação que podem ou não ser em função da vacina.
Como confiar que esses 4 mil casos não vão ser descartados de modo leviano como o dessa menina?
Essa é a minha preocupação com esse tipo de notícia.
Existe a hipótese do caso da menina não ter relação com a vacina?
Existe, mas pra confirmar isso é preciso muito mais do que dizer que ela tem uma doença congênita e convenhamos que embora coincidências aconteçam, o período de 12 horas pós vacina tende a tornar mais provável a hipótese da vacina e não a da coincidência.
"As vacinas são seguras gente, a garota tinha uma doença rara no coração e a vacina não teve nada a ver com isso".
Mesmo? É assim que estão "investigando" todas as 4 mil mortes pós vacinação e dizendo que só 3 pessoas morreram em função da vacina?
Quanto mais usar este expediente de tentar botar pano quente, descartar hipóteses incômodas da forma como fizeram com este caso, pior pra vacina e melhor inclusive pra antivacinas de verdade ou gente que tem interesse em queimar o filme das vacinas pra benefício próprio.
Tratar as coisas assim de forma tão descarada não passa despercebido e inclusive soa como pouco crédito a inteligência das pessoas, faz parecer que quem toma vacina está sendo enganado por este tipo de truque barato. Fora o o Fla X Flu, em casos como este em que um berra que a vacina mata quando sai a primeira notícia e o outro berra "negacionista" quando essa explicação esdrúxula aparece.
Os meios de se obter informação em massa não servem mais pra nada pra ajudar nisso e em outros aspectos que interessam.
Eu tomei uma terceira dose da vacina porque eu resolvi acreditar que os efeitos diminuíam com o tempo, foi tipo uns 10 dias antes de eu adoecer. Confesso que não estava seguro de que era a coisa certa a se fazer e quase desisti quando vi que seria uma vacina diferente das que tomei antes.
A torcida que grita "negacionista" pra tudo é muito maior. E como este expediente queima o filme das vacinas são eles os responsáveis por isso, não quem questiona com sinceridade como no caso em questão aqui.
Cerca de 300 milhões de doses aplicadas.
3.366 mortes pouco tempo depois de aplicadas as vacinas, sem confirmação de relação de causa e efeito.
11 mortes confirmadas com causa ou relação com a aplicação da vacina.
Se você der 300 milhões de doses de Dipirona terá resultados mais graves do que esses.
As vacinas são seguras, muito mais seguras que uma infecção de Covid sem vacina alguma.
Minha dúvida não tem relação com o risco mas seria sobre quantas doses já foram aplicadas no mundo.
Seguras PRA QUEM?
O risco do corona é grande para idosos com mais de 60 anos, mas para crianças a mortalidade é de 2 por milhão.
A pergunta aqui não é se a vacina é perigosa para todo mundo, mas para quais grupos.
O risco beneficio da vacina, que para jovens não compensa?
E para quem tem problemas cardíacos?
O risco da vacina é bem mais alto para jovens e provavelmente também para pessoas com algum problema cardíaco.
1 - Estão inflando os dados de mortes por covid.
2 - Estão suprimindo os relatos de problemas com as vacinas.
Quanto a inflar os dados. Isso é algo que desde o inicio da pandemia vem sendo dito e agora que a ômicron provou que as medidas dos governos não conseguem controlar o vírus, o próprio CDC e o governo americano começam a reclamar que existe uma diferença entre morrer COM covid e POR CAUSA da covid.
Os números de morte da covid foram inflados ao se colocar como covid qualquer um que estivesse no hospital morrendo de outras causas e pegava covid e acabava morrendo com covid, mas não necessariamente por causa dela.
A lei de acesso a informação revelou documentos que comparam esses dados e mostram que o número de pessoas que morreram com covid SEM possuir outras doenças é MUITO menor.
Estamos falando de dados do Reino Unido que mostram uma discrepância de 137 mil mortes COM covid, mas somente 17 mil mortes de pacientes SEM outras doenças.
Isso significa que no Reino Unido somente 17 mil morreram definitivamente por causa do covid?
Não, dentre os 137 mil que morreram COM covid certamente uma parte teve o covid como causa principal, apesar das outras doenças.
Mas isso mostra que o número está MUITO inflado e que certamente o número real não é de 137 mil mortos por covid.
O Dr. Campbell fala sobre isso nesse video:
Ao mesmo tempo os relatos de morte POR CAUSA das vacinas estão sendo SUPRIMIDOS como se vê pelo exemplo da noticia nesse mesmo tópico.
Mas não é só isso. O VAERS, que coleta os eventos adversos das vacinas tem um enorme pico desde o inicio da vacinação.
Os defensores das vacinas ficam insistindo que relatos não provam causalidade e que é preciso investigar, etc, mas estão investigando direito?
A noticia desse tópico parece sugerir o contrario.
Como o Bret Weinstein disse, esse argumento é verdadeiro para TODAS as vacinas, a diferença é que nenhuma das outras vacinas jamais resultou em tantos relatos de problemas quanto essas.
Sendo uma porcentagem desse relatos verdadeiros o mero fato do volume de relatos ser tão grande já indica uma quantidade superior de problemas.
Ele e a esposa dele falam sobre o VAERS no podcast dessa semana:
Olha o tipo de fact-checking que eles fazem:
Esse trecho é interessante:
Primeiro temos aqui um porta voz da Pfizer falando, é parte muitíssimo interessada em minimizar qualquer coisa.
Depois temos a afirmação FALSA de que não existe "ligação" entre a morte e a vacina.
Existe a LIGAÇÃO TEMPORAL, são pessoas que morreram APÓS TOMAR A VACINA.
Ligação ou relação existe, o que não existe é COMPROVAÇÃO DE CAUSA. Ou seja, não foi determinada que a CAUSA da morte foi a vacina.
São casos a se investigar, mas como o próprio porta voz assume inadvertidamente para tentar eximir a vacina de culpa, não ocorreu a VERIFICAÇÃO DA CAUSA.
Ou seja, não foi nem confirmada nem refutada a hipótese da vacina ser a causa dessas 1200 mortes em 90 dias.
No entanto o fact-checking faz parece que é tudo uma grande fake news e depois divulga a propaganda do mesmo porta-voz de que os dados "confirmam um benefício favorável: equilíbrio de risco".
O mesmo que eu sempre vejo na mídia.
Eu vejo a opinião de representantes da Pfizer ou de burocratas do estado, mas não vejo nenhuma discussão sobre os números, não vejo ninguém querendo saber como estão investigando esses relatos, não vejo ninguém mostrando o risco e beneficio por idade, tanto do covid quanto da vacina, não vejo nada disso.
É sempre a mesma propaganda de que "as vacinas são seguras e eficazes, passaram por inúmeros testes e estão sendo constantemente monitoradas", tipo aquele anuncio imbecil que o Facebook coloca em qualquer post que use a palavra vacina.
Como você disse dias atrás, "a verdade não basta", precisam infectar dados com suas distorções.
O comportamento dos meios de informação causou danos a reputação das vacinas.
Autoridades como a OMS e o CDC que se queimaram.
E a política pode ter sido a pior.
Nos EUA o democratas que estão falando em vacinar a todos estavam duvidando da vacina desenvolvida no governo Trump por causa do Trump.
Pois é, a narrativa mudou e todo mundo já esqueceu, mas até o início de 2021 toda a mídia mainstream dizia ser impossível sair uma vacina tão rápido, diziam que o Trump estava mentido, etc...
Foi o Trump perder a eleição e tudo mudou. As vacinas passaram a ser inquestionáveis.
Ao nessa declaração o Biden teve um pingo de sanidade e coerência, diferente da maioria dos democratas e da midia na época.
"Fact check: Coronavirus vaccine could come this year, Trump says. Experts say he needs a 'miracle' to be right."
https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/fact-check-coronavirus-vaccine-could-come-year-trump-says-experts-n1207411
Bom, o milagre aconteceu e a vacina saiu em 2020 como Trump afirmou.
"O Centro de Vigilância Epidemiológica da Secretaria da Saúde de SP descartou nesta quinta-feira (20) que a vacina contra Covid-19 tenha causado parada cardíaca em uma menina de 10 anos em Lençóis Paulista (SP).
(..)
Não existe relação causal entre a vacinação e quadro clínico apresentado. A análise realizada por mais de 10 especialistas apontou que a criança possuía uma doença congênita rara, desconhecida até então pela família, que desencadeou o quadro clínico, afirma o órgão."
https://g1.globo.com/sp/bauru-marilia/noticia/2022/01/20/governo-de-sp-descarta-reacao-adversa-em-menina-de-10-anos-que-tomou-vacina-contra-covid.ghtml
Segundo o CDC o número de menores de 18 anos que morreram de covid até o dia 19 de janeiro de 2022 é de somente 862 pessoas.
Com o slogan de que as vacinas são "seguras e eficazes" toda essa faixa etária que quase não corre riscos com o vírus será exposta a vacina. O pior é que no fim ninguém vai saber realmente a taxa de problemas que a vacina causou porque os números estão sendo jogados pra debaixo do tapete.
https://data.cdc.gov/NCHS/Provisional-COVID-19-Deaths-Focus-on-Ages-0-18-Yea/nr4s-juj3
@Cameron como esses números do CDC com somente 862 óbitos de menores de 18 anos, se relacionam com os riscos da vacina?
O risco da vacina é ínfimo para pessoas mais velhas e um pouco maior para os jovens.
O risco do corona é grande para os mais velhos mas para menores de 18 ele é ínfimo.
Como fica a relação risco vs beneficio para uma faixa etária que corre tão pouco risco?
https://data.cdc.gov/NCHS/Provisional-COVID-19-Deaths-Focus-on-Ages-0-18-Yea/nr4s-juj3
Percebe que nesse caso não adianta comparar os riscos altos do covid para outras faixas etárias com o risco ínfimo das vacinas?
Para menores de 18 anos o risco do corona é ínfimo. O próprio CDC coloca o risco de morte como o de 2 para cada 1 milhão.
Ao mesmo tempo o risco da vacina AUMENTA para essa faixa etária.
Só o risco de trombose com a vacina da Pfizer já se iguala ao risco de morte, 2 por milhão.
Acho engraçado que quando se fala na possibilidade de trombose todo mundo já descarta e fala: "A possibilidade é ínfima, a chance é de uma em um milhão".
Por que então essa mesma possibilidade de risco do vírus também não é descartada como sendo desprezível?
É tão difícil assim encontrar alguém que não seja um completo incompetente para o cargo? Fica a impressão que se colocassem um cone no lugar das pessoas que ocuparam esse cargo o estrago teria sido menor.
Ela disse algumas coisas.
"Eu estou orientando mães por conta própria e colocando em risco até meu emprego. Estou fazendo isso por ética médica diante do que estou presenciando.
Eu digo para as mães pra pensarem bem e se informar antes de vacinar seus filhos porque lá no posto houve um aumento de 20 pra 60 atendimentos de crianças e adolescentes por dia por causa de problemas relacionados a reações das vacinas.
Principalmente arritmia cardíaca entre outras coisas sempre ligadas a exercícios físicos, crianças que brincavam de correr, jovens praticando esportes etc...
A vacina parece interagir com o cardiovascular. Estamos (plural mesmo) recomendando a todos evitarem exercícios físicos por pelo menos 30 dias após a vacina.
Estou fazendo isso contra as recomendações da secretaria de saúde que não quer divulgada a informação sobre aumento destes atendimentos que parecem ter ligação com a vacinação de jovens."
Isso é o que mais marcou a conversa mas teve mais coisa que não me lembro.
Ela parecia sinceramente preocupada e fiz questão de não mencionar nada de política, até porque é amiga da minha namorada e era domingo. Mas no geral ela tem reserva quando a vacinação de jovens e um bocado de coisas que ela disse bate com informações que o Nadasei postou aqui.
A Reino Unido não recomendou a vacinação de jovens também. E houveram relatos pelo mundo de atletas que se sentiram mal durante prática de esportes após a vacinação.
As evidências de que há interação com o cardiovascular estão se acumulando e é preciso investigar isso.
É mais complicado do que parece.
Os meus problemas são:
1- Tentar por meio de omissão de dados "não colocar minhocas" na cabeça dos jovens pra não diminuir o ritmo da vacinação.
Isso é ruim, contraproducente pois quebra a confiança e é inútil pra parar a pandemia.
2- Tentar obrigar a vacinação de todos mesmo diante de riscos que podem variar de acordo com os grupos.
https://www.oantagonista.com/mundo/omicron-pode-acelerar-fim-da-pandemia-diz-oms/?fbclid=IwAR0Wwsy30TXfHGOsx-xd4HRIOu3oCIBMSX73EmiNBwmbp6mOZAx0BhT6M_4
ja havia dado estas sugestões : https://religiaoeveneno.com.br/index.php?p=/discussion/flag/comment/57099/34/criaturo
https://religiaoeveneno.com.br/index.php?p=/discussion/flag/comment/57124/34/criaturo