Se legalizada a censura da mentira na forma da lei sobre as tais "fake news", estará aberta a porta pra a censura da verdade.
voce se sente constrangido, reprimido?
provavelmente não divulgue fake news, nem possua um gabinete do ódio em casa, então porque defende liberdade de expressão para mentirosos difamadores?
Veja que temos aqui um exemplo onde A VERDADE é uma infração penal pelo dano que causa ao outro.
"difamação da prostituta........"
voce é um liberalista deveras interessante acredita que devemos negar vacinas e agora tambem a verdade quando ela evidencia más ações das pessoas.
Era só o que me faltava agora falar a verdade é crime?
Só se for na cabecinha de juizes corruptos "que culpados não podem correr o risco de acabar confessando seus crimes, quero dizer a verdade sobre suas má ações, bandidos não podem produzir prova contra si mesmos? PQP!
São leis desse nivel que mantém bandidos impunes, veja ai o que a sua "liberdade" pode fazer a favor dos bandidos:
"só falo em juizo, tenho direito de permanecer em silencio, não a prisão coercitiva .
"A interlocutores do Planalto, o presidente já avisou que não irá à PF. A AGU apresentará recurso ao Supremo Tribunal Federal (STF) citando decisões anteriores da Corte de 2018 que versam que a condução coercitiva é inconstitucional e fere o direito do investigado de ficar em silêncio e não produzir provas contra si próprio."
Quem cala consente , né? mico..mico..mico..mico....! Tal Qi?
lembra do americano na asia que foi punido com chibatas de bambu? pois é segundo psiquiatras dos infratores americanos o coitadinho ficará com traumas que poderão leva-lo ao suicídio,mais ou menos como eu ironizei no outro tópico "Por que continuar a viver?" para depois ter que pedir desculpa a humanidade por ter nascido?
dentro da sua linha de raciocínio voce acha correto a preservação da imagem de criminosos presos em flagrantes? considera que a divulgação das imagens é uma difamação perniciosa?
A divulgação da verdade pode ser o preço a se pagar pelas más ações como forma de tentar inibi-las,mas os direitos dos manos apelam ao mimimimimimmiii...não punam o meninos que eles são bonzinhos, dai vem o juizes corrompidos com audiência de custódia diz que é crime de menor poder ofensivo pergunta ao bandido se ele promete que não irá mais roubar solta o Dimenor ele sai para cometer latrocínio (caso real)
Portanto nesse caso não é pela mentira ou pela verdade em si que se pune as pessoas mas sim pelas consequências dos atos e pelo dano que causam ao outro.
vejamos se eu alerto a sociedade da periculosidade de um bandido, estou fazendo um bem social e um mal individual ao bandido?
tai um questão interessante que irei comentar a respeito por ter haver com sua liberdade para fake news
Mentiras são moralmente repreensivas mas não podem ser criminalizadas, do contrario você e esses jornalecos no qual você é crente deveriam ir presos por mentir sobre a pandemia e sobre, sobre as vacinas etc...
não são todas noticias que nos agradam principalmente quando nosso time esta perdendo feio!....kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
a nós s torcedores partidarios só resta acreditar e torcer, por que a verdade pertence aos donos da ações e aos que possuem poder para descobri- la.
Você mesmo já contou aqui a mentira anticientífica de que o vírus ameaça bilhões de pessoas, que os não vacinados estão lotando os hospitais, etc...
@NadaSei
quando voce propõe liberdade para divulgação de fake news para que junto com elas não acabe sendo censurado tambem alguma verdade é como na parábola do joio e do trigo?
Só deus tem poder para salvar a todos, nós humanos devemos nos esforçar para salvar a maioria claro porque sempre haverá perdas.
fazendo uma analogia entre liberdade de divulgação de Fake news com e-mail maliciosos Fishing do tipo
voce ganhou um carro zero na promoção : "papai noel existe", oportunidade de emprego gerente de multinacional home office sem experiência salario 33000,00 mais beneficios carro com motoristas, almoços em restaurantes viagens a outros países .
Olá sou a Paola Oliveira e me apaixonei pelo seu perfil no faceboca, gostaria de marcar um encontro comigo? (só os gay recusariam, né?)
Segundo sua lógica não devemos denunciar nem censurar estes Fishing porque vai que um deles seja uma verdade, estaríamos tirando o direito das pessoas em querer ser enganadas, quero dizer de estarem se beneficiando com a possibilidade de um deles ser verdadeiro.
o que te parece, devemos deixar 999 culpados livres para piores reincidências, do que manter presos 999 culpados e 1 inocente?
@NadaSei
quando voce propõe liberdade para divulgação de fake news para que junto com elas não acabe sendo censurado tambem alguma verdade é como na parábola do joio e do trigo?
Só deus tem poder para salvar a todos, nós humanos devemos nos esforçar para salvar a maioria claro porque sempre haverá perdas.
fazendo uma analogia entre liberdade de divulgação de Fake news com e-mail maliciosos Fishing do tipo
voce ganhou um carro zero na promoção : "papai noel existe", oportunidade de emprego gerente de multinacional home office sem experiência salario 33000,00 mais beneficios carro com motoristas, almoços em restaurantes viagens a outros países .
Olá sou a Paola Oliveira e me apaixonei pelo seu perfil no faceboca, gostaria de marcar um encontro comigo? (só os gay recusariam, né?)
Segundo sua lógica não devemos denunciar nem censurar estes Fishing porque vai que um deles seja uma verdade, estaríamos tirando o direito das pessoas em querer ser enganadas, quero dizer de estarem se beneficiando com a possibilidade de um deles ser verdadeiro.
o que te parece, devemos deixar 999 culpados livres para piores reincidências, do que manter presos 999 culpados e 1 inocente?
Devemos mandar nas escolhas das pessoas quanto a escolhas?
Se legalizada a censura da mentira na forma da lei sobre as tais "fake news", estará aberta a porta pra a censura da verdade.
voce se sente constrangido, reprimido?
provavelmente não divulgue fake news, nem possua um gabinete do ódio em casa, então porque defende liberdade de expressão para mentirosos difamadores?
Difamação já é crime e não precisa de lei nova para ser coibida, já a proibição da mentira pressupõe a criação de um ministério da verdade como no livro 1984, onde ficara a cargo dos políticos decidir o que é a verdade e o que é mentira.
Quando o PT criou os MAVs, as milícias virtuais PAGAS COM DINHEIRO PÚBLICO para assassinar as reputações dos opositores do PT, ninguém estava preocupado com fake news.
Bastou as tias do Zap começarem a refutar as mentiras da esquerda que começaram a falar em fake news, não para combater a mentira e sim para censurar a verdade.
Só quem tem titica na cabeça acha que a intenção da lei das fake news é realmente proibir fake news.
A intenção é dar ao governo o poder de censurar seus opositores políticos como fizeram com o jornalista Allan dos Santos.
o que te parece, devemos deixar 999 culpados livres para piores reincidências, do que manter presos 999 culpados e 1 inocente?
Não filho, é pelo exato oposto.
Se essa lei fosse capaz de impedir a divulgação da mentira em 999 das vezes e somente em 1 das vezes a verdade fosse erroneamente suprimida eu seria a favor dela. Mas é preciso ser muito inocente para achar que vai funcionar assim.
Não é isso o que vai acontecer e não é essa a intenção.
Você não viu o mesmo Barroso que esta puxando a lei das fake news essa semana mesmo escrever um artigo MENTINDO e dizendo que o impeachment da Dilma foi golpe?
A MENTIRA NÃO VAI SER CENSURADA essa gente PRECISA DA MENTIRA e vive da mentira.
A intenção é justamente SUPRIMIR A VERDADE para poder CONTINUAR MENTINDO LIVREMENTE sem que a mentira seja desmascarada pela verdade.
A intenção da lei é suprimir 999 verdades para que 999 mentiras não sejam desmentidas.
Funciona assim.
O Barroso mente 1 vez e se você tentar desmenti-lo, vai ser censurado e preso por divulgar fake news.
Deu pra entender como funciona isso?
Se o governo não gosta do que você diz então o que você diz é fake news, porque quem decide o que é fake news é o governo.
Quando eles mentirem estarão dizendo a verdade, porque são eles quem vão decidir o que é a verdade e o que é a mentira.
O que o governo disser será a verdade e o que você disser será fake news.
Se legalizada a censura da mentira na forma da lei sobre as tais "fake news", estará aberta a porta pra a censura da verdade.
voce se sente constrangido, reprimido?
provavelmente não divulgue fake news, nem possua um gabinete do ódio em casa, então porque defende liberdade de expressão para mentirosos difamadores?
Difamação já é crime e não precisa de lei nova para ser coibida, já a proibição da mentira pressupõe a criação de um ministério da verdade como no livro 1984, onde ficara a cargo dos políticos decidir o que é a verdade e o que é mentira.
Quando o PT criou os MAVs, as milícias virtuais PAGAS COM DINHEIRO PÚBLICO para assassinar as reputações dos opositores do PT, ninguém estava preocupado com fake news.
Bastou as tias do Zap começarem a refutar as mentiras da esquerda que começaram a falar em fake news, não para combater a mentira e sim para censurar a verdade.
Só quem tem titica na cabeça acha que a intenção da lei das fake news é realmente proibir fake news.
A intenção é dar ao governo o poder de censurar seus opositores políticos como fizeram com o jornalista Allan dos Santos.
entendo mas, não respondeu se difamação é crime por que é a favor da divulgação?????
então censurar fake news no brasil, põe em risco divulgação de verdades, mas divulgar verdades ou mentiras que sejam prejudiciais aos outros não é crime? lembra da prostituta?
o que te parece, devemos deixar 999 culpados livres para piores reincidências, do que manter presos 999 culpados e 1 inocente?
Não filho, é pelo exato oposto.
Se essa lei fosse capaz de impedir a divulgação da mentira em 999 das vezes e somente em 1 das vezes a verdade fosse erroneamente suprimida eu seria a favor dela. Mas é preciso ser muito inocente para achar que vai funcionar assim.
Não é isso o que vai acontecer e não é essa a intenção.
Você não viu o mesmo Barroso que esta puxando a lei das fake news essa semana mesmo escrever um artigo MENTINDO e dizendo que o impeachment da Dilma foi golpe?
A MENTIRA NÃO VAI SER CENSURADA essa gente PRECISA DA MENTIRA e vive da mentira.
A intenção é justamente SUPRIMIR A VERDADE para poder CONTINUAR MENTINDO LIVREMENTE sem que a mentira seja desmascarada pela verdade.
A intenção da lei é suprimir 999 verdades para que 999 mentiras não sejam desmentidas.
Funciona assim.
O Barroso mente 1 vez e se você tentar desmenti-lo, vai ser censurado e preso por divulgar fake news.
Deu pra entender como funciona isso?
Se o governo não gosta do que você diz então o que você diz é fake news, porque quem decide o que é fake news é o governo.
Quando eles mentirem estarão dizendo a verdade, porque são eles quem vão decidir o que é a verdade e o que é a mentira.
O que o governo disser será a verdade e o que você disser será fake news.
entendo censura judiciaria seria mais uma lei a favor da corrupção do supremo
questão do impeachment da dilmas , isto tão tem nada haver com justiça ,nem de interesses popular trata-se de interesses politicos onde quem puder mais, conseguira fica mais tempo na casa dos corruptos, mamando até secar a teta brasil!
lula fez pior que a dilmas, corrupto temer tambem, bolsonaro tambem, mas por que só a dilma foi pra rua da noite para o dia?
ao ponto de politicos de 90 anos se darem ao trabalho de ir votar em brasilia? Puro patriotismo eu acho que não foi!
Se legalizada a censura da mentira na forma da lei sobre as tais "fake news", estará aberta a porta pra a censura da verdade.
voce se sente constrangido, reprimido?
provavelmente não divulgue fake news, nem possua um gabinete do ódio em casa, então porque defende liberdade de expressão para mentirosos difamadores?
Difamação já é crime e não precisa de lei nova para ser coibida, já a proibição da mentira pressupõe a criação de um ministério da verdade como no livro 1984, onde ficara a cargo dos políticos decidir o que é a verdade e o que é mentira.
Quando o PT criou os MAVs, as milícias virtuais PAGAS COM DINHEIRO PÚBLICO para assassinar as reputações dos opositores do PT, ninguém estava preocupado com fake news.
Bastou as tias do Zap começarem a refutar as mentiras da esquerda que começaram a falar em fake news, não para combater a mentira e sim para censurar a verdade.
Só quem tem titica na cabeça acha que a intenção da lei das fake news é realmente proibir fake news.
A intenção é dar ao governo o poder de censurar seus opositores políticos como fizeram com o jornalista Allan dos Santos.
entendo mas, não respondeu se difamação é crime por que é a favor da divulgação?????
então censurar fake news no brasil, põe em risco divulgação de verdades, mas divulgar verdades ou mentiras que sejam prejudiciais aos outros não é crime? lembra da prostituta?
A favor da divulgação do que? Você não fala coisa com coisa.
Calunia e difamação já são crimes. Se você caluniar ou difamar alguém já pode ser processado e condenado a pagar indenização.
É assim que a lei JÁ FUNCIONA e está correto.
Uma prostituta não é prostituta em 100% do seu tempo. Quando ela está em seu lazer, fazendo compras, usando serviços médicos ou qualquer outra coisa, ela TEM DIREITO A SUA PRIVACIDADE E A SER DISCRETA EM RELAÇÃO A PROFISSÃO QUE ELA ESCOLHEU, ainda que essa profissão infrinja a moral vigente.
Está certíssima a lei de difamação nesse caso. Ela ser prostituta não da a outra pessoa o direito de sair por ai berrando para todo mundo "Hei, essa mulher é prostituta"! Principalmente quando a intenção é causa prejuízo social a essa mulher.
O limite da liberdade de expressão existe e ele é justamente a calunia, a difamação e a incitação ao crime.
A injuria por outro lado é crime no Brasil, mas não deveria ser.
Já a mera "falta da verdade" é controversa e subjetiva demais para ser proibida e da demasiado poder ao governo. O poder de decidir o que é a verdade e o que é a mentira.
Esse tipo de poder nas mãos do governo só pode resultar na censura distópica.
No Fantástico de hoje médicos do hospital Emilio Ribas dizem maioria dos casos graves São de não vacinados e vacinados imcompletos e que os que negam benefício da vacina no controle da pandemia, prestam um serviço de desinformação social.
O que acha devemos confiar na maioria dos "jornalecos" e programinhas como fantástico do Brasil que são a favor da vacina, ou no que você diz contra a vacinação aqui no RV?
No Fantástico de hoje médicos do hospital Emilio Ribas dizem maioria dos casos graves São de não vacinados e vacinados imcompletos e que os que negam benefício da vacina no controle da pandemia, prestam um serviço de desinformação social.
O que acha devemos confiar na maioria dos "jornalecos" e programinhas como fantástico do Brasil que são a favor da vacina, ou no que você diz contra a vacinação aqui no RV?
Já desmenti isso em outro tópico,
não se finja de desentendido. Vacinados "incompleto" é a fake news do momento.
Eles MUDARAM A DEFINIÇÃO DE VACINAÇÃO COMPLETA e ainda colocaram No mesmo grupo não vacinados e vacinados completamente com as 2 doses, mas sem o reforço.
Vacinação completa até ontem significava 2 doses para vacinas de 2 doses e 1 dose para vacinas de dose unica.
Desde que se descobriu que a vacina perde a força apos 5 meses eles introduziram a chamada dose de reforço e MUDARAM a definição de vacinação completa para aqueles que tomaram a dose de reforço.
É ÓBVIO que a maioria dos internados não tomou a dose de reforço.
Somente 20% da população tomou a dose de reforço.
Quem não tomou o reforço é a maioria da população e portanto será a maioria dos internados.
A maioria dos internados em números absolutos é a dos vacinados com 2 doses ou ou dose unica.
A minoria dos internados em números absolutos é composta por não vacinados com nenhuma dose que são minoria na população.
Aguarde até introduzirem a 4 dose e passarem a chamar de vacinados incompletos quem "só tomou 3 doses".
Por fim, você acredita em jornaleco mentiroso porque ama a mentira e porque também é mentiroso. Eu nunca disse ser contra vacina, disse que vacina não é panaceia e que se a vacina é recomendada ou não depende da pessoa, da idade, etc...
E a mentira nem era necessária para provar que as vacinas tem até 41% de eficácia, já que em números RELATIVOS os não vacinados estão em proporção ligeiramente maior entre os internados.
O problema é que se não for a maioria absoluta a narrativa fajuta é desmentida né?
Menos de 50% de eficácia é uma bela bosta de vacina, era o minimo que se esperava da coronavac meses atrás lembra?
Agora tem que esconder que a Pfizer que é a melhor delas só tem 41% de eficácia contra hospitalização e morte e eficácia nenhuma contra transmissão...
Vamos esconder isso da população com mentiras e fake news juntando vacinados completos com não vacinados e mudando a definição de vacinação completa para quem tomou o reforço.
É facil enganar os trouxas quando existe uma legião deles que como o Criatudo QUEREM A MENTIRA CONFORTÁVEL para afastar o medo da realidade de que continuam a mercê do vírus.
E o problema da mentira é que essa ilusão de segurança coloca as pessoas em risco.
O que os jornalistas e autoridades deveriam estar fazendo é ensinando as pessoas a se proteger contra o vírus com o que temos em mãos, ao invésde ficar mentindo sobre as vacinas e escondendo os fatos.
Deveria estar todo mundo no mínimo tomando vitamina D e Zinco como eu estou fazendo.
Fica ai a dica para quem quiser se preparar para a ômicron pois todos devem terminar pegando ela, sejam vacinados ou não.
Se querem uma chance extra contra o vírus tomem vitamina D e Zinco.
Ė tanta sujeira que não dá mais para saber quem são os verdadeiros culpados, ao povo só cabe mesmo a torcida.
O resultado disso até agora 625000 mortos.
Políticos são sempre todos " inocentes" sofrendo perseguição e quando julgados culpados saem impunes e o povo...........
Quem observa as coisas como são, sem se cegar por histeria e convicção pessoal está sabendo de quem é a culpa e em que medida.
Basta ver a análise que o Judas fez, inclusive mencionando a medida em que o Bolsonaro tem culpa, mas que você novamente ignorou fazendo piadinhas.
A pandemia não é culpa de ninguém.
O Bolsonaro ficou com uma grande crise para ter que administrar e a oposição percebeu a chance de usar a crise contra ele partindo para o jogo do quanto pior melhor.
Tiraram os poderes do Bolsonaro e iniciaram uma campanha de difamação e mentiras que resoltou na perda de vacinas.
O Bolsonaro teve lá seus erros e sua dose de culpa nas brigas com o Doria e a vachina contra a qual ele sempre lançou suspeitas.
Se os erros do Bolsonaro foram fruto de incompetência os dos partidos de esquerda, STF, mídia e até mesmo direita liberal "limpinha", não foram simplesmente erros mas sim atos malociosos deliberadamente feitos torcendo pelo pior enquanto as pessoas morriam, porque quanto pior para o Brasil, pior para o Bolsonaro nas próximas eleições.
Ou seja, quanto pior para o Brasil, nelhor para a oposição.
É importante verificar se o líder escolhido é mesmo incompetente.
Um sintoma de incompetência surge quando se justifica a responsabilidade própria através da situação difícil e por culpa dos outros.
Se as situações, por vezes, não podem ser controladas, o modo como reagimos a elas é inteiramente da nossa responsabilidade.
No Fantástico de hoje médicos do hospital Emilio Ribas dizem maioria dos casos graves São de não vacinados e vacinados imcompletos e que os que negam benefício da vacina no controle da pandemia, prestam um serviço de desinformação social.
O que acha devemos confiar na maioria dos "jornalecos" e programinhas como fantástico do Brasil que são a favor da vacina, ou no que você diz contra a vacinação aqui no RV?
Já desmenti isso em outro tópico,
não se finja de desentendido. Vacinados "incompleto" é a fake news do momento.
Eles MUDARAM A DEFINIÇÃO DE VACINAÇÃO COMPLETA e ainda colocaram No mesmo grupo não vacinados e vacinados completamente com as 2 doses, mas sem o reforço.
Vacinação completa até ontem significava 2 doses para vacinas de 2 doses e 1 dose para vacinas de dose unica.
Desde que se descobriu que a vacina perde a força apos 5 meses eles introduziram a chamada dose de reforço e MUDARAM a definição de vacinação completa para aqueles que tomaram a dose de reforço.
É ÓBVIO que a maioria dos internados não tomou a dose de reforço.
Somente 20% da população tomou a dose de reforço.
Quem não tomou o reforço é a maioria da população e portanto será a maioria dos internados.
A maioria dos internados em números absolutos é a dos vacinados com 2 doses ou ou dose unica.
A minoria dos internados em números absolutos é composta por não vacinados com nenhuma dose que são minoria na população.
Aguarde até introduzirem a 4 dose e passarem a chamar de vacinados incompletos quem "só tomou 3 doses".
Por fim, você acredita em jornaleco mentiroso porque ama a mentira e porque também é mentiroso. Eu nunca disse ser contra vacina, disse que vacina não é panaceia e que se a vacina é recomendada ou não depende da pessoa, da idade, etc...
E a mentira nem era necessária para provar que as vacinas tem até 41% de eficácia, já que em números RELATIVOS os não vacinados estão em proporção ligeiramente maior entre os internados.
O problema é que se não for a maioria absoluta a narrativa fajuta é desmentida né?
Menos de 50% de eficácia é uma bela bosta de vacina, era o minimo que se esperava da coronavac meses atrás lembra?
Agora tem que esconder que a Pfizer que é a melhor delas só tem 41% de eficácia contra hospitalização e morte e eficácia nenhuma contra transmissão...
Vamos esconder isso da população com mentiras e fake news juntando vacinados completos com não vacinados e mudando a definição de vacinação completa para quem tomou o reforço.
É facil enganar os trouxas quando existe uma legião deles que como o Criatudo QUEREM A MENTIRA CONFORTÁVEL para afastar o medo da realidade de que continuam a mercê do vírus.
há..há...há......há....há...esquentou a moringa?
Eu tomei minhas 3 doses de vacinas e sou um trouxa, você se nega a tomar vacinas é um esperto influenciador digital.
Não sou mentiroso compulsivo, mas também não sou um São Criaturo de vez em quando minto ou omito a verdade, ou digo meias verdades.😥
Se afirma que o médico do hospital Emilio Ribas está divulgando fake news no Fantástico, com qual objetivo?
Conspirar contra Bolsonaro? Ou apenas está tentando salvar vidas evitando colapso hospitalar?
Fico feliz que não seja totalmente contra as vacinas, pensei que tivesse ficando ruim da cabeça 😜
Mas esse seu discurso de " esclarecimento" pseudo científico pode influenciar alguns cabeça ocas a não se vacinarem e caso um deles acabe morrendo por covid você e outros bolsonaristas serão julgados pelo tribunal da própria consciência.😥
Mas segundo você denigrir difamar vacinas não seria crime contra seus fabricantes e o governo que as distribui?
Quanto a eficiência das vacinas são tantas informações diferentes que fica impossível poder comprovar pessoalmente algo que nem o fabricante deva saber com precisão.
Mas supondo que seja de 50%, para sua mentalidade espírito de Bolsonaro isto faz dela uma "bosta" de vacina?
você deveria demonstrar mais respeito e gratidão pelos cientista que se dedicaram a descoberta que possibilitou a salvação de milhões de pessoas.
E mesmo que ainda seja necessário termos que tomar doses de reforços a cada 5 meses, por se tratar de vírus mutante e pior que isso que tenhamos que começar a pagar por isso, nos tornando consumidores cativos até a morte.
Digamos que vocês crentes da imunização natural dos últimos suspiros estejam certos e tal comércios impossibilitem a sonhada imunização natural.
Você continuará sugerindo que a população não deva se vacinar , por não ser tão eficiente quanto a sonhada imunização natural?
Você acha que milhões de vidas perdidas no fim justificariam a sonhada imunização natural?
Você continuará sugerindo que a população não deva se vacinar , por não ser tão eficiente quanto a sonhada imunização natural?
Você acha que milhões de vidas perdidas no fim justificariam a sonhada imunização natural?
O bom é que o Criaturo mesmo reconhece que mente, distorce e omite as coisas.
Eis aí um exemplo.
Quem foi que falou que é para a população não se vacinar?
Você continuará sugerindo que a população não deva se vacinar , por não ser tão eficiente quanto a sonhada imunização natural?
Você acha que milhões de vidas perdidas no fim justificariam a sonhada imunização natural?
O bom é que o Criaturo mesmo reconhece que mente, distorce e omite as coisas.
Eis aí um exemplo.
Quem foi que falou que é para a população não se vacinar?
os que denigrem as vacinas induzem as pessoas a não se vacinarem
minto não nego e atire a primeira pedra quem nunca mentiu!
Não é que você minta de vez em quando.
Nessa discussão aqui você está mentindo o tempo todo.
Acabou de fazer de novo.
voces ovelhas bolsonaristas dizem que pessoa que toma vacina pode virar jacaré, isto não é difamar a vacinas?
E dizer que a vacina tem um eficiência de bosta?
Não é que você minta de vez em quando.
Nessa discussão aqui você está mentindo o tempo todo.
Acabou de fazer de novo.
voces ovelhas bolsonaristas dizem que pessoa que toma vacina pode virar jacaré, isto não é difamar a vacinas?
Entendi que você mais uma vez se aproveita de não punirmos falácias e mentiras.
É uma forma muito comum de covardia.
A única punição pra covardes por aqui é que o que eles fazem fica registrado. Não apagamos posts por mais embaraçosos que sejam para seus autores.
voces dizem que são a favor da liberdade de expressão e agora vai querer ficar de vitimismo miimimimmmmmimimi
Aleluia! bolsonaro falou algo que em fim se aproveita:
"os que se negarem a tomar vacinas se contrair o vírus que assumam sua responsabilidade" isso mesmo que morram nas suas casas e não vá congestionar ainda mais hospitais superlotados.
Voces dão uma de judas sem braço dizendo que são contra apenas a obrigatoriedade até aqui inexistente
mas na pratica vivem denegrindo a vacina, tentando estimular mais prosélitos da crença religiosa IMUNIZAÇÃO NATURAL DOS ÚLTIMOS SUSPIROS
Não é que você minta de vez em quando.
Nessa discussão aqui você está mentindo o tempo todo.
Acabou de fazer de novo.
voces ovelhas bolsonaristas dizem que pessoa que toma vacina pode virar jacaré, isto não é difamar a vacinas?
Entendi que você mais uma vez se aproveita de não punirmos falácias e mentiras.
É uma forma muito comum de covardia.
A única punição pra covardes por aqui é que o que eles fazem fica registrado. Não apagamos posts por mais embaraçosos que sejam para seus autores.
voces dizem que são a favor da liberdade de expressão e agora vai querer ficar de vitimismo miimimimmmmmimimi
Tá vendo.
Parece um adolescente.
Não. Não vamos ficar de mimimi.
Vamos esfregar na sua cara que você é covarde e limitado por não entender que ninguém vai te proibir de abusar da sua liberdade pra vandalizar o debate.
Isso não nos desabona em nada, muito pelo contrário, deixar você fazer o que faz vale como um testemunho de que colocamos nosso dinheiro onde nossa boca está.
Não é que você minta de vez em quando.
Nessa discussão aqui você está mentindo o tempo todo.
Acabou de fazer de novo.
voces ovelhas bolsonaristas dizem que pessoa que toma vacina pode virar jacaré, isto não é difamar a vacinas?
Entendi que você mais uma vez se aproveita de não punirmos falácias e mentiras.
É uma forma muito comum de covardia.
A única punição pra covardes por aqui é que o que eles fazem fica registrado. Não apagamos posts por mais embaraçosos que sejam para seus autores.
voces dizem que são a favor da liberdade de expressão e agora vai querer ficar de vitimismo miimimimmmmmimimi
Tá vendo.
Parece um adolescente.
Não. Não vamos ficar de mimimi.
Vamos esfregar na sua cara que você é covarde e limitado por não entender que ninguém vai te proibir de abusar da sua liberdade pra vandalizar o debate.
Isso não nos desabona em nada, muito pelo contrário, deixar você fazer o que faz vale como um testemunho de que colocamos nosso dinheiro onde nossa boca está.
o que foi isso ai em cima?
voce quer parecer um sábio criando espantalhos?
pare de chorar como um bebe chorão e tente contra-argumentar se for capaz?
bem tipico da "covardia" que voce defende como "direito":
Primeiro faz apelo autoridade , liberdade para poder negar assistência médica preventiva , depois quando contrai a doença começa faltar o ar pra respirar, os IRRESPONSÁVEIS correm para entupir ainda mais hospitais ja lotados, chorando arrependidos e envergonhados pela própria burrice!
Agora vem querer dar uma de cidadão consciente " não sou contra vacinação, apenas da obrigatoriedade"
Se não são contra por que fazem propagandas negativas contra vacinas?
Se não são contra por que fazem propagandas negativas contra vacinas?
Mentira.
Além do mais demagogia e "jogar pra galera" são falácias também.
Digo isso pro caso de você achar que ninguém nota o quão limitado você é por recorrer a isso a cada post.
Comentários
provavelmente não divulgue fake news, nem possua um gabinete do ódio em casa, então porque defende liberdade de expressão para mentirosos difamadores?
voce é um liberalista deveras interessante acredita que devemos negar vacinas e agora tambem a verdade quando ela evidencia más ações das pessoas.
Era só o que me faltava agora falar a verdade é crime?
Só se for na cabecinha de juizes corruptos "que culpados não podem correr o risco de acabar confessando seus crimes, quero dizer a verdade sobre suas má ações, bandidos não podem produzir prova contra si mesmos? PQP!
São leis desse nivel que mantém bandidos impunes, veja ai o que a sua "liberdade" pode fazer a favor dos bandidos:
"só falo em juizo, tenho direito de permanecer em silencio, não a prisão coercitiva .
https://www.em.com.br/app/noticia/politica/2022/01/28/interna_politica,1340941/bolsonaro-falta-a-depoimento-na-pf-e-apresentara-recurso.shtml
"A interlocutores do Planalto, o presidente já avisou que não irá à PF. A AGU apresentará recurso ao Supremo Tribunal Federal (STF) citando decisões anteriores da Corte de 2018 que versam que a condução coercitiva é inconstitucional e fere o direito do investigado de ficar em silêncio e não produzir provas contra si próprio."
Quem cala consente , né? mico..mico..mico..mico....! Tal Qi?
lembra do americano na asia que foi punido com chibatas de bambu? pois é segundo psiquiatras dos infratores americanos o coitadinho ficará com traumas que poderão leva-lo ao suicídio,mais ou menos como eu ironizei no outro tópico "Por que continuar a viver?" para depois ter que pedir desculpa a humanidade por ter nascido?
dentro da sua linha de raciocínio voce acha correto a preservação da imagem de criminosos presos em flagrantes? considera que a divulgação das imagens é uma difamação perniciosa?
A divulgação da verdade pode ser o preço a se pagar pelas más ações como forma de tentar inibi-las,mas os direitos dos manos apelam ao mimimimimimmiii...não punam o meninos que eles são bonzinhos, dai vem o juizes corrompidos com audiência de custódia diz que é crime de menor poder ofensivo pergunta ao bandido se ele promete que não irá mais roubar solta o Dimenor ele sai para cometer latrocínio (caso real)
vejamos se eu alerto a sociedade da periculosidade de um bandido, estou fazendo um bem social e um mal individual ao bandido?
tai um questão interessante que irei comentar a respeito por ter haver com sua liberdade para fake news
não são todas noticias que nos agradam principalmente quando nosso time esta perdendo feio!....kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
a nós s torcedores partidarios só resta acreditar e torcer, por que a verdade pertence aos donos da ações e aos que possuem poder para descobri- la.
Você mesmo já contou aqui a mentira anticientífica de que o vírus ameaça bilhões de pessoas, que os não vacinados estão lotando os hospitais, etc...
digamos um mal menor, na falta de um recurso mais nobre
quando voce propõe liberdade para divulgação de fake news para que junto com elas não acabe sendo censurado tambem alguma verdade é como na parábola do joio e do trigo?
Só deus tem poder para salvar a todos, nós humanos devemos nos esforçar para salvar a maioria claro porque sempre haverá perdas.
fazendo uma analogia entre liberdade de divulgação de Fake news com e-mail maliciosos Fishing do tipo
voce ganhou um carro zero na promoção : "papai noel existe", oportunidade de emprego gerente de multinacional home office sem experiência salario 33000,00 mais beneficios carro com motoristas, almoços em restaurantes viagens a outros países .
Olá sou a Paola Oliveira e me apaixonei pelo seu perfil no faceboca, gostaria de marcar um encontro comigo? (só os gay recusariam, né?)
Segundo sua lógica não devemos denunciar nem censurar estes Fishing porque vai que um deles seja uma verdade, estaríamos tirando o direito das pessoas em querer ser enganadas, quero dizer de estarem se beneficiando com a possibilidade de um deles ser verdadeiro.
o que te parece, devemos deixar 999 culpados livres para piores reincidências, do que manter presos 999 culpados e 1 inocente?
Xoraste?
Devemos mandar nas escolhas das pessoas quanto a escolhas?
Você sabe que isso vai afetar suas ações no final, imagina que lindo quando isso se virar contra você.
Difamação já é crime e não precisa de lei nova para ser coibida, já a proibição da mentira pressupõe a criação de um ministério da verdade como no livro 1984, onde ficara a cargo dos políticos decidir o que é a verdade e o que é mentira.
Quando o PT criou os MAVs, as milícias virtuais PAGAS COM DINHEIRO PÚBLICO para assassinar as reputações dos opositores do PT, ninguém estava preocupado com fake news.
Bastou as tias do Zap começarem a refutar as mentiras da esquerda que começaram a falar em fake news, não para combater a mentira e sim para censurar a verdade.
Só quem tem titica na cabeça acha que a intenção da lei das fake news é realmente proibir fake news.
A intenção é dar ao governo o poder de censurar seus opositores políticos como fizeram com o jornalista Allan dos Santos.
Não filho, é pelo exato oposto.
Se essa lei fosse capaz de impedir a divulgação da mentira em 999 das vezes e somente em 1 das vezes a verdade fosse erroneamente suprimida eu seria a favor dela. Mas é preciso ser muito inocente para achar que vai funcionar assim.
Não é isso o que vai acontecer e não é essa a intenção.
Você não viu o mesmo Barroso que esta puxando a lei das fake news essa semana mesmo escrever um artigo MENTINDO e dizendo que o impeachment da Dilma foi golpe?
A MENTIRA NÃO VAI SER CENSURADA essa gente PRECISA DA MENTIRA e vive da mentira.
A intenção é justamente SUPRIMIR A VERDADE para poder CONTINUAR MENTINDO LIVREMENTE sem que a mentira seja desmascarada pela verdade.
A intenção da lei é suprimir 999 verdades para que 999 mentiras não sejam desmentidas.
Funciona assim.
O Barroso mente 1 vez e se você tentar desmenti-lo, vai ser censurado e preso por divulgar fake news.
Deu pra entender como funciona isso?
Se o governo não gosta do que você diz então o que você diz é fake news, porque quem decide o que é fake news é o governo.
Quando eles mentirem estarão dizendo a verdade, porque são eles quem vão decidir o que é a verdade e o que é a mentira.
O que o governo disser será a verdade e o que você disser será fake news.
entendo mas, não respondeu se difamação é crime por que é a favor da divulgação?????
então censurar fake news no brasil, põe em risco divulgação de verdades, mas divulgar verdades ou mentiras que sejam prejudiciais aos outros não é crime? lembra da prostituta?
questão do impeachment da dilmas , isto tão tem nada haver com justiça ,nem de interesses popular trata-se de interesses politicos onde quem puder mais, conseguira fica mais tempo na casa dos corruptos, mamando até secar a teta brasil!
lula fez pior que a dilmas, corrupto temer tambem, bolsonaro tambem, mas por que só a dilma foi pra rua da noite para o dia?
ao ponto de politicos de 90 anos se darem ao trabalho de ir votar em brasilia? Puro patriotismo eu acho que não foi!
A favor da divulgação do que? Você não fala coisa com coisa.
Calunia e difamação já são crimes. Se você caluniar ou difamar alguém já pode ser processado e condenado a pagar indenização.
É assim que a lei JÁ FUNCIONA e está correto.
Uma prostituta não é prostituta em 100% do seu tempo. Quando ela está em seu lazer, fazendo compras, usando serviços médicos ou qualquer outra coisa, ela TEM DIREITO A SUA PRIVACIDADE E A SER DISCRETA EM RELAÇÃO A PROFISSÃO QUE ELA ESCOLHEU, ainda que essa profissão infrinja a moral vigente.
Está certíssima a lei de difamação nesse caso. Ela ser prostituta não da a outra pessoa o direito de sair por ai berrando para todo mundo "Hei, essa mulher é prostituta"! Principalmente quando a intenção é causa prejuízo social a essa mulher.
O limite da liberdade de expressão existe e ele é justamente a calunia, a difamação e a incitação ao crime.
A injuria por outro lado é crime no Brasil, mas não deveria ser.
Já a mera "falta da verdade" é controversa e subjetiva demais para ser proibida e da demasiado poder ao governo. O poder de decidir o que é a verdade e o que é a mentira.
Esse tipo de poder nas mãos do governo só pode resultar na censura distópica.
O que acha devemos confiar na maioria dos "jornalecos" e programinhas como fantástico do Brasil que são a favor da vacina, ou no que você diz contra a vacinação aqui no RV?
Já desmenti isso em outro tópico,
não se finja de desentendido. Vacinados "incompleto" é a fake news do momento.
Eles MUDARAM A DEFINIÇÃO DE VACINAÇÃO COMPLETA e ainda colocaram No mesmo grupo não vacinados e vacinados completamente com as 2 doses, mas sem o reforço.
Vacinação completa até ontem significava 2 doses para vacinas de 2 doses e 1 dose para vacinas de dose unica.
Desde que se descobriu que a vacina perde a força apos 5 meses eles introduziram a chamada dose de reforço e MUDARAM a definição de vacinação completa para aqueles que tomaram a dose de reforço.
É ÓBVIO que a maioria dos internados não tomou a dose de reforço.
Somente 20% da população tomou a dose de reforço.
Quem não tomou o reforço é a maioria da população e portanto será a maioria dos internados.
A maioria dos internados em números absolutos é a dos vacinados com 2 doses ou ou dose unica.
A minoria dos internados em números absolutos é composta por não vacinados com nenhuma dose que são minoria na população.
Aguarde até introduzirem a 4 dose e passarem a chamar de vacinados incompletos quem "só tomou 3 doses".
Por fim, você acredita em jornaleco mentiroso porque ama a mentira e porque também é mentiroso. Eu nunca disse ser contra vacina, disse que vacina não é panaceia e que se a vacina é recomendada ou não depende da pessoa, da idade, etc...
E a mentira nem era necessária para provar que as vacinas tem até 41% de eficácia, já que em números RELATIVOS os não vacinados estão em proporção ligeiramente maior entre os internados.
O problema é que se não for a maioria absoluta a narrativa fajuta é desmentida né?
Menos de 50% de eficácia é uma bela bosta de vacina, era o minimo que se esperava da coronavac meses atrás lembra?
Agora tem que esconder que a Pfizer que é a melhor delas só tem 41% de eficácia contra hospitalização e morte e eficácia nenhuma contra transmissão...
Vamos esconder isso da população com mentiras e fake news juntando vacinados completos com não vacinados e mudando a definição de vacinação completa para quem tomou o reforço.
É facil enganar os trouxas quando existe uma legião deles que como o Criatudo QUEREM A MENTIRA CONFORTÁVEL para afastar o medo da realidade de que continuam a mercê do vírus.
O que os jornalistas e autoridades deveriam estar fazendo é ensinando as pessoas a se proteger contra o vírus com o que temos em mãos, ao invésde ficar mentindo sobre as vacinas e escondendo os fatos.
Deveria estar todo mundo no mínimo tomando vitamina D e Zinco como eu estou fazendo.
Fica ai a dica para quem quiser se preparar para a ômicron pois todos devem terminar pegando ela, sejam vacinados ou não.
Se querem uma chance extra contra o vírus tomem vitamina D e Zinco.
É importante verificar se o líder escolhido é mesmo incompetente.
Um sintoma de incompetência surge quando se justifica a responsabilidade própria através da situação difícil e por culpa dos outros.
Se as situações, por vezes, não podem ser controladas, o modo como reagimos a elas é inteiramente da nossa responsabilidade.
Eu tomei minhas 3 doses de vacinas e sou um trouxa, você se nega a tomar vacinas é um esperto influenciador digital.
Não sou mentiroso compulsivo, mas também não sou um São Criaturo de vez em quando minto ou omito a verdade, ou digo meias verdades.😥
Se afirma que o médico do hospital Emilio Ribas está divulgando fake news no Fantástico, com qual objetivo?
Conspirar contra Bolsonaro? Ou apenas está tentando salvar vidas evitando colapso hospitalar?
Fico feliz que não seja totalmente contra as vacinas, pensei que tivesse ficando ruim da cabeça 😜
Mas esse seu discurso de " esclarecimento" pseudo científico pode influenciar alguns cabeça ocas a não se vacinarem e caso um deles acabe morrendo por covid você e outros bolsonaristas serão julgados pelo tribunal da própria consciência.😥
Mas segundo você denigrir difamar vacinas não seria crime contra seus fabricantes e o governo que as distribui?
Quanto a eficiência das vacinas são tantas informações diferentes que fica impossível poder comprovar pessoalmente algo que nem o fabricante deva saber com precisão.
Mas supondo que seja de 50%, para sua mentalidade espírito de Bolsonaro isto faz dela uma "bosta" de vacina?
você deveria demonstrar mais respeito e gratidão pelos cientista que se dedicaram a descoberta que possibilitou a salvação de milhões de pessoas.
E mesmo que ainda seja necessário termos que tomar doses de reforços a cada 5 meses, por se tratar de vírus mutante e pior que isso que tenhamos que começar a pagar por isso, nos tornando consumidores cativos até a morte.
Digamos que vocês crentes da imunização natural dos últimos suspiros estejam certos e tal comércios impossibilitem a sonhada imunização natural.
Você continuará sugerindo que a população não deva se vacinar , por não ser tão eficiente quanto a sonhada imunização natural?
Você acha que milhões de vidas perdidas no fim justificariam a sonhada imunização natural?
Isso a gente percebe de longe.
O bom é que o Criaturo mesmo reconhece que mente, distorce e omite as coisas.
Eis aí um exemplo.
Quem foi que falou que é para a população não se vacinar?
minto não nego e atire a primeira pedra quem nunca mentiu!
Nessa discussão aqui você está mentindo o tempo todo.
Acabou de fazer de novo.
E dizer que a vacina tem um eficiência de bosta?
Entendi que você mais uma vez se aproveita de não punirmos falácias e mentiras.
É uma forma muito comum de covardia.
A única punição pra covardes por aqui é que o que eles fazem fica registrado. Não apagamos posts por mais embaraçosos que sejam para seus autores.
Aleluia! bolsonaro falou algo que em fim se aproveita:
"os que se negarem a tomar vacinas se contrair o vírus que assumam sua responsabilidade" isso mesmo que morram nas suas casas e não vá congestionar ainda mais hospitais superlotados.
mas na pratica vivem denegrindo a vacina, tentando estimular mais prosélitos da crença religiosa IMUNIZAÇÃO NATURAL DOS ÚLTIMOS SUSPIROS
Parece um adolescente.
Não. Não vamos ficar de mimimi.
Vamos esfregar na sua cara que você é covarde e limitado por não entender que ninguém vai te proibir de abusar da sua liberdade pra vandalizar o debate.
Isso não nos desabona em nada, muito pelo contrário, deixar você fazer o que faz vale como um testemunho de que colocamos nosso dinheiro onde nossa boca está.
o que foi isso ai em cima?
voce quer parecer um sábio criando espantalhos?
pare de chorar como um bebe chorão e tente contra-argumentar se for capaz?
bem tipico da "covardia" que voce defende como "direito":
Primeiro faz apelo autoridade , liberdade para poder negar assistência médica preventiva , depois quando contrai a doença começa faltar o ar pra respirar, os IRRESPONSÁVEIS correm para entupir ainda mais hospitais ja lotados, chorando arrependidos e envergonhados pela própria burrice!
Agora vem querer dar uma de cidadão consciente " não sou contra vacinação, apenas da obrigatoriedade"
Se não são contra por que fazem propagandas negativas contra vacinas?
Como se não houvessem mais de 20 páginas de você sendo surrado, você tenta dar a entender que a conversa começou agora e o que passou não existiu. Mentira.
Além do mais demagogia e "jogar pra galera" são falácias também.
Digo isso pro caso de você achar que ninguém nota o quão limitado você é por recorrer a isso a cada post.