Tribunal de Haia desmente que Bolsonaro seja genocida

O Tribunal Penal Internacional (TPI) de Haia não aceitará as denúncias contra o presidente Jair Bolsonaro, levadas à Corte pelos senadores de oposição logo após a conclusão do relatório final da CPI da Covid. O documento chegou ao tribunal nesta semana.

Segundo publicação da CNN Brasil, o TPI alegou que as delações relacionadas à Covid estão fora de sua jurisdição e, portanto, foram rejeitadas. “Como questão geral, até o momento, o Escritório rejeitou as comunicações relacionadas à COVID como manifestamente fora da jurisdição do Tribunal. De acordo com o artigo 15 do Estatuto de Roma, qualquer indivíduo ou grupo de qualquer lugar do mundo pode enviar informações sobre supostos crimes ao Promotor do TPI”, diz nota do Tribunal.

O Tribunal de Haia foi criado em 2002 e tem a prerrogativa de julgar quatro tipos de delitos: crime contra a humanidade, agressão, genocídio e crimes de guerra. A Corte é regida pelo Estatuto de Roma, assinado por 122 países, incluindo o Brasil.

https://www.gazetadopovo.com.br/republica/breves/tribunal-penal-de-haia-rejeita-denuncia-da-cpi-da-covid-contra-bolsonaro/

Comentários

  • Deveria haver neste tribunal a possibilidade de retrucar este tipo de ação como litigância de má fé.
    Quem quiser usar o tribunal pra propaganda política e difamação deve ser julgado e punido por isso pelo mesmo.
  • editado February 2022
    De todas as patacoadas dos que tentam derrubar Bolsonaro de qualquer jeito, esta do genocida é a mais idiota.
    Todos devem lembrar do meme "Nossa, como é bom ter um presidente" se referindo às ações draconianas tomadas pelo presidente da Argentina, que num primeiro momento pareciam conter a disseminação do vírus no país, mesmo fazendo com que a economia do país, já no fundo do poço, continuasse cavando.
    Quase três anos de Pandemia depois e o número de mortos por milhão na Argentina está menos de 10% abaixo do índice do Brasil, que por sua vez mantém empate técnico com o índice proporcional de mortes nos Estados Unidos.
    Lembrando que médias aritméticas tem que ser entendidas dentro de suas limitações.
    Os Estados Unidos tem uma população bem maior que a brasileira, porém enquanto os americanos contam com 10 cidades com mais de um milhão de habitantes, o Brasil tem quase o dobro disto, implicando numa maior concentração populacional, prato cheio para dissiminação do Vírus.
    Mesmo assim, abundam os babaquaras afirmando que Bolsonaro matou mais de 600 mil brasileiros, como se o babacão do Haddad tivesse sido eleito, não teria morrido ninguém.
    Perigas que no universo paralelo onde o babacão se tornou o Presidente Babacão, o Brasil tenha optado por comprar a "vacina cubana contra COVID", usada com imenso sucesso em Cuba e na Venezuela, como provam os insuspeitos números dos governos de Cuba e da Venezuela.
  • {CULPANDO E ANDANDO
    12/05/2020
    SALLY
    FLERTANDO COM O DESASTRE
    Uma nova narrativa nasce no horizonte: “A culpa é de quem votou no Bolsonaro”. A premissa é velha: alguém tem que levar a culpa, e vamos jogá-la logo para outros, antes que nos responsabilizem. Há um movimento querendo imputar a culpa por todo o estrago que o coronavírus fez e vai fazer em quem votou no atual presidente, e isso, meus queridos, é puro suco de Brasil.

    Querer dizer que as coisas chegaram onde chegaram por culpa exclusiva do Bolsonaro é admitir que as pessoas não sabem se regular sozinhas e precisam de um líder que lhes diga o que fazer e, quando esse líder falha, a população toda vai junto. Tenham vergonha nessa cara! Aqui não é Coreia do Norte, onde há censura a qualquer coisa que contrarie o governo. Todo santo dia a imprensa, cientistas, médicos, infectologistas, epidemiologistas e muitos outros alertam em peso sobre os riscos do covid-19.

    As pessoas sempre tiveram os subsídios para tomar suas decisões. Informação nunca faltou. Até fontes básicas como o Jornal Nacional está marretando exaustivamente na necessidade de isolamento social, nas medidas de prevenção. E, mesmo assim, muita gente que poderia ficar em casa, optou por sair, por passear, por ir à praia, por se deslocar sem qualquer necessidade imperiosa de fazê-lo. A culpa disso é do Bolsonaro? A culpa disso é de quem votou no Bolsonaro?

    Todo mundo sabia o que fazer. Todo mundo tinha acesso a informação, seja ela mastigada, resumida, seja ela na forma de pesquisas científicas. Bastava ter o interesse de procurar, ou, ao menos, de permitir que a informação chegue, pois foram feitas campanhas massivas divulgando tudo sobre coronavírus, monotematicamente. Existiam informações conflitantes? Sim, mas existia a possibilidade de optar por seguir a ciência, gritava em uníssono sobre a importância de medidas preventivas. Cada um tinha a liberdade de usar seu discernimento para fazer o que entendesse melhor.

    Bolsonaro não colocou uma arma na cabeça das pessoas e as mandou ir para a rua. E podem parar com esse discurso triste de que as pessoas precisam trabalhar para comer, pois boa parte dos que furaram a quarentena o fizeram por motivos fúteis: ir a festa, ir a baile funk, ir a rave, ir a chá de bebê, ir a shopping, ir à praia e a muitos outros lugares de onde certamente não sai o seu sustento. Quem precisou sair para ter o que comer, obviamente, não teve escolha, mas muitos tiveram, optaram por sair e agora dizem que a culpa é de quem votou em Bolsonaro.

    Não. A culpa é de cada pessoa que optou por não tomar as medidas necessárias para a disseminação do vírus. A culpa é de cada pessoa que não acreditou na ciência. Entre uma pessoa que votou no Bolsonaro mas respeitou uma quarentena (e existem muitas) e uma pessoa que votou no Haddad e foi para um baile funk (também existem muitas), quem tem mais responsabilidade pelas coisas estarem indo ladeira abaixo?

    Todo mundo tinha livre arbítrio para fazer o que seu discernimento e sua consciência determinasse. Ninguém foi obrigado a nada, salvo, é claro, as pessoas que precisavam trabalhar para sobreviver. E isso não mudaria, se qualquer outro candidato tivesse sido eleito no lugar do Bolsonaro, essas pessoas teriam que continuar saindo para trabalhar. É muita ilusão achar que o Haddad pagaria uma quantia suficiente para sustentar uma família a todos os brasileiros durante meses. Ninguém pagaria.

    “Mas Sally, se fosse outro decretava quarentena e salvava todo mundo”. Meu anjo, os Governadores se encarregaram disso. Como cansamos de alertar: Presidente da República não manda nada no Brasil. Os Governadores estão de cabelo em pé, há mais de um mês, pedindo que todos façam isolamento social. Infelizmente, a maioria não respeitou. Decretar não resolve. É como se matricular na academia e achar que vai emagrecer. Tem que colocar em prática. E isso, ninguém é capaz de fazer no Brasil, por falta de efetivo e muitos outros impedimentos que independem de quem está na presidência.

    No começo, o isolamento social chegou a funcionar, tanto é que as previsões para o Brasil eram otimistas. Mas, o brasileiro médio é aquele tipo de criatura que para de tomar antibiótico no terceiro dia pois já se sente melhor, é aquele tipo de pessoa que se não sentir a danação concreta, visível e palpável, acha que não tem problema. Como o inimigo é invisível, o brasileiro médio acabou decidindo que já tava bom de quarentena e voltou para as ruas por conta própria. Mas não estava, ela ainda era necessária.

    Vamos fazer um exercício imaginativo. Se em vez de um vírus, fosse um Kaiju, que abocanha as pessoas e as destroça com suas mandíbulas, que estivesse visível aos olhos da população, alguém sairia de casa para bundear na rua? Óbvio que não. O problema não é o eleitor do Bolsonaro, é a mentalidade inconsequente e negadora do brasileiro médio. Se ele não puder ver, sentir, tocar no perigo, o perigo não existe. Se a dor de garganta parou, ele suspende o antibiótico que deveria ser tomado por sete dias no terceiro dia, criando superbactérias. O brasileiro, meus amigos, é o maior inimigo do Brasil.

    Digo mais: apesar do Bolsonaro, o Brasil teve um bom Ministro da Saúde. O Mandetta, dentro das possibilidades, fez bonito. Mas, como eu disse, ninguém, nem um super-herói, consegue confinar tanta gente em um país de dimensões continentais se essas pessoas não colaborarem. Não vai dar merda no país por culpa do Bolsonaro, vai dar merda no país por culpa do brasileiro, que sempre virou as costas para a ciência, para a realidade e para o bom-senso.

    Bolsonaro também o fez, mas vocês não são ovelhas, não são obrigados a seguir um líder. Dizer que ninguém fez quarentena pelas falas e atos do Bolsonaro é dizer que o problema está no povo, que é um macaco de imitação retardado sem pensamento próprio, não no débil mental que dá um mau exemplo. Quem precisa de líder para seguir tem mais que aprender uma lição mesmo.

    Passou da hora de assumir a responsabilidade pelos seus atos, a culpa não é de quem votou no Bolsonaro, é de quem descumpriu isolamento social. Fosse Haddad, fosse Dilma, fosse Papa Francisco, o brasileirinho com fogo no cu teria cansado da quarentena e descumprido da mesma forma depois de um tempo. E não haveria polícia suficiente para vigiar a todos, não haveria a menor infraestrutura para segurar em casa quem quer sair. É questão de consciência, não de condução política.

    Mas culpar os outros é mais fácil, não é mesmo? Em vez de tentar reverter o estrago, se canalizar energia para encontrar soluções, dar sugestões ou fazer algo positivo, melhor sentar no sofá e começar a apontar dedos. Bora continuar dividindo ainda mais uma sociedade que está passando um perrengue, não há razões para se unir e tentar ficar mais fortes.

    Achar que com qualquer outra pessoa no poder teria sido diferente é se iludir. Nem o melhor estadista do mundo consegue conter um povo ignorante que se recusa a fazer isolamento social. Nem o melhor estadista do mundo consegue comprar EPI e insumos quando o mundo inteiro está procurando e comprando. Eu sei que deve ser doloroso de admitir, mas a culpa da merda na qual o Brasil vai entrar, é dos brasileiros.

    “Mas Sally, aí na Argentina o Presidente decretou uma quarentena precoce e os resultados foram muito melhores”. Mas não por mérito exclusivo do Presidente. Aqui tem muita fiscalização e punição, pois há um Estado aparelhado para isso. Aqui tem um povo unido que comprou essa briga como “os argentinos unidos contra o coronavírus”, onde 99% da população apoia incondicionalmente a quarentena. Aqui se prestigia a ciência. O povo está consciente e aderiu à causa. Joga o Presidente Argentino no comando do Brasil e você vai ver que não adianta absolutamente nada. Não é sobre o líder, é sobre o povo. Um líder não pode mudar a mentalidade de um povo, sobretudo quando é uma merda tão enraizada como no Brasil.

    No que diz respeito à responsabilidade do Poder Público, foram anos sem investimento em ciência, anos sem investimento na saúde pública, anos sem investimento em educação pública de qualidade e tantos outros descasos jogaram o Brasil nesse atoleiro. E estamos falando de décadas, o que abarca diferentes partidos no poder. Isso que está acontecendo agora não é fruto de dois anos de Bolsonaro. É fruto de uma forma de funcionar cagada.

    Bolsonaro é um idiota? Sim, de magnitude poucas vezes vista na humanidade. Mas mais idiota que o idiota, são os que seguem o idiota. Com um povo desse, não adiantaria nada decretar uma quarentena rígida se o povo não cumpre e o Estado não tem condições de fiscalizar. E se, para cumprir uma quarentena rígida, o povo depende do chamado de um líder, a culpa continua sendo do brasileiro, por se um povo idiota e pau mandando.

    Não dá para culpar um político, não dá para culpar um grupo de eleitores, não dá para culpar fora. A culpa é do povo brasileiro que, podendo ficar em casa, optou por sair e colocar a todos em risco. A culpa é do povo brasileiro por ter a arrogância de achar que sabe mais do que a ciência. A culpa é do povo brasileiro nunca levar nada a sério.

    Plantaram merda, vão colher bosta. Todo mundo que riu publicamente e debochou da previsão de infectados do Imperial College of London tem culpa. Todo mundo que não dispensou a empregada achando que era ok se ela trabalhasse de máscara tem culpa. Todo mundo que pede delivery tem culpa. Todo mundo que acha que dar só uma passadinha na casa de um parente não faz mal tem culpa.

    Mas nunca vão admitir. A culpa é sempre dos outros. A culpa é sempre daquele que se nutre alguma antipatia. O grande problema dessa delegação de culpa é que impede uma autorreflexão e, portanto, uma evolução ou melhora. Continuarão merdando e depois jogando a culpa em quem está mais perto ou naqueles que antipatizam, em um infinito ciclo de danação. É a receita para a estagnação.

    Só que dessa vez o mundo está vendo fotos de praias cheias, fotos de parques, shoppings e outras áreas de lazer abarrotadas. Por mais que o mundo critique e repudie as atitudes de Bolsonaro, todo mundo sabe que o povo tem escolha. Em países civilizados que não impuseram isolamento, como a Suécia, houve uma taxa de 70%, voluntário, feitos apenas pelo desejo do povo. Enquanto que no Brasil, que decretou lockdown, está abaixo dos 50%. É óbvio que a culpa não é toda do Presidente, muito menos de quem votou nele dois anos atrás.

    Então, não seja imbecil de querer culpar o eleitor. Cada brasileiro teve autonomia para agir de acordo com sua consciência e a maioria foi para a praia e para o shopping. A maioria solicitou serviços para não ter que lavar as próprias calcinhas ou cozinhar. A maioria se portou de forma tão débil mental quando o Bolsonaro. O Presidente não é o responsável por esse comportamento idiota, os brasileiros sim. O brasileiro, não se enganem, é idiota com ou sem o Bolsonaro.

    Hora se assumir a culpa, para, quem sabe, saírem um pouco mais conscientes desta pandemia. Chega de culpar fora, de culpar terceiros, de culpar quem está no poder. Podem culpar o Bolsonaro por muita coisa, ligada à gestão e administração, mas dizer que é culpa dele o povo estar nas ruas? Não, não. Nem dele nem do seu eleitor. Eu sei que dói, mas é hora de admitir que o brasileiro é um idiota, não apenas seu líder.

    Para dizer que estou passando pano pro Bolsonaro (ignorando meus textos dos últimos dois meses), para dizer que a culpa é sempre de quem você desgosta ou para dizer que a culpa é sua e você bota em quem você quiser: sally@desfavor.com}
  • editado February 2022
    Votei no Bolsonaro e votarei nele outra vez.

    É porque eu gosto dele e de sua administração? Não, acho ele um falastrão que arregou feio na disputa contra o STF quando teve a chance de engrossar o discurso e a ação contra aqueles usurpadores, na economia foi razoável e a forma como lidou com a pandemia deixou muito a desejar.

    O ponto é bem simples, qualquer defeito e/ou problema que você tenha em relação a personalidade e administração do Bolsonaro multiplique por um bilhão e terá uma pálida noção do que seria a quadrilha do PT de volta a Presidência, do poder eles nunca saíram já que continuam governando o país via STF.
  • No sentido per capita (em 100 mil habitantes, ou 1 milhão de habitantes) que é o que importa, o Brasil está em 10º lugar em mortes por Covid , (talvez 20º, considerando que as estadísticas da metade de países que são não-democratas não contam), mas o principal é que o Brasil está em melhor situação do que por exemplo, Espanha, Holanda e vários outros países desenvolvidos inclusive segundo a coluna do jornalista Claudio inclusive o Brasil está melhor do os EEUU em mortes per capita (em 100 mil habitantes ou em 1 milhão de habitantes), inclusive se se comparar a gestão Biden com o Brasil na mesma época e de qualquer modo foram os estados que cuidaram da administração da pandemia por causa da determinação do STF que o Bolsonaro não poderia recusar sem ser chamado de golpista e sofrer um impeachement.
  • editado February 2022
    Cameron escreveu: »
    Votei no Bolsonaro e votarei nele outra vez.

    É porque eu gosto dele e de sua administração? Não, acho ele um falastrão que arregou feio na disputa contra o STF quando teve a chance de engrossar o discurso e a ação contra aqueles usurpadores, na economia foi razoável e a forma como lidou com a pandemia deixou muito a desejar.

    O ponto é bem simples, qualquer defeito e/ou problema que você tenha em relação a personalidade e administração do Bolsonaro multiplique por um bilhão e terá uma pálida noção do que seria a quadrilha do PT de volta a Presidência, do poder eles nunca saíram já que continuam governando o país via STF.

    E essa solução da qual compartilho se esgotaria nos próximos 4 anos pós eleição.
    Governante nenhum deveria poder ficar sequer mais que 4 anos, que dirá 8.

    Uma manobra de estadista de Bolsonaro que beneficiaria o país por muitas décadas seria no primeiro dia de governo iniciar o projeto de acabar com a reeleição. Mesma que a deadline seja adiante. Se esta chance for perdida só haverá outra em 8 anos adiante contando a partir de 2026.


    Outra coisa que me pergunto é sobre qual o porcentagem de FDPs que sabem dos perigos da volta do PT mas votam na tralha mesmo assim alegando que Bolsonaro disse esta ou aquela besteira ou o equiparando totalmente ao PT como um 50/50.

    Pra mim este povo é 35% desonesto e 30% fanático anti qualquer coisa que não tenha alguma pitada de progressismo e 20% sem vergonha na cara e 15% funcionário público que quer um gastador no poder ou se beneficia com bandidos no poder em detrimento do bem comum.
    O total de inocentes aí segundo as minhas contas é de 0%
  • Bolsonaro tem inaugurado obras importantes, como a transposição do São Francisco, onde denunciou os bilhões de reais perdidos na obra e ninguém sabe para onde foi.
    Apontado o grande rombo nas contas da Petrobras, com investimentos furados etc
    A questão da vacina não impactou o Brasil porque somente os aloprados seguiram o exemplo do Bolsonaro. Grande parte da população ficou amarrada pelas indecisões da Anvisa.
    Mas pesa gravemente em seu governo, um suspeito conluio sobre a liberação das armas, que estamos vendo serviu para um milionário tráfico e maios ocorrências criminosas que o imaginado.
    Também a falta de pulso (Ministro Ricardo Salles ) ou entendimento sobre a questão do desmatamento e das queimadas de nossas reservas florestais, patrimônio mundial.
    Certo que alguém ficou e fica cada vez mais rico com a morosidade em se compreender a importância do assunto.
    Ele, o Bolso, começou por se indispor contra as nações que investiam por aqui, acusando-as de elas mesmas não preservarem seu meio ambiente... rsrsrs.
    Enfim, se ele fosse minimamente fiel ao seu programa de campanha, aqueles milhões que votaram nele e não repetirão o erro dariam a ele grande vantagem em 22.
    Resta a questão: em quem votar, excluindo o condenado?
  • Judas escreveu: »
    Cameron escreveu: »
    Votei no Bolsonaro e votarei nele outra vez.

    É porque eu gosto dele e de sua administração? Não, acho ele um falastrão que arregou feio na disputa contra o STF quando teve a chance de engrossar o discurso e a ação contra aqueles usurpadores, na economia foi razoável e a forma como lidou com a pandemia deixou muito a desejar.

    O ponto é bem simples, qualquer defeito e/ou problema que você tenha em relação a personalidade e administração do Bolsonaro multiplique por um bilhão e terá uma pálida noção do que seria a quadrilha do PT de volta a Presidência, do poder eles nunca saíram já que continuam governando o país via STF.

    E essa solução da qual compartilho se esgotaria nos próximos 4 anos pós eleição.
    Governante nenhum deveria poder ficar sequer mais que 4 anos, que dirá 8.

    Uma manobra de estadista de Bolsonaro que beneficiaria o país por muitas décadas seria no primeiro dia de governo iniciar o projeto de acabar com a reeleição. Mesma que a deadline seja adiante. Se esta chance for perdida só haverá outra em 8 anos adiante contando a partir de 2026.

    Outra coisa que me pergunto é sobre qual o porcentagem de FDPs que sabem dos perigos da volta do PT mas votam na tralha mesmo assim alegando que Bolsonaro disse esta ou aquela besteira ou o equiparando totalmente ao PT como um 50/50.

    Pra mim este povo é 35% desonesto e 30% fanático anti qualquer coisa que não tenha alguma pitada de progressismo e 20% sem vergonha na cara e 15% funcionário público que quer um gastador no poder ou se beneficia com bandidos no poder em detrimento do bem comum.
    O total de inocentes aí segundo as minhas contas é de 0%

    Pois eu tenho muito medo de que qualquer um que não seja o Bolsonaro (inclusive um eventual indicado pelo Bolsonaro para sucessor) voltar a dar dinheiro para aquelas ONGs malucas que tudo indica que repassavam o dinheiro para o MST e para o narcotráfico em vez de gastar com policiamento (que foi o que Bolsonaro fez com o dinheiro economizado com essas subvenções monstruosas, aumentou o dinheiro para o policiamento) e que as matanças de 72 mil por ano e as atividades do MST voltem, eu tenho muito menos que volte a alta proporção de infanticídio Indígena e que volte a escravização dos médicos cubanos. Não basta não ser do PT, nem do PSOL, nem do PDT ou mesmo não ser do PSDB para me tirar esse medo. Vejam os traidores com a Pepa-atacada-por-sucubus, o Kim kata coquinhos e outros traidores. Eu tenha TERROR do que vai acontecer quando acabar o governo Bolsonaro, por isso eu quero que ele fique pelo menos até 2026,não quero que ele tire a reeleição de MODO ALGUM.
  • LaraAS escreveu: »
    Judas escreveu: »
    Cameron escreveu: »
    Votei no Bolsonaro e votarei nele outra vez.

    É porque eu gosto dele e de sua administração? Não, acho ele um falastrão que arregou feio na disputa contra o STF quando teve a chance de engrossar o discurso e a ação contra aqueles usurpadores, na economia foi razoável e a forma como lidou com a pandemia deixou muito a desejar.

    O ponto é bem simples, qualquer defeito e/ou problema que você tenha em relação a personalidade e administração do Bolsonaro multiplique por um bilhão e terá uma pálida noção do que seria a quadrilha do PT de volta a Presidência, do poder eles nunca saíram já que continuam governando o país via STF.

    E essa solução da qual compartilho se esgotaria nos próximos 4 anos pós eleição.
    Governante nenhum deveria poder ficar sequer mais que 4 anos, que dirá 8.

    Uma manobra de estadista de Bolsonaro que beneficiaria o país por muitas décadas seria no primeiro dia de governo iniciar o projeto de acabar com a reeleição. Mesma que a deadline seja adiante. Se esta chance for perdida só haverá outra em 8 anos adiante contando a partir de 2026.

    Outra coisa que me pergunto é sobre qual o porcentagem de FDPs que sabem dos perigos da volta do PT mas votam na tralha mesmo assim alegando que Bolsonaro disse esta ou aquela besteira ou o equiparando totalmente ao PT como um 50/50.

    Pra mim este povo é 35% desonesto e 30% fanático anti qualquer coisa que não tenha alguma pitada de progressismo e 20% sem vergonha na cara e 15% funcionário público que quer um gastador no poder ou se beneficia com bandidos no poder em detrimento do bem comum.
    O total de inocentes aí segundo as minhas contas é de 0%

    Pois eu tenho muito medo de que qualquer um que não seja o Bolsonaro (inclusive um eventual indicado pelo Bolsonaro para sucessor) voltar a dar dinheiro para aquelas ONGs malucas que tudo indica que repassavam o dinheiro para o MST e para o narcotráfico em vez de gastar com policiamento (que foi o que Bolsonaro fez com o dinheiro economizado com essas subvenções monstruosas, aumentou o dinheiro para o policiamento) e que as matanças de 72 mil por ano e as atividades do MST voltem, eu tenho muito menos que volte a alta proporção de infanticídio Indígena e que volte a escravização dos médicos cubanos. Não basta não ser do PT, nem do PSOL, nem do PDT ou mesmo não ser do PSDB para me tirar esse medo. Vejam os traidores com a Pepa-atacada-por-sucubus, o Kim kata coquinhos e outros traidores. Eu tenha TERROR do que vai acontecer quando acabar o governo Bolsonaro, por isso eu quero que ele fique pelo menos até 2026,não quero que ele tire a reeleição de MODO ALGUM.

    Mas a reeleição potencialmente nos livraria de mais ciclos de 8 anos podendo se renovar em outros ciclos de 8 anos como foi no caso da Dilma e Lula.

    8 anos de Bolsonaro poderiam ser o fim do ciclo, que acaba com o presidente e seus apoiadores naturalmente desgastados e que por conta de problemas não revolvidos em função de serem enormes, o povo acaba por votar em uma "mudança" mesmo que seja pra pior.

    Aí começariam 8 anos de alguma coisa que não seria Bolsonaro e possivelmente seja o oposto dele.
    Não dar a eles a partir de 2026 chances de indicar 4 ou mais ministros em 8 anos é primordial.
    Já um ciclo de 8 anos em uma ocasião onde ele se reelegesse por meio de um poste e fosse a 12 ou 16 anos teríamos um ciclo que é capaz de indicar TODA a corte do STF.
    Como isso já aconteceu segundo as regras vigentes sou a favor de as ajustar pra que jamais aconteça de novo.
  • É preciso que 70% do STF seja escolhido pelo Bolsonaro ou pelo Bolsonaro mais por algum Bolsonarista fiel posterior, talvez alguns dos martirizados em vida pelo Alex. Mor, tenham bastante garantia como sucessores fieis.
  • editado February 2022
    LaraAS escreveu: »
    É preciso que 70% do STF seja escolhido pelo Bolsonaro ou pelo Bolsonaro mais por algum Bolsonarista fiel posterior, talvez alguns dos martirizados em vida pelo Alex. Mor, tenham bastante garantia como sucessores fieis.

    A melhor solução pra Barroso e Alexandre de Imoraes seria um câncer com o Sírio Libanês de greve.
    Como isso não deve acontecer por agora ou pelo menos não da pra prever, melhor seria colocar opositores das tralhas por lá.
    Seria um problema porque politiza a corte, porém como a politização já aconteceu e mostrou a que veio então talvez isso adiantaria o processo de modificar os poderes daquela corte de vez.
    Digo, o STF claramente politizado é bom e é legal agora que é contra Bolsonaro. Se Bolsonaro virasse o jogo e passasse a governar PELO STF através de maioria construída ali por conta de tempo demais no poder logo dariam um jeito de aniquilar o STF (que seria uma maravilha). Isso sem antes passar o dias e noites acusando o Bolsonaro de ditador por fazer exatamente o que eles fizeram.

    Seguiria o padrão.
    A direita alcançou a presidência? Então acabem com os poderes do presidente e joguem o máximo de lama possível na instituição, joguem bola com a cabeça do presidente...
    A direita formou maioria no STF? Então acabem com os perderes do STF e passem a dizer que é uma corte política que não serve aos interesses da justiça.
  • Judas escreveu: »
    LaraAS escreveu: »
    É preciso que 70% do STF seja escolhido pelo Bolsonaro ou pelo Bolsonaro mais por algum Bolsonarista fiel posterior, talvez alguns dos martirizados em vida pelo Alex. Mor, tenham bastante garantia como sucessores fieis.

    A melhor solução pra Barroso e Alexandre de Imoraes seria um câncer com o Sírio Libanês de greve.
    Como isso não deve acontecer por agora ou pelo menos não da pra prever, melhor seria colocar opositores das tralhas por lá.
    Seria um problema porque politiza a corte, porém como a politização já aconteceu e mostrou a que veio então talvez isso adiantaria o processo de modificar os poderes daquela corte de vez.
    Digo, o STF claramente politizado é bom e é legal agora que é contra Bolsonaro. Se Bolsonaro virasse o jogo e passasse a governar PELO STF através de maioria construída ali por conta de tempo demais no poder logo dariam um jeito de aniquilar o STF (que seria uma maravilha). Isso sem antes passar o dias e noites acusando o Bolsonaro de ditador por fazer exatamente o que eles fizeram.

    Seguiria o padrão.
    A direita alcançou a presidência? Então acabem com os poderes do presidente e joguem o máximo de lama possível na instituição, joguem bola com a cabeça do presidente...
    A direita formou maioria no STF? Então acabem com os perderes do STF e passem a dizer que é uma corte política que não serve aos interesses da justiça.

    Eles (o lixo do pessoal ligado ao marxismo cultural e ao foro de São Paulo) também não têm poderes mágicos....tanto não tem, que não conseguiram evitar o fim do dinheiro dado para aquele outro lixo daquela espécie de "ONGs" com 99% de chances de serem bandidas, nem conseguiram evitar a diminuição de 72 mil para 42 dos homicídios -assassinatos anuais, nem conseguiram evitar a diminuição em 95% nas atividades do MST, nem conseguiram evitar o fim da exploração dos médicos cubanos no Brasil e o asilo a dado a 30% deles (que não devem ter familiares tão próximos para ser ameaçados pelo castrismo) e não conseguiram evitar a entrega do lixo-monstro do Battisti para a Itálica.
  • LaraAS escreveu: »
    É preciso que 70% do STF seja escolhido pelo Bolsonaro ou pelo Bolsonaro mais por algum Bolsonarista fiel posterior, talvez alguns dos martirizados em vida pelo Alex. Mor, tenham bastante garantia como sucessores fieis.

    Tipo Kassio Nunes? O cara que vota a favor do Lula?
  • Acho que o problema do Bolsonaro foi a postura. Se tivesse sido pelo menos um pouco mais contido, como o Trump, não estaria nessa situação eleitoral ruim.
  • editado February 2022
    Volpiceli escreveu: »
    não estaria nessa situação eleitoral ruim.
    Situação eleitoral ruim? Como assim? Vai dizer que você acredita nessas pesquisas colocando o quadrilheiro na frente?

    Bolsonaro vai na esquina comer um pão de queijo sem avisar ninguém em qualquer lugar do país e o local lota de gente aplaudindo, Lula se colocar a cara fora da janela do carro no Oiapoque ou no Chuí leva no mínimo vaia.

    Bolsonaro só perde essa eleição se for fraudada.

  • editado February 2022
    Cameron escreveu: »
    Volpiceli escreveu: »
    não estaria nessa situação eleitoral ruim.
    Situação eleitoral ruim? Como assim? Vai dizer que você acredita nessas pesquisas colocando o quadrilheiro na frente?

    Bolsonaro vai na esquina comer um pão de queijo sem avisar ninguém em qualquer lugar do país e o local lota de gente aplaudindo, Lula se colocar a cara fora da janela do carro no Oiapoque ou no Chuí leva no mínimo vaia.

    Bolsonaro só perde essa eleição se for fraudada.


    Há alguns Institutos de pesquisa mais sérios, o Paraná pesquisas, o 9sigma e o Brasmarket que mostram resultados mais compatíveis com as reações das ruas, sobretudo os dois últimos citados.
  • Volpiceli escreveu: »
    Acho que o problema do Bolsonaro foi a postura. Se tivesse sido pelo menos um pouco mais contido, como o Trump, não estaria nessa situação eleitoral ruim.

    É verdade no que dependeu dele.
    No que dependeu da turma do quanto pior melhor nem se o próprio Bolsonaro fizesse a vacina sozinho ele escaparia de ser massacrado.
    Postei por aí vídeos da Kamala Harris dizendo que uma vacina desenvolvida no governo Trump e avalizada por ele era suspeita. Pegou tão mal que Joe Biden precisou desfazer a cagada. A oposição daqui agiu igual e em conluio com Globo, Antagonista, Band UOL...
  • LaraAS escreveu: »

    Eles (o lixo do pessoal ligado ao marxismo cultural e ao foro de São Paulo) também não têm poderes mágicos....tanto não tem, que não conseguiram evitar o fim do dinheiro dado para aquele outro lixo daquela espécie de "ONGs" com 99% de chances de serem bandidas, nem conseguiram evitar a diminuição de 72 mil para 42 dos homicídios -assassinatos anuais, nem conseguiram evitar a diminuição em 95% nas atividades do MST, nem conseguiram evitar o fim da exploração dos médicos cubanos no Brasil e o asilo a dado a 30% deles (que não devem ter familiares tão próximos para ser ameaçados pelo castrismo) e não conseguiram evitar a entrega do lixo-monstro do Battisti para a Itálica.

    Teve o imposto sindical também. Levaram ferro feio ali.
    Mas por outro lado fizeram muito estrago. Anular toda a lava-jato e soltar o Lula é humilhante para o país. Esse povo merece morrer mesmo.
    Sei que o termo técnico não é anular mas o resultado prático é o mesmo. Tornar o Moro suspeito, dizer que tinha que reiniciar julgamento por causa de localização geográfica onde aconteceram. Uma palhaçada.
    Go Câncer!
  • editado February 2022
    LaraAS escreveu: »


    Há alguns Institutos de pesquisa mais sérios, o Paraná pesquisas, o 9sigma e o Brasmarket que mostram resultados mais compatíveis com as reações das ruas, sobretudo os dois últimos citados.

    O Parana pesquisas era muito sério até mostrar que o MITO irá perder. Os outros sérios são tão sérios quanto obscuros.
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.