Na Europa tornou-se impossível ter opinião, só existe uma única narrativa - o que é irónico, falar-se em liberdade (de expressão).
nota: há sociedades que prendem pessoas por delito de opinião, noutras basta a coesão psicológica.
A violência psicológica é mais nociva, eficiente e duradoura, embora de aparência leve.
A manipulação de massas através do psicológico, garante a sensação de liberdade, daí ser tão poderosa.
Putin só perderá por golpe palaciano, que já está em curso a tentativa de o derrubar.
De resto, ucranianos são carne para canhão ao serviço dos interesses espúrios.
Há 3 candidatos ao lugar, um deles o conhecido Dmitri Medvedev.
Neonazista chefia mercenários de Putin Mario Sabino 01.03.22
O ditador russo, que diz querer "desnazificar" a Ucrânia democrática, conta com uma força mercenária fundada por um admirador do Terceiro Reich
Vladimir Putin, o ditador cínico da Rússia, justificou a invasão da Ucrânia, dizendo que era preciso também “desnazificar” o país vizinho — uma mentira descarada, visto que os ucranianos vivem (ou viviam, até serem agredidos covardemente) sob um regime democrático e que respeita as minorias, ao contrário do que ocorre na Rússia. O cinismo de Vladimir Putin fica ainda mais evidente depois que se assiste ao extraordinário documentário francês Wagner, o Exército das Sombras de Putin, realizado pelas jornalistas Ksenia Bolchakova e Alexandra Jousset. O filme, exibido no canal France 5, mostra como funciona a força mercenária Wagner, da Rússia, que tem como fundador um nazista: Dimitri Outkine (foto). Admirador de Adolf Hitler, ele tem nos ombros, próximas ao pescoço, duas tatuagens com o símbolo da SS, a tropa de elite encarregada da “Solução Final” contra os judeus. Uma terceira tatuagem, no peito direito, traz a águia do Terceiro Reich. O nome da força mercenária é homenagem ao compositor Richard Wagner, o preferido de Hitler. Sim, Vladimir Putin, que diz querer “desnazificar” a Ucrânia, tem um neonazista que faz serviços sujos para ele.
O ditador russo sempre negou qualquer ligação com os mercenários da Wagner, mas se trata de mais uma mentira dele. O nazista Dimitri Outkine, mostra o documentário, é frequentador do Kremlin — há imagem dele numa recepção na sede do governo russo — e foi condecorado por Vladimir Putin. A Wagner conta com 10 mil homens e 400 deles se encontram hoje na Ucrânia. Desde 2014, quando a Crimeia foi invadida, eles perpetram ações desestabilizadoras no país vizinho, em especial nas regiões separatistas de Donbas, cuja “independência” foi recentemente reconhecida por Vladimir Putin. Uma das missões da Wagner na Ucrânia é assassinar o presidente Volodymyr Zelensky.
A Wagner é teoricamente financiada pelo oligarca russo Evgueni Prigojine, um ex-gângster de São Petersburgo que fez fortuna com contratos governamentais. Ele mantém estreitas ligações com Vladimir Putin e dá uma fachada privada à Wagner. Como é possível verificar pelo documentário, a força mercenária é, na verdade, um braço clandestino do exército russo, que promove ações ilícitas em outros países. Além da Ucrânia, a Wagner está presente na Síria, na República Centro-Africana, na Líbia e no Mali. Na África, a sua prioridade é estender os seus tentáculos nas ex-colônias francesas. A Wagner faz a segurança do presidente da República Centro-Africana, Faustin Archange Touadera, e aterroriza quem ousa opor-se a ele. A força mercenária russa praticamente chefia a polícia local, que se mostra impotente para impedir execuções, pilhagens e estupros. A Wagner também está envolvida na exploração de minas de diamantes da República Centro-Africana.
Os integrantes da força mercenária utilizam armas e equipamentos do exército da Rússia e, na Líbia, chegaram a ser acompanhados por caças Mig. Eles são recrutados entre militares da reserva — o fundador Dimitri Outkine era soldado do exército russo — e jovens atraídos por clipes na internet que mostram a Wagner como opção para quem quer levar uma vida de aventuras, combater terroristas, destruir o Ocidente e, não menos importante, fazer dinheiro. Algumas cenas são da mais abjeta selvageria, com mercenários rindo de corpos de gente morta, calcinada e estraçalhada por eles.
O documentário Wagner, o Exército das Sombras de Putin levou um ano para ser feito e é trabalho de excelência jornalística, fartamente documentado e que tem o testemunho de um ex-integrante da força mercenária, veterano da guerra na Síria. As suas realizadoras foram ameaçadas de morte, mas não se intimidaram. Ao final, não resta dúvida de que a Wagner é uma espécie de SS de Vladimir Putin, o ditador cínico que quer “desnazificar” a Ucrânia democrática e conta com uma força mercenária fundada e chefiada por um neonazista. A Brigada Azov, a minúscula milícia de extrema-direita da Ucrânia, que Moscou tenta pintar como se fosse o retrato de Kiev, é um nada se comparada ao exército das sombras de Vladimir Putin.
Esses canais de TV foram fechados quando? Eu não encontrei nada sobre fechamento de canais de TV antes do inicio da mobilização russa contra a crimeia.
A Ucrânia está sendo agredida e ainda tem gente que quer comparar os dois governantes.
Putin é um psicopata. Graças a isso subiu de forma meteórica na sua carreira. Ninguem sobe tão rápido sem ter feito muito serviço sujo antes. Ainda mais alguem com a origem dele.
Zelenski era, até o inicio do conflito, um politico fabricado por quem realmente manda na Ucrania.
O improvavel (para alguns) esta acontecendo. As linhas de suprimento das trupas russas em Kiev estão sendo cortadas com sucesso.
Tudo indica que a Russia conseguirá em breve conquistar Mariupol. Como estão em situação desesperadora, podem tentar passar a imagem de que essa conquista era seu objetivo e com isso farão um acordo com a Ucrania.
O ocidente agora conheceu de vez o "poderoso" exercito russo.
Qualquer um com 2 neuronios deve saber que manter um exercito minimamente comparavel ao americano significaria comprometer pelo menos 40% a 50% do PIB russo.
Esses canais de TV foram fechados quando? Eu não encontrei nada sobre fechamento de canais de TV antes do inicio da mobilização russa contra a crimeia.
A Ucrânia está sendo agredida e ainda tem gente que quer comparar os dois governantes.
Putin é um psicopata. Graças a isso subiu de forma meteórica na sua carreira. Ninguem sobe tão rápido sem ter feito muito serviço sujo antes. Ainda mais alguem com a origem dele.
Zelenski era, até o inicio do conflito, um politico fabricado por quem realmente manda na Ucrania.
O que eles estão se apegando e a imagem do presidente da Ucrânia ser um comediante. Tem um lance da Ucrânia ter um projeto com armas biológicas e tão forçando esse argumento pra jogar os presidentes da Rússia e da Ucrânia no mesmo balaio. Coisa que de fato nunca será até como bem explicado por você.
O que eles estão se apegando e a imagem do presidente da Ucrânia ser um comediante. Tem um lance da Ucrânia ter um projeto com armas biológicas e tão forçando esse argumento pra jogar os presidentes da Rússia e da Ucrânia no mesmo balaio. Coisa que de fato nunca será até como bem explicado por você.
A Ucrânia tem um laboratório de pesquisas biológicas, nada secreto e nada de mais, que a Rússia inventou que produz armas biológicas.
Da mesma forma, continua divulgando vídeos de propaganda em que pobres mulheres e crianças, chorando, fogem dos ataques e bombas dos nazistas ucranianos, mas são acolhidos pelos bondosos russos.
Qualquer um com 2 neuronios deve saber que manter um exercito minimamente comparavel ao americano significaria comprometer pelo menos 40% a 50% do PIB russo.
Restam para a Rússia as bombas nucleares. mesmo assim, devem ter umas 10 em funcionamento pois o custo de manutenção é elevadíssimo.
Eu não duvido que soltarão uma na Ucrania: uma de efeito mais limitado para devastar no maximo uma cidade. Tudo isso para combater o nazismo ucraniano, claro.
Será a tentativa desesperada para acabar com a guerra como vitoriosos já que com as armas tradicionais o seu exercito é um fiasco.
Qualquer um com 2 neuronios deve saber que manter um exercito minimamente comparavel ao americano significaria comprometer pelo menos 40% a 50% do PIB russo.
Na segunda guerra mundial a Rússia conseguiu expulsar os nazistas de um país atrás do outro, hoje está fazendo das tripas coração para conquistar um vizinho que nem preparados para a guerra estavam.
Deve estar ferindo mais o Stalin no inferno que a ponta do tridente do capeta. 🤣
Na segunda guerra mundial a Rússia conseguiu expulsar os nazistas de um país atrás do outro, hoje está fazendo das tripas coração para conquistar um vizinho que nem preparados para a guerra estavam.
Deve estar ferindo mais o Stalin no inferno que a ponta do tridente do capeta. 🤣
Na verdade o próprio Stalin foi humilhado assim na WWII.
No início da guerra foram humilhados na Finlândia.
Aqui uma playlist com mais detalhes. Vídeos curtos se tiver interesse.
E um destaque pra esse aqui que mandou um bocado de comunistas(505 segundo a fonte) pro inferno:
Na segunda guerra mundial a Rússia conseguiu expulsar os nazistas de um país atrás do outro, hoje está fazendo das tripas coração para conquistar um vizinho que nem preparados para a guerra estavam.
Eles foram reconquistando seus territórios. Ali o inimigo estava longe das bases e sua cadeia logística estava muito esticada.
Nestas condições imagino que os soviéticos tinham ampla vantagem.
Já na quando invadiram a Finlândia lutaram com superioridade numérica de mais de 2 pra 1 e com armamento simplesmente incomparável , mesmo assim se lascaram muito antes de conseguirem conquistar o país.
É o que parece que está acontecendo de novo agora. Vão ganhar, mas não sem serem humilhados antes.
Na segunda guerra mundial a Rússia conseguiu expulsar os nazistas de um país atrás do outro, hoje está fazendo das tripas coração para conquistar um vizinho que nem preparados para a guerra estavam.
Eles foram reconquistando seus territórios. Ali o inimigo estava longe das bases e sua cadeia logística estava muito esticada.
Nestas condições imagino que os soviéticos tinham ampla vantagem.
Já na quando invadiram a Finlândia lutaram com superioridade numérica de mais de 2 pra um e com armamento simplesmente incomparável e mesmo assim se lascaram muito antes de conseguirem conquistar o país.
É o que parece que está acontecendo de novo agora. Vão ganhar, mas não sem serem humilhados antes.
Na Finlandês na segunda guerra mundial eles (na época a URSS) não ganharam..., então podem perfeitamente não ganhar agora.
Na segunda guerra mundial a Rússia conseguiu expulsar os nazistas de um país atrás do outro, hoje está fazendo das tripas coração para conquistar um vizinho que nem preparados para a guerra estavam.
Eles foram reconquistando seus territórios. Ali o inimigo estava longe das bases e sua cadeia logística estava muito esticada.
Nestas condições imagino que os soviéticos tinham ampla vantagem.
Já na quando invadiram a Finlândia lutaram com superioridade numérica de mais de 2 pra um e com armamento simplesmente incomparável e mesmo assim se lascaram muito antes de conseguirem conquistar o país.
É o que parece que está acontecendo de novo agora. Vão ganhar, mas não sem serem humilhados antes.
Na Finlandês na segunda guerra mundial eles (na época a URSS) não ganharam..., então podem perfeitamente não ganhar agora.
É verdade Lara. Aqui o desfecho da Guerra de Inverno que foi mais humilhante do que eu me lembrava.
O mínimo que você precisa saber para não ser manipulado
"O único motivo para a comoção por esta guerra é que agora tem gente branca morrendo"...
Por esta e outras falas o cara se mostra mais um vigarista ideológico, daquele tipo que se apresenta como denunciador da vigarice ideológica.
Soltar abobrinhas como "a narrativa midíatica de que todos os russos estão contra Putin".
Qual foi a mídia que falou isto?
O que tenho visto são relatos de que há russos contra Putin, inclusive sendo presos por isto aos milhares, o que implica que a oposição não é insignificante, mas a palavrinha "todos", que faz toda diferença, foi colocada desonestamente pelo apresentador.
Voltando à fala apelativa sobre gente branca.
Desde a foto chocante da menina nua queimada por napalm no Vietnã que crimes de guerra dos Estados Unidos são universalmente veiculados e chocam a opinião pública, ao ponto de, naquela guerra, o país perder completamente a moral para sustentar a luta contra um inimigo sobre quem tinha absoluta supremacia militar.
Alguém lembra da foto do menino sírio morto na praia e de sua repercussão?
Todo mundo lembra, menos o Dito Cujo.
O mesmo que solta a pérola de que os ucranianos comuns não perderão nada se forem governados por Putin.
Holodomor manda lembranças.
No fim, toda esta papagaiada é só o discurso esquerdista padrão disfarçado de imparcial, que neste conflito assumiu desavergonhadamente o partido de um agressor brutal e por conta disto inventa todas as desculpas esfarrapadas que lhes ocorrem para tenhar justificar sua posição, começando por, claro, desmerecer de modo repulsivo um povo que luta desesperadamente por sua liberdade e identidade.
As pessoas pensam que cercar cidades se fazem em dois dias, mas basta verificar as batalhas de Faluja e Mosul para compreender a dificuldade.
Na reconquista de Mosul foram necessários 9 meses de bombardeamentos, + de 100 mil militares para derrotar 6-12 mil defensores da cidade.
Na segunda batalha de Faluja foram precisos quase 2 meses (+-15 mil soldados americanos) para recapturar a cidade com 3-5 mil defensores.
Rússia não foi recebida com flores, logo a demora para avançar não é anormal. O estranho é pretender cercar Kiev sem dominar, por exemplo, Chernihiv. Idem para outras zonas estratégicas em redor, essenciais para garantir a segurança das forças russas perto de Kiev.
Terá havido imensa arrogância russa ao pretender conquistar um país com mais de 40 milhões habitantes com rapidez (nunca ninguém o fez desde da II guerra mundial). Todavia, o grau de destruição irá ser crescente.
O heroísmo tem um preço enorme em vidas humanas, que o presidente ucraniano está disposto a pagar. Isto também pode ter surpreendido os russos.
Nota: Rússia não fez uma campanha de bombardeamentos como os EUA, antes de lançarem as tropas (incapacidade?)
Também não conseguem dominar os céus, pois os ucranianos estão muito bem equipados, ao contrário do que alguns podem pensar (EUA trabalharam bem neste detalhe).
Seria muito importante saber a verdade do que se passa no terreno, pois a propaganda acerca do recuo de Kiev, nada indica acerca do todo.
Kiev é, no contexto, o último alvo a leste do Dnipro. O interessante é compreender se os russos recuam em Kherson e outras zonas do sul ucraniano. O mesmo relativo à região leste (Kharkiv).
Se os russos estiverem a perder no sul e a leste, então sim, podemos ter noção da fraqueza russa.
"O único motivo para a comoção por esta guerra é que agora tem gente branca morrendo"...
Voltando à fala apelativa sobre gente branca.
Desde a foto chocante da menina nua queimada por napalm no Vietnã que crimes de guerra dos Estados Unidos são universalmente veiculados e chocam a opinião pública, ao ponto de, naquela guerra, o país perder completamente a moral para sustentar a luta contra um inimigo sobre quem tinha absoluta supremacia militar.
Alguém lembra da foto do menino sírio morto na praia e de sua repercussão?
Todo mundo lembra, menos o Dito Cujo.
O mesmo que solta a pérola de que os ucranianos comuns não perderão nada se forem governados por Putin.
Holodomor manda lembranças.
No fim, toda esta papagaiada é só o discurso esquerdista padrão disfarçado de imparcial, que neste conflito assumiu desavergonhadamente o partido de um agressor brutal e por conta disto inventa todas as desculpas esfarrapadas que lhes ocorrem para tenhar justificar sua posição, começando por, claro, desmerecer de modo repulsivo um povo que luta desesperadamente por sua liberdade e identidade.
Achei interessante e vi algum sentido na parte que ele fala sobre a Otan ir conquistando mais e mais territórios ao longo dos anos até que chegou na fronteira com a Ucrânia, claro que a Ucrânia é (e assim deveria ser) um país soberano e caberia decidir com quem se aliar mas a resposta russa a tal movimento deveria ser considerada.
Quanto a comoção, é verdade que qualquer estrago feito pelos EUA são explorados ao máximo na propaganda pelos seus opositores mas há de se admitir que tem um fundo de verdade no que ele diz, quando os EUA não estão envolvidos os conflitos entre islâmicos contra islâmicos ou na África tem pouca ou nenhuma repercussão mesmo quando o número de mortos são maiores.
Também não vi nenhum movimento europeu ou de qualquer outro país para ajudar na situação do Afeganistão, tipo, se os EUA não fizeram nada e arcarem com os custos o resto do mundo quer que se explodam mas está todo mundo com o coração apertado pelos ucranianos, não que isso sirva de alguma coisa se não se traduzir em ações efetivas de apoio, mas de fato existem dois pesos e duas medidas aqui.
Eu como abomino o Socialismo e qualquer forma de esquerdismo estou torcendo e muito para a Rússia se ferrar bonito no final dessa história toda, tipo, enterrar essa sandice para sempre.
Era defensor da inclusão da Rússia na "Europa", talvez fosse impossível com a liderança de Putin. Agora surge oportunidade de mostrar que o caminho de Putin levou ao fracasso, então abrir a porta para uma aliança com Rússia.
Para a maioria, que vive a curto prazo, esta ideia é irrealista. No entanto, Alemanha arrasada na guerra foi apoiada na sua conversão, o que possibilitou a reunificação europeia.
Ainda é possível converter a Rússia?
Será inevitável a Rússia acabar sendo satélite da China?
A Russia tinha tudo para se integrar a Europa. É o fornecedor "natural" de tudo oq a Europa precisa em matéria de energia.
Uma das premissas/dogmas/esperanças/seja-lá-o-que-for dos anarcocapitalistas é que o Estado só poderia ser efetivamente suprimido e extinto quando as relações comerciais ficaram tão fortes ao ponto de negarem sua opressão.
Estamos vendo até aonde isso faz ou não sentido nesse episódio.
O mínimo que você precisa saber para não ser manipulado
"O único motivo para a comoção por esta guerra é que agora tem gente branca morrendo"...
Por esta e outras falas o cara se mostra mais um vigarista ideológico, daquele tipo que se apresenta como denunciador da vigarice ideológica.
Soltar abobrinhas como "a narrativa midíatica de que todos os russos estão contra Putin".
Qual foi a mídia que falou isto?
O que tenho visto são relatos de que há russos contra Putin, inclusive sendo presos por isto aos milhares, o que implica que a oposição não é insignificante, mas a palavrinha "todos", que faz toda diferença, foi colocada desonestamente pelo apresentador.
Voltando à fala apelativa sobre gente branca.
Desde a foto chocante da menina nua queimada por napalm no Vietnã que crimes de guerra dos Estados Unidos são universalmente veiculados e chocam a opinião pública, ao ponto de, naquela guerra, o país perder completamente a moral para sustentar a luta contra um inimigo sobre quem tinha absoluta supremacia militar.
Alguém lembra da foto do menino sírio morto na praia e de sua repercussão?
Todo mundo lembra, menos o Dito Cujo.
O mesmo que solta a pérola de que os ucranianos comuns não perderão nada se forem governados por Putin.
Holodomor manda lembranças.
No fim, toda esta papagaiada é só o discurso esquerdista padrão disfarçado de imparcial, que neste conflito assumiu desavergonhadamente o partido de um agressor brutal e por conta disto inventa todas as desculpas esfarrapadas que lhes ocorrem para tenhar justificar sua posição, começando por, claro, desmerecer de modo repulsivo um povo que luta desesperadamente por sua liberdade e identidade.
Bom, quanto ao caso do garoto sírio, os sírios são brancos ou na sua maioria brancos.
Comentários
Na Europa tornou-se impossível ter opinião, só existe uma única narrativa - o que é irónico, falar-se em liberdade (de expressão).
nota: há sociedades que prendem pessoas por delito de opinião, noutras basta a coesão psicológica.
A violência psicológica é mais nociva, eficiente e duradoura, embora de aparência leve.
A manipulação de massas através do psicológico, garante a sensação de liberdade, daí ser tão poderosa.
De resto, ucranianos são carne para canhão ao serviço dos interesses espúrios.
Há 3 candidatos ao lugar, um deles o conhecido Dmitri Medvedev.
Esses canais de TV foram fechados quando? Eu não encontrei nada sobre fechamento de canais de TV antes do inicio da mobilização russa contra a crimeia.
A Ucrânia está sendo agredida e ainda tem gente que quer comparar os dois governantes.
Putin é um psicopata. Graças a isso subiu de forma meteórica na sua carreira. Ninguem sobe tão rápido sem ter feito muito serviço sujo antes. Ainda mais alguem com a origem dele.
Zelenski era, até o inicio do conflito, um politico fabricado por quem realmente manda na Ucrania.
Tudo indica que a Russia conseguirá em breve conquistar Mariupol. Como estão em situação desesperadora, podem tentar passar a imagem de que essa conquista era seu objetivo e com isso farão um acordo com a Ucrania.
O ocidente agora conheceu de vez o "poderoso" exercito russo.
Qualquer um com 2 neuronios deve saber que manter um exercito minimamente comparavel ao americano significaria comprometer pelo menos 40% a 50% do PIB russo.
O que eles estão se apegando e a imagem do presidente da Ucrânia ser um comediante. Tem um lance da Ucrânia ter um projeto com armas biológicas e tão forçando esse argumento pra jogar os presidentes da Rússia e da Ucrânia no mesmo balaio. Coisa que de fato nunca será até como bem explicado por você.
Da mesma forma, continua divulgando vídeos de propaganda em que pobres mulheres e crianças, chorando, fogem dos ataques e bombas dos nazistas ucranianos, mas são acolhidos pelos bondosos russos.
https://www.defesanet.com.br/tt/noticia/39798/Defesa---gastos-seguem-em-alta-puxados-por-EUA-e-China/
https://br.sputniknews.com/20220324/revelados-dados-que-comprovam-envolvimento-do-pentagono-em-criacao-de-armas-biologicas-na-ucrania-21954395.html
https://br.sputniknews.com/20220324/atividades-biologicas-militares-na-ucrania-contam-com-fundo-de-investimento-de-filho-de-biden-21957556.html
Eu não duvido que soltarão uma na Ucrania: uma de efeito mais limitado para devastar no maximo uma cidade. Tudo isso para combater o nazismo ucraniano, claro.
Será a tentativa desesperada para acabar com a guerra como vitoriosos já que com as armas tradicionais o seu exercito é um fiasco.
Falta a Coréia do norte, que, que eu saiba tem 20% do Pib para uso militar, e é por tanto, o país com maior proporção do PIB para uso militar.
Na segunda guerra mundial a Rússia conseguiu expulsar os nazistas de um país atrás do outro, hoje está fazendo das tripas coração para conquistar um vizinho que nem preparados para a guerra estavam.
Deve estar ferindo mais o Stalin no inferno que a ponta do tridente do capeta. 🤣
Na verdade o próprio Stalin foi humilhado assim na WWII.
No início da guerra foram humilhados na Finlândia.
Aqui uma playlist com mais detalhes. Vídeos curtos se tiver interesse.
E um destaque pra esse aqui que mandou um bocado de comunistas(505 segundo a fonte) pro inferno:
Eles foram reconquistando seus territórios. Ali o inimigo estava longe das bases e sua cadeia logística estava muito esticada.
Nestas condições imagino que os soviéticos tinham ampla vantagem.
Já na quando invadiram a Finlândia lutaram com superioridade numérica de mais de 2 pra 1 e com armamento simplesmente incomparável , mesmo assim se lascaram muito antes de conseguirem conquistar o país.
É o que parece que está acontecendo de novo agora. Vão ganhar, mas não sem serem humilhados antes.
Na Finlandês na segunda guerra mundial eles (na época a URSS) não ganharam..., então podem perfeitamente não ganhar agora.
É verdade Lara. Aqui o desfecho da Guerra de Inverno que foi mais humilhante do que eu me lembrava.
"O único motivo para a comoção por esta guerra é que agora tem gente branca morrendo"...
Por esta e outras falas o cara se mostra mais um vigarista ideológico, daquele tipo que se apresenta como denunciador da vigarice ideológica.
Soltar abobrinhas como "a narrativa midíatica de que todos os russos estão contra Putin".
Qual foi a mídia que falou isto?
O que tenho visto são relatos de que há russos contra Putin, inclusive sendo presos por isto aos milhares, o que implica que a oposição não é insignificante, mas a palavrinha "todos", que faz toda diferença, foi colocada desonestamente pelo apresentador.
Voltando à fala apelativa sobre gente branca.
Desde a foto chocante da menina nua queimada por napalm no Vietnã que crimes de guerra dos Estados Unidos são universalmente veiculados e chocam a opinião pública, ao ponto de, naquela guerra, o país perder completamente a moral para sustentar a luta contra um inimigo sobre quem tinha absoluta supremacia militar.
Alguém lembra da foto do menino sírio morto na praia e de sua repercussão?
Todo mundo lembra, menos o Dito Cujo.
O mesmo que solta a pérola de que os ucranianos comuns não perderão nada se forem governados por Putin.
Holodomor manda lembranças.
No fim, toda esta papagaiada é só o discurso esquerdista padrão disfarçado de imparcial, que neste conflito assumiu desavergonhadamente o partido de um agressor brutal e por conta disto inventa todas as desculpas esfarrapadas que lhes ocorrem para tenhar justificar sua posição, começando por, claro, desmerecer de modo repulsivo um povo que luta desesperadamente por sua liberdade e identidade.
Na reconquista de Mosul foram necessários 9 meses de bombardeamentos, + de 100 mil militares para derrotar 6-12 mil defensores da cidade.
Na segunda batalha de Faluja foram precisos quase 2 meses (+-15 mil soldados americanos) para recapturar a cidade com 3-5 mil defensores.
Rússia não foi recebida com flores, logo a demora para avançar não é anormal. O estranho é pretender cercar Kiev sem dominar, por exemplo, Chernihiv. Idem para outras zonas estratégicas em redor, essenciais para garantir a segurança das forças russas perto de Kiev.
Terá havido imensa arrogância russa ao pretender conquistar um país com mais de 40 milhões habitantes com rapidez (nunca ninguém o fez desde da II guerra mundial). Todavia, o grau de destruição irá ser crescente.
O heroísmo tem um preço enorme em vidas humanas, que o presidente ucraniano está disposto a pagar. Isto também pode ter surpreendido os russos.
Nota: Rússia não fez uma campanha de bombardeamentos como os EUA, antes de lançarem as tropas (incapacidade?)
Também não conseguem dominar os céus, pois os ucranianos estão muito bem equipados, ao contrário do que alguns podem pensar (EUA trabalharam bem neste detalhe).
Kiev é, no contexto, o último alvo a leste do Dnipro. O interessante é compreender se os russos recuam em Kherson e outras zonas do sul ucraniano. O mesmo relativo à região leste (Kharkiv).
Se os russos estiverem a perder no sul e a leste, então sim, podemos ter noção da fraqueza russa.
Quanto a comoção, é verdade que qualquer estrago feito pelos EUA são explorados ao máximo na propaganda pelos seus opositores mas há de se admitir que tem um fundo de verdade no que ele diz, quando os EUA não estão envolvidos os conflitos entre islâmicos contra islâmicos ou na África tem pouca ou nenhuma repercussão mesmo quando o número de mortos são maiores.
Também não vi nenhum movimento europeu ou de qualquer outro país para ajudar na situação do Afeganistão, tipo, se os EUA não fizeram nada e arcarem com os custos o resto do mundo quer que se explodam mas está todo mundo com o coração apertado pelos ucranianos, não que isso sirva de alguma coisa se não se traduzir em ações efetivas de apoio, mas de fato existem dois pesos e duas medidas aqui.
Eu como abomino o Socialismo e qualquer forma de esquerdismo estou torcendo e muito para a Rússia se ferrar bonito no final dessa história toda, tipo, enterrar essa sandice para sempre.
Era defensor da inclusão da Rússia na "Europa", talvez fosse impossível com a liderança de Putin. Agora surge oportunidade de mostrar que o caminho de Putin levou ao fracasso, então abrir a porta para uma aliança com Rússia.
Para a maioria, que vive a curto prazo, esta ideia é irrealista. No entanto, Alemanha arrasada na guerra foi apoiada na sua conversão, o que possibilitou a reunificação europeia.
Ainda é possível converter a Rússia?
Será inevitável a Rússia acabar sendo satélite da China?
Estou a contar os dias para Putin ser destituído.
Parece que para alguns a grana da corrupção não é suficiente.
Estamos vendo até aonde isso faz ou não sentido nesse episódio.
Bom, quanto ao caso do garoto sírio, os sírios são brancos ou na sua maioria brancos.