Ateu Maluco 1A

2»

Comentários

  • Fernando_Silva escreveu: »
    Judas escreveu: »
    Em poucas palavras se é possível inverter completamente o sentido de um texto alegando fé, argumentos melhores ou piores têm o mesmo peso.
    Se podemos adaptar e reinterpretar convenientemente qualquer coisa e dizer que usamos "exegese", "hermenêutica" ou "apologia", não faz sentido debater nada.

    Se, como os católicos, a interpretação correta é a imposta pela ICAR, idem.
    EXATAMENTE...
  • renato_labaro escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    Judas escreveu: »
    Em poucas palavras se é possível inverter completamente o sentido de um texto alegando fé, argumentos melhores ou piores têm o mesmo peso.
    Se podemos adaptar e reinterpretar convenientemente qualquer coisa e dizer que usamos "exegese", "hermenêutica" ou "apologia", não faz sentido debater nada.

    Se, como os católicos, a interpretação correta é a imposta pela ICAR, idem.
    EXATAMENTE...
    Como as outras crendices pensam igual, temos as guerras religiosas.

    Ou temos os puritanos, moralistas e fundamentalistas impondo leis idiotas porque algum deus mandou.
  • Olá, boa tarde Fernando!
    Fernando_Silva escreveu: »
    renato_labaro escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    Judas escreveu: »
    Em poucas palavras se é possível inverter completamente o sentido de um texto alegando fé, argumentos melhores ou piores têm o mesmo peso.
    Se podemos adaptar e reinterpretar convenientemente qualquer coisa e dizer que usamos "exegese", "hermenêutica" ou "apologia", não faz sentido debater nada.

    Se, como os católicos, a interpretação correta é a imposta pela ICAR, idem.
    EXATAMENTE...
    Como as outras crendices pensam igual, temos as guerras religiosas.

    Ou temos os puritanos, moralistas e fundamentalistas impondo leis idiotas porque algum deus mandou.
    IDEM... (sim, não faz sentido debater)

Entre ou Registre-se para fazer um comentário.