Católico que só vai a missa de manhã e deixa rolando a programação da Rede Vida sem prestar atenção no que assiste.
A crentalhada da firma onde eu trabalhava deixava o rádio ligado num programa evangélico, mas nem ouvia.
Passavam o dia fofocando e trocando maledicências.
Deviam achar que o fato de o rádio estar naquela estação já "purificava" o ambiente.
Católico que só vai a missa de manhã e deixa rolando a programação da Rede Vida sem prestar atenção no que assiste.
A crentalhada da firma onde eu trabalhava deixava o rádio ligado num programa evangélico, mas nem ouvia.
Passavam o dia fofocando e trocando maledicências.
Deviam achar que o fato de o rádio estar naquela estação já "purificava" o ambiente.
Não podemos esquecer do clássico dos clássicos, deixar a Bíblia aberta no Salmo 91.
Mas, fiquei na dúvida: o deus da ICAR ficou caricato na minha ficcão, ou já era caricato quanto você era católico?
Ele era incompreensível, mas eu aceitava os absurdos porque achava que havia uma explicação, só que eu não tinha capacidade para entender.
No fim, o lado racional da minha mente ganhou a briga e eu admiti que, se parece absurdo, é porque é absurdo até prova em contrário.
Se propõe uma expectativa de prova, ou isto é a sério (admitindo a possibilidade da prova) ou não (meramente retórica).
E essa "correção" escritural foi boa ou ruim para a verdade espiritual da escritura?
Essa "correção" (leia-se "fraude") mostra apenas que a tal da escritura "inspirada por Deus" pode ser modificada sempre que um trecho nos parecer inconveniente.
Nos mostra que a "Briba" não é um guia espiritual, apenas uma coleção arbitrária de textos que ninguém sabe quem escreveu nem quem selecionou e que foi mil vezes editada ao longo dos milênios. E continua a ser.
Além disto, as contradições na Bíblia não são apenas as internas, entre diferentes trechos, mas também entre suas versões.
Umas dizem que toda escritura é inspirada por Deus e outras, que apenas parte delas (2 Timóteo 03:16).
Umas dizem que o amor ao dinheiro é a origem de todos os males, enquanto outras dizem que é uma das origens ou então apenas que tem efeitos ruins (1 Timóteo 06:10).
Também há trechos, como Marcos 16:09-20, que alguns dizem que nem deveriam fazer parte da Bíblia porque não aparecem em todos os manuscritos existentes.
Daí os crentes dizem que basta olhar o original grego ou hebraico, mas há vários "originais" diferentes - e divergentes.
A lei desse mundo inferior, ou sua natureza, não perdoa: é fatal. A cada acão, é reação na certa. Agindo mal, a reação é má, e vice-versa. Somos julgados porque julgamos. Punidos porque punimos. Mortos, porque matamos.
Quer dizer que uma criança de 1 ano que é espancada e morta está pagando pelo que fez?
Faz sentido para um espírita, mas soa absurdo vindo de um suposto católico.
O "suposto" pegou na alma....
Quanto à criança pagando, não sou preceptor católico. O catecismo está à disposição na internet. Apenas comento o que considero referente ao meu trabalho.
Desculpe, falhei em não ver que seu comentário foi coerente com minha resposta anterior. Segundo o catolicismo TODOS sofrem neste mundo devido à herança do pecado original. Detalhes, no Catecismo.
Como eu sou Adão e Eva (carrego a culpa deles), então eu me sinto culpado por ter decidido comer o fruto do bem e do mal. Mas eu não teria como conhecer ou fazer o mal *antes*.
Devolve a conta do Criaturo!
Você está fazendo menos sentido do que ele!
Desculpe aí CRIATURO, estou me esforçando ao máximo...
Como eu sou Adão e Eva (carrego a culpa deles), então eu me sinto culpado por ter decidido comer o fruto do bem e do mal. Mas eu não teria como conhecer ou fazer o mal *antes*.
Devolve a conta do Criaturo!
Você está fazendo menos sentido do que ele!
Desculpe aí CRIATURO, estou me esforçando ao máximo...
não se incomode com essas piadinhas do Fernando ele é um ex católico bem humorado!
Como eu sou Adão e Eva (carrego a culpa deles), então eu me sinto culpado por ter decidido comer o fruto do bem e do mal. Mas eu não teria como conhecer ou fazer o mal *antes*.
Devolve a conta do Criaturo!
Você está fazendo menos sentido do que ele!
Desculpe aí CRIATURO, estou me esforçando ao máximo...
não se incomode com essas piadinhas do Fernando ele é um ex católico bem humorado!
Católico que só vai a missa de manhã e deixa rolando a programação da Rede Vida sem prestar atenção no que assiste.
A crentalhada da firma onde eu trabalhava deixava o rádio ligado num programa evangélico, mas nem ouvia.
Passavam o dia fofocando e trocando maledicências.
Deviam achar que o fato de o rádio estar naquela estação já "purificava" o ambiente.
Isso aí é a variante, já conheci crente gay e um cara que ouvia louvor e depois enverdava pra ponto de macumba.
Desculpe, falhei em não ver que seu comentário foi coerente com minha resposta anterior. Segundo o catolicismo TODOS sofrem neste mundo devido à herança do pecado original. Detalhes, no Catecismo.
E eu já disse que é inaceitável a ideia de pagarmos por algo que teria feito um suposto e remotíssimo ancestral que, ainda por cima, não sabia que estava fazendo uma coisa errada.
"Detalhes no Catecismo" significa apenas "Esta é a minha crendice".
Não serve como argumento racional baseado em fatos comprovados.
enquanto falta razão na planta deus a sustenta, quando homem adquiri razão ela a sustentará,,mas como nem só de pão viverá o homem a razão é imperfeita!
O problema é criticar em termos que o adversário não aceita. Se o religioso fizer uma lista de críticas à ciência demonstrando como cada ítem contraria a fé, o cientista não vai conseguir responder pelos mesmos critérios.
Desculpe, falhei em não ver que seu comentário foi coerente com minha resposta anterior. Segundo o catolicismo TODOS sofrem neste mundo devido à herança do pecado original. Detalhes, no Catecismo.
E eu já disse que é inaceitável a ideia de pagarmos por algo que teria feito um suposto e remotíssimo ancestral que, ainda por cima, não sabia que estava fazendo uma coisa errada.
"Detalhes no Catecismo" significa apenas "Esta é a minha crendice".
Não serve como argumento racional baseado em fatos comprovados.
O problema é criticar em termos que o adversário não aceita. Se o religioso fizer uma lista de críticas à ciência demonstrando como cada ítem contraria a fé, o cientista não vai conseguir responder pelos mesmos critérios.
A ciência se baseia em fatos e na razão.
A crendice se baseia apenas na vontade de acreditar.
São incompatíveis.
Desculpe, falhei em não ver que seu comentário foi coerente com minha resposta anterior. Segundo o catolicismo TODOS sofrem neste mundo devido à herança do pecado original. Detalhes, no Catecismo.
E eu já disse que é inaceitável a ideia de pagarmos por algo que teria feito um suposto e remotíssimo ancestral que, ainda por cima, não sabia que estava fazendo uma coisa errada.
Se você acha inaceitável, só pode ser porque não acredita no Catecismo.
"Detalhes no Catecismo" significa apenas "Esta é a minha crendice".
Não serve como argumento racional baseado em fatos comprovados.
Os que não acreditam na ciência, também a consideram uma crendice, baseada em fatos não comprovados, alegando argumentos que você desprezará, tanto quanto eles desprezam os seus.
O problema é criticar em termos que o adversário não aceita. Se o religioso fizer uma lista de críticas à ciência demonstrando como cada ítem contraria a fé, o cientista não vai conseguir responder pelos mesmos critérios.
A ciência se baseia em fatos e na razão.
A crendice se baseia apenas na vontade de acreditar.
São incompatíveis.
São compatíveis porque a ciência também é baseada em crenças. A racionalidade vem em cima apenas para justificar racionalmente. Se fizer qualquer afirmação científica, posso questioná-lo redutivamente até que apele para argumentação falaciosa. Querendo tentar, manda lá... :-)
Desculpe, falhei em não ver que seu comentário foi coerente com minha resposta anterior. Segundo o catolicismo TODOS sofrem neste mundo devido à herança do pecado original. Detalhes, no Catecismo.
E eu já disse que é inaceitável a ideia de pagarmos por algo que teria feito um suposto e remotíssimo ancestral que, ainda por cima, não sabia que estava fazendo uma coisa errada.
Se você acha inaceitável, só pode ser porque não acredita no Catecismo.
"Detalhes no Catecismo" significa apenas "Esta é a minha crendice".
Não serve como argumento racional baseado em fatos comprovados.
Os que não acreditam na ciência, também a consideram uma crendice, baseada em fatos não comprovados, alegando argumentos que você desprezará, tanto quanto eles desprezam os seus.
"Detalhes no Catecismo" significa apenas "Esta é a minha crendice".
Não serve como argumento racional baseado em fatos comprovados.
Não existe consenso sobre o que é comprovação.
É por isso que existem centenas de milhares de religiões: porque quem acredita numa baboseira não aceita as baboseiras das outras.
Que são muitas, ó óbvio. Que são basoseiras, fica por sua conta (e risco).
Mas a gente não precisa "acreditar" em celulares, computadores, aviões e medicina moderna.
A gente não precisa "acreditar" em crucifixos, terços, água benta...
Funcionam e pronto.
Eles também funcionam e pronto - nada mais a explicar.
diferente das espirituais coisas materiais podem ser provadas pelos 5 sentidos
a questão é como poder provar as coisa espirituais?
não temos como, então só resta acreditar pela fé sem nenhuma razão fisica comprovada.
Desculpe, falhei em não ver que seu comentário foi coerente com minha resposta anterior. Segundo o catolicismo TODOS sofrem neste mundo devido à herança do pecado original. Detalhes, no Catecismo.
E eu já disse que é inaceitável a ideia de pagarmos por algo que teria feito um suposto e remotíssimo ancestral que, ainda por cima, não sabia que estava fazendo uma coisa errada.
Se você acha inaceitável, só pode ser porque não acredita no Catecismo.
"Detalhes no Catecismo" significa apenas "Esta é a minha crendice".
Não serve como argumento racional baseado em fatos comprovados.
Os que não acreditam na ciência, também a consideram uma crendice, baseada em fatos não comprovados, alegando argumentos que você desprezará, tanto quanto eles desprezam os seus.
e quais seriam os argumentos contra ciência?
Interpretar os fenômenos materialisticamente, sem outra base senão a própria preferência pelo materialismo.
"Detalhes no Catecismo" significa apenas "Esta é a minha crendice".
Não serve como argumento racional baseado em fatos comprovados.
Não existe consenso sobre o que é comprovação.
É por isso que existem centenas de milhares de religiões: porque quem acredita numa baboseira não aceita as baboseiras das outras.
Que são muitas, ó óbvio. Que são basoseiras, fica por sua conta (e risco).
Mas a gente não precisa "acreditar" em celulares, computadores, aviões e medicina moderna.
A gente não precisa "acreditar" em crucifixos, terços, água benta...
Funcionam e pronto.
Eles também funcionam e pronto - nada mais a explicar.
diferente das espirituais coisas materiais podem ser provadas pelos 5 sentidos
a questão é como poder provar as coisa espirituais?
não temos como, então só resta acreditar pela fé sem nenhuma razão fisica comprovada.
Os próprios cientistas reconhecem que os sentidos são irreais em sua manifestação, de fato ocorrendo no cérebro. Mas, e quando descobrirem que estavam errados, e que o cérebro apenas processa a sensação, de fato não sendo sua origem?
Desculpe, falhei em não ver que seu comentário foi coerente com minha resposta anterior. Segundo o catolicismo TODOS sofrem neste mundo devido à herança do pecado original. Detalhes, no Catecismo.
E eu já disse que é inaceitável a ideia de pagarmos por algo que teria feito um suposto e remotíssimo ancestral que, ainda por cima, não sabia que estava fazendo uma coisa errada.
Se você acha inaceitável, só pode ser porque não acredita no Catecismo.
"Detalhes no Catecismo" significa apenas "Esta é a minha crendice".
Não serve como argumento racional baseado em fatos comprovados.
Os que não acreditam na ciência, também a consideram uma crendice, baseada em fatos não comprovados, alegando argumentos que você desprezará, tanto quanto eles desprezam os seus.
e quais seriam os argumentos contra ciência?
Interpretar os fenômenos materialisticamente, sem outra base senão a própria preferência pelo materialismo.
dai a cesar oque é de cesar e a deus o que é de deus
pela lei da ação e reação materia interage com materia , observando esta inteiração podemos aprender formular leis materiais.
mas voce diz que espiritos são sobre naturais que interagem com a materia usando de leis sobrenaturais que não podem ser conhecidas pela observação dos seus supostos efeitos na materia.
por isso o ateu acredita que o cerebro é o deus capaz de interagir com outras materias, ja que não pode observar um espirito interagindo com seu corpo.
"Detalhes no Catecismo" significa apenas "Esta é a minha crendice".
Não serve como argumento racional baseado em fatos comprovados.
Não existe consenso sobre o que é comprovação.
É por isso que existem centenas de milhares de religiões: porque quem acredita numa baboseira não aceita as baboseiras das outras.
Que são muitas, ó óbvio. Que são basoseiras, fica por sua conta (e risco).
Mas a gente não precisa "acreditar" em celulares, computadores, aviões e medicina moderna.
A gente não precisa "acreditar" em crucifixos, terços, água benta...
Funcionam e pronto.
Eles também funcionam e pronto - nada mais a explicar.
diferente das espirituais coisas materiais podem ser provadas pelos 5 sentidos
a questão é como poder provar as coisa espirituais?
não temos como, então só resta acreditar pela fé sem nenhuma razão fisica comprovada.
Os próprios cientistas reconhecem que os sentidos são irreais em sua manifestação, de fato ocorrendo no cérebro. Mas, e quando descobrirem que estavam errados, e que o cérebro apenas processa a sensação, de fato não sendo sua origem?
se consegui entender alguma coisa esta dizendo que o pensamentos e sentidos são efeitos do espiritos e não do corpo?
sei que sentidos são transdutores em contato com a materia externa ao corpo eles produzem sinais eletroquimicos e enviam ao devido centro de processamento do cerebro que decodifica formando as sensações do corpo.
quando em sonho ou sob hipnose o cerebro é capaz de criar falsas sensações identicas as produzidas pelo sentido, creio eu utilizando se das suas memórias.
Desculpe, falhei em não ver que seu comentário foi coerente com minha resposta anterior. Segundo o catolicismo TODOS sofrem neste mundo devido à herança do pecado original. Detalhes, no Catecismo.
E eu já disse que é inaceitável a ideia de pagarmos por algo que teria feito um suposto e remotíssimo ancestral que, ainda por cima, não sabia que estava fazendo uma coisa errada.
Se você acha inaceitável, só pode ser porque não acredita no Catecismo.
"Detalhes no Catecismo" significa apenas "Esta é a minha crendice".
Não serve como argumento racional baseado em fatos comprovados.
Os que não acreditam na ciência, também a consideram uma crendice, baseada em fatos não comprovados, alegando argumentos que você desprezará, tanto quanto eles desprezam os seus.
e quais seriam os argumentos contra ciência?
Interpretar os fenômenos materialisticamente, sem outra base senão a própria preferência pelo materialismo.
dai a cesar oque é de cesar e a deus o que é de deus
pela lei da ação e reação materia interage com materia , observando esta inteiração podemos aprender formular leis materiais.
mas voce diz que espiritos são sobre naturais que interagem com a materia usando de leis sobrenaturais que não podem ser conhecidas pela observação dos seus supostos efeitos na materia.
por isso o ateu acredita que o cerebro é o deus capaz de interagir com outras materias, ja que não pode observar um espirito interagindo com seu corpo.
O espírito é o que forma a matéria. Está imbuído nela. Sem considerar isto, os materialistas interpretam fenômenos como sendo sem vida, o que faz com que não os estudem *usando* a hipótese de que são vivos e até conscientes. Veja, os estudos na teoria quântica ficam mostrando *o tempo todo* comportamentos irracionais, que NENHUM cientista afirma saber o porquê. Somente alguns pelo menos supõem ter algo a haver com a possibilidade de serem conscientes e intrinsecamente independentes da lógica.
Comentários
Passavam o dia fofocando e trocando maledicências.
Deviam achar que o fato de o rádio estar naquela estação já "purificava" o ambiente.
Estude sobre inerrância bíblica e veja se alguma de suas contradições não está contemplada.
Quanto à criança pagando, não sou preceptor católico. O catecismo está à disposição na internet. Apenas comento o que considero referente ao meu trabalho.
Desculpe, falhei em não ver que seu comentário foi coerente com minha resposta anterior. Segundo o catolicismo TODOS sofrem neste mundo devido à herança do pecado original. Detalhes, no Catecismo.
não se incomode com essas piadinhas do Fernando ele é um ex católico bem humorado!
"ih rpz"
Como diria o @Percival
Isso aí é a variante, já conheci crente gay e um cara que ouvia louvor e depois enverdava pra ponto de macumba.
Xi biz.
Já postei, mas aqui vai de novo. É uma lista enorme:
https://fernandosilvamultiply.blogspot.com/2008/06/contradicoes-biblicas.html
"Detalhes no Catecismo" significa apenas "Esta é a minha crendice".
Não serve como argumento racional baseado em fatos comprovados.
A crendice se baseia apenas na vontade de acreditar.
São incompatíveis.
Mas a gente não precisa "acreditar" em celulares, computadores, aviões e medicina moderna.
Funcionam e pronto.
ha...ha...ha..ha
e quais seriam os argumentos contra ciência?
diferente das espirituais coisas materiais podem ser provadas pelos 5 sentidos
a questão é como poder provar as coisa espirituais?
não temos como, então só resta acreditar pela fé sem nenhuma razão fisica comprovada.
dai a cesar oque é de cesar e a deus o que é de deus
pela lei da ação e reação materia interage com materia , observando esta inteiração podemos aprender formular leis materiais.
mas voce diz que espiritos são sobre naturais que interagem com a materia usando de leis sobrenaturais que não podem ser conhecidas pela observação dos seus supostos efeitos na materia.
por isso o ateu acredita que o cerebro é o deus capaz de interagir com outras materias, ja que não pode observar um espirito interagindo com seu corpo.
sei que sentidos são transdutores em contato com a materia externa ao corpo eles produzem sinais eletroquimicos e enviam ao devido centro de processamento do cerebro que decodifica formando as sensações do corpo.
quando em sonho ou sob hipnose o cerebro é capaz de criar falsas sensações identicas as produzidas pelo sentido, creio eu utilizando se das suas memórias.