Mas eu já falei que não dá pra explicar isso pra quem age por instinto e isso inclui você e uma minoria pra falar a verdade.
A grande maioria das pessoas que forem expostas a argumentos bons vão entender. O problema é que o discurso público não se dá no nível em que se dá aqui, então elas não têm chance de ver as demagogias das quais você também faz uso desmentidas.
Seu problema é muito mais grave porque você vive sendo exposto à realidade e mesmo assim a nega sistematicamente se valendo de cacoetes argumentativos, fugas, desvios de assunto...
É você acha que todo mundo que é pobre responde à realidade com demagogia e conversa rasteira como você.
a grande maioria são as que não estão mais conseguindo comprar o básico porque a inflação ta F..............
os que não estão desempregados estão ganhando salário miséria, então meus argumentos servem para evidenciar este tipo de pobreza e não o mundo fantástico de bostonaro com seus empresários bostonaristas felizes tal Qi .
Judas muito legal esse seu gráfico, agora faça o seguinte sai do mundo fantástico de bostonaro, saia de frente do seu computador pegue ele e vá lá no semáforos mostrar aos desempregados que tentam vender doces para poder garantir alimento minimo as suas famílias.
ou então use o para explicar o porque as pessoas não estão mais conseguindo encher seu carrinhos no supermercado
façamos o seguinte depois das eleições voltamos aqui para discutir o que aconteceu! Tal QI ?
A sua falácia já foi refutada.
Explica ai porque durante o governo Lula as pessoas não enchiam mais os carrinhos no supermercado.
Você está sugerindo que o avanço da classe media durante o período é uma mentira e tudo era melhor na era Sarney?
Judas muito legal esse seu gráfico, agora faça o seguinte sai do mundo fantástico de bostonaro, saia de frente do seu computador pegue ele e vá lá no semáforos mostrar aos desempregados que tentam vender doces para poder garantir alimento minimo as suas famílias.
ou então use o para explicar o porque as pessoas não estão mais conseguindo encher seu carrinhos no supermercado
façamos o seguinte depois das eleições voltamos aqui para discutir o que aconteceu! Tal QI ?
A sua falácia já foi refutada.
Explica ai porque durante o governo Lula as pessoas não enchiam mais os carrinhos no supermercado.
Você está sugerindo que o avanço da classe media durante o período é uma mentira e tudo era melhor na era Sarney?
Voce quem esta dizendo , não te disse que somente no governo lula consegui viajar pela primeira vez de avião!
o segundo mandado dele gerou bastante empregos
Judas muito legal esse seu gráfico, agora faça o seguinte sai do mundo fantástico de bostonaro, saia de frente do seu computador pegue ele e vá lá no semáforos mostrar aos desempregados que tentam vender doces para poder garantir alimento minimo as suas famílias.
ou então use o para explicar o porque as pessoas não estão mais conseguindo encher seu carrinhos no supermercado
façamos o seguinte depois das eleições voltamos aqui para discutir o que aconteceu! Tal QI ?
A sua falácia já foi refutada.
Explica ai porque durante o governo Lula as pessoas não enchiam mais os carrinhos no supermercado.
Você está sugerindo que o avanço da classe media durante o período é uma mentira e tudo era melhor na era Sarney?
Voce quem esta dizendo , não te disse que somente no governo lula consegui viajar pela primeira vez de avião!
o segundo mandado dele gerou bastante empregos
Sempre tentando fugir. Eu não perguntei se você é fã da liberalização do mercado da aviação iniciada no governo Collor e consolidada no governo FHC que permitiram as empresas aéreas expandirem seu mercado a crescente classe média durante o governo Lula.
Eu perguntei se você acha que a AUSÊNCIA de carrinhos cheios na era Lula significa que durante a era Sarney o pobre tinha mais grana.
Isso porque como já foi explicado durante a era Sarney o povo como um todo era mais pobre e os carrinhos cheios eram o oposto de prosperidade, eram uma necessidade criada pela inflação.
Tanto isso é um fato que durante o período de prosperidade e ascensão da classe média durante o governo Lula, ninguém enchia os carrinhos no supermercado porque graças ao plano real isso já não era mais uma obrigação.
Se eu fosse desonesto como você diria que agora durante o governo Bolsonaro todo mundo tem celular e internet, algo que antes só os ricos tinham acesso e que isso prova a prosperidade do povo gerada pelo governo Bolsonaro.
Judas muito legal esse seu gráfico, agora faça o seguinte sai do mundo fantástico de bostonaro, saia de frente do seu computador pegue ele e vá lá no semáforos mostrar aos desempregados que tentam vender doces para poder garantir alimento minimo as suas famílias.
ou então use o para explicar o porque as pessoas não estão mais conseguindo encher seu carrinhos no supermercado
façamos o seguinte depois das eleições voltamos aqui para discutir o que aconteceu! Tal QI ?
A sua falácia já foi refutada.
Explica ai porque durante o governo Lula as pessoas não enchiam mais os carrinhos no supermercado.
Você está sugerindo que o avanço da classe media durante o período é uma mentira e tudo era melhor na era Sarney?
Voce quem esta dizendo , não te disse que somente no governo lula consegui viajar pela primeira vez de avião!
o segundo mandado dele gerou bastante empregos
Sempre tentando fugir. Eu não perguntei se você é fã da liberalização do mercado da aviação iniciada no governo Collor e consolidada no governo FHC que permitiram as empresas aéreas expandirem seu mercado a crescente classe média durante o governo Lula.
Eu perguntei se você acha que a AUSÊNCIA de carrinhos cheios na era Lula significa que durante a era Sarney o pobre tinha mais grana.
Isso porque como já foi explicado durante a era Sarney o povo como um todo era mais pobre e os carrinhos cheios eram o oposto de prosperidade, eram uma necessidade criada pela inflação.
Tanto isso é um fato que durante o período de prosperidade e ascensão da classe média durante o governo Lula, ninguém enchia os carrinhos no supermercado porque graças ao plano real isso já não era mais uma obrigação.
Se eu fosse desonesto como você diria que agora durante o governo Bolsonaro todo mundo tem celular e internet, algo que antes só os ricos tinham acesso e que isso prova a prosperidade do povo gerada pelo governo Bolsonaro.
se voce fosse um burro então usaria internet a 120,00 e planos de celular pré pago usado para extorquir as pessoas como argumento pró bostonaros , onde voce carrega 30,00 e o credito desaparece rapidinho.
tente reconhecer seu partidarismo, sempre tentando denegrir lula chegando ao ponto de querer creditar as coisas positivas do seu governo ao FHC qual voce simpatiza.
se disse que no governo lula sobrou dinheiro para poder andar de avião logicamente foi depois de ter podido encher os carrinhos de compras.
PQP! a que ponto chega o fanatismo quer dizer que poder encher 3 carrinhos no governo sarney é sinal de pobreza?.......kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
e agora apenas conseguir encher 1/2 sacola no governo bostonaros é sinal de grande poder aquisitivo?.....kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
a unica coisa que ta prosperando no governo bostonaro é inflação e desemprego!
e o que ta salvando esse imbecil de de ser ridicularizado nas eleições é a sua compra de votos distribuindo auxilio miséria a maioria dos eleitores.
se voce fosse um burro então usaria internet a 120,00 e planos de celular pré pago usado para extorquir as pessoas como argumento pró bostonaros , onde voce carrega 30,00 e o credito desaparece rapidinho.
Ainda assim é melhor que na era Sarney quanto a telefonia era estatal, pobre não tinha celular e linha de telefone fixa custava o preço de um carro zero, levava anos para ser instalada e o povo botava ate no testamento.
Agora até celular pré pago tem e custa mais barato usar ele do que comprar ficha de orelhão e ficar na fila esperando o orelhão engolir uma ficha a cada 3 minutos...
se disse que no governo lula sobrou dinheiro para poder andar de avião logicamente foi depois de ter podido encher os carrinhos de compras.
A única coisa que você fez foi mostrar a sua desonestidade em mais uma vez tentar fugir so argumento e seguir negando a realidade.
Você falor de andar de avião porque sabia que não podia falar o povo enchendo carrinho de supermercado porque isso já não existia durante o governo Lula, porque como foi dito isso era uma NECESSIDADE imposta pela hiperinflação que já não ocorria durante o governo Lula, refutando e desmentindo seu argumento fajuto de prosperidade na era Sarney.
Então pare de mentir, porque no governo Lula não era comum ver gente enchendo carrinho no supermercado.
Assuma quando fala a bobrinha e ela é refutada, fica menos feio já que pra tentar negar que falou merda você é obrigado a ser desonesto nos argumentos e termina falando mais merda ainda.
O poder de compra no governo Sarney era inferior ao de hoje e a classe media era menor, mais gente era pobre e fazia parre das classes D e E do que hoje.
Sua vida pessoal pode ter piorado, mas a da imensa maioria da população melhorou.
Só você tem saudades dos tempos de hiperinflação.
se voce fosse um burro então usaria internet a 120,00 e planos de celular pré pago usado para extorquir as pessoas como argumento pró bostonaros , onde voce carrega 30,00 e o credito desaparece rapidinho.
Ainda assim é melhor que na era Sarney quanto a telefonia era estatal, pobre não tinha celular e linha de telefone fixa custava o preço de um carro zero, levava anos para ser instalada e o povo botava ate no testamento.
Agora até celular pré pago tem e custa mais barato usar ele do que comprar ficha de orelhão e ficar na fila esperando o orelhão engolir uma ficha a cada 3 minutos...
se disse que no governo lula sobrou dinheiro para poder andar de avião logicamente foi depois de ter podido encher os carrinhos de compras.
A única coisa que você fez foi mostrar a sua desonestidade em mais uma vez tentar fugir so argumento e seguir negando a realidade.
Você falor de andar de avião porque sabia que não podia falar o povo enchendo carrinho de supermercado porque isso já não existia durante o governo Lula, porque como foi dito isso era uma NECESSIDADE imposta pela hiperinflação que já não ocorria durante o governo Lula, refutando e desmentindo seu argumento fajuto de prosperidade na era Sarney.
Então pare de mentir, porque no governo Lula não era comum ver gente enchendo carrinho no supermercado.
Assuma quando fala a bobrinha e ela é refutada, fica menos feio já que pra tentar negar que falou merda você é obrigado a ser desonesto nos argumentos e termina falando mais merda ainda.
O poder de compra no governo Sarney era inferior ao de hoje e a classe media era menor, mais gente era pobre e fazia parre das classes D e E do que hoje.
Sua vida pessoal pode ter piorado, mas a da imensa maioria da população melhorou.
Só você tem saudades dos tempos de hiperinflação.
ta dificil hein?
quando digo que só pude começar andar de avião após conseguir encher carrinho no supermercado e ainda sobrar dinheiro para comprar passagens aéreas é que isto serve para todos os pobres que estavam bem empregados na era lula, podendo viajar para o nordeste de avião.
na verdade parece que voce só andou acompanhando inflação x recessão x desempregos através das mideas, pois demonstra não ter ido pessoalmente la nos mercados, nos aeroportos, muito menos em filas de desempregados procurando empregos, pois e na era FHC devia estar muito ocupado administrando algum comercio de de forma não poder ter visto nas ruas um monte de gente procurando empregos e um monte de comércios falidos com placa de aluga-se.
nesta época do final do primeiro mandato do FHC encontrei um amigo que estava bem empregado feliz da vida ele me dizia para que eu voltasse para o FHC ser reeleito, pois o lula não teria o mesmo apoio dos empresários e que o primeiro mandato FHC teria sido apenas para arrumar a casa e agora sim no segundo a situação iria melhorar.......kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
só que não! dobrou o desemprego e recessão, ja com FHC reeleito reencontrei este amigo tinha perdido seu bom emprego agora tava fazendo bico chingando o FHC de governo FDP! ......kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
eu mesmo fiquei muito tempo desempregado no governo FHC era comum pessoas ficarem anos desempregadas , então outra amiga me disse que não havia desemprego o que havia era gente sem qualificação que não conseguiam atender as necessidades do mercado...PQP! tive que engolir essa mas, foi por pouco tempo até o marido dela formado em ciências contábeis perder seu emprego de executivo de uma boa empresa e após ficar anos tentando conseguir outro emprego, desistiu e foi dar aula em escola publica........kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
comentaristas de econômicos de escritórios são F......não sabem nada de economia pratica!
O Criaturo despreza todos os fatos e dados e continua se limitando a repetir evidências anedotas, que recebem esse nome porque como "evidência" são uma piada e só fazem rir.
E é pra rir mesmo da ideia de que o povo era próspero na era Sarney ounque tinha uma renda superior a atual.
Basta olhar qualquer indicador econômico para rir sem parar.
Isso é típico de quem só olha o próprio umbigo e toma o resto do mundo pela própria vida e experiência pessoal.
Ele acha que se a vida dele ou de um amigo dele piorou, então a vida de todo mundo piorou.
Eu vivo meu melhor momento financeiro agora durante o governo Bolsonaro, mas sei que isso não é assim ora todo mundo.
Pra ter uma ideia do tamanho da distorção que o Criaturo se encontra olhando só o proprio umbigo.
Ele idolatra o FDP responsavel pela maior retração econômica e passa pano pro PT, sendo que tanto a Dilma quanto o Sarney fizeram merda e a economia retraiu, sendo que a Dilma já colheu as ingerências do segundo mandato Lula e ficou com a batata quente na mão.
Já o FHC que só cresceu a economia e controlou a inflação, ele lembra como um perido de desemprego e falências.
O Criaturo despreza todos os fatos e dados e continua se limitando a repetir evidências anedotas, que recebem esse nome porque como "evidência" são uma piada e só fazem rir.
E é pra rir mesmo da ideia de que o povo era próspero na era Sarney ounque tinha uma renda superior a atual.
Basta olhar qualquer indicador econômico para rir sem parar.
Isso é típico de quem só olha o próprio umbigo e toma o resto do mundo pela própria vida e experiência pessoal.
Ele acha que se a vida dele ou de um amigo dele piorou, então a vida de todo mundo piorou.
Eu vivo meu melhor momento financeiro agora durante o governo Bolsonaro, mas sei que isso não é assim ora todo mundo.
e por isso irá ter coragem de votar nesta anta?
eu não irei cometer este mesmo erro duas vezes!
sim definiu bem politica tem como objetivo o bem pessoal em detrimento do bem coletivo;
governos sarnei e lulas me proporcionaram melhorias de emprego e qualidade de vida, logo para mim eles foram um bom governo.
Governo bostonaros ta sendo ruim para maioria, com exceção de alguns empresario bem sucedidos, então parabéns a voces empresários que conseguiram ter algum sucesso dentro destaeconomia de bostonaro falida.
O Criaturo despreza todos os fatos e dados e continua se limitando a repetir evidências anedotas, que recebem esse nome porque como "evidência" são uma piada e só fazem rir.
E é pra rir mesmo da ideia de que o povo era próspero na era Sarney ounque tinha uma renda superior a atual.
Basta olhar qualquer indicador econômico para rir sem parar.
Isso é típico de quem só olha o próprio umbigo e toma o resto do mundo pela própria vida e experiência pessoal.
Ele acha que se a vida dele ou de um amigo dele piorou, então a vida de todo mundo piorou.
Eu vivo meu melhor momento financeiro agora durante o governo Bolsonaro, mas sei que isso não é assim ora todo mundo.
e por isso irá ter coragem de votar nesta anta?
eu não irei cometer este mesmo erro duas vezes!
sim definiu bem politica tem como objetivo o bem pessoal em detrimento do bem coletivo;
governos sarnei e lulas me proporcionaram melhorias de emprego e qualidade de vida, logo para mim eles foram um bom governo.
Governo bostonaros ta sendo ruim para maioria, com exceção de alguns empresario bem sucedidos, então parabéns a voces empresários que conseguiram ter algum sucesso dentro destaeconomia de bostonaro falida.
Só funciona assim na cabeça de pessoas egocêntricas com dificuldade de dicernir a realidade.
Existem questões muito mais importantes do que o quão bem vão suas finanças pessoais e sua prosperidade pessoal não é necessariamente resultado do govermo A ou B.
Pode ter certeza que você não ia bem na era Sarney por causa dele, já que ele se limitou a destruir a economia brasileira, assim como hoje eu estou indo bem por razões que pouco tem relação com o governo atual.
A escolha nas proximas eleições não pode ser mais simples.
De um lado temos quem defende a liberdade e do outro quem está fazendo campanha abertamente prometendo censurar a midia e a internet.
A escolha moral entre um lado e outro é absolutamente simples e mostra o caráter de quem a faz.
na verdade parece que voce só andou acompanhando inflação x recessão x desempregos através das mideas, pois demonstra não ter ido pessoalmente la nos mercados, nos aeroportos, muito menos em filas de desempregados procurando empregos...
Na verdade não somos tão bocós em achar que ir na esquina pra ver se tem gente desempregada é mais eficiente que um gráfico da B3 que condensa bilhões de decisões econômicas de bilhões de pessoas e as transformam em estatísticas pra formar uma visão ampla de uma situação.
Temos aqui o palpite de um cara que foi ao supermercado e voltou dizendo que tava todo mundo enchendo o carrinho logo estava tudo bem com a economia apesar destes "gráficos inúteis".
Curiosamente o mesmo palpiteiro se esqueceu de voltar lá duas semanas depois do congelamento de preços pra verificar que as prateleiras estavam vazias.
Palpiteiros insistem em culpar os empresários nos obrigando a formular argumentos aritméticos pedantes pra desmentir essa patacoada.
Na década de 80 existia um investimento chamado "overnight".
Na época da hiperinflação isso era um investimento em renda fixa que protegia o dinheiro de quem tinha conta em banco da inflação.
Hoje em dia só os bancos podem fazer isso e com motivos, eles precisam fechar as contas do dia pra noite e por vezes emprestam ou pegam emprestado de outros bancos pra isso.
Se na época você tivesse no mínimo 100 mil dólares sobrando em sua conta você poderia fazer este investimento que consistia em emprestar este dinheiro para os bancos de um dia pro outro e com isso receber parte do dinheiro que o governo imprimia na sua conta. S
Quem não tinha conta em banco ou mesmo que tivesse não tinha 100 mil dólares pra poder se defender da inflação investindo no Over só tinha como opção gastar o dinheiro em bens o mais rápido possível.
Isso explica duas coisas mencionadas aqui.
As corridas ao supermercado no primeiro dia do mês e a correria pra comprar um carro porque este sendo um bem durável com valor intrínseco era uma maneira de garantir que aquela parte do dinheiro que virou carro seria corrigida automaticamente pela inflação.
Quem não conseguia nada disso simplesmente via o seu dinheiro evaporar porque não tinha como fazer ele render de forma nenhuma e também recebia o dinheiro DEPOIS que o governo imprimiu, dividiu com os investidores do Over e deixou quem recebe por último arcar com a desvalorização imediata causada pela impressão de dinheiro.
Em outras palavras o dono da impressora de dinheiro não leva ferro porque o novo dinheiro aparece na mão dele PRIMEIRO e só quando ele o gasta é que o dinheiro de todos passa a valer menos.
Assim governo e rentistas ficavam com o dinheiro desvalorizado do pobre que não tinha defesa.
Este deve ter sido o maior esquema de concentração de renda da nossa história.
Com o fim dessas mamatas por ocasião do advento do plano Real muitas empresas ineficientes que se sustentavam com investimentos deste tipo quebraram e isso explica boa parte da quebradeira que ocorreu no governo FHC. Quem quebrou por conta disso MERECEU quebrar porque vivia parasitando o dinheiro dos pobres que se matavam em filas de supermercado ou pagando ágil em carros pra poder defender o pouco que tinham.
O Criaturo parece achar que isso era uma maravilha pra quem era pobre.
na verdade parece que voce só andou acompanhando inflação x recessão x desempregos através das mideas, pois demonstra não ter ido pessoalmente la nos mercados, nos aeroportos, muito menos em filas de desempregados procurando empregos...
Na verdade não somos tão bocós em achar que ir na esquina pra ver se tem gente desempregada é mais eficiente que um gráfico da B3 que condensa bilhões de decisões econômicas de bilhões de pessoas e as transformam em estatísticas pra formar uma visão ampla de uma situação.
Temos aqui o palpite de um cara que foi ao supermercado e voltou dizendo que tava todo mundo enchendo o carrinho logo estava tudo bem com a economia apesar destes "gráficos inúteis".
Curiosamente o mesmo palpiteiro se esqueceu de voltar lá duas semanas depois do congelamento de preços pra verificar que as prateleiras estavam vazias.
Palpiteiros insistem em culpar os empresários nos obrigando a formular argumentos aritméticos pedantes pra desmentir essa patacoada.
Esta sua conversinha mole me lembrou quando trabalhava em uma empresa que andava mal da pernas, toda vez que eram demitidos funcionários o gerente fazia uma reunião geral para informar que estava tudo bem com empresa este discurso empresarial otimista foi se repetindo até não restar mais quase ninguém!
se não esta acompanhando a discussão vale a pena ler de novo:
produtos sumiram por 3 motivos:
1. alto consumo
2. ganancia dos empresários que aumentaram preços
3. o governo tentou voltar ao preço normal importando e tentando congelar os preços
hoje estamos todos lascados reféns da alta dos preços, sem empregos e salários misérias congelados, esta todo mundo ficando mais pobre.
desconfio que o governo esteja adiantado o 13o dos aposentados tentando aquecer a economia e claro esperando que esse dinheiro volte na forma de impostos para os cofres públicos.
Na década de 80 existia um investimento chamado "overnight".
Na época da hiperinflação isso era um investimento em renda fixa que protegia o dinheiro de quem tinha conta em banco da inflação.
Hoje em dia só os bancos podem fazer isso e com motivos, eles precisam fechar as contas do dia pra noite e por vezes emprestam ou pegam emprestado de outros bancos pra isso.
Se na época você tivesse no mínimo 100 mil dólares sobrando em sua conta você poderia fazer este investimento que consistia em emprestar este dinheiro para os bancos de um dia pro outro e com isso receber parte do dinheiro que o governo imprimia na sua conta. S
Quem não tinha conta em banco ou mesmo que tivesse não tinha 100 mil dólares pra poder se defender da inflação investindo no Over só tinha como opção gastar o dinheiro em bens o mais rápido possível.
Isso explica duas coisas mencionadas aqui.
As corridas ao supermercado no primeiro dia do mês e a correria pra comprar um carro porque este sendo um bem durável com valor intrínseco era uma maneira de garantir que aquela parte do dinheiro que virou carro seria corrigida automaticamente pela inflação.
Quem não conseguia nada disso simplesmente via o seu dinheiro evaporar porque não tinha como fazer ele render de forma nenhuma e também recebia o dinheiro DEPOIS que o governo imprimiu, dividiu com os investidores do Over e deixou quem recebe por último arcar com a desvalorização imediata causada pela impressão de dinheiro.
Em outras palavras o dono da impressora de dinheiro não leva ferro porque o novo dinheiro aparece na mão dele PRIMEIRO e só quando ele o gasta é que o dinheiro de todos passa a valer menos.
Assim governo e rentistas ficavam com o dinheiro desvalorizado do pobre que não tinha defesa.
Este deve ter sido o maior esquema de concentração de renda da nossa história.
Com o fim dessas mamatas por ocasião do advento do plano Real muitas empresas ineficientes que se sustentavam com investimentos deste tipo quebraram e isso explica boa parte da quebradeira que ocorreu no governo FHC. Quem quebrou por conta disso MERECEU quebrar porque vivia parasitando o dinheiro dos pobres que se matavam em filas de supermercado ou pagando ágil em carros pra poder defender o pouco que tinham.
O Criaturo parece achar que isso era uma maravilha pra quem era pobre.
como diria o Datena: " me ajudas ai o meu é só no nosso!"....kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
nessa época unica overnight que eu conhecia era essa:
dimaisssssssss!
entenda uma diferença clara antes pessoas só podiam correr para encher carrinho no supermercado por estarem com dinheiro no bolso e com poder de compra para conseguirem fazer isso, enquanto poder fazer isso hoje só se for por um milagre, tal QI !
AUMENTO DE SALÁRIO 0 x 10 INFLAÇÃO
e pode ter certeza que este plano cruzado só não deu certo por conta da ganancia dos empresários que quiseram aumentar seus preços acima do gatilho salarial, se F.....com o congelamento de salário e desempregos no FHC por 10 anos não conseguiam aumentar preços nem vender seus produtos ocasionando uma monte falências.
voce deve ta de brincadeira querer alegar que pessoas compravam carro caros com agio ( como ja disse quanto mais vende mais os empresario querem aumentar seus preços)
não porque na época tinham sobrando para isso e que apenas tentavam investir seus dinheiros em carros que sofrem 20% desvalorização assim que deixam a loja? me ajudas ai ......para com isso!.........kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
hoje em dia estamos F.....se voce tenta sobreviver se metendo a ser um microempresario corre serio risco de falir e ter que sair gritando Mico...Mico......Mico....Tal QI!
se investir muito em alto risco corre o risco de se F...........Tal Qi, também!
Se investe em baixo risco todos eles parecem ser calculado para no final pagarem sempre em torno da mesma coisa que não passa de 0,85% mes.
considerando uma inflação real de 10% ao mesmo seu dinheiro investido esta sendo devorado pela alta inflação!
quanto a taxa DI que voce comentou os bancos pagam o minimo de juros no empréstimos interbancários e adivinha qual é a referencia que eles usam para rentabilizar dinheiro do seus investidores exatamente esta taxa DI (CDI) para ficar nesta rentabilidade ridícula de 0,85% mes contra uma inflação de 10% mes que é o valor que eles cobram para emprestar o dinheiro dos seus investidores.
inventaram essa falsas taxas SELIC E CDI como referência de inflação x rentabilidade só para continuar proporcionando altos lucros aos bancos e ao governo que arrecada impostos dos bancos!
Estou acompanhando a discussão e atesto que as abobrinhas postadas de novo por você já foram refutadas umas 10 vezes cada.
A gente te refuta de várias maneiras diferentes e você só tem o trabalho de ignorar os argumentos e repetir as abobrinhas de novo.
Na sua cabeça isso é debater e argumentar, pro resto das pessoas normais isso tem outros nomes e nenhum deles é positivo ou edificante.
Com isso a maioria daqui aprende novos argumentos, aprende novas coisas enquanto um fica servindo de saco de pancada, ainda que não se dê conta disso.
Com o fim dessas mamatas por ocasião do advento do plano Real muitas empresas ineficientes que se sustentavam com investimentos deste tipo quebraram e isso explica boa parte da quebradeira que ocorreu no governo FHC. Quem quebrou por conta disso MERECEU quebrar porque vivia parasitando o dinheiro dos pobres que se matavam em filas de supermercado ou pagando ágil em carros pra poder defender o pouco que tinham.
O Criaturo parece achar que isso era uma maravilha pra quem era pobre.
Tanto isso é fato que apesar dos pedidos de falência baterem records na era FHC, ainda assim ele não entregou se quer um ano de retração econômica.
A economia brasileira cresceu em todos os anos da era FHC, feito que nem o Lula surfando o boom das commodities conseguiu entregar.
produtos sumiram por 3 motivos:
1. alto consumo
2. ganancia dos empresários que aumentaram preços
3. o governo tentou voltar ao preço normal importando e tentando congelar os preços
hoje estamos todos lascados reféns da alta dos preços, sem empregos e salários misérias congelados, esta todo mundo ficando mais pobre.
3 mentiras repetidas ad nauseum não viram uma verdade.
O fato é que além de você estar mentindo, uma dessas mentiras é uma difamação canalha contra aqueles que foram prejudicados pelo governo e em algum casos faliram ou foram presos pelo mesmo governo de vagabundos que você defende.
Os empresários não aumentaram o preço, FOI O DINHERIO QUE PERDEU O VALOR.
A hiperinflação não é uma criação de impresarios aumentando preços por ganância e sim do governo gastando, imprimindo dinheiro e fazendo dividas.
O plano real PROVOU isso para calar a boca de qualquer ignorante que negasse isso.
Quem ainda hoje continua repetindo essa difamação mentirosa sobre "empresários gananciosos" não pode simplesmente alegar ignorância, é pura e simplesmente um mentiroso e um caluniador.
É uma convicção pessoal forjada por conceitos ideológicos que foram aplicados exaustivamente na sociedade criam Criaturos Normies que são replicantes de conceito, incapazes de ponderar a validade dos mesmos.
Comentários
a grande maioria são as que não estão mais conseguindo comprar o básico porque a inflação ta F..............
os que não estão desempregados estão ganhando salário miséria, então meus argumentos servem para evidenciar este tipo de pobreza e não o mundo fantástico de bostonaro com seus empresários bostonaristas felizes tal Qi .
A sua falácia já foi refutada.
Explica ai porque durante o governo Lula as pessoas não enchiam mais os carrinhos no supermercado.
Você está sugerindo que o avanço da classe media durante o período é uma mentira e tudo era melhor na era Sarney?
Voce quem esta dizendo , não te disse que somente no governo lula consegui viajar pela primeira vez de avião!
o segundo mandado dele gerou bastante empregos
Sempre tentando fugir. Eu não perguntei se você é fã da liberalização do mercado da aviação iniciada no governo Collor e consolidada no governo FHC que permitiram as empresas aéreas expandirem seu mercado a crescente classe média durante o governo Lula.
Eu perguntei se você acha que a AUSÊNCIA de carrinhos cheios na era Lula significa que durante a era Sarney o pobre tinha mais grana.
Isso porque como já foi explicado durante a era Sarney o povo como um todo era mais pobre e os carrinhos cheios eram o oposto de prosperidade, eram uma necessidade criada pela inflação.
Tanto isso é um fato que durante o período de prosperidade e ascensão da classe média durante o governo Lula, ninguém enchia os carrinhos no supermercado porque graças ao plano real isso já não era mais uma obrigação.
Se eu fosse desonesto como você diria que agora durante o governo Bolsonaro todo mundo tem celular e internet, algo que antes só os ricos tinham acesso e que isso prova a prosperidade do povo gerada pelo governo Bolsonaro.
eu acho que aqui voce é o unico que esta conseguindo viajar o ano todo
tente reconhecer seu partidarismo, sempre tentando denegrir lula chegando ao ponto de querer creditar as coisas positivas do seu governo ao FHC qual voce simpatiza.
se disse que no governo lula sobrou dinheiro para poder andar de avião logicamente foi depois de ter podido encher os carrinhos de compras.
PQP! a que ponto chega o fanatismo quer dizer que poder encher 3 carrinhos no governo sarney é sinal de pobreza?.......kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
e agora apenas conseguir encher 1/2 sacola no governo bostonaros é sinal de grande poder aquisitivo?.....kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
a unica coisa que ta prosperando no governo bostonaro é inflação e desemprego!
e o que ta salvando esse imbecil de de ser ridicularizado nas eleições é a sua compra de votos distribuindo auxilio miséria a maioria dos eleitores.
Nunca viajei, meu caro. Mas tem gente que viaja, não as invejo. A oportunidade pinta para elas.
bobagens! por aqui voce é o unico que esta sempre viajando!
Ainda assim é melhor que na era Sarney quanto a telefonia era estatal, pobre não tinha celular e linha de telefone fixa custava o preço de um carro zero, levava anos para ser instalada e o povo botava ate no testamento.
Agora até celular pré pago tem e custa mais barato usar ele do que comprar ficha de orelhão e ficar na fila esperando o orelhão engolir uma ficha a cada 3 minutos...
A única coisa que você fez foi mostrar a sua desonestidade em mais uma vez tentar fugir so argumento e seguir negando a realidade.
Você falor de andar de avião porque sabia que não podia falar o povo enchendo carrinho de supermercado porque isso já não existia durante o governo Lula, porque como foi dito isso era uma NECESSIDADE imposta pela hiperinflação que já não ocorria durante o governo Lula, refutando e desmentindo seu argumento fajuto de prosperidade na era Sarney.
Então pare de mentir, porque no governo Lula não era comum ver gente enchendo carrinho no supermercado.
Assuma quando fala a bobrinha e ela é refutada, fica menos feio já que pra tentar negar que falou merda você é obrigado a ser desonesto nos argumentos e termina falando mais merda ainda.
O poder de compra no governo Sarney era inferior ao de hoje e a classe media era menor, mais gente era pobre e fazia parre das classes D e E do que hoje.
Sua vida pessoal pode ter piorado, mas a da imensa maioria da população melhorou.
Só você tem saudades dos tempos de hiperinflação.
Você sempre saindo gozadinho.
quando digo que só pude começar andar de avião após conseguir encher carrinho no supermercado e ainda sobrar dinheiro para comprar passagens aéreas é que isto serve para todos os pobres que estavam bem empregados na era lula, podendo viajar para o nordeste de avião.
na verdade parece que voce só andou acompanhando inflação x recessão x desempregos através das mideas, pois demonstra não ter ido pessoalmente la nos mercados, nos aeroportos, muito menos em filas de desempregados procurando empregos, pois e na era FHC devia estar muito ocupado administrando algum comercio de de forma não poder ter visto nas ruas um monte de gente procurando empregos e um monte de comércios falidos com placa de aluga-se.
nesta época do final do primeiro mandato do FHC encontrei um amigo que estava bem empregado feliz da vida ele me dizia para que eu voltasse para o FHC ser reeleito, pois o lula não teria o mesmo apoio dos empresários e que o primeiro mandato FHC teria sido apenas para arrumar a casa e agora sim no segundo a situação iria melhorar.......kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
só que não! dobrou o desemprego e recessão, ja com FHC reeleito reencontrei este amigo tinha perdido seu bom emprego agora tava fazendo bico chingando o FHC de governo FDP! ......kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
eu mesmo fiquei muito tempo desempregado no governo FHC era comum pessoas ficarem anos desempregadas , então outra amiga me disse que não havia desemprego o que havia era gente sem qualificação que não conseguiam atender as necessidades do mercado...PQP! tive que engolir essa mas, foi por pouco tempo até o marido dela formado em ciências contábeis perder seu emprego de executivo de uma boa empresa e após ficar anos tentando conseguir outro emprego, desistiu e foi dar aula em escola publica........kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
comentaristas de econômicos de escritórios são F......não sabem nada de economia pratica!
E é pra rir mesmo da ideia de que o povo era próspero na era Sarney ounque tinha uma renda superior a atual.
Basta olhar qualquer indicador econômico para rir sem parar.
Isso é típico de quem só olha o próprio umbigo e toma o resto do mundo pela própria vida e experiência pessoal.
Ele acha que se a vida dele ou de um amigo dele piorou, então a vida de todo mundo piorou.
Eu vivo meu melhor momento financeiro agora durante o governo Bolsonaro, mas sei que isso não é assim ora todo mundo.
Ele idolatra o FDP responsavel pela maior retração econômica e passa pano pro PT, sendo que tanto a Dilma quanto o Sarney fizeram merda e a economia retraiu, sendo que a Dilma já colheu as ingerências do segundo mandato Lula e ficou com a batata quente na mão.
Já o FHC que só cresceu a economia e controlou a inflação, ele lembra como um perido de desemprego e falências.
e por isso irá ter coragem de votar nesta anta?
eu não irei cometer este mesmo erro duas vezes!
sim definiu bem politica tem como objetivo o bem pessoal em detrimento do bem coletivo;
governos sarnei e lulas me proporcionaram melhorias de emprego e qualidade de vida, logo para mim eles foram um bom governo.
Governo bostonaros ta sendo ruim para maioria, com exceção de alguns empresario bem sucedidos, então parabéns a voces empresários que conseguiram ter algum sucesso dentro destaeconomia de bostonaro falida.
Seu nível de aprendizado primário não se permite desenvolver.
Só funciona assim na cabeça de pessoas egocêntricas com dificuldade de dicernir a realidade.
Existem questões muito mais importantes do que o quão bem vão suas finanças pessoais e sua prosperidade pessoal não é necessariamente resultado do govermo A ou B.
Pode ter certeza que você não ia bem na era Sarney por causa dele, já que ele se limitou a destruir a economia brasileira, assim como hoje eu estou indo bem por razões que pouco tem relação com o governo atual.
A escolha nas proximas eleições não pode ser mais simples.
De um lado temos quem defende a liberdade e do outro quem está fazendo campanha abertamente prometendo censurar a midia e a internet.
A escolha moral entre um lado e outro é absolutamente simples e mostra o caráter de quem a faz.
Temos aqui o palpite de um cara que foi ao supermercado e voltou dizendo que tava todo mundo enchendo o carrinho logo estava tudo bem com a economia apesar destes "gráficos inúteis".
Curiosamente o mesmo palpiteiro se esqueceu de voltar lá duas semanas depois do congelamento de preços pra verificar que as prateleiras estavam vazias.
Palpiteiros insistem em culpar os empresários nos obrigando a formular argumentos aritméticos pedantes pra desmentir essa patacoada.
Na década de 80 existia um investimento chamado "overnight".
Na época da hiperinflação isso era um investimento em renda fixa que protegia o dinheiro de quem tinha conta em banco da inflação.
Hoje em dia só os bancos podem fazer isso e com motivos, eles precisam fechar as contas do dia pra noite e por vezes emprestam ou pegam emprestado de outros bancos pra isso.
Se na época você tivesse no mínimo 100 mil dólares sobrando em sua conta você poderia fazer este investimento que consistia em emprestar este dinheiro para os bancos de um dia pro outro e com isso receber parte do dinheiro que o governo imprimia na sua conta. S
Quem não tinha conta em banco ou mesmo que tivesse não tinha 100 mil dólares pra poder se defender da inflação investindo no Over só tinha como opção gastar o dinheiro em bens o mais rápido possível.
Isso explica duas coisas mencionadas aqui.
As corridas ao supermercado no primeiro dia do mês e a correria pra comprar um carro porque este sendo um bem durável com valor intrínseco era uma maneira de garantir que aquela parte do dinheiro que virou carro seria corrigida automaticamente pela inflação.
Quem não conseguia nada disso simplesmente via o seu dinheiro evaporar porque não tinha como fazer ele render de forma nenhuma e também recebia o dinheiro DEPOIS que o governo imprimiu, dividiu com os investidores do Over e deixou quem recebe por último arcar com a desvalorização imediata causada pela impressão de dinheiro.
Em outras palavras o dono da impressora de dinheiro não leva ferro porque o novo dinheiro aparece na mão dele PRIMEIRO e só quando ele o gasta é que o dinheiro de todos passa a valer menos.
Assim governo e rentistas ficavam com o dinheiro desvalorizado do pobre que não tinha defesa.
Este deve ter sido o maior esquema de concentração de renda da nossa história.
Com o fim dessas mamatas por ocasião do advento do plano Real muitas empresas ineficientes que se sustentavam com investimentos deste tipo quebraram e isso explica boa parte da quebradeira que ocorreu no governo FHC. Quem quebrou por conta disso MERECEU quebrar porque vivia parasitando o dinheiro dos pobres que se matavam em filas de supermercado ou pagando ágil em carros pra poder defender o pouco que tinham.
O Criaturo parece achar que isso era uma maravilha pra quem era pobre.
Esta sua conversinha mole me lembrou quando trabalhava em uma empresa que andava mal da pernas, toda vez que eram demitidos funcionários o gerente fazia uma reunião geral para informar que estava tudo bem com empresa este discurso empresarial otimista foi se repetindo até não restar mais quase ninguém!
se não esta acompanhando a discussão vale a pena ler de novo:
produtos sumiram por 3 motivos:
1. alto consumo
2. ganancia dos empresários que aumentaram preços
3. o governo tentou voltar ao preço normal importando e tentando congelar os preços
hoje estamos todos lascados reféns da alta dos preços, sem empregos e salários misérias congelados, esta todo mundo ficando mais pobre.
desconfio que o governo esteja adiantado o 13o dos aposentados tentando aquecer a economia e claro esperando que esse dinheiro volte na forma de impostos para os cofres públicos.
como diria o Datena: " me ajudas ai o meu é só no nosso!"....kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
nessa época unica overnight que eu conhecia era essa:
dimaisssssssss!
entenda uma diferença clara antes pessoas só podiam correr para encher carrinho no supermercado por estarem com dinheiro no bolso e com poder de compra para conseguirem fazer isso, enquanto poder fazer isso hoje só se for por um milagre, tal QI !
AUMENTO DE SALÁRIO 0 x 10 INFLAÇÃO
e pode ter certeza que este plano cruzado só não deu certo por conta da ganancia dos empresários que quiseram aumentar seus preços acima do gatilho salarial, se F.....com o congelamento de salário e desempregos no FHC por 10 anos não conseguiam aumentar preços nem vender seus produtos ocasionando uma monte falências.
voce deve ta de brincadeira querer alegar que pessoas compravam carro caros com agio ( como ja disse quanto mais vende mais os empresario querem aumentar seus preços)
não porque na época tinham sobrando para isso e que apenas tentavam investir seus dinheiros em carros que sofrem 20% desvalorização assim que deixam a loja? me ajudas ai ......para com isso!.........kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
hoje em dia estamos F.....se voce tenta sobreviver se metendo a ser um microempresario corre serio risco de falir e ter que sair gritando Mico...Mico......Mico....Tal QI!
se investir muito em alto risco corre o risco de se F...........Tal Qi, também!
Se investe em baixo risco todos eles parecem ser calculado para no final pagarem sempre em torno da mesma coisa que não passa de 0,85% mes.
considerando uma inflação real de 10% ao mesmo seu dinheiro investido esta sendo devorado pela alta inflação!
quanto a taxa DI que voce comentou os bancos pagam o minimo de juros no empréstimos interbancários e adivinha qual é a referencia que eles usam para rentabilizar dinheiro do seus investidores exatamente esta taxa DI (CDI) para ficar nesta rentabilidade ridícula de 0,85% mes contra uma inflação de 10% mes que é o valor que eles cobram para emprestar o dinheiro dos seus investidores.
inventaram essa falsas taxas SELIC E CDI como referência de inflação x rentabilidade só para continuar proporcionando altos lucros aos bancos e ao governo que arrecada impostos dos bancos!
A gente te refuta de várias maneiras diferentes e você só tem o trabalho de ignorar os argumentos e repetir as abobrinhas de novo.
Na sua cabeça isso é debater e argumentar, pro resto das pessoas normais isso tem outros nomes e nenhum deles é positivo ou edificante.
Com isso a maioria daqui aprende novos argumentos, aprende novas coisas enquanto um fica servindo de saco de pancada, ainda que não se dê conta disso.
Tanto isso é fato que apesar dos pedidos de falência baterem records na era FHC, ainda assim ele não entregou se quer um ano de retração econômica.
A economia brasileira cresceu em todos os anos da era FHC, feito que nem o Lula surfando o boom das commodities conseguiu entregar.
3 mentiras repetidas ad nauseum não viram uma verdade.
O fato é que além de você estar mentindo, uma dessas mentiras é uma difamação canalha contra aqueles que foram prejudicados pelo governo e em algum casos faliram ou foram presos pelo mesmo governo de vagabundos que você defende.
Os empresários não aumentaram o preço, FOI O DINHERIO QUE PERDEU O VALOR.
A hiperinflação não é uma criação de impresarios aumentando preços por ganância e sim do governo gastando, imprimindo dinheiro e fazendo dividas.
O plano real PROVOU isso para calar a boca de qualquer ignorante que negasse isso.
Quem ainda hoje continua repetindo essa difamação mentirosa sobre "empresários gananciosos" não pode simplesmente alegar ignorância, é pura e simplesmente um mentiroso e um caluniador.