Reinaldo: Graça a Silveira é ilegal, imoral e golpista
Enrolador do cacete...
A Constituição é clara e cristalina quanto ao assunto:
Art. 84. Compete privativamente ao Presidente da República:
...
XII - conceder indulto e comutar penas, com audiência, se necessário, dos órgãos instituídos em lei;
Todos os senões e poréns do RA foram tirados de sua cartola, sem a mais mínima base no texto constitucional.
No resumo, ele se soma aos que defendem que a Constituição diz o que o STF declara que a Constituição diz.
É o primeiro passo para impor os entendimentos de que Guerra é Paz, Liberdade é Escravidão e Ignorância é Força.
Quem conhece a citação tá sabendo que é exatamente neste mundo que o Brasil está entrando.
E quem acompanhava a coluna do Reinaldo Azevedo na época da Veja, quando ele era um anti-petista implacável, sabe que ele é extremamente racional e tem uma capacidade lógica muito boa.
Isso significa que não existe aí a possibilidade dessa embromação toda ser resultado de ignorância, cegueira ideológica ou qualquer outra coisa se não o fato dele estar deliberadamente embromando e inventando desculpas para negar os fatos e assim aderir a narrativa do seu novo público de esquerda.
O que isso diz sobre o caráter dele?
Logo ele que se dizia tão "legalista" para atacar a lava-jato...
Reinaldo: Graça a Silveira é ilegal, imoral e golpista
Enrolador do cacete...
A Constituição é clara e cristalina quanto ao assunto:
Art. 84. Compete privativamente ao Presidente da República:
...
XII - conceder indulto e comutar penas, com audiência, se necessário, dos órgãos instituídos em lei;
Todos os senões e poréns do RA foram tirados de sua cartola, sem a mais mínima base no texto constitucional.
No resumo, ele se soma aos que defendem que a Constituição diz o que o STF declara que a Constituição diz.
É o primeiro passo para impor os entendimentos de que Guerra é Paz, Liberdade é Escravidão e Ignorância é Força.
Quem conhece a citação tá sabendo que é exatamente neste mundo que o Brasil está entrando.
E quem acompanhava a coluna do Reinaldo Azevedo na época da Veja, quando ele era um anti-petista implacável, sabe que ele é extremamente racional e tem uma capacidade lógica muito boa.
Isso significa que não existe aí a possibilidade dessa embromação toda ser resultado de ignorância, cegueira ideológica ou qualquer outra coisa se não o fato dele estar deliberadamente embromando e inventando desculpas para negar os fatos e assim aderir a narrativa do seu novo público de esquerda.
O que isso diz sobre o caráter dele?
Logo ele que se dizia tão "legalista" para atacar a lava-jato...
RA disse que tinha que prender Daniel Silveira e mais um monte.
É literalmente outra pessoa agora. O antigo jamais colocaria sequer em discussão o fato de Daniel ter imunidade completa pra dizer o que quiser pois isso consta na constituição que ele tanto levantava até ontem pra defender que Lula foi preso sem provas, que o processo foi ilegal...
Pra se ter uma ideia Daniel Silveira foi julgado pelo STF mesmo com 5 recursos colocados pela defesa não tendo sido apreciados.
O advogado de defesa de Silveira foi MULTADO pelo cabeça de rola por abuso de recursos por parte da defesa. Só isso já seria um absurdo pois pelo que o próprio advogado disse era a primeira vez que uma pena dessas era aplicada neste tipo de julgamento.
Fica muito pior quando lembramos que a defesa de Lula apresentou mais de 300 RECURSOS e ao invés de multa recebeu lágrimas de crocodilo de Gilmar Mendes em mais uma cena patética deste circo.
RA está no mesmo nível de Aécio, Gilmar Mendes, Lula, Toffoli...É um político trabalhando como jornalista de esquerda.
Além do mais tem ainda o livro de Alexandre o Glande que diz exatamente que o parlamentar está livre de qualquer crime de opinião, mesmo incitação a crime e tudo mais.
RA lembrou disso? Considerou? Duvido.
Comentários
E quem acompanhava a coluna do Reinaldo Azevedo na época da Veja, quando ele era um anti-petista implacável, sabe que ele é extremamente racional e tem uma capacidade lógica muito boa.
Isso significa que não existe aí a possibilidade dessa embromação toda ser resultado de ignorância, cegueira ideológica ou qualquer outra coisa se não o fato dele estar deliberadamente embromando e inventando desculpas para negar os fatos e assim aderir a narrativa do seu novo público de esquerda.
O que isso diz sobre o caráter dele?
Logo ele que se dizia tão "legalista" para atacar a lava-jato...
RA disse que tinha que prender Daniel Silveira e mais um monte.
É literalmente outra pessoa agora. O antigo jamais colocaria sequer em discussão o fato de Daniel ter imunidade completa pra dizer o que quiser pois isso consta na constituição que ele tanto levantava até ontem pra defender que Lula foi preso sem provas, que o processo foi ilegal...
Pra se ter uma ideia Daniel Silveira foi julgado pelo STF mesmo com 5 recursos colocados pela defesa não tendo sido apreciados.
O advogado de defesa de Silveira foi MULTADO pelo cabeça de rola por abuso de recursos por parte da defesa. Só isso já seria um absurdo pois pelo que o próprio advogado disse era a primeira vez que uma pena dessas era aplicada neste tipo de julgamento.
Fica muito pior quando lembramos que a defesa de Lula apresentou mais de 300 RECURSOS e ao invés de multa recebeu lágrimas de crocodilo de Gilmar Mendes em mais uma cena patética deste circo.
RA está no mesmo nível de Aécio, Gilmar Mendes, Lula, Toffoli...É um político trabalhando como jornalista de esquerda.
RA lembrou disso? Considerou? Duvido.