Espiritismo brasileiro é um catolicismo que acredita na reencarnação. Conflito entre espíritas.

13»

Comentários

  • CRIATURO escreveu: »
    renato_labaro escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    Gorducho escreveu: »
    no sentido espírita, existem espíritos que não sejam "almas desencarnadas"?
    👎
    Todos espíritos do Espiritismo são "almas desencarnadas". Todos espíritos foram Criados iguais, tendo que percorrer todos degraus da escala evolutiva.
    Veja n'O Céu e o Inferno
    1ª Parte, IX escreveu:
    20. Segundo o Espiritismo, nem anjos nem demônios são entidades distintas, por isso que a criação de seres inteligentes é uma só. Unidos a corpos materiais, esses seres constituem a humanidade que povoa a Terra e as outras esferas habitadas; uma vez libertos do corpo material, constituem o mundo espiritual ou dos Espíritos, que povoam os Espaços. Deus criou-os perfectíveis e deu-lhes por escopo a perfeição, com a felicidade que dela decorre. Não lhes deu, contudo, a perfeição, pois quis que a obtivessem por seu próprio esforço, a fim de que também e realmente lhes pertencesse o mérito. [...]


    por isso sou mais espírita do que católico, espiritismo é mais justo" do átomo ao anjo " esta mais de acordo com a pratica da natureza divina , ja o catolicismo prega uma casta da criação mágica privilegiada.
    Berço de ouro no céu é F....kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
    Católicos são mesmo tentados a gostar do espiritismo, por parecer mais prático, bem mais fácil de entender e de seguir, não envolvendo deveres sagrados. Pelo mesmo motivo, são tentados a seguir *qualquer outra* doutrina, ou prática, não-católica.
    entendo porque " na casa do Sr. não existe satanás"
    não ha nada de fácil em praticar o dever mais sagrado a caridade cristã
    e com todo respeito a sua crença, os rituais católicos são chatos pra dedéu, massantes, sonolentos e na minha opinião arcaicos e muito teóricos.
    mas ha quem goste aqui mesmo temos um ex monge que gostava de praticar o terço como forma de meditação, eu acho legal assistir missa pela tv porque da um sono danado...principalmente a missa do galo antes dele cantar ja ronquei três vezes....kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk ou seria ...có...có..có...có.....có
    Olá, Criaturo!
    O que disse não confirmou minha resposta?

  • editado June 2022
    Gorducho escreveu: »
    nem acho tão provável, por exemplo, que você admita que o Sr Hippolyte Léon Denizard Rivail foi filiado à maçonaria.
    Até onde eu sei não há registros objetivos de que ele tenha sido maçon.
    Pensei que encontraria uma evidência objetiva que vi há alguns anos, mas, acho que foi só mesmo o vídeo do Divaldo Franco (no qual ele confirma tratar-se apenas de indícios). Demorei para encontrar porque fiquei procurando como sendo do Chico Xavier kkk.

    Acho o Divaldo Franco um fenômeno, realmente impressionante! Não consegui parar de assistir à palestra até o fim. E ainda de lambujem assisti a outra, também longa mas recente, ele com 91 anos e ainda conservado, com a mesma energia, lucidez, e QUE MEMÓRIA! Talvez o último palestrante brasileiro ainda com pleno estilo clássico, declamador, com dicção claríssima, e unidos a um entusiasmo profundo. Um mestre!

    As duas tem estes títulos no youtube:
    A Maçonaria e o Espiritismo
    Divaldo Franco - Entrega-te a Deus
    Assistir em velocidade 1,5 é empolgante! :-)

    Claro, como católico sou crítico de partes do conteúdo.

    Mas, quanto ao Allan Kardec ter sido maçom, para mim é indubitável - quase impossível não ter sido. Hoje existem muitos profissionais e intelectuais bem sucedidos não-maçons, mas, na época dele, isto era extremamente raro. Considerando a área de estudo que abraçou (sem falar do que escreveu), ainda muito mais - tão certo quanto ter feito refeições em restaurantes, apesar de não haver registros.

    Pela minha experiência, mesmo neste fórum, metade deve ser de maçons (ou demais sociedades esotéricas), e os que não são, muito provavelmente tendo sido convidados. Isto hoje... Então, vendo como o próprio Divaldo se declara e elogia a maçonaria, terem encontrado objetos maçônicos na casa do Allan Kardec, nem é relevante.

  • renato_labaro escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    renato_labaro escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    Gorducho escreveu: »
    no sentido espírita, existem espíritos que não sejam "almas desencarnadas"?
    👎
    Todos espíritos do Espiritismo são "almas desencarnadas". Todos espíritos foram Criados iguais, tendo que percorrer todos degraus da escala evolutiva.
    Veja n'O Céu e o Inferno
    1ª Parte, IX escreveu:
    20. Segundo o Espiritismo, nem anjos nem demônios são entidades distintas, por isso que a criação de seres inteligentes é uma só. Unidos a corpos materiais, esses seres constituem a humanidade que povoa a Terra e as outras esferas habitadas; uma vez libertos do corpo material, constituem o mundo espiritual ou dos Espíritos, que povoam os Espaços. Deus criou-os perfectíveis e deu-lhes por escopo a perfeição, com a felicidade que dela decorre. Não lhes deu, contudo, a perfeição, pois quis que a obtivessem por seu próprio esforço, a fim de que também e realmente lhes pertencesse o mérito. [...]


    por isso sou mais espírita do que católico, espiritismo é mais justo" do átomo ao anjo " esta mais de acordo com a pratica da natureza divina , ja o catolicismo prega uma casta da criação mágica privilegiada.
    Berço de ouro no céu é F....kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
    Católicos são mesmo tentados a gostar do espiritismo, por parecer mais prático, bem mais fácil de entender e de seguir, não envolvendo deveres sagrados. Pelo mesmo motivo, são tentados a seguir *qualquer outra* doutrina, ou prática, não-católica.
    entendo porque " na casa do Sr. não existe satanás"
    não ha nada de fácil em praticar o dever mais sagrado a caridade cristã
    e com todo respeito a sua crença, os rituais católicos são chatos pra dedéu, massantes, sonolentos e na minha opinião arcaicos e muito teóricos.
    mas ha quem goste aqui mesmo temos um ex monge que gostava de praticar o terço como forma de meditação, eu acho legal assistir missa pela tv porque da um sono danado...principalmente a missa do galo antes dele cantar ja ronquei três vezes....kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk ou seria ...có...có..có...có.....có
    Olá, Criaturo!
    O que disse não confirmou minha resposta?

    a maioria deve achar fácil ir para icar e ficar seguindo rituais que elas não entendem patavinas, do tipo senta levanta e canta.
    Para mim isto é um sacrifício que só pratico em consideração a outras pessoas.
    Ao invés de missas com palavras padronizadas robotizadas, prefiro sermões direto e retos, mas difíceis de serem encontrados, deve ser porque estes sim são fácies de serem entendidos e difíceis de serem aceitos.
  • CRIATURO escreveu: »
    renato_labaro escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    renato_labaro escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    Gorducho escreveu: »
    no sentido espírita, existem espíritos que não sejam "almas desencarnadas"?
    👎
    Todos espíritos do Espiritismo são "almas desencarnadas". Todos espíritos foram Criados iguais, tendo que percorrer todos degraus da escala evolutiva.
    Veja n'O Céu e o Inferno
    1ª Parte, IX escreveu:
    20. Segundo o Espiritismo, nem anjos nem demônios são entidades distintas, por isso que a criação de seres inteligentes é uma só. Unidos a corpos materiais, esses seres constituem a humanidade que povoa a Terra e as outras esferas habitadas; uma vez libertos do corpo material, constituem o mundo espiritual ou dos Espíritos, que povoam os Espaços. Deus criou-os perfectíveis e deu-lhes por escopo a perfeição, com a felicidade que dela decorre. Não lhes deu, contudo, a perfeição, pois quis que a obtivessem por seu próprio esforço, a fim de que também e realmente lhes pertencesse o mérito. [...]


    por isso sou mais espírita do que católico, espiritismo é mais justo" do átomo ao anjo " esta mais de acordo com a pratica da natureza divina , ja o catolicismo prega uma casta da criação mágica privilegiada.
    Berço de ouro no céu é F....kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
    Católicos são mesmo tentados a gostar do espiritismo, por parecer mais prático, bem mais fácil de entender e de seguir, não envolvendo deveres sagrados. Pelo mesmo motivo, são tentados a seguir *qualquer outra* doutrina, ou prática, não-católica.
    entendo porque " na casa do Sr. não existe satanás"
    não ha nada de fácil em praticar o dever mais sagrado a caridade cristã
    e com todo respeito a sua crença, os rituais católicos são chatos pra dedéu, massantes, sonolentos e na minha opinião arcaicos e muito teóricos.
    mas ha quem goste aqui mesmo temos um ex monge que gostava de praticar o terço como forma de meditação, eu acho legal assistir missa pela tv porque da um sono danado...principalmente a missa do galo antes dele cantar ja ronquei três vezes....kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk ou seria ...có...có..có...có.....có
    Olá, Criaturo!
    O que disse não confirmou minha resposta?

    a maioria deve achar fácil ir para icar e ficar seguindo rituais que elas não entendem patavinas, do tipo senta levanta e canta.
    A *maioria* acha isso um saco e faz apenas pelo dever, o qual também é um saco. Mas, fazer o quê? É o preço...
    Para mim isto é um sacrifício que só pratico em consideração a outras pessoas.
    Poxa, é exatamente o caso, e a pessoa é Jesus.
    Ao invés de missas com palavras padronizadas robotizadas, prefiro sermões direto e retos, mas difíceis de serem encontrados, deve ser porque estes sim são fácies de serem entendidos e difíceis de serem aceitos.
    Desses, eu nem nunca assisti nenhum... =)

  • editado June 2022
    A oração em si é como um fortalecimento da fé naquilo que a pessoa pretende realizar e também um pedido de ajuda espiritual para que isto possa se realizar.
    por isso orações repetidas acabam se tornando automáticas onde a vontade passa ser apenas obrigação de rezar sem precisar trabalhar para realizar.
    Voce crê que somente fé consegue remover montanhas ou é necessário ter que trabalhar para remove-la?
  • CRIATURO escreveu: »
    A oração em si é como um fortalecimento da fé naquilo que a pessoa pretende realizar e também um pedido de ajuda espiritual para que isto possa se realizar.
    por isso orações repetidas acabam se tornando automáticas onde a vontade passa ser apenas obrigação de rezar sem precisar trabalhar para realizar.
    Voce crê que somente fé consegue remover montanhas ou é necessário ter que trabalhar para remove-la?
    "Ninguém fica repetindo "Creio no Sol, creio na Lua, creio na chuva". A necessidade que as pessoas religiosas têm de proclamar sua crença com tanta frequência e tão alto é em si mesmo um sinal de dúvida.
    Elas tentam sufocá-la através da repetição e dos decibéis"
    (adaptado de C. W. Dalton, "The Right Brain and Religion")
  • Fernando_Silva escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    A oração em si é como um fortalecimento da fé naquilo que a pessoa pretende realizar e também um pedido de ajuda espiritual para que isto possa se realizar.
    por isso orações repetidas acabam se tornando automáticas onde a vontade passa ser apenas obrigação de rezar sem precisar trabalhar para realizar.
    Voce crê que somente fé consegue remover montanhas ou é necessário ter que trabalhar para remove-la?
    "Ninguém fica repetindo "Creio no Sol, creio na Lua, creio na chuva". A necessidade que as pessoas religiosas têm de proclamar sua crença com tanta frequência e tão alto é em si mesmo um sinal de dúvida.
    Elas tentam sufocá-la através da repetição e dos decibéis"
    (adaptado de C. W. Dalton, "The Right Brain and Religion")

    ninguém sai gritando eu creio no saci perere,na mula sem cabeça, na fada madrinha e nos gnomos! podem ser loucos em acreditar mas nem tanto para sair falando que acreditam.
    duvida para ceticos é sinal de humildade para crentes é falta de fé
  • editado June 2022
    CRIATURO escreveu: »
    A oração em si é como um fortalecimento da fé naquilo que a pessoa pretende realizar e também um pedido de ajuda espiritual para que isto possa se realizar.
    por isso orações repetidas acabam se tornando automáticas onde a vontade passa ser apenas obrigação de rezar sem precisar trabalhar para realizar.
    Voce crê que somente fé consegue remover montanhas ou é necessário ter que trabalhar para remove-la?
    Não está parecendo que você leu o Ateu Maluco, não....

  • Fernando_Silva escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    A oração em si é como um fortalecimento da fé naquilo que a pessoa pretende realizar e também um pedido de ajuda espiritual para que isto possa se realizar.
    por isso orações repetidas acabam se tornando automáticas onde a vontade passa ser apenas obrigação de rezar sem precisar trabalhar para realizar.
    Voce crê que somente fé consegue remover montanhas ou é necessário ter que trabalhar para remove-la?
    "Ninguém fica repetindo "Creio no Sol, creio na Lua, creio na chuva". A necessidade que as pessoas religiosas têm de proclamar sua crença com tanta frequência e tão alto é em si mesmo um sinal de dúvida.
    Elas tentam sufocá-la através da repetição e dos decibéis"
    (adaptado de C. W. Dalton, "The Right Brain and Religion")
    "The Right Brain"... Olha o nível científico do autor... E de quem tem fé nele....

    Pergunte ao neurologista mais próximo e surpreenda-se...

  • renato_labaro escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    A oração em si é como um fortalecimento da fé naquilo que a pessoa pretende realizar e também um pedido de ajuda espiritual para que isto possa se realizar.
    por isso orações repetidas acabam se tornando automáticas onde a vontade passa ser apenas obrigação de rezar sem precisar trabalhar para realizar.
    Voce crê que somente fé consegue remover montanhas ou é necessário ter que trabalhar para remove-la?
    "Ninguém fica repetindo "Creio no Sol, creio na Lua, creio na chuva". A necessidade que as pessoas religiosas têm de proclamar sua crença com tanta frequência e tão alto é em si mesmo um sinal de dúvida.
    Elas tentam sufocá-la através da repetição e dos decibéis"
    (adaptado de C. W. Dalton, "The Right Brain and Religion")
    "The Right Brain"... Olha o nível científico do autor... E de quem tem fé nele....

    Pergunte ao neurologista mais próximo e surpreenda-se...
    Como sempre, agarrando-se a um detalhe sem importância para se esquivar de responder.
  • Fernando_Silva escreveu: »
    renato_labaro escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    A oração em si é como um fortalecimento da fé naquilo que a pessoa pretende realizar e também um pedido de ajuda espiritual para que isto possa se realizar.
    por isso orações repetidas acabam se tornando automáticas onde a vontade passa ser apenas obrigação de rezar sem precisar trabalhar para realizar.
    Voce crê que somente fé consegue remover montanhas ou é necessário ter que trabalhar para remove-la?
    "Ninguém fica repetindo "Creio no Sol, creio na Lua, creio na chuva". A necessidade que as pessoas religiosas têm de proclamar sua crença com tanta frequência e tão alto é em si mesmo um sinal de dúvida.
    Elas tentam sufocá-la através da repetição e dos decibéis"
    (adaptado de C. W. Dalton, "The Right Brain and Religion")
    "The Right Brain"... Olha o nível científico do autor... E de quem tem fé nele....

    Pergunte ao neurologista mais próximo e surpreenda-se...
    Como sempre, agarrando-se a um detalhe sem importância para se esquivar de responder.
    "Detalhe sem importância"... Não há por que esquivar-me de um tiro pela culatra.

  • renato_labaro escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    renato_labaro escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    A oração em si é como um fortalecimento da fé naquilo que a pessoa pretende realizar e também um pedido de ajuda espiritual para que isto possa se realizar.
    por isso orações repetidas acabam se tornando automáticas onde a vontade passa ser apenas obrigação de rezar sem precisar trabalhar para realizar.
    Voce crê que somente fé consegue remover montanhas ou é necessário ter que trabalhar para remove-la?
    "Ninguém fica repetindo "Creio no Sol, creio na Lua, creio na chuva". A necessidade que as pessoas religiosas têm de proclamar sua crença com tanta frequência e tão alto é em si mesmo um sinal de dúvida.
    Elas tentam sufocá-la através da repetição e dos decibéis"
    (adaptado de C. W. Dalton, "The Right Brain and Religion")
    "The Right Brain"... Olha o nível científico do autor... E de quem tem fé nele....

    Pergunte ao neurologista mais próximo e surpreenda-se...
    Como sempre, agarrando-se a um detalhe sem importância para se esquivar de responder.
    "Detalhe sem importância"... Não há por que esquivar-me de um tiro pela culatra.
    Analise a frase pelo que ela diz e não por quem foi o autor.
  • Fernando_Silva escreveu: »
    renato_labaro escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    renato_labaro escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    A oração em si é como um fortalecimento da fé naquilo que a pessoa pretende realizar e também um pedido de ajuda espiritual para que isto possa se realizar.
    por isso orações repetidas acabam se tornando automáticas onde a vontade passa ser apenas obrigação de rezar sem precisar trabalhar para realizar.
    Voce crê que somente fé consegue remover montanhas ou é necessário ter que trabalhar para remove-la?
    "Ninguém fica repetindo "Creio no Sol, creio na Lua, creio na chuva". A necessidade que as pessoas religiosas têm de proclamar sua crença com tanta frequência e tão alto é em si mesmo um sinal de dúvida.
    Elas tentam sufocá-la através da repetição e dos decibéis"
    (adaptado de C. W. Dalton, "The Right Brain and Religion")
    "The Right Brain"... Olha o nível científico do autor... E de quem tem fé nele....

    Pergunte ao neurologista mais próximo e surpreenda-se...
    Como sempre, agarrando-se a um detalhe sem importância para se esquivar de responder.
    "Detalhe sem importância"... Não há por que esquivar-me de um tiro pela culatra.
    Analise a frase pelo que ela diz e não por quem foi o autor.
    Olhei uma sinopse, e realmente, como indicado pelo título, o autor baseia-se na crença popular em uma diferença funcional/qualitativa entre os hemisférios cerebrais, o que na crença científica atual é considerado pseudociência.

  • editado June 2022
    renato_labaro escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    renato_labaro escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    renato_labaro escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    A oração em si é como um fortalecimento da fé naquilo que a pessoa pretende realizar e também um pedido de ajuda espiritual para que isto possa se realizar.
    por isso orações repetidas acabam se tornando automáticas onde a vontade passa ser apenas obrigação de rezar sem precisar trabalhar para realizar.
    Voce crê que somente fé consegue remover montanhas ou é necessário ter que trabalhar para remove-la?
    "Ninguém fica repetindo "Creio no Sol, creio na Lua, creio na chuva". A necessidade que as pessoas religiosas têm de proclamar sua crença com tanta frequência e tão alto é em si mesmo um sinal de dúvida.
    Elas tentam sufocá-la através da repetição e dos decibéis"
    (adaptado de C. W. Dalton, "The Right Brain and Religion")
    "The Right Brain"... Olha o nível científico do autor... E de quem tem fé nele....

    Pergunte ao neurologista mais próximo e surpreenda-se...
    Como sempre, agarrando-se a um detalhe sem importância para se esquivar de responder.
    "Detalhe sem importância"... Não há por que esquivar-me de um tiro pela culatra.
    Analise a frase pelo que ela diz e não por quem foi o autor.
    Olhei uma sinopse, e realmente, como indicado pelo título, o autor baseia-se na crença popular em uma diferença funcional/qualitativa entre os hemisférios cerebrais, o que na crença científica atual é considerado pseudociência.
    1. Há uma diferença entre os dois hemisférios, embora até que ponto as funções são exclusivas de um lado ou de outro ainda é assunto de discussão.
    2. Continuou não refutando a citação.
    Os dois lados do cérebro

    O cérebro humano é dividido em duas metades: lado direito e lado esquerdo.

    Embora essas metades tenham uma estrutura muito parecida, algumas funções são de responsabilidade de um único lado.

    Geralmente, o hemisfério (lado) dominante de uma pessoa se ocupa da linguagem e das operações lógicas, como fazer contas, estudar, escrever, etc. já o outro hemisfério controla as emoções e a criatividade.

    A metade esquerda do cérebro comanda o lado direito do corpo, e a metade direita do cérebro comanda o lado esquerdo do corpo.

    Desta forma, nós conseguimos pensar e nos movimentar ao mesmo tempo.
    https://www.fiocruz.br/biosseguranca/Bis/infantil/cerebro.htm

    https://brasilescola.uol.com.br/biologia/cerebro-humano.htm
    https://interfisio.com.br/papel-dos-hemisferios-do-cerebro/
  • Fernando_Silva escreveu: »
    renato_labaro escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    renato_labaro escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    renato_labaro escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    CRIATURO escreveu: »
    A oração em si é como um fortalecimento da fé naquilo que a pessoa pretende realizar e também um pedido de ajuda espiritual para que isto possa se realizar.
    por isso orações repetidas acabam se tornando automáticas onde a vontade passa ser apenas obrigação de rezar sem precisar trabalhar para realizar.
    Voce crê que somente fé consegue remover montanhas ou é necessário ter que trabalhar para remove-la?
    "Ninguém fica repetindo "Creio no Sol, creio na Lua, creio na chuva". A necessidade que as pessoas religiosas têm de proclamar sua crença com tanta frequência e tão alto é em si mesmo um sinal de dúvida.
    Elas tentam sufocá-la através da repetição e dos decibéis"
    (adaptado de C. W. Dalton, "The Right Brain and Religion")
    "The Right Brain"... Olha o nível científico do autor... E de quem tem fé nele....

    Pergunte ao neurologista mais próximo e surpreenda-se...
    Como sempre, agarrando-se a um detalhe sem importância para se esquivar de responder.
    "Detalhe sem importância"... Não há por que esquivar-me de um tiro pela culatra.
    Analise a frase pelo que ela diz e não por quem foi o autor.
    Olhei uma sinopse, e realmente, como indicado pelo título, o autor baseia-se na crença popular em uma diferença funcional/qualitativa entre os hemisférios cerebrais, o que na crença científica atual é considerado pseudociência.
    1. Há uma diferença entre os dois hemisférios, embora até que ponto as funções são exclusivas de um lado ou de outro ainda é assunto de discussão.
    O que refuta de imediato a matéria do livro - que não pode alegar diferença garantida SEQUER para funções fisiológicas - mas não envergonha o autor de ainda com ela teorizar sobre religião... kkk
    2. Continuou não refutando a citação.
    Os dois lados do cérebro

    O cérebro humano é dividido em duas metades: lado direito e lado esquerdo.

    Embora essas metades tenham uma estrutura muito parecida, algumas funções são de responsabilidade de um único lado.

    Geralmente, o hemisfério (lado) dominante de uma pessoa se ocupa da linguagem e das operações lógicas, como fazer contas, estudar, escrever, etc. já o outro hemisfério controla as emoções e a criatividade.

    A metade esquerda do cérebro comanda o lado direito do corpo, e a metade direita do cérebro comanda o lado esquerdo do corpo.

    Desta forma, nós conseguimos pensar e nos movimentar ao mesmo tempo.
    https://www.fiocruz.br/biosseguranca/Bis/infantil/cerebro.htm

    https://brasilescola.uol.com.br/biologia/cerebro-humano.htm
    https://interfisio.com.br/papel-dos-hemisferios-do-cerebro/
    Fiocruz e Brasilescola são padrão MEC de descultura e desinformação (ad nominem...)

    A da Interfisio, só pela apresentação e títulos... (idem). Assim mesmo tive a pachorra de ler o artigo. Todas as referências são do século passado. Não tem autor nem data. MAS, como deve ser algo recente, conclui com a seguinte ressalva:

    "Diz-se às vezes que nosso cérebro é constituído por um hemisfério esquerdo que se distingue no pensamento intelectual, racional, verbal e analítico e um hemisfério direito que de destaca na discriminação sensorial e no pensamento emocional, não-verbal e intuitivo. No entanto no cérebro normal, com extensa interconexões comissurais, a interação dos dois hemisférios é tal que não podemos dissociar claramente suas funções especializadas."

    Ou seja, nem importa se realmente leu o artigo, ou não...

    Manda mais! Cultura brasileira é top - massacrada pela teoria crítica há uma geração!
    2. Continuou não refutando a citação.
    Claro que não vou responder inutilmente contra reações condicionadas pela desculturação. Você não tem culpa: é tanto ainda vítima quanto eu já fui. Para além disso, ninguém pode ajudar ninguém, pois há apenas o livre arbítrio. Cada um escolhe suas próprias expectativas, independentemente sequer de uma boa inteligência.

  • renato_labaro escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    2. Continuou não refutando a citação.
    Claro que não vou responder inutilmente contra reações condicionadas pela desculturação. Você não tem culpa: é tanto ainda vítima quanto eu já fui. Para além disso, ninguém pode ajudar ninguém, pois há apenas o livre arbítrio. Cada um escolhe suas próprias expectativas, independentemente sequer de uma boa inteligência.
    E se eu tivesse postado a citação sem informar o autor e o livro, que pretexto você teria alegado para não responder?
  • Fernando_Silva escreveu: »
    renato_labaro escreveu: »
    Fernando_Silva escreveu: »
    2. Continuou não refutando a citação.
    Claro que não vou responder inutilmente contra reações condicionadas pela desculturação. Você não tem culpa: é tanto ainda vítima quanto eu já fui. Para além disso, ninguém pode ajudar ninguém, pois há apenas o livre arbítrio. Cada um escolhe suas próprias expectativas, independentemente sequer de uma boa inteligência.
    E se eu tivesse postado a citação sem informar o autor e o livro, que pretexto você teria alegado para não responder?
    Alegaria o conteúdo da citação, o qual por ser fútil tornaria minha resposta também fútil e inútil. Pretende ser um argumento considerável, mas, não é. Eu poderia contra-argumentar que você deveria é pagar logo o que me deve, em vez de ficar disfarçando. O que tem uma coisa com a outra? Pois é... Mas, eu também estou só disfarçando, claro: a "resposta" mesmo, eu ainda não dei...

Entre ou Registre-se para fazer um comentário.